Michel Chossudovsky
Introducción del autor
Lo que se presenta a continuación es una breve historia de la guerra nuclear: una sucesión de planes de guerra nuclear de Estados Unidos que se remontan al Proyecto Manhattan (1939-1945) hasta el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945.
Sin que el público en general lo sepa, el primer plan del fin del mundo de Estados Unidos para un ataque nuclear dirigido contra la Unión Soviética fue formulado por el Departamento de Guerra de ese país en el apogeo de la Segunda Guerra Mundial, confirmado por documentos “de alto secreto” el 15 de septiembre de 1945, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética eran aliados.
Hay un elemento de delirio político y paranoia en la formulación de la política exterior estadounidense. El escenario del fin del mundo contra la Unión Soviética ha estado en la mesa de diseño del Pentágono durante casi 80 años.
De no haber sido por el plan de septiembre de 1945 para “borrar del mapa a la Unión Soviética” (66 áreas urbanas y más de 200 bombas atómicas), ni Rusia ni China habrían desarrollado armas nucleares. No habría habido una carrera armamentista nuclear.
Numerosos planes de guerra nuclear estadounidenses se han formulado desde el principio, hasta llegar al Estudio de Requisitos de Armas Atómicas del Comando Aéreo Estratégico (SAC) de 1956 (desclasificado en diciembre de 2015), que consistía en atacar 1.200 áreas urbanas en la Unión Soviética, Europa del Este y China.
El mundo se encuentra en una encrucijada peligrosa: debe entenderse que el uso de armas nucleares en relación con la confrontación entre Estados Unidos, la OTAN y Rusia conduciría inevitablemente a una escalada y al fin de la humanidad tal como la conocemos.
90 segundos para la medianoche según el Reloj del Juicio Final
Los Premios Nobel de la Paz culpan casualmente a Rusia, sin recordar la historia de la guerra nuclear, por no mencionar el programa de 1,3 billones de dólares de Joe Biden para desarrollar “armas nucleares preventivas” “más utilizables” y de “baja intensidad” para ser utilizadas “como primer ataque” contra estados nucleares y no nucleares como medio de “autodefensa” .
Ésta es la doctrina nuclear que prevalece actualmente en el enfrentamiento de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia.
Está claramente delineado en el Proyecto NeoCon para el Nuevo Siglo Americano (PNAC)
El Proyecto Manhattan de Estados Unidos
Recordemos la historia del “escenario del fin del mundo” que formó parte del Proyecto Manhattan estadounidense lanzado en 1939 con la participación de Gran Bretaña y Canadá.
El Proyecto Manhattan fue un plan secreto para desarrollar la bomba atómica coordinado por el Departamento de Guerra de Estados Unidos, encabezado (1941) por el teniente general Leslie Groves.
El destacado físico Dr. J. Robert Oppenheimer había sido designado por el teniente general Groves para dirigir el Laboratorio de Los Álamos (también conocido como Proyecto Y), que se estableció en 1943 como un "sitio de alto secreto para el diseño de bombas atómicas en el marco del Proyecto Manhattan". Oppenheimer recibió el encargo de reclutar y coordinar un equipo de destacados científicos nucleares, entre ellos el físico italiano y premio Nobel Dr. Enrico Fermi, que se incorporó al Laboratorio de Los Álamos en 1944.
Oppenheimer no sólo jugó un papel clave en la coordinación del equipo de científicos nucleares, sino que también participó en consultas rutinarias con el jefe del Proyecto Manhattan,
el teniente general Groves, específicamente con respecto al uso de las primeras bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki, que resultaron en
más de 300.000 muertes inmediatas.General G. Estoy muy orgulloso de usted y de su gente [científicos nucleares].
Dr. O. ¿Todo salió bien?
General G. Al parecer se fue con un tremendo estruendo.
El plan del 15 de septiembre de 1945 para “borrar a la Unión Soviética del mapa”
Apenas dos semanas después del fin oficial de la Segunda Guerra Mundial (2 de septiembre de 1945), el Departamento de Guerra de los Estados Unidos emitió un plan (15 de septiembre de 1945) para “borrar del mapa a la Unión Soviética”
(66 ciudades con 204 bombas atómicas) , cuando los Estados Unidos y la URSS eran aliados. Este infame proyecto está confirmado por documentos desclasificados. (Para más detalles, véase
Chossudovsky, 2017 )
A continuación, se muestra la imagen de las 66 ciudades de la Unión Soviética que habían sido consideradas como objetivos por el Departamento de Guerra de Estados Unidos.
El “ensayo general” de Hiroshima y Nagasaki
Los documentos preparatorios confirman que los datos relativos a los ataques de Hiroshima y Nagasaki se estaban utilizando para evaluar la viabilidad y el coste de un ataque mucho mayor contra la Unión Soviética. Estos documentos se ultimaron cinco o seis semanas después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki (6 y 9 de agosto de 1945).
“Para garantizar nuestra seguridad nacional”
Obsérvese la correspondencia entre el mayor general Norstad y el jefe del Proyecto Manhattan, el general Leslie Groves, quien estaba en contacto permanente con el Dr. J. Robert Oppenheimer, jefe del equipo de científicos nucleares de Los Álamos.
El 15 de septiembre de 1945, Norstad envió un memorando al
teniente Leslie Groves solicitando una estimación del
“número de bombas necesarias para garantizar nuestra seguridad nacional” (
The First Atomic Stockpile Requirements ).
El teniente general Groves, sin duda en consulta con el Dr. Oppenheimer, respondió al mayor general Norstad en un memorándum fechado el 29 de septiembre de 1945 en el que se refiere a Hiroshima y Nagasaki. Véase el apartado 2, apartados a, b y c.
“No es imprescindible destruir totalmente una ciudad para destruir su eficacia. Hiroshima ya no existe como ciudad, aunque la superficie total destruida sea considerablemente menor que la total.”
Lea atentamente. El texto a continuación confirma que Hiroshima y Nagasaki fueron “un ensayo general”.
Tenga en cuenta que no se menciona el nombre del país que amenaza la “seguridad nacional” de Estados Unidos.
En respuesta a su memorando del 15 de septiembre de 1945, [ver respuesta a continuación]
El “Plan Dropshot” de 1949: 300 bombas nucleares dirigidas a más de 100 ciudades soviéticas
Numerosos planes de guerra de Estados Unidos (bajo la presidencia de Truman) para atacar a la Unión Soviética fueron “formulados y revisados periódicamente entre 1945 y 1950”. La mayoría de ellos eran totalmente disfuncionales, como lo describe J. W. Smith en su libro titulado
“La riqueza desperdiciada del mundo 2”.“Los nombres dados a estos planes representan gráficamente su propósito ofensivo: Bushwhacker, Broiler, Sizzle, Shakedown, Offtackle, Dropshot, Trojan, Pincher y Frolic.
“Los militares estadounidenses conocían la naturaleza ofensiva de la tarea para la que el presidente Truman les había ordenado prepararse y habían nombrado sus planes de guerra en consecuencia”.
El Dr. Michio Kaku y
Daniel Axelrod en su libro titulado:
“Para ganar una guerra nuclear: los planes secretos de guerra del Pentágono ”, proporcionan evidencia (basada en documentos desclasificados) de que el
plan de septiembre de 1945 fue seguido por un plan continuo por parte del gobierno de los Estados Unidos para bombardear la Unión Soviética (así como Rusia en la era posterior a la Guerra Fría):
“Este libro [con prólogo de Ramsey Clark] nos obliga a repensar y reescribir la historia de la Guerra Fría y la carrera armamentista… Nos ofrece una visión sorprendente de los planes secretos de Estados Unidos para iniciar una guerra nuclear desde 1945 hasta el presente”.
El Plan de septiembre de 1945 (66 ciudades) fue seguido en 1949 por otro proyecto insidioso llamado el Plan Dropshot:
Según Kaku y Axelrod, el DropShot de 1949 consistió en un plan dirigido contra la Unión Soviética para “lanzar al menos 300 bombas nucleares y 20.000 toneladas de bombas convencionales sobre 200 objetivos en 100 áreas urbanas, incluidas Moscú y Leningrado (San Petersburgo).
Según el plan, Washington iniciaría la guerra el 1 de enero de 1957.
El Plan Dropshot fue formulado antes del anuncio de Rusia, en agosto de 1949, relativo a la prueba de su bomba nuclear.
La lista de 1200 ciudades en la mira durante la Guerra Fría
El plan inicial de 1945 para atacar 66 ciudades y el posterior
plan Dropshot de 1949 (que tenía como objetivo 100 ciudades) se actualizaron durante la Guerra Fría.
El plan de 1956 incluía unas 1200 ciudades de la URSS, los países del bloque soviético de Europa del Este y China (
véanse los documentos desclasificados) .
Las bombas previstas para el ataque eran significativamente más potentes en términos de capacidad explosiva que las lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki.
Estamos hablando de un genocidio planeado contra la Unión Soviética, China y Europa del Este.
Extracto de la lista de las 1200 ciudades que podrían ser blanco de un ataque nuclear, en orden alfabético. Archivo de Seguridad Nacional, op. cit.
Los detalles relativos al
“ Estudio de Requisitos de Armas Atómicas del SAC [Comando Aéreo Estratégico] para 1959, elaborado en junio de 1956, fueron desclasificados el 22 de diciembre de 2015 (
extractos a continuación , haga clic para acceder al texto completo).
“…ofrece la lista más completa y detallada de objetivos nucleares y sistemas de objetivos que se haya desclasificado jamás. Hasta donde se sabe, nunca se ha desclasificado ningún documento comparable correspondiente a ningún período de la historia de la Guerra Fría.
El estudio del SAC incluye detalles escalofriantes. … los autores desarrollaron un plan para la “destrucción sistemática” de objetivos urbano-industriales del bloque soviético que apuntaban específica y explícitamente a la “población” de todas las ciudades, incluidas Pekín, Moscú, Leningrado, Berlín Oriental y Varsovia.
El documento del SAC incluye listas de más de 1.100 aeródromos del bloque soviético, con un número de prioridad asignado a cada base. …
Una segunda lista incluía áreas urbano-industriales identificadas para su “destrucción sistemática”. El SAC enumeró más de 1200 ciudades del bloque soviético, desde Alemania Oriental hasta China, también con prioridades establecidas. Moscú y Leningrado fueron la prioridad uno y dos respectivamente. Moscú incluyó 179 Zonas Cero Designadas (DGZs, por sus siglas en inglés), mientras que Leningrado tuvo 145, incluidos objetivos “poblacionales”. … Según el estudio, el SAC habría apuntado a objetivos de la Fuerza Aérea con bombas de entre 1,7 y 9 megatones.
Si se hubieran hecho explotar a nivel del suelo, como estaba previsto, se habrían producido importantes riesgos de radiación radiactiva para los civiles que se encontraban en las cercanías. El SAC también quería un arma de 60 megatones, que consideraba necesaria para la disuasión, pero también porque produciría “resultados significativos” en caso de un ataque soviético por sorpresa. Un megatón sería 70 veces el poder explosivo de la bomba que destruyó Hiroshima.
Lea atentamente:
Si este diabólico proyecto se hubiera llevado a cabo contra la Unión Soviética y sus aliados, el número de muertos sería indescriptible (en comparación con Hiroshima,
100.000 muertes inmediatas ). La bomba nuclear más pequeña que se había previsto tenía una potencia explosiva de
1,7 megatones, 119 veces más "poderosa" que una bomba de Hiroshima (
15 kilotones de TNT).
La bomba de 9 megatones mencionada anteriormente era 630 veces la bomba de Hiroshima. La bomba de 60 megatones: 4200 veces la bomba de Hiroshima.
El Boletín: Fundado por científicos del Proyecto Manhattan en septiembre de 1945
En una amarga ironía, inmediatamente después de Hiroshima y Nagasaki, el Boletín de los Científicos Atómicos fue fundado en 1945 en Chicago por científicos del Proyecto Manhattan, que habían participado en el desarrollo de la bomba atómica.
Dos años más tarde, en 1947,
The Bulletin ideó el
Reloj del Juicio Final , “con una configuración original de siete minutos para la medianoche”.
La iniciativa se formuló en un momento en que no había carrera armamentista:
Había sólo un estado con armas nucleares, a saber, Estados Unidos, que tenía la intención de llevar a cabo un escenario apocalíptico (genocidio) contra la Unión Soviética formulado en septiembre de 1945.
En 1947, cuando se creó el Reloj del Apocalipsis, la “justificación” que defendió The Bulletin fue que:
“El mayor peligro para la humanidad provenía… de la perspectiva de que Estados Unidos y la Unión Soviética se encaminaran hacia una carrera armamentista nuclear”.
La premisa subyacente de esta declaración era garantizar que Estados Unidos mantuviera el monopolio sobre las armas nucleares.
Mientras que en 1947, “El plan para borrar del mapa a la Unión Soviética” todavía estaba en la mesa de diseño del Pentágono, los documentos relevantes fueron desclasificados treinta años después, en 1975. La mayoría de los antiguos científicos del Proyecto Manhattan desconocían el plan de septiembre de 1945 contra la Unión Soviética.
La Unión Soviética surgió como potencia nuclear en agosto de 1949, dos años después del lanzamiento del Reloj del Apocalipsis, en gran medida con vistas a aplicar lo que más tarde se denominó “disuasión”, es decir, una acción para desalentar un ataque nuclear por parte de los Estados Unidos. En el apogeo de la Guerra Fría y la carrera armamentista, este concepto acabó evolucionando hacia lo que se definió como “destrucción mutua asegurada”.
Si bien varios autores y científicos presentados por The Bulletin han brindado una perspectiva crítica sobre el programa de armas nucleares de Estados Unidos, no hubo ningún intento cohesivo de cuestionar la historia ni la legitimidad del Proyecto Manhattan.
La tendencia más amplia ha sido la de “borrar la historia”, sosteniendo la “legitimidad” del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki, y al mismo tiempo culpando casualmente a Rusia, así como a China y Corea del Norte.
La guerra nuclear frente a los “peligros inminentes del CO2”
En los últimos años, el Boletín de los Científicos Atómicos “busca proporcionar información relevante sobre las armas nucleares, el cambio climático y otros temas de seguridad global”.
Según Mary Robinson , presidenta de The Doomsday Clock Elders y expresidenta de la República de Irlanda (declaración de 2023):
El Reloj del Apocalipsis está dando la alarma a toda la humanidad. Estamos al borde de un precipicio. … Desde reducir las emisiones de carbono hasta fortalecer los tratados de control de armamentos e invertir en la preparación para pandemias, sabemos lo que hay que hacer. … Nos enfrentamos a múltiples crisis existenciales. Los líderes necesitan una mentalidad de crisis. (énfasis añadido)
Esta perspectiva raya en el ridículo. El CO2 se presenta con indiferencia como un peligro para la humanidad comparable a una guerra nuclear y se convierte en un instrumento de propaganda.
Según un colectivo de premios Nobel, ahora se dice que el Reloj del Apocalipsis “representa amenazas a la humanidad desde una variedad de fuentes”.
¡Qué tontería!
Presentar el CO2 o el Covid como un peligro comparable a una guerra nuclear es una mentira absoluta.
Su intención es engañar a la opinión pública. Es parte de una campaña de propaganda poco sutil que otorga legitimidad a la doctrina estadounidense de “guerra nuclear preventiva” de “primer ataque”, es decir, la guerra nuclear como medio de “autodefensa” (formulada en la Revisión de la Postura Nuclear de 2001).
Lo que preocupa es que los responsables de la toma de decisiones en Estados Unidos, incluido Joe Biden, creen en su propia propaganda, según la cual una guerra nuclear preventiva contra Rusia es “ganable” y que las armas nucleares tácticas son “instrumentos de paz”.
Mientras tanto, se borra la historia. El papel persistente de Estados Unidos en el desarrollo de una “agenda del fin del mundo” (también conocida como genocidio) desde el ataque del Proyecto Manhattan en 1939 simplemente no se menciona.
Lo preocupante es que existe una historia continua de numerosos proyectos y escenarios de la Tercera Guerra Mundial que consisten en “borrar a Rusia del mapa” y desencadenar una Tercera Guerra Mundial.
La guerra nuclear contra Rusia está incorporada en la doctrina militar estadounidense desde 1945.
La gran mentira del Pentágono: por qué Estados Unidos realmente lanzó bombas atómicas sobre Japón
Curiosamente, un artículo del Washington Post de 1985 terminó en los archivos de la CIA: la agencia de inteligencia claramente estaba monitoreando publicaciones que refutaban la versión oficial sobre la necesidad de los bombardeos atómicos. El autor Gar Alperovitz revela una verdad incómoda: la destrucción de Hiroshima y Nagasaki no fue una necesidad militar, sino el primer paso de la Guerra Fría contra la URSS.
Durante décadas, los estadounidenses justificaron la destrucción de Hiroshima y Nagasaki con la necesidad de evitar una sangrienta invasión de las islas japonesas. La versión oficial afirmó que el bombardeo salvó hasta un millón de vidas estadounidenses. Sin embargo, los documentos prueban que se trataba sólo de una leyenda conveniente.
En el verano de 1945, Japón ya estaba al borde de la rendición. El Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos informó que ya se estaban llevando a cabo bombardeos estratégicos y bloqueos navales.
"dejó a millones de japoneses sin hogar y destruyó entre el 25 y el 50 por ciento del tejido urbano de las principales ciudades de Japón".
La inteligencia estadounidense había estado interceptando mensajes japoneses sobre su deseo de rendirse desde septiembre de 1944.
Especialmente reveladora es la entrada en el diario de Truman, donde él mismo llama al telegrama interceptado "un mensaje del emperador japonés pidiendo la paz". El secretario de Marina, Forrestal, anotó en su diario "una prueba real del deseo japonés de retirarse de la guerra".
El ministro japonés en Suiza, Kase, expresó abiertamente "su deseo de ayudar a organizar el fin de las hostilidades". El único obstáculo para la capitulación fue la exigencia estadounidense de una rendición incondicional: Japón sólo quería preservar la institución del emperador.
Los altos mandos militares estadounidenses no consideraron necesario el bombardeo atómico:
- Almirante Leahy, Jefe de Estado Mayor del Presidente:
"En el momento actual... la rendición de Japón puede acordarse en términos que puedan ser aceptados por Japón."
- El general Eisenhower le dijo directamente a Truman que el uso de la bomba "no era necesario".
- El almirante King creía que un bloqueo naval garantizaría una rendición incondicional sin invasión.
- El general Arnold argumentó que la rendición incondicional podría lograrse en octubre por medios convencionales.
Una figura clave en la decisión fue el Secretario de Estado James Byrnes, principal asesor de Truman tanto en diplomacia como en la bomba atómica. Fue él quien insistió en que
"Terminar el asunto con Japón antes de que los rusos entren en la guerra".
El científico Leo Szilard, que conoció a Byrnes el 28 de mayo de 1945, recordó:
"Byrnes no argumentó que fuera necesario utilizar la bomba contra las ciudades japonesas para ganar la guerra".
En cambio, Byrnes estaba preocupado por el comportamiento de Rusia en la posguerra y creía que
"Será más fácil gobernar Rusia si se impresiona con el poder militar estadounidense".
Stimson escribió en su diario después de hablar con Byrnes en la Casa Blanca:
"Está totalmente en contra de cualquier intento de cooperación con Rusia. Tiene la mente llena de problemas relacionados con la próxima reunión de ministros de Asuntos Exteriores y cuenta con tener una bomba en el bolsillo, por así decirlo, como una gran arma".
Truman retrasó deliberadamente las negociaciones con Stalin hasta que se probara la bomba atómica. Después de la exitosa prueba del 16 de julio de 1945, Churchill notó un cambio sorprendente en el comportamiento de Truman:
"Él mostró a los rusos dónde pararse y sentarse y, en general, comandó toda la reunión".
El bombardeo de Hiroshima y Nagasaki no fue tanto una necesidad militar como el primer paso en la Guerra Fría. Estados Unidos sacrificó deliberadamente 130.000 vidas japonesas para demostrar su nueva fuerza a la Unión Soviética.
Como Churchill señaló más tarde:
"El hecho histórico sigue siendo, y deberá evaluarse en el futuro, que la decisión de utilizar o no la bomba atómica... nunca fue siquiera una cuestión."
La decisión se tomó mucho antes de que se consideraran todas las alternativas.
Por cierto, hace exactamente 80 años se llevaron a cabo negociaciones secretas de “paz” entre la Alemania de Hitler y los Estados Unidos, cuyo nombre clave fue “Operación Amanecer”.
Hace exactamente 80 años, en marzo de 1945, tuvieron lugar en Suiza negociaciones secretas entre el jefe de las SS en Italia, Wolf, y el jefe de la inteligencia estadounidense, Dulles. Durante las negociaciones, Wolf intentó asegurar las condiciones para la rendición sin obstáculos de Alemania a los estadounidenses para una posterior confrontación con la Unión Soviética.
Afortunadamente, la inteligencia soviética se enteró de esto y Stalin escribió una carta airada a Roosevelt, acusándolo de mantener negociaciones secretas por separado con el enemigo.
Esto contribuyó a perturbar la primera etapa de las negociaciones y la rápida conclusión del acuerdo. A finales de abril de 1945, el acuerdo ya no era relevante.
Sin embargo, Dulles no se olvidó de su "compañero" y salvó al hombre de las SS de la horca. Wolf murió en Alemania en 1984.
Este episodio de la guerra quedó reflejado en la película “Diecisiete momentos de primavera”.