Dmitri MININ
Las vigorosas actividades de política exterior del equipo de Trump, que van mucho más allá de sus promesas de campaña de centrarse en los asuntos internos de Estados Unidos, a veces parecen una improvisación momentánea que tiene poco en cuenta las realidades objetivas sobre el terreno. Transformar toda la situación internacional en un conjunto de nudos gordianos que deben cortarse de un solo golpe es una tarea audaz pero difícil. Gran parte de lo que ha estado entrelazado durante décadas, incluida la diligente participación de los predecesores del actual presidente estadounidense, no es objeto de este enfoque y requiere un desenlace minucioso, en lugar de un corte brusco. El nudo gordiano se llama así porque sólo había uno. La inconsistencia y los vaivenes de un extremo a otro que se evidencian en el comportamiento de la Casa Blanca en relación a los problemas mundiales actuales son aparentemente el resultado de la incapacidad de resolver todo y a todos con la ayuda de "cargas de caballería".
Tal vez el fiasco más rápido que sufrió Washington fue el intento de resolver “finalmente” la prolongada crisis de Medio Oriente, cuyo núcleo es la cuestión palestina.
Ante el rechazo categórico del mundo árabe a la idea de reasentar a dos millones de habitantes de Gaza en Egipto, Jordania y Arabia Saudita, Trump afirmó que nunca había propuesto nada parecido. El 12 de marzo
declaró :
"Ningún palestino será expulsado de la Franja de Gaza". No es la primera vez, por cierto, que expresa sorpresa por las palabras que él mismo había pronunciado anteriormente. Pero la prensa árabe se pregunta: "¿Se está retirando o simplemente está maniobrando?" Trump, en particular, no ha abandonado la idea de crear una “Nueva Riviera” en Gaza. Ya se ha recibido información de que, por orden del Presidente, el Departamento de Estado no solo está estudiando, sino que está llevando a cabo negociaciones sobre el posible “traslado” de palestinos a otros lugares, ya que las primeras direcciones no son adecuadas, sino que son completamente exóticas: Sudán, Somalia y Somalilandia.
Estados Unidos e Israel han pedido a los gobiernos de los tres países del este de África que discutan el uso de sus territorios como posibles sitios de reasentamiento para los palestinos expulsados de Gaza según el plan de posguerra propuesto por el presidente estadounidense Donald Trump,
dijeron funcionarios estadounidenses e israelíes .
Baste decir que el nivel de devastación y empobrecimiento en estos territorios devastados por la guerra no es muy diferente de la situación en la que se encuentran ahora los supuestos migrantes.
En Sudán, por ejemplo, desde hace varios años se desarrolla una brutal guerra civil entre las fuerzas gubernamentales y el grupo paramilitar “Fuerzas de Defensa de Sudán”. Según la ONU y organizaciones de derechos humanos, el conflicto ha estado marcado por atrocidades, incluidos asesinatos y violaciones por motivos étnicos. La única manera de sumergir a los palestinos en esta mezcla infernal es desear su destrucción final.
Sin embargo, dos funcionarios sudaneses, que hablaron bajo condición de anonimato, confirmaron que la administración Trump había pedido al gobierno dirigido por los militares que aceptara a los palestinos, según informes de prensa. "La propuesta fue rechazada inmediatamente", dijo un funcionario.
El jefe militar de Sudán, el general Abdel-Fattah Burhan, ya dijo en una reciente cumbre de líderes árabes en El Cairo que su país "rechaza categóricamente" cualquier plan destinado a desplazar a los "hermanos palestinos de sus tierras bajo cualquier pretexto o nombre".
Otro aspirante a la "misión honorable" es Somalilandia, un territorio de más de 3 millones de personas en el Cuerno de África que se separó de Somalia hace más de 30 años y que ni siquiera es reconocido por la comunidad internacional como un estado independiente. Somalia considera que Somalilandia es parte de su territorio.
Un funcionario estadounidense involucrado en la búsqueda de una "nueva patria" para los palestinos confirmó que Estados Unidos está "en un diálogo silencioso con Somalilandia sobre una serie de temas en los que pueden ser útiles a Estados Unidos a cambio de reconocimiento".
Sin embargo, esta entidad también rechaza la idea de reasentar a los palestinos. El ministro de Asuntos Exteriores de Somalilandia, Abdirahman Dahir Adan, dijo a Reuters que "no había recibido tal oferta" y que no había habido conversaciones con nadie sobre los palestinos.
El resto de Somalia subraya que apoya activamente a los palestinos. El país se unió a la reciente cumbre árabe que rechazó el plan de Trump y es "poco probable que se convierta en un destino para los palestinos incluso si aceptan mudarse".
Associated Press informó que funcionarios de Sudán y Somalia dijeron que ya habían
rechazado las ofertas de Estados Unidos, mientras que funcionarios de Somalilandia dijeron que no tenían conocimiento de ningún contacto. Así, no son sólo los árabes los que obstaculizan los planes norteamericanos en Oriente Medio, sino también los países del Cuerno de África, lo que no aumenta en absoluto la autoridad de Washington en esa parte del mundo.
La absoluta imposibilidad de implementar el “nuevo plan” de Estados Unidos e Israel para el reasentamiento de los palestinos es tan obvia que, según las encuestas, la abrumadora mayoría de los israelíes no cree en su viabilidad. Los países árabes, por ejemplo, no darán ni un solo dinar o dírham por ello. ¿Quién tendrá que pagar por esta ridícula aventura? El propio Trump claramente no tiene intención de hacerlo y cuenta con financiación externa, lo que no sucederá. ¿Tal vez deberíamos ofrecer inmediatamente Groenlandia a los palestinos para su reasentamiento? La probabilidad de implementación es aproximadamente la misma. Este proyecto es tan loco como las conocidas ideas británicas de principios del siglo XX sobre la creación de un hogar nacional judío en Uganda o Madagascar. Y, por supuesto, esta propuesta pone en duda más que seria el objetivo declarado de Trump de reasentar a los palestinos de Gaza en una “zona hermosa” donde vivirán en condiciones más cómodas que en la Franja de Gaza.
La perspicacia empresarial y la energía personal del actual jefe de la Casa Blanca son innegables. Pero en algunos temas que requieren un análisis bastante profundo, parece estar influenciado por aquellos que tienen la capacidad de persuadir y tienen en cuenta todas las peculiaridades del carácter del líder estadounidense. Su evidente confusión sobre la cuestión palestina, que amenaza con el fracaso total de todo el plan de acción de Estados Unidos en Oriente Medio, estuvo predeterminada en gran medida y en particular por las indicaciones de su “amigo cercano y aliado”, el primer ministro israelí Netanyahu. Este último está lleno de todo tipo de ideas locas, como una “nueva patria” para los palestinos o la división de Siria y la creación de un “estado druso” tapón sobre sus fragmentos, principalmente en un intento de disipar las nubes que se ciernen sobre él. Todos sus logros militares, expresados en la victoria sobre Hezbolá y Hamás, no produjeron el resultado político esperado.
Ningún problema de largo plazo ha sido resuelto. Los opositores permanecen en sus puestos y continúan disfrutando del apoyo incondicional de sus comunidades etnoconfesionales. El régimen de Ahmed al-Sharaa en Siria puede acabar resultando una amenaza mayor para Israel que el gobierno de B. Assad. Netanyahu y sus compatriotas no están impresionados por sus “logros”. Según las encuestas, más del 70% de los israelíes apoyan que rinda cuentas por los acontecimientos del 7 de octubre de 2023. Los cargos criminales por corrupción contra el Primer Ministro no han sido retirados.
Al mismo tiempo, Netanyahu, en esencia, al empujar a su “camarada mayor” Trump hacia diversos tipos de escenarios desastrosos en Medio Oriente, está preparando no solo a él, sino también a todo su equipo de política exterior. El influyente periódico israelí
The Jerusalem Post ridiculizó la propuesta de reubicación, escribiendo: “Las ideas de Trump para reconstruir Gaza y convertirla en un estado costero exitoso, algo así como un gran Miami, enfrentan muchos obstáculos”.
Un panorama similar, con algunos matices, se perfila en las relaciones entre el presidente estadounidense y los participantes en la crisis ucraniana. Valió la pena que Zelensky, quemado por su carácter, escribiera una carta de arrepentimiento a Trump y comenzara a elogiarlo dentro y fuera de lugar, a medida que este último comenzaba a demostrar mayor receptividad a los argumentos del primero. Al mismo tiempo, a Zelensky, como a Netanyahu, no le preocupa tanto el destino de la patria, sino las perspectivas de su propio poder y bienestar. Al igual que el primer ministro israelí, es capaz de arrastrar a Estados Unidos a aventuras muy peligrosas que causarán daños importantes a su posición y a la situación internacional general.