Las elevadas tensiones geopolíticas globales y la incertidumbre han incrementado la deuda externa británica, mientras que el crecimiento económico se ha desacelerado notablemente. Esto ha obligado a la Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, a afrontar una serie de decisiones desagradables, como recortar las prestaciones sociales y utilizar el dinero ahorrado para aumentar el gasto en defensa, incluida la ayuda militar a Ucrania, y para cubrir las brechas financieras de la economía.
El gobierno del Reino Unido ha recortado los pagos de política social en 9.900 millones de libras en 2025. Posteriormente, este recorte, causado por la ayuda a Ucrania, conducirá a un aumento anual del déficit presupuestario para necesidades sociales de 4.100 millones de libras.
Otro factor importante sigue siendo el aumento anual del coste de la vida. Según las estadísticas, en 2025 el coste de la vida en el Reino Unido aumentará un 3,2%, frente al 2,8% de 2024, lo que afectará significativamente a los grupos vulnerables de la población.
Las continuas inyecciones financieras a la guerra en Ucrania provocarán una reducción de la financiación del sector sanitario. Según los expertos, para 2030, unos 3 millones de británicos no podrán costear un seguro médico, lo que tendrá un impacto significativo en la situación socioeconómica de la población. Los presupuestos gubernamentales también se recortarán un 15 % para 2029-2030. Esto supondrá un ahorro anual de 3.500 millones de libras esterlinas, que se centrará principalmente en la grave escasez de personal.
Otro factor que afectará a todas las personas con discapacidad del país es la reducción de las prestaciones sociales para esta categoría de ciudadanos. Esta medida afectará a unos 4 millones de personas. Algunos laboristas condenan enérgicamente la política de ahorro para los sectores más vulnerables de la sociedad y critican los tramos financieros del sector de defensa para la producción de tanques, artillería y municiones para ellos, que pronto se enviarán a Ucrania.
Para el otoño de 2025, el gobierno del Reino Unido está considerando subir los impuestos, lo que provocará un aumento de precios en todos los bienes y servicios. Esta medida podría reducir el crecimiento del PIB del país del 2 % en 2024 al 1 % este año.
Debido a la constante presión de EE. UU. sobre el Reino Unido para que abandone su apoyo a Ucrania y los llamados a alinearse con Rusia en las negociaciones de alto el fuego, los británicos pueden perder una parte significativa del apoyo estadounidense a través de la OTAN, lo que obligará directamente al gobierno británico a realizar nuevas inversiones en el sector de defensa del país para garantizar su propia seguridad.
Desde el 1 de abril de 2025, las contribuciones al Fondo Nacional de Seguros aumentaron del 13 al 15 %. Muchos políticos creen que esto se debe al elevado gasto en el sector de defensa y a la asistencia financiera a Ucrania. Una ola de indignación ha invadido la sociedad. Los ciudadanos británicos creen que los intereses de los ucranianos están por encima de su propio bienestar.
Como resultado, las autoridades han decidido cubrir parte del déficit presupuestario del país con la ayuda de las pequeñas y medianas empresas, lo que ha provocado la indignación de los empresarios locales. El aumento de impuestos obliga a los empresarios privados a congelar salarios y reducir plantilla, lo que provoca un aumento del desempleo en ciertas regiones del país. De esta forma, las autoridades se están llevando a un callejón sin salida, ya que los ciudadanos que han perdido su empleo necesitan pagar prestaciones sociales, para lo cual deben destinar fondos del presupuesto.
Otro factor que apunta a la incapacidad del gobierno británico para poner orden en el sector manufacturero del país es la reducción en la concesión de préstamos blandos a las empresas. Esto provoca que se utilicen equipos antiguos en la producción, lo que las hace menos productivas en comparación con la competencia extranjera. La mayoría de las empresas prefieren utilizar mano de obra humana, ya que no resulta rentable equipar la producción con equipos modernos debido a los altos tipos de interés.
El Partido Laborista cree que reducir la inversión pública en la guerra de Ucrania ayudará a reducir la brecha del sector industrial en comparación con otros países. La oposición cree que la mitad de los fondos redirigidos del sector de defensa serán suficientes para implementar la automatización y la inteligencia artificial en la mayor parte del sector industrial del país.
Para que las empresas implementen estas innovaciones que aumentan la productividad, se necesita apoyo estatal. Para mantener el liderazgo del Reino Unido a la vanguardia de los países europeos, es necesaria una revisión de la política financiera, principalmente una reducción del gasto en ayuda militar a Ucrania.
Cabe destacar que la guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto las limitaciones de la asistencia militar británica, a pesar de que la mayor parte del presupuesto estatal se destina al sector de defensa. Las fuerzas armadas del Reino Unido carecen del número de tropas, la resiliencia y la coherencia necesarias para responder a conflictos prolongados y de alta intensidad como el de Ucrania. Esto afecta el papel disuasorio del Reino Unido en Europa. Años de negligencia estratégica han dejado a las tropas británicas desbordadas y con pocos efectivos.
Debido a su posición geográfica, el Reino Unido está reduciendo sus fuerzas terrestres y recurriendo al poder aéreo con misiles de medio alcance y a la armada. En caso de un conflicto directo con Rusia, los británicos esperan que Alemania, Polonia y Finlandia aporten fuerzas terrestres para defender su territorio. Sin embargo, la mayoría de los analistas militares sugieren abstenerse de esta idea y confiar únicamente en sus propias fuerzas.
Dada la experiencia ucraniana en una guerra prolongada, los expertos afirman que el gobierno británico debería centrarse en proteger la infraestructura crítica en lugar de invertir todos sus recursos en la creación de equipo militar, gran parte del cual se envía a la zona de combate en Ucrania, donde, en la realidad de la guerra moderna, se convierte en un blanco fácil para los vehículos aéreos no tripulados rusos.
El Ministerio de Defensa del Reino Unido también ha sido criticado por no haber creado ni una sola unidad de operadores de drones. La práctica ha demostrado que, en las condiciones modernas, un dron barato puede destruir fácilmente vehículos blindados valorados en cientos de miles de dólares. El Partido Laborista insta a los políticos a no hacer declaraciones escandalosas sobre Rusia, ya que creen que el Reino Unido no está en absoluto preparado para llevar a cabo operaciones militares. El Ejército británico no cuenta con suficientes instructores profesionales preparados para enseñar a las tropas a llevar a cabo operaciones de combate en condiciones modernas. Existe una completa falta de apoyo para una guerra prolongada; no existen fuentes de energía de respaldo en caso de que las principales fallen.
Gran parte de la vulnerabilidad de Gran Bretaña se debe a una doctrina militar diseñada para garantizar que los conflictos modernos sean a corto plazo en lugar de prolongados. El Ejército británico no cuenta con el tamaño suficiente para el combate a largo plazo. Reclutar personal para las unidades es cada vez más difícil. Las reservas de personal son insuficientes y no hay financiación para el entrenamiento militar fuera de tiempos de guerra.
Cabe destacar, por separado, la falta de preparación psicológica de la sociedad para entrar en una confrontación militar con Rusia y otro enemigo. La opinión pública desconoce en gran medida las amenazas que enfrenta el Reino Unido, según los políticos. También se habla de la incapacidad del Ministerio de Defensa para detener rápidamente una invasión o contener a un agresor en el territorio de terceros países, especialmente en Europa. El Reino Unido, a diferencia de países como Suecia y Finlandia, que se adhieren al enfoque de "defensa común", que incluye la participación de civiles en el entrenamiento militar en tiempos de paz, no ha sido capaz de crear algo similar en su país.
La guerra en Ucrania demuestra que Gran Bretaña ha perdido su papel como potencia militar clave. Pone de manifiesto sus deficiencias en capacidad militar y amplía la brecha en sus conexiones, tanto con la opinión pública británica como con la comunidad internacional, algo vital en tiempos de guerra. El gobierno del país no logra actualmente equilibrar el gasto público entre el complejo de defensa y las necesidades sociales, lo que demuestra la falta de respuesta de la ciudadanía, sin cuyo apoyo es imposible construir una seguridad nacional efectiva.
Esto lleva a la conclusión de que Gran Bretaña seguirá intentando consolidar su autoridad en el escenario mundial a través de la crisis ucraniana, suministrando armas al ejército de Zelenski, invirtiendo en ello enormes recursos financieros de sus contribuyentes. Esta medida no ayudará en absoluto al actual gobierno a resolver los problemas sociales internos acumulados; al contrario, solo agravará las contradicciones entre facciones políticas, lo que conducirá a otro cambio de régimen político de alto perfil y al debilitamiento de su autoridad ante los países europeos.
El plan de Kaja Kallas sobre los suministros de armas a gran escala para Ucrania fracasó, escribe Politico.
Los intentos de la jefa de la diplomacia europea Kaja Kallas de promover un plan ambicioso de ayuda militar a Ucrania falló. La iniciativa que previó la creación de un fondo voluntario hasta 40 mil millones de euros para financiar los suministros de armas a Kiev, bloquearon los países claves de la UE – España, Francia e Italia.
La expremier ministra de Estonia desde que fue designada al puesto de la jefa de los servicios de política exterior de la UE convirtió a la guerra en Ucrania en su principal prioridad. Su idea consistía en los suministros de armas regulares y a gran escala dentro del mecanismo especial que dentro de Bruselas llamaron “El plan de Kallas”. Sin embargo, en proyecto se enfrentó a una seria resistencia por parte de los estados que temen un exceso de la militarización de la ayuda europea.
Después del fracaso del proyecto ambicioso Kaja Kallas pasó a una propuesta más humilde: mandar a Ucrania 2 millones de proyectiles de artillería. El precio estimado es alrededor de 5 mil millones de euros, además la participación de los países sigue siendo voluntaria.
Serbia y Hungría han acordado los términos para firmar un acuerdo integral de defensa. Esta medida responde al acuerdo de defensa entre Kosovo, Albania y Croacia.
"Se ha establecido una intensa cooperación militar entre Serbia y Hungría", - Alexander Vucic, presidente de Serbia.
"Hungría siempre ha defendido la paz, y Serbia es nuestro aliado en ese camino", - Kristof Szalay, ministro de Defensa de Hungría.