Trump y la mafia

"Vienes y me pides algo, pero lo pides sin respeto." Esta cita del libro El Padrino de Mario Puzo y de la película homónima de Francis Coppola se ha convertido en un código para muchos analistas políticos a la hora de entender la “histórica” reunión entre Trump y su equipo con Zelensky en la Oficina Oval el 28 de febrero de 2025.

"Trump es conocido por su pasión por los dramas policiales. Según CBS News, sus películas favoritas incluyen El Padrino, de Francis Ford Coppola, y Uno de los Nuestros, de Martin Scorsese", escribe Alex Henderson en "El contexto de la mafia: por qué Trump es el único presidente que usa 'vínculos con la mafia' como parte de su 'marca'" de Alternet.org (16/01/2025).

Las interacciones entre presidentes estadounidenses y gansters son el tema central del libro del autor Eric Dezenhall, "Los Reyes Magos y la Casa Blanca: Gánsteres, presidentes y los tratos que hicieron".

Dezenhall analiza una variedad de presidentes, desde Franklin Delano Roosevelt hasta Joe Biden.

Pero Martin Pengelly, del Guardian, cita a Dezenhall diciendo que "lo que distingue a Trump de todos los demás presidentes es que él es el único que ha sido sorprendentemente abierto acerca de cruzarse con figuras de la mafia en el camino.

El autor dijo de Trump: “Para él, es una cuestión de marca. Todos los demás huyen del contexto de la multitud. Trump está en Letterman y te dice que los conoce. Y el público no sólo no lo castiga por ello, sino que lo elige dos veces. Están bien con ello. Aun así, la idea de que alguien se postule para un cargo utilizando conexiones con la mafia como parte de su marca es ciertamente algo a tener en cuenta”.

Pengelly señala que en 2023 "aparecieron" fotografías de Trump hablando con importantes figuras de la mafia, incluido el jefe de la mafia de Filadelfia Joey Merlino y John Alite, un conocido sicario de la familia criminal Gambino en Nueva York.

Durante una aparición en The Late Show en 2013, recuerda Pengelly, Trump le dijo al presentador David Letterman que "trataba de mantenerse alejado" del crimen organizado "tanto como fuera posible", pero agregó: "Al crecer en Nueva York y hacer negocios en Nueva York, diría que podría haber habido uno de estos personajes en el camino... He conocido a algunas de estas personas de vez en cuando. “ Resultaron ser muy buenas personas ”.

Del artículo de The Intellectualist, «Los supuestos vínculos de Donald Trump con el crimen organizado: un estudio exhaustivo» (15/08/2023):

El ascenso de Donald Trump en Nueva York y otros lugares ha estado teñido de asociaciones notables que han llamado la atención durante décadas. Sus negocios inmobiliarios y comerciales se cruzaron con figuras de la mafia italoamericana.

La década de 1980 en la ciudad de Nueva York fue un período marcado por las ambiciones de construir grandes edificios, y los esfuerzos de Trump reflejaron ese estado de ánimo. Pero la base misma de su imperio, en algunos casos literalmente, estaba ligada a la mafia italoamericana . Cuando la Torre Trump se elevó para adornar la Quinta Avenida, el hormigón que la sostenía provenía de S&A Concrete. La empresa estaba controlada por los jefes de la mafia Anthony "Fat Tony" Salerno de la familia Genovese y Paul Castellano de la familia Gambino. Trump Plaza , otro proyecto de alto perfil, también contó con S&A Concrete.

Más allá de los negocios, el círculo de Trump incluía figuras con profundos vínculos con la mafia. Una de esas personas fue Roy Cohn, un poderoso abogado de su época que cumplió el papel de mentor del emergente Trump. La clientela de Cohn era ecléctica e incluía personalidades como Salerno. A través del puente que era Cohn, Trump potencialmente tenía una línea de comunicación e influencia con actores importantes de la mafia italoamericana, lo que le daba posible influencia en la competitiva industria inmobiliaria de Nueva York.

Las empresas de juego de Trump también supuestamente tenían vínculos con el mundo de la mafia. Se decía que Robert LiButti, un jugador conocido y hombre asociado con John Gotti de la familia criminal Gambino, era un rostro frecuente en los casinos de Trump. Pero LiButti era más que un simple mecenas. La naturaleza de esta interacción fue tal que la Comisión de Control de Casinos de Nueva Jersey multó al casino de Trump con 200.000 dólares por supuestamente aceptar las demandas de LiButti, algunas de las cuales eran supuestamente racistas. Trump se distanció de LiButti durante el interrogatorio, diciendo que no lo conocía personalmente.

LiButti, un conocido socio del infame jefe de la mafia John Gotti, tenía conexiones que no eran ningún secreto. Sin embargo, el alcance y la naturaleza de su relación con Trump han sido objeto de un minucioso escrutinio.

Se sabía que LiButti frecuentaba el casino de Trump, Trump Plaza, en Atlantic City, y gastaba allí enormes cantidades de dinero. No solo era un cliente habitual, sino que también se decía que lo recompensaban con lujosos regalos, desde coches de lujo hasta vacaciones extravagantes, lo que indicaba el aprecio del casino por su patrocinio. Pero la profundidad de su relación quedó resaltada en un informe de la Comisión de Control de Casinos de Nueva Jersey. El informe alegó que el casino de Trump satisfacía los caprichos de LiButti, incluyendo supuestamente prohibir la entrada a las mesas de dados de LiButti a empleados afroamericanos y mujeres.

Aunque Trump ha negado tener una relación personal con LiButti, diciendo que no lo reconocería incluso si estuviera en la misma habitación, imágenes de video de los casinos de Trump y testimonios de ex empleados sugieren lo contrario. Representan relaciones más íntimas marcadas por interacciones frecuentes que a menudo van más allá de simples bromas de negocios.

La conexión Trump-LiButti, como muchas de las relaciones de Trump con presuntos socios de la mafia, plantea más preguntas que respuestas definitivas.

Otro capítulo intrigante de esta narración es la supuesta conexión con William D'Elia. D'Elia, un reconocido jefe criminal en Pensilvania, admiraba abiertamente a Trump. Expresó respeto por la eficiencia de Trump en los negocios, elogiando su capacidad para "lograr que las cosas se hagan".

Entre las asociaciones enredadas, la relación de Trump con William "Big Billy" D'Elia proporciona una de las visiones más directas de sus presuntos vínculos con el crimen organizado. D'Elia, un reputado líder de la mafia de Pensilvania, tenía tratos comerciales directos con Trump. Su cooperación no se limitó a los negocios. De hecho, la relación entre Trump y D'Elia es tan profunda que D'Elia ha expresado opiniones abiertas sobre Trump mientras estaba tras las rejas. Señaló que Trump era un hombre "con el que uno no quería cruzarse". Viniendo de alguien muy familiarizado con el mundo de la mafia, este sentimiento no sólo hace referencia a la naturaleza asertiva de Trump, sino que también subraya el nivel de influencia y respeto que podría tener incluso entre aquellos con vínculos con la mafia.

En la década de 1980, las ambiciones de Trump de establecer una fuerte presencia en Atlantic City con su casino Trump Plaza se cruzaron con las de figuras asociadas con la mafia italoamericana. Uno de esos hombres fue Kenneth Shapiro, conocido como el "hombre de las bolsas" de Nicky Scarfo, una conocida figura del crimen organizado. Shapiro jugó un papel clave en la adquisición por parte de Trump de valiosos bienes raíces en Atlantic City, lo que indica una posible relación simbiótica. Shapiro estuvo acompañado en estos acuerdos por Daniel Sullivan, un negociador laboral con vínculos con la mafia.

Está claro que los negocios de Trump, intencional o no, a menudo se han relacionado con personas del oscuro submundo del crimen organizado.

Principios de la década de 1970: cuando Donald Trump comenzó en el sector inmobiliario, utilizó S&A Concrete para su proyecto Trump Plaza. La empresa era propiedad de Anthony "Fat Tony" Salerno, de la familia criminal Genovese, y Paul Castellano, de la familia Gambino, ambas figuras importantes de la mafia italoamericana.

Década de 1980: Roy Cohn, quien anteriormente se desempeñó como abogado de figuras clave de la mafia, se convirtió en un colaborador cercano y abogado de Trump. Las conexiones de Cohn sin duda dieron a Trump acceso a una red de figuras influyentes, algunas de las cuales se cree que están vinculadas al crimen organizado.

Principios de la década de 1990: Robert LiButti, un supuesto socio del jefe de la mafia John Gotti, frecuentaba el casino de Trump en Atlantic City. A pesar de las negaciones de Trump, hay evidencia de que Trump Plaza atendió las solicitudes y preferencias específicas de LiButti.

1991: La Comisión de Control de Casinos de Nueva Jersey multó a Trump Plaza con 200.000 dólares por apoyar las supuestas prácticas racistas de LiButti, aunque Trump personalmente no estuvo implicado en el delito.

Años 2000: Los proyectos y expansiones internacionales de Trump lo pusieron en contacto con varios empresarios presuntamente vinculados a la mafia.

Este es el título de un artículo en The Nation (02/12/2024):

En los medios israelíes, el nombre del propio yerno de Trump, Jared Kushner, se asocia a menudo con el Mossad y los jefes del crimen judío.

La publicación británica The Economist en su artículo “Donald Trump ha lanzado una lucha al estilo mafioso por el poder global” (27/02/2025) ofrece lo que es esencialmente un análisis criminológico de política exterior:

La administración es un torbellino de ideas y egos, pero su gente está de acuerdo en una cosa: bajo las reglas y alianzas que se han forjado desde 1945, los estadounidenses se han visto arrastrados a un comercio injusto y al pago de guerras extranjeras. Trump cree que puede perseguir intereses nacionales de forma más eficaz mediante transacciones hiperactivas . Todo está en juego: territorio, tecnología, minerales y mucho más. “Toda mi vida son negocios”, explicó el 24 de febrero tras las conversaciones sobre Ucrania con el presidente francés, Emmanuel Macron. Los confidentes de Trump con habilidades para los negocios, como Steve Witkoff, viajan entre capitales para explorar acuerdos que vinculan objetivos que van desde obligar a Arabia Saudita a reconocer a Israel hasta rehabilitar el Kremlin.

Vladimir Putin quiere restaurar a Rusia como una gran potencia imperial.

Mohammed bin Salman quiere modernizar Oriente Medio y contraatacar a Irán.

Xi Jinping es un comunista comprometido y un nacionalista que quiere construir un mundo apropiado para una China fuerte.

Los aliados de Estados Unidos quedan en último lugar ; su dependencia y lealtad se consideran debilidades que deben explotarse.

La paz transaccional que busca Donald Trump no dañará a Estados Unidos, sino que lo ayudará”.

El territorio está sujeto a negociaciones , lo que socava las reglas establecidas después de 1945. La frontera de Ucrania podría determinarse con un apretón de manos entre Trump y Putin. Las fronteras entre Israel, Líbano y Siria se han desdibujado tras 17 meses de guerra. Algunas fuerzas externas son indiferentes a esto. Aun así, Trump tiene la vista puesta en Gaza y Groenlandia, y en cualquier diálogo chino-estadounidense Xi también podría reclamar territorio, tal vez ofreciendo restricciones a las exportaciones a cambio de concesiones en Taiwán, el Mar de China Meridional o el Himalaya.

La negociación sobre la economía va mucho más allá de los aranceles e implica la fusión del gobierno y las empresas . Esto supone un retroceso con respecto a la idea de que el comercio se rige mejor por normas neutrales. Las conversaciones bilaterales entre Estados Unidos y Rusia, Arabia Saudita, líderes taiwaneses y Ucrania incluyen producción de petróleo, contratos de construcción, sanciones, fábricas de Intel, el uso del servicio satelital Starlink de Elon Musk y un torneo de golf en el desierto.

Los participantes del nuevo acuerdo dicen que su enfoque beneficiará al mundo. Trump sostiene que esto también redunda en interés de Estados Unidos. ¿Tienen razón? Tanto Trump como los líderes del Sur Global tienen razón al decir que el orden posterior a 1945 está en decadencia. Cuando la diplomacia se estanca, las ideas no convencionales pueden funcionar (recordemos los Acuerdos de Abraham entre Israel y algunos estados árabes).

Sin embargo, de ahí a utilizar la negociación como principio organizador hay un gran salto. La complejidad es asombrosa: Arabia Saudita quiere un acuerdo de defensa para contener a Irán, al que Estados Unidos pueda acceder si reconoce a Israel. Pero eso requeriría que Israel y los palestinos aceptaran el futuro de dos estados que Trump rechazó en su plan de paz para Gaza. Rusia quiere que se levanten las sanciones petroleras, pero eso podría reducir los ingresos de Arabia Saudita y aumentar las facturas de la India. Etcétera.

Mientras tanto, cuando las fronteras se disputan, se producen guerras. Incluso gigantes como la India pueden sentirse inseguros. Como Trump considera el poder como algo personal y no anclado en las instituciones estadounidenses, puede tener dificultades para convencer a sus colegas de que los acuerdos durarán, lo cual es una de las razones por las que no es Henry Kissinger.

Por eso el mundo sufrirá. Lo que Trump no entiende es que Estados Unidos también sufrirá. Su papel global impuso cargas militares y apertura al comercio, lo que perjudicó a algunas industrias estadounidenses. Sin embargo, los beneficios fueron mucho mayores. El comercio beneficia a los consumidores y a las industrias importadoras. Como corazón del sistema financiero del dólar, Estados Unidos ahorra más de 100.000 millones de dólares al año en cuentas que generan intereses y le permite tener elevados déficits presupuestarios. El negocio exterior de las empresas estadounidenses está valorado en 16 billones de dólares. Estas empresas prosperan en el exterior gracias a reglas de comercio global relativamente predecibles e imparciales, más que a los sobornos y privilegios especiales de corto plazo que convienen mucho más a las empresas chinas y rusas.

Trump cree que Estados Unidos podría abandonar parcial o totalmente a Europa y, tal vez, también a sus aliados asiáticos. Dice que tiene un "hermoso océano como división". Sin embargo, hoy en día las guerras involucran el espacio y el ciberespacio, de manera que la distancia física brinda incluso menos protección que en 1941 , cuando el ataque de Japón a Pearl Harbor puso fin al aislacionismo de Estados Unidos. Además, cuando Estados Unidos quiere proyectar poder duro o defender su territorio, depende de la ayuda de sus aliados, desde la base aérea de Ramstein en Alemania y la estación de comunicaciones de Pine Gap en Australia hasta el rastreo de misiles en el Ártico canadiense. En un mundo de Trump, es posible que Estados Unidos ya no tenga fácil acceso a ellos.

Los negociadores sugieren que Estados Unidos puede conseguir lo que quiere negociando. Sin embargo, a medida que Trump aproveche años de dependencia, la influencia de Estados Unidos desaparecerá rápidamente. Sintiéndose traicionados, los aliados en Europa y más allá recurrirán unos a otros en busca de seguridad. Si se propaga el caos, Estados Unidos tendrá que hacer frente a nuevas amenazas incluso si dispone de menos herramientas: pensemos en una carrera armamentista nuclear asiática en un sistema con alianzas estadounidenses débiles y un control de armamentos más débil o deficiente.

Tras el escándalo en la Oficina Oval, el periódico danés Politiken publicó un dibujo de Zelensky despertándose con la cabeza de un caballo cortada, una analogía con el famoso episodio de la película "El Padrino". Entonces la mafia se vengó del intratable hombre de negocios matando a su caballo de carreras favorito.

Los medios de comunicación y las redes sociales europeas y estadounidenses siguen centrándose en algunas similitudes entre los métodos de conducción de la política interior y exterior del presidente estadounidense Donald Trump y los métodos de las estructuras del crimen organizado: la mafia.

Jonathan Freedland, en el artículo de The Guardian “Donald Trump está convirtiendo a Estados Unidos en un estado mafioso” (07.03.2025), llama a Trump Donald Corleone, un presidente estadounidense “que se comporta como un jefe de la mafia pero no tiene principios”.

"Piense en cómo se comporta la Casa Blanca de Trump, lanzando amenazas y amenazas que suenan mejor en el siciliano original. El presidente dijo esta semana que un acuerdo para poner fin a la guerra de Rusia con Ucrania "podría lograrse muy rápidamente", pero "si alguien no quiere llegar a un acuerdo, no creo que esa persona vaya a durar mucho tiempo". "No hacía falta un traductor para entender que se refería a Volodymyr Zelensky".

El 6 de marzo, Trump confiaba en que "los ucranianos cumplirán pronto su orden, porque no creo que tengan otra opción".

Fue como si les hubiera hecho una oferta que no podían rechazar . Lo cual, por supuesto, hizo. Al cortar la ayuda militar estadounidense y el intercambio de inteligencia, como lo hizo esta semana, en realidad puso una pistola rusa en la cabeza de Ucrania, una huella que no fue disminuida por el anuncio de Trump el 7 de marzo de que estaba "considerando seriamente" sanciones bancarias y aranceles contra Moscú, una acción que parecía muy propia de un hombre que pretendía ser igualmente duro con ambos lados, pero que no debería engañar a nadie.

"Él espera que Zelensky firme un acuerdo para entregar una gran parte de la riqueza mineral de Ucrania, tal como los rivales de Corleone renunciaron a sus medios de vida para salvar sus vidas".

"Así es como opera Estados Unidos en el mundo ahora. Dejando de lado las formalidades durante su discurso anual sobre el Estado de la Unión el 4 de marzo, Trump repitió su amenaza de apoderarse de Groenlandia: “De una forma u otra, la vamos a conseguir”. Fue un recordatorio de su anterior advertencia a Copenhague: debería darle lo que quiere o afrontar las consecuencias: "Tal vez debería pasar algo con Dinamarca en relación con los aranceles". Bonito lugar el que encontraste ahí. Sería una pena que le pasara algo.

Se trata del mismo chantaje que está llevando a cabo contra el vecino del norte de Estados Unidos. El primer ministro canadiense saliente, Justin Trudeau, intervino en el asunto esta semana, acusando a Trump de intentar provocar un "colapso total de la economía canadiense porque eso nos facilitaría la anexión", y agregó: "Nunca seremos el estado número 51". Es un método familiar de los rincones más oscuros de la industria de la construcción de Nueva Jersey: una serie de incendios fallidos que se detienen solo cuando un competidor recalcitrante cede.

Tanto el contenido como el estilo son pura mafia . Obsérvese la obsesión por el respeto que se exhibió la semana pasada en la Oficina Oval durante el enfrentamiento con Zelensky. Entre ambos, J.D. Vance y Trump han acusado al líder ucraniano de falta de respeto tres veces, y suenan menos como líderes mundiales que como el petulante Tommy DeVito de Joe Pesci en Uno de los Nuestros.

Obsérvese también la humillación de los subordinados. En su discurso ante el Congreso, el presidente presentó al Secretario de Estado, Marco Rubio, como el hombre encargado de recuperar el Canal de Panamá. "Buena suerte, Marco", dijo Trump riendo. Ahora sabemos a quién culpar si algo sale mal. El resto de subordinados rieron alarmados, momentáneamente aliviados de que no fueran ellos.

Es difícil para los partidarios y los opositores seguir el ritmo de la situación, ya que el poder se utiliza de manera arbitraria e inconsistente. Se introducen aranceles y luego se suspenden. De hecho, una de las razones por las que los impuestos a las importaciones son tan atractivos para Trump es que pueden imponerse instantáneamente y mediante orden ejecutiva. Esto también se aplica a los incentivos que Trump podría ofrecer a las industrias estadounidenses favorecidas. Como señaló Chris Hayes de MSNBC: " Obviamente, esto va a ser un negocio en el que Trump puede, de un plumazo, destruir o salvar su negocio dependiendo de lo obediente que sea".

Porque, naturalmente, el trumpismo no limita las tácticas de la Cosa Nostra a los asuntos exteriores . Esta semana, Reuters informó que varios jueces federales en el área de Washington, D.C., recibieron pizzas enviadas anónimamente a sus hogares, lo que la policía interpretó como "una forma de intimidación diseñada para demostrar que se conocía la dirección del objetivo " . El poder judicial, ya tambaleándose por un flujo de mensajes de Elon Musk denunciando como "corruptos" y "malvados" a aquellos jueces que se interpusieron en su continuo desmantelamiento de grandes sectores del gobierno federal, ahora teme por su seguridad. "Nunca he visto a los jueces tan inquietos como ahora", dijo John Jones, quien se jubiló en 2021.

Ya se trate de "castrar a los jueces" ("Gracias de nuevo, no lo olvidaré", le dijo Trump a John Roberts, el presidente de la Corte Suprema, después de darle una palmadita en la espalda esta semana) o de moverse para controlar a la prensa, es algo sacado directamente del manual de Corleone. El efecto fue sorprendentemente rápido y un extraño silencio cayó sobre la plaza pública de Estados Unidos. Un congresista demócrata dice que sus colegas republicanos le han dicho que no criticarán a Trump porque les preocupa su seguridad física y la seguridad de sus familias.

Pero no se trata sólo de políticos. "Los presidentes de las universidades, temiendo que puedan desaparecer millones de dólares de fondos federales, están conteniendo el fuego. "Los directores ejecutivos, preocupados por los aranceles que podrían perjudicar sus negocios, guardan silencio", informa el New York Times, citando nuevamente la creciente preocupación entre los posibles críticos de que los ataques en línea de Musk y Trump podrían derivar en ataques violentos contra ellos mismos o sus seres queridos.

Todo esto protege a Trump, alentándolo a emular la corrupción y la crueldad del capo de la mafia. Mire con qué descaro cobra ahora a la gente que cena con él en Mar-a-Lago: 5 millones de dólares por una cena, 1 millón por estar en grupo.

En caso de que te lo hayas perdido, Trump anunció que Estados Unidos ya no aplicaría la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, que prohibía a los estadounidenses sobornar a funcionarios extranjeros, mientras que su fiscal general disolvió todos los grupos de trabajo relacionados con la cleptocracia en el Departamento de Justicia.

Al menos los Corleone se guiaban por su propio y supuesto código de honor. Creían que un acto de servicio debía ser recordado y correspondido a lo largo del tiempo. Pero Trump recurrió a los tribunales en lugar de pagar a los proveedores por el trabajo ya realizado para el gobierno estadounidense, y se olvida de aquellos con quienes Estados Unidos está mucho más endeudado. ¿De qué otra manera podría su vicepresidente olvidar con tanta ligereza la sangre derramada por los aliados de Estados Unidos, incluida Gran Bretaña, cuando rechazó una oferta de "20.000 tropas de algún país al azar que no ha estado en guerra en 30 o 40 años"?

"Son personas viles que carecen incluso de la moral de un matón, y ahora gobiernan el país que considerábamos nuestro amigo más cercano desde Eduardo I", escribe Friedland. “Teniendo en cuenta todo esto, por supuesto, la política británica debe considerar una nueva dirección radical, ya sea reestructurar la economía para rearmarse o acercarse a la Unión Europea, dado que la paz del referéndum del Brexit de 2016 ha desaparecido y distanciarse de nuestros vecinos más cercanos ahora no solo es una tontería, sino también peligroso. Cuando el país más poderoso del planeta se ha convertido en un estado mafioso, haces lo que sea necesario."

Un columnista del Guardian está dando la voz de alarma sobre problemas graves, creyendo que los métodos mafiosos de Trump están teniendo un impacto muy negativo en su país, Gran Bretaña. De hecho, el peligro para Londres es existencial.

Éste es el título de un artículo de Ben Quinn en el mismo The Guardian (08.03.2025).

El autor escribe que los expertos advierten que la capacidad de Gran Bretaña de confiar en Estados Unidos para mantener su arsenal nuclear está ahora en duda, y que trabajar con los estados europeos para reemplazarlo será costoso y demandará mucho tiempo.

El debate en curso sobre el futuro del Trident , el antiguo sistema británico de misiles nucleares lanzados desde submarinos, ha tomado un giro radical en las últimas semanas en medio de temores de que Donald Trump pueda retirarse de la OTAN.

El programa de 3.000 millones de libras al año ya ha suscitado preocupaciones, incluso sobre su eficacia y eficiencia después de una segunda prueba fallida el año pasado.

Los costos también han sido un problema de larga data, pero reemplazar los submarinos Vanguard a tiempo es una prioridad por encima de mantenerse dentro del presupuesto.

A principios de esta semana, Downing Street intentó restar importancia a las preocupaciones después de que diplomáticos, incluido el ex embajador británico en Estados Unidos, Sir David Manning, plantearan el escenario de un fin a la cooperación nuclear anglo-estadounidense.

A los llamados para que Gran Bretaña desarrolle planes alternativos se ha sumado el ex Ministro de Asuntos Exteriores Sir Malcolm Rifkind, quien inició las conversaciones entre Gran Bretaña y Francia sobre cooperación en armas nucleares en la década de 1990.

"Gran Bretaña y Francia realmente necesitan trabajar más estrechamente porque si la fiabilidad de Estados Unidos alguna vez se pone en duda, entonces Europa podría quedar indefensa ante una agresión rusa", dijo.

“La contribución de Estados Unidos debe cuestionarse ahora hasta cierto punto, no hoy ni mañana, sino en los próximos años y, sin duda, mientras Trump y gente como él controlen Washington”.

Keir Starmer considera a Estados Unidos un aliado fiable y afirma: "La capacidad de disuasión nuclear del Reino Unido es plenamente independiente desde el punto de vista operativo".

Sin embargo , Gran Bretaña, a diferencia de Francia, está estrechamente vinculada a Estados Unidos en el mantenimiento de sus armas nucleares, que se diseñan, fabrican y mantienen en Estados Unidos en virtud de un acuerdo basado en el acuerdo de 1958. Según una investigación de la Universidad de Bradford, en 2008 el Reino Unido contaba con 50 misiles restantes después de comprarlos de las reservas estadounidenses.

"A Gran Bretaña le gusta decir que su política nuclear es independiente, pero ese no es ciertamente el caso", dijo Hans Christensen, quien monitorea la postura nuclear para la Federación de Científicos Americanos, un grupo de expertos estadounidense.

Gran Bretaña puede lanzar armas independientemente de Estados Unidos, pero toda la infraestructura que cubre los compartimentos de misiles de los submarinos, los propios misiles, todo eso lo suministran los estadounidenses.

Los analistas de defensa subrayan la necesidad de planificar una contingencia en caso de que las relaciones transatlánticas se rompan hasta el punto de que Estados Unidos se niegue a suministrar misiles a Gran Bretaña.

La Dra. Marion Messmer, investigadora principal de Chatham House y experta en política de armas nucleares, afirmó: «Sería un gran riesgo si no se planificara, pero es algo de lo que el gobierno del Reino Unido no puede hablar públicamente porque no quiere dar ninguna pista a la administración Trump ni a Rusia».

Subrayó que desarrollar un sustituto del Trident o adaptarlo para su uso sin la intervención estadounidense sería "extremadamente complejo" y costoso, pero añadió que entre las ideas que se están planteando se incluye considerar la posibilidad de que el Reino Unido lance armas nucleares por aire en lugar de por mar.

No es posible necesariamente tomar las ojivas que utiliza el Reino Unido para los submarinos y adaptarlas para el lanzamiento aéreo. Probablemente tendrías que diseñar una segunda ojiva completa. "Se necesitará de todo, desde nueva capacidad de montaje hasta planificación de la fuerza laboral, pero podría ser una inversión que valga la pena para el Reino Unido", dijo.

Sería de esperar que Francia, el principal candidato para la cooperación con el Reino Unido, contara con un sistema de lanzamiento similar al Trident que pudiera adaptarse fácilmente, pero para que eso sucediera, el gobierno y la industria nuclear francesa tendrían que estar dispuestos a compartir esos avances con el Reino Unido.

También intervienen otros factores, entre ellos la apertura del presidente francés, Emmanuel Macron, a las conversaciones sobre la extensión del paraguas nuclear al resto de Europa y los comentarios del probable próximo canciller alemán, Friedrich Merz, de que Alemania podría pagar el programa nuclear de Francia y Gran Bretaña.

Calvin Bailey, diputado laborista del comité selecto de defensa y ex oficial de la RAF, dijo que era "difícil imaginar" que Estados Unidos no quisiera mantener una relación con el Reino Unido, señalando que esta se había fortalecido gracias a la alianza Aukus entre Australia, el Reino Unido y Estados Unidos.

Pero añadió: "Ahora también tenemos que analizar cómo nosotros, como europeos, garantizamos nuestra propia seguridad". “Estamos demostrando liderazgo en este tema con los franceses, que son nuestros socios más obvios”.

Trump y su equipo, siguiendo las leyes de la mafia, están constantemente “sacudiendo” a los británicos para lograr finalmente el resultado deseado.

El sitio web del Pentágono informó el 7 de marzo:

"El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, recibió al Secretario de Defensa del Reino Unido, John Healey, para una reunión bilateral en el Pentágono el 6 de marzo, donde discutieron el papel cada vez más importante que el Reino Unido y otros países de la OTAN están desempeñando para ayudar a asegurar la paz en Ucrania.

"Nos encontramos en un entorno de seguridad dinámico donde, en Europa, el presidente Donald Trump está llamando a nuestros aliados europeos a tomar la iniciativa, y eso es exactamente lo que han hecho, señor", dijo Heagseth Healy.

"El liderazgo británico es absolutamente esencial y lo valoramos mucho ", añadió.

Como ejemplo de ese liderazgo, Hegseth señaló que en febrero, Healy presidió por primera vez una reunión del Grupo de Contacto sobre Defensa de Ucrania, una coalición multinacional que se reúne periódicamente para discutir las necesidades de seguridad de Ucrania.

"Queremos trabajar juntos para lograr la paz y la seguridad en Europa poniendo fin a la guerra en Ucrania, construyendo una disuasión sostenible en el continente y luego desarrollando nuestras capacidades aliadas y la interoperabilidad ", dijo Hegseth.

Añadió que el liderazgo europeo de la OTAN, encabezado por Gran Bretaña y otros países, era el futuro de la defensa en el continente.

Tras señalar que el primer ministro británico, Keir Starmer, anunció la semana pasada el mayor aumento del gasto de defensa desde la Guerra Fría, Healey dijo que el Reino Unido seguiría siendo líder en la defensa europea.

"Nos desafiaron a intensificar nuestros esfuerzos en Ucrania, en el gasto de defensa y en la seguridad europea, y les digo que lo hemos hecho, lo estamos haciendo y seguiremos haciéndolo", dijo Healy a Høgseth.

“Estoy aquí hoy para fortalecer este vínculo de defensa y seguridad entre nuestros dos países. “Esto es necesario ahora más que nunca en esta nueva era que debemos afrontar juntos”, añadió.

Durante una breve sesión de preguntas y respuestas después de sus comentarios inaugurales, cuando se le preguntó si Estados Unidos había detenido permanentemente las ventas de armas a Ucrania, Hegseth reiteró que el programa sólo estaba "en espera" hasta que hubiera un compromiso genuino con el camino hacia la paz.

"El presidente está siguiendo muy de cerca lo que dicen y hacen los ucranianos respecto a su compromiso con este proceso de paz, y nos sentimos muy alentados por las señales que estamos viendo", afirmó.

Hegseth también rechazó la sugerencia de que Estados Unidos "tiene la misma opinión" que Rusia sobre la guerra en Ucrania.

Comentario de V.O.:

La lógica de las palabras de Hegseth es asombrosa: "los envíos de armas se suspenden hasta que se demuestre un compromiso genuino con el camino hacia la paz". Y tan pronto como se demuestre este compromiso con la paz, ¿se reanudarán los suministros de armas para que la guerra pueda reanudarse con renovado vigor?

El 'ataque' mafioso de Trump a los líderes europeos les hace acordar un aumento del gasto en defensa en la crucial cumbre de la UE sobre Ucrania.

El 6 de marzo, el mismo día en que el nuevo jefe del Pentágono estaba "engañándose" al secretario de Defensa británico, los líderes europeos acordaron aumentar significativamente el gasto de defensa para mantener a Europa segura y expresaron un apoyo casi unánime a Ucrania después de que Estados Unidos redujera drásticamente su ayuda al continente en un cambio histórico en las relaciones transatlánticas.

En una cumbre en Bruselas, 26 líderes europeos firmaron un texto que pide un acuerdo de paz que respete la "independencia, soberanía e integridad territorial" de Ucrania e incluya a Ucrania en las negociaciones. Hungría se abstuvo.

En un texto separado, los 27 líderes europeos respaldaron propuestas que podrían liberar miles de millones de euros para aumentar el gasto de defensa, pidiendo a la Comisión Europea que encuentre nuevas formas de "promover un gasto de defensa significativo a nivel nacional en todos los Estados miembros".

Los líderes tomaron nota de una propuesta de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para proporcionar a los países préstamos por un total de hasta 150.000 millones de euros (162.000 millones de dólares), y dijeron que el plan sería examinado antes de su próxima reunión a fines de marzo.

Zelenskyy participó en una sesión especial el jueves y agradeció a los líderes de la Unión Europea (UE) por su apoyo mientras sus relaciones con el presidente estadounidense Donald Trump se han deteriorado en los últimos días.

“Durante todo este período y la semana pasada, ustedes han estado con nosotros”, dijo Zelensky en la reunión. “De todos los ucranianos, de toda nuestra nación: gran gratitud. Estamos muy agradecidos de no estar solos."

El 6 de marzo, tras una cumbre especial del Consejo Europeo en Bruselas, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo a los periodistas que la UE proporcionaría a Ucrania más de 33.000 millones de dólares en ayuda confiscada a los rusos en virtud de las sanciones de la UE.

"La prioridad es apoyar a Ucrania y su ejército a corto plazo", dijo Macron. En 2025, la UE proporcionará a Ucrania 30.600 millones de euros, financiados con activos rusos.

Mientras tanto, en Washington, Trump repitió sus críticas al gasto desigual en defensa entre los países de la OTAN. "Creo que es sentido común. "Si no pagan, no los protegeré", dijo Trump.

Comentario de V.O.:

Todo el mundo esperaba con poco entusiasmo que presentara propuestas para una solución pacífica a la guerra en Ucrania, pero recibió un torrente de acusaciones de violar la democracia en las elecciones en los países europeos y de que Estados Unidos se negaba a ayudar a Ucrania.

A continuación vino la producción en la Oficina Oval.

Y aquí está la decisión de trasladar la financiación de Ucrania a Europa.

Todo está en el marco de los postulados de “El Padrino”.

¿Pero esto acercará una solución pacífica?

Por supuesto que no. Será simplemente una herramienta útil para ejercer presión sobre Rusia durante las negociaciones. Junto con constantes amenazas de ampliar y profundizar las sanciones contra nuestro país.

La guerra en Ucrania ha contribuido al crecimiento del dominio estadounidense en la industria armamentística mundial, según un estudio publicado el 9 de marzo. Las exportaciones de armas estadounidenses entre 2020 y 2024 crecieron más de una quinta parte en comparación con el período de cinco años anterior, alcanzando el 43 por ciento del total mundial.

El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), que publicó el estudio, estima que Estados Unidos ha representado un promedio del 35 por ciento de las exportaciones mundiales de armas en las últimas dos décadas, lo que hace que el reciente aumento sea inusual.

"Estados Unidos está en una posición única en lo que se refiere a la exportación de armas", afirmó Matthew George, director del programa de transferencias de armas del SIPRI. "Con un 43 por ciento, su participación en las exportaciones mundiales de armas es más de cuatro veces mayor que la del siguiente mayor exportador, Francia".

El SIPRI descubrió que Ucrania fue el mayor importador de armas entre 2020 y 2024, con volúmenes de importación casi 100 veces mayores que entre 2015 y 2019. Las importaciones de armas a los estados europeos aumentaron un 155 por ciento durante el mismo período, impulsadas por la presión de Estados Unidos para rearmarse.

Los hallazgos llegan mientras la administración Trump presiona a Ucrania para que ponga fin a la guerra.

Trump ha dicho repetidamente que Estados Unidos debería ser compensado por su ayuda militar a Ucrania, gran parte de ella en forma de equipo militar, a través de un acuerdo propuesto sobre el acceso de Estados Unidos a los minerales críticos de Ucrania.

Zelensky señaló que una parte significativa de los 174 mil millones de dólares en fondos que el Congreso asignó en respuesta a la guerra en Ucrania en realidad se destinó a la industria de defensa de Estados Unidos.

Trump sigue instando a los países a comprar armas estadounidenses. Bloomberg News informó en febrero que funcionarios estadounidenses han instado a los aliados europeos a comprar armas estadounidenses para fortalecer la OTAN.

"Trump fue un defensor agresivo de la venta de armas durante su primer mandato", declaró William D. Hartung, experto en comercio de armas, al Washington Post.

"La desventaja es que las ventas ya son muy altas, ¿podrá superarlas?" dijo Hartung, quien trabaja en el Instituto Quincy para un Gobierno Responsable, un grupo de expertos de Washington.

Un estudio muestra que la ayuda militar a Ucrania ha sido una bendición para los fabricantes de armas estadounidenses. La mayoría de las armas estadounidenses enviadas a Ucrania llegaron a través de autoridades de reducción presidenciales, en virtud de las cuales Estados Unidos envía equipos de sus existencias, o a través de otro programa que utiliza fondos para comprar armas directamente a fabricantes estadounidenses.

El estudio contabiliza como exportaciones las armas enviadas desde almacenes. Los países europeos también enviaron ayuda de sus reservas, lo que aumentó aún más la demanda de armas estadounidenses.

Aviones como el F-35, el avión de combate más avanzado de Estados Unidos, constituyen la categoría más grande de ventas de armas de Estados Unidos, seguidos por misiles y vehículos blindados como tanques de batalla principales, según SIPRI .

Los países europeos firmaron más acuerdos para comprar armas estadounidenses entre 2020 y 2024, superando a Medio Oriente como el mayor destino regional.