Xavier Villar
Este artículo, basado en fuentes abiertas y en el análisis del Middle East Think Tank METT project, ofrece un examen detallado de los principales elementos técnicos y tácticos que están definiendo el curso de esta guerra.
La arquitectura del arsenal iraní: profundidad, redundancia y modernización
Irán ha desarrollado un modelo de disuasión basado en la cantidad, dispersión y modernización constante de su arsenal misilístico. La mayoría de sus misiles balísticos —incluyendo modelos como Fateh-313, Qiam-1 y los más recientes misiles hipersónicos— se encuentran almacenados en complejos subterráneos profundamente excavados. Estos emplazamientos están formados por túneles interconectados que albergan cientos de proyectiles y ojivas.
Esta arquitectura, diseñada para resistir ataques, dificulta notablemente la detección y destrucción de los activos estratégicos iraníes. Cada sitio puede contener misiles con cargas explosivas equivalentes a una tonelada de TNT en promedio. La detonación accidental o provocada de estos depósitos podría desencadenar explosiones de hasta un kilotón, fácilmente detectables por satélites y sensores internacionales.
Sin embargo, hasta la fecha no se ha registrado ninguna explosión de esta magnitud, lo que indica que los ataques israelíes no han logrado penetrar la infraestructura crítica iraní y que la capacidad de represalia de Teherán permanece intacta.
Aunque han circulado rumores sobre posibles explosiones relacionadas con estos ataques, ninguna ha sido confirmada oficialmente. En cualquier caso, incluso de haber ocurrido, se trataría solo de un sitio de almacenamiento, sin poner en duda la capacidad misilística iraní.
Preparación para una guerra prolongada y escalada regional
Resulta poco realista pensar que Teherán no haya contemplado la posibilidad de que este conflicto escale hacia una guerra regional más amplia, que incluya la participación de Estados Unidos.
Todo apunta a que Irán se está preparando para un conflicto de desgaste a gran escala, con una estrategia de uso calculado y reservado de sus misiles para las fases posteriores de la contienda.
La entrada de Estados Unidos en el conflicto sería devastadora, ya que activaría la participación de las fuerzas ofensivas iraníes de corto alcance y marítimas, aumentando significativamente la presión sobre el sistema combinado de defensa antimisiles de Estados Unidos e Israel.
Desde esta perspectiva, Teherán percibe una oportunidad para ganar una guerra de desgaste prolongada, explotando sus capacidades ofensivas a largo plazo y desgastando progresivamente las defensas combinadas de ambos países.
Misiles balísticos y drones: saturación y adaptación táctica
En el terreno operativo, Irán ha lanzado ya más de 370 misiles balísticos contra territorio israelí en menos de una semana. La estrategia iraní no consiste en ataques dispersos o esporádicos, sino en oleadas coordinadas con la intención de saturar las defensas y exponer sus puntos débiles.
Los misiles empleados incluyen modelos de corto, medio y largo alcance, cuyas trayectorias y perfiles de vuelo están diseñados para dificultar tanto la detección como la intercepción por parte de los sistemas israelíes.
El uso combinado de drones y misiles balísticos añade una complejidad adicional: los drones, por volar a baja altitud y en trayectorias impredecibles, obligan a los radares israelíes a dividir su atención y recursos, mientras que los misiles balísticos, con velocidades supersónicas y trayectorias balísticas, ponen a prueba la capacidad de reacción y discriminación de los sistemas defensivos.
Vulnerabilidades técnicas del escudo israelí: saturación y agotamiento
El sistema de defensa antimisiles israelí se articula en varias capas: la Cúpula de Hierro para amenazas de corto alcance, David’s Sling para misiles de rango medio y el sistema Arrow (II y III) para interceptaciones de largo alcance y fuera de la atmósfera.
No obstante, la guerra actual ha evidenciado limitaciones técnicas y logísticas que Irán ha sabido explotar con efectividad:
- Saturación del sistema:Cada misil balístico iraní requiere, en la práctica, al menos un interceptor israelí para neutralizarlo. Ante ataques masivos, la cantidad de interceptores disponibles resulta insuficiente, permitiendo impactos directos en ciudades israelíes.
- Coste y reposición limitada:El precio de cada interceptor oscila entre 95.000 y 140.000 euros para sistemas de gama media, y puede alcanzar hasta un millón de dólares para los interceptores Stunner de David’s Sling. El ritmo de consumo supera la capacidad de reposición y, a mediados de junio, no se han registrado entregas masivas de nuevos interceptores.
- Fallas y sobrecarga:Según el análisis del METT project, tras seis días de bombardeos, las reservas de misiles Arrow-3 están cerca de agotarse. Se han reportado múltiples fallos en interceptores, abortos en mitad de trayectoria y errores en la clasificación de objetivos, lo que agrava la presión sobre el inventario y la coordinación defensiva.
- Limitaciones de la Cúpula de Hierro:Este sistema, diseñado principalmente para cohetes de corto alcance, ha mostrado eficacia limitada contra misiles balísticos de alta velocidad y trayectorias fuera de la atmósfera, como los utilizados por Irán. La saturación y la incorporación de misiles de nueva generación han permitido a Teherán sortear el escudo en varias ocasiones.
Irán ha introducido en el conflicto una nueva generación de misiles hipersónicos, según anunció la Guardia Revolucionaria, capaces de maniobrar a altas velocidades y evadir los sistemas convencionales de defensa.
Estos proyectiles combinan velocidad, maniobrabilidad y trayectorias impredecibles, planteando un desafío inédito para los radares y algoritmos de interceptación israelíes.
Adicionalmente, existen indicios del uso de técnicas de guerra electrónica iraníes para interferir en los sistemas de radar y comunicación israelíes, dificultando la detección temprana y la coordinación defensiva.
El empleo de señuelos y la variabilidad en los perfiles de vuelo complican aún más la tarea de los operadores israelíes, ampliando la brecha defensiva.
Resultados y tendencias: el desgaste como objetivo
A mediados de junio, la tendencia es clara: la tasa de lanzamiento iraní —aproximadamente 65 misiles balísticos diarios— supera los umbrales de consumo defensivo en todas las capas del sistema israelí.
El colapso parcial de las capas superior y media del escudo ya es observable, especialmente en el sector central de Israel. Si el ritmo se mantiene, las brechas sistémicas en las zonas críticas se agravarán en los próximos días, según el METT project.
Las imágenes recientes muestran lanzamientos múltiples de interceptores por cada amenaza, reflejando inestabilidad en el seguimiento radar bajo condiciones de enjambre y preocupación por la fiabilidad tras un uso prolongado.
Los informes confirman un aumento significativo de fallos, abortos y errores en la clasificación de objetivos, lo que agrava la presión sobre el inventario y la coordinación defensiva.
Conclusión: una guerra de desgaste en clave técnica
Desde la óptica militar y técnica iraní, la guerra actual representa la culminación de años de inversión en capacidades de disuasión y ataque asimétrico.
La combinación de misiles balísticos de nueva generación, drones, guerra electrónica y tácticas de saturación ha puesto en jaque la arquitectura defensiva israelí, evidenciando que ningún sistema es infalible frente a un adversario que sabe adaptarse y explotar sus debilidades.
El conflicto demuestra que la cantidad, dispersión e innovación pueden ser tan decisivas como la sofisticación tecnológica. Para Irán, el desgaste progresivo —más que la victoria rápida— constituye el objetivo central de su estrategia.
En este pulso militar, la resistencia y capacidad de adaptación se han convertido en las armas más efectivas de Teherán frente a la presión israelí y sus aliados.
Sobre la «adhesión» de EE. UU. a Israel en la guerra contra Irán
Brian Berletic
▪️ EE. UU. YA ESTÁ EN GUERRA CON IRÁN, planeó este ataque, armó a Israel durante meses o más específicamente para esta guerra, proporciona apoyo logístico mientras se lleva a cabo, está utilizando activos regionales para mitigar la represalia de Irán y, sin duda, planea intervenir más directamente cuando sea viable desde el punto de vista político/estratégico;
▪️ Hasta entonces, al igual que en Europa del Este contra Rusia, donde se lucha «hasta el último ucraniano», se luchará «hasta el último israelí», pero no hay que olvidar que Israel tiene armas nucleares y que EE. UU. querría realmente eximirse de responsabilidad si eso llegara a ocurrir.
▪️ Una vez más, esta ya es una guerra de Estados Unidos, librada a través de Israel, Estados Unidos ya está involucrado, la única pregunta es cuántas personas se dan cuenta de ello y cuánto más está dispuesto Estados Unidos a comprometerse abiertamente con ella.
▪️ Al igual que Rusia no está luchando contra Ucrania, sino contra Estados Unidos y toda la OTAN a través de Ucrania, Irán no solo está luchando contra Israel, sino contra Estados Unidos y todos sus aliados, incluidos los activos de Europa a través de Israel.
▪️ Esto significa que los cálculos de Irán no solo dependen de aumentar el coste y tratar de disminuir la capacidad militar de Israel, sino que también debe planificar posibles ataques directos de Estados Unidos, así como calcular la ayuda financiera y militar que Estados Unidos y otros países proporcionarán para apoyar a Israel, al igual que a Ucrania, sin importar lo maltrecho que quede Israel durante estos enfrentamientos.
▪️ Irán debe gestionar sus alianzas y coordinarse diplomática, económica y militarmente con el resto de los BRICS.
▪️ Irán también debe mantener la estabilidad social, económica y política dentro de sus fronteras y a lo largo de ellas, ya que Estados Unidos lleva años invirtiendo en terrorismo, subversión, sanciones y sabotaje para desestabilizar y derrocar al Gobierno iraní.
▪️ Se trata de una guerra multidominio que requiere una estrategia multidominio, cuya prioridad es la supervivencia y el avance continuo del multipolarismo (el único medio real para desplazar la influencia de Estados Unidos en la región y en todo el mundo, influencia que respalda a aliados como Israel en primer lugar).
Una cosa que sigue siendo razonablemente probable es que esta guerra entre Irán y la entidad sionista sea breve. En el fondo, se encuentra una asimetría insostenible:
Interceptar cada oleada de drones y misiles iraníes le cuesta a Israel 300 millones de dólares. Agotará los interceptores mucho antes de que Irán se quede sin misiles/drones antiguos. Una vez que las reservas disminuyan, el espacio aéreo israelí se convertirá en el campo de tiro de feria de Irán, y la colonia quedará completamente indefensa por primera vez en su historia.
Hay tres posibles rampas de salida:
El especial de "misión cumplida", donde Israel declarará la victoria sin importar los resultados reales, y Estados Unidos forzará un cese del fuego, no para terminar con el derramamiento de sangre, sino para ocultar el hecho de que el paraguas de defensa de Israel se mantiene unido con cinta adhesiva y donaciones de los contribuyentes estadounidenses.
Cuando se avecina una humillación, Israel puede abandonar su política de ambigüedad nuclear y lanzar amenazas explícitas en un intento desesperado por recuperar ventaja estratégica.
La escalada potencial más peligrosa implicaría una intervención militar directa de EE. UU., aunque esto sigue siendo incierto debido a las catastróficas consecuencias que desencadenaría. Estados Unidos se ha visto acorralado retóricamente con sus ultimátum arrogantes. Si interviene directamente, todas las bases estadounidenses, desde Irak hasta Baréin, se convertirían en una hoguera, y el Estrecho de Ormuz quedaría estrangulado, disparando los precios del petróleo de forma insostenible de la noche a la mañana. Estos acontecimientos probablemente atraerían a otras facciones de la resistencia, convirtiendo este conflicto en un infierno regional.
En última instancia, esta confrontación podría resultar más significativa no por sus resultados militares, sino por revelar las vulnerabilidades estructurales tanto de la seguridad a largo plazo de Israel como de la hegemonía estadounidense en Asia Occidental. La breve duración de las hostilidades no pondrá de relieve la fortaleza del orden alineado con Occidente, sino su creciente incapacidad para imponer su voluntad únicamente por medios militares.
Irán es el eslabón central de las cadenas logísticas que unen a China, Rusia, India, el Caspio y Oriente Medio.
Este es otro aspecto importante de los acontecimientos que están ocurriendo.
Si no puedes tomar el control, ¡destrúyelo!
¿Por qué Washington luchó con tanta fuerza contra el Nord Streams? Se trata de una ruta de suministro de energía a Europa que escapa a su control. Si no puedes tomar el control, ¡destrúyelo!
Los globalistas quieren controlar aspectos clave:
- significados
- fósiles
- tecnologías
- rutas comerciales y cadenas logísticas.
El significado de sus acciones es el mismo en todos los casos.
Si no puedes tomar el control, ¡destrúyelo!
"El cálculo para una guerra relámpago israelí en Irán ha fracasado"
Los planes de Israel de llevar a cabo
una "guerra relámpago" contra Irán han fracasado y ahora el mundo puede esperar un conflicto prolongado,
afirma Alexánder Yakovenko, jefe del Comité de Problemas Globales y Seguridad Internacional del Consejo Científico y de Expertos del Consejo de Seguridad de Rusia.
En un artículo publicado este martes en el portal Expert, el exembajador ruso en Reino Unido apunta que la escalada bélica entre Teherán y Tel Aviv será una prueba muy seria para la cohesión de la sociedad israelí. "Por ahora, cabe suponer que el cálculo para una 'blitzkrieg' israelí ha fracasado y ahora puede haber que librar un conflicto prolongado para agotar principalmente las municiones, y la capacidad de ataque del Ejército israelí depende de su suministro", explica.
En este contexto, señala que la decisión del primer ministro del país hebreo, Benjamín Netanyahu, de desatar el conflicto amenaza con arrastrar a EE.UU., que
estaba intentando resolver la cuestión nuclear iraní a través de negociaciones."Esas negociaciones podrían haber tenido éxito, lo que probablemente desencadenó la decisión del gabinete derechista de Israel de ir a por todas, enfrentando a Washington con un hecho consumado", opina Yakovenko.
"Hay mucho en juego"
Así, según el experto, las
declaraciones de la Administración de Donald Trump de que Washington estaba al tanto de los preparativos del ataque israelí deben interpretarse como una
"expresión forzada" de solidaridad con su aliado. Además, Yakovenko considera que, en general, las autoridades estadounidenses no están interesadas en involucrarse en otro conflicto en la región y vaticina que, muy probablemente, presionarán a Netanyahu para que vuelva a sentarse a la mesa de negociaciones. Sin embargo, cree que esto será difícil, ya que en la situación actual "hay mucho en juego".
"Sin haber terminado una guerra (en Gaza), [Netanyahu] pasa a otra y socava la credibilidad del propio planteamiento de la cuestión de la 'amenaza existencial' que supone el programa nuclear iraní", expresa el exembajador ruso. "Es más, Teherán ahora puede emprender seriamente el camino hacia la creación de armas nucleares, lo que no interesa en absoluto a sus vecinos árabes. Por lo tanto, esta vez los países de la región no se apresurarán a involucrarse en el esquema del eje antiiraní en la región", destaca.
El analista piensa que el conflicto traerá consecuencias para el mercado del petróleo, con "una subida de los precios con la presión paralela de Estados Unidos sobre la OPEP para que aumente la producción". Además, alerta de riesgos para la economía mundial, mencionando "un giro hacia el dólar o, por el contrario, una aceleración del desplome de los mercados bursátiles, principalmente en Estados Unidos".
"En cuanto a la geopolítica, sobre todo con vistas a la próxima cumbre de la OTAN a finales de este mes, cabe esperar una retirada más decidida de EE.UU. del conflicto ucraniano, con Occidente haciendo recaer toda la responsabilidad del mismo en sus aliados europeos", prevé Yakovenko. "En general, la orientación antichina de la política de Trump también puede ralentizarse", agrega el experto.
-
Hemos establecido un patrón fijo para cada lanzamiento de misiles: ni exagerar ni reducir la intensidad. Mantenemos el mismo estilo simétrico para la información. Debido a la extrema censura, la información oficial solo se comparte parcialmente, y los detalles sobre los impactos y las evaluaciones de daños siguen siendo, en gran medida, inaccesibles. Estas descargas pueden parecer pequeñas, pero cumplen un propósito estratégico preciso en el marco de la guerra de desgaste declarada. Actúan como herramientas de comunicación, tienen un alcance extendido y están diseñadas para interrumpir la movilización enemiga, revertir la migración, etc.