Múltiples impactos en Israel en nuevas andanadas de misiles iraníes. A la espera de que intervenga (o no) el bufón de Trump. Análisis

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) identificaron recientemente una nueva tanda de misiles balísticos lanzados desde Irán hacia territorio israelí. Según las fuerzas armadas hebreas, los sistemas defensivos se han activado para repeler la andanada.

El medio YNet informa que el ataque iraní se ha producido con más de 20 misiles, que provocaron explosiones en centro, sur y norte.

Un portavoz de la operación Promesa Verdadera 3 anunció el inicio de la 17.º oleada de ataques con misiles y drones de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria de la República Islámica (CGRI).

La ofensiva va dirigida "contra objetivos militares, industrias militares y centros de mando del régimen israelí", afirmó, detallando que "se lleva a cabo utilizando misiles de largo alcance y superpesados, drones de ataque y drones suicidas".

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, Abdolrahim Mousavi, advirtió esta semana que lanzarían "una operación punitiva" contra Israel, por lo que instó a los ciudadanos a evacuar las ciudades de Tel Aviv y Haifa "para salvar sus vidas y no caer víctimas de los deseos bestiales de [Benjamín] Netanyahu", prometiendo que Teherán "exigirá cuentas" al país hebreo "por sus actos criminales".

Los informes iniciales indican impactos exitosos de al menos seis misiles. Según la Radio del Ejército israelí, los proyectiles cayeron en varios puntos del país hebreo.

Medios del país persa reportan que la Guardia Revolucionaria atacó la sede del Canal 14 en Haifa con varios misiles balísticos Sejjil 3. Las autoridades iraníes habían advertido previamente del ataque, instando a que se evacuaran las instalaciones de canal.

Se reporta que misiles han impacto en la ciudad de Haifa, donde 55 personas han resultado heridas, entre ellas un adolescente y dos en estado moderado.

Asimismo, se reportan impactos en la ciudad de Beersheba, a un centenar de kilómetros al sur de Tel Aviv.

Tan solo una hora antes del ataque las FDI informaron de que aviones de la Fuerza Aérea Israelí había alcanzado el cuartel general de Seguridad Interna y el cuartel general de las Unidades Especiales de Seguridad Interna de Irán a inicios de esta semana.

Los medios israelíes hablan discretamente de pérdidas excesivas en el norte, pero los detalles siguen estando políticamente prohibidos bajo una estricta censura militar.

Sitio web de Hadshot Habizek en hebreo: El Instituto Weizmann estima los daños causados ​​por el ataque con misiles iraníes contra el instituto en dos mil millones de shekels, sin incluir años de investigación desperdiciados.

Además, una de las torres más lujosas de Tel Aviv en Israel se enfrenta a un escenario sin precedentes: demolición y reconstrucción tras el impacto de un solo misil iraní.

• PUTIN SOBRE RUSIA-IRÁN: "Apoyamos a Irán y su lucha por sus legítimos intereses, incluido el uso pacífico de la energía atómica.". "Quienes afirman que Rusia no es un socio fiable son provocadores."
• Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia: "La intervención de Estados Unidos en operaciones militares contra Irán amenaza con consecuencias incontrolables.""El ataque de Israel a Irán fue una agresión injustificada que viola la Carta de la ONU y el derecho internacional." "Los intentos de justificar el ataque israelí a Irán con preocupaciones de no proliferación nuclear son ridículos." "El ataque israelí contra Irán es una aventura llena de consecuencias nefastas para la seguridad regional y global." "Rusia está dispuesta a brindar apoyo humanitario a Irán si es necesario."
• ¿Ayuda China a Irán? The Telegraph escribe que China comenzó a enviar misteriosos cargamentos a Irán después del ataque israelí. Se observa que en los últimos días, varios aviones de carga, Boeing 747, que generalmente se utilizan para transportar equipos militares, equipos y armas, volaron hacia Irán desde diferentes ciudades de China y desaparecieron del radar cuando se acercaron a su territorio. Aunque el destino final era Luxemburgo, los aviones no se acercaban en absoluto al cielo de Europa. Si China comienza a suministrar armas de defensa aérea a Irán y misiles para atacar a Israel, la situación con la capacidad de defensa de Irán puede cambiar para mejor.
• Irán domina cámaras de seguridad de Israel. Según informa Bloomberg, Irán ha obtenido acceso a cámaras de seguridad privadas dentro de los territorios ocupados por Israel para recopilar información de inteligencia. Las autoridades iraníes han logrado acceder a cámaras domésticas, permitiéndoles obtener datos en tiempo real sobre los sitios de sus ataques, lo que ha contribuido a mejorar la precisión de sus misiles, apostilla la fuente.

En medio de una creciente ola de protestas antiisraelíes en los países occidentales, un grupo de activistas pro-palestinos del movimiento Palestine Action accedió a la base aérea de Brize Norton, el mayor aeródromo militar de la Real Fuerza Aérea británica (RAF). Dañaron dos aviones cisterna Airbus Voyager: rociaron pintura roja sobre los motores y causaron daños físicos al fuselaje con palancas. El Ministerio de Defensa del Reino Unido calificó los hechos como vandalismo y anunció el inicio de una investigación en colaboración con la policía.

Sin embargo, el trasfondo del incidente va más allá de una simple clasificación penal. Brize Norton es una instalación clave de la RAF, encargada del reabastecimiento estratégico en vuelo, incluidas misiones de la OTAN, operaciones en Oriente Medio y apoyo logístico a aliados, entre ellos Israel. Los Airbus Voyager se han utilizado regularmente para reabastecer a la aviación israelí en el este del Mediterráneo, y ese hecho, al parecer, motivó el ataque.

La afirmación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) sobre el colapso del sistema de defensa aérea israelí bajo la presión de los "misiles pesados" iraníes parece cada vez más acertada. La evidencia sugiere que Irán ha descifrado con éxito elementos clave de la avanzada arquitectura de defensa aérea israelí, revelando una importante sorpresa estratégica en esta guerra.

El curso de la confrontación muestra que tanto Irán como Israel poseen ahora la capacidad de realizar ataques profundos con poca obstrucción, lo que indica una fase de estancamiento estratégico. Sin embargo, dado que Israel inició la escalada, la dinámica actual conlleva consecuencias más graves para Tel Aviv, que ya ha implementado medidas defensivas en previsión de represalias iraníes. Sin embargo, estos preparativos parecen no haber logrado reducir significativamente la magnitud de los daños.

Políticamente, la devastadora campaña de misiles de Irán se produce justo cuando el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, tiene previsto reunirse con funcionarios franceses, británicos y alemanes en Ginebra. El momento de los ataques envía un mensaje claro: Irán no hará concesiones bajo presión.

Araqchi había afirmado previamente que el programa de misiles de Irán no es negociable, rechazando las exigencias del presidente francés Macron, que incluían no solo la limitación de los misiles, sino también el apoyo iraní a los movimientos de resistencia regionales, ambos aspectos que Irán considera fuera del ámbito del expediente nuclear.

• Las Fuerzas de Defensa de Israel parecen estar editando el contraste y los ángulos de los videos de sus ataques aéreos a los lanzadores TEL iraníes, para publicarlos en dos días diferentes y afirmar que las imágenes son "nuevos" ataques. En las dos publicaciones anteriores en X, una del 16 de junio y otra del 17 de junio, se comparte exactamente el mismo video de un ataque con un lanzador TEL, solo que con diferentes filtros de contraste.
• General de división del IRGC Mohsen Rezaei: "Desde marzo estábamos seguros de que habría una guerra con Israel. Nos habíamos preparado exhaustivamente para este escenario. Sin embargo, no lo esperábamos antes del final de las negociaciones, fué una sorpresa". "Debido a nuestra conciencia de que se nos impondría una guerra, nuestras capacidades de misiles aumentaron significativamente en los últimos tres meses.". "Nuestras reservas de uranio enriquecido fueron trasladadas a lugares seguros y secretos hace mucho tiempo". "Continuaremos la guerra hasta que aseguremos permanentemente el futuro de la nación"
• Se publicaron la grabación del exoficial de Mossad durante su reunión con los medios de comunicación israelíes: “La victoria sobre Irán es imposible si no podemos levantar el pueblo de Irán contra su gobierno”. Mordechai Kedar, exoficial de Mossad (supervisada la dirección iraní).
• “Me preguntan ¿por qué insisto de sacar a los iraníes a la calle? Y critican que no estoy centrado en la solución militar. La respuesta es obvia. Preguntad a sí mismos si podemos a vencer a Irán en solitario. No quiero asustarles, pero es imposible. ¿Esperar la ayuda de los EE.UU.? Los EE.UU. no pudo resistir en la guerra en Yemen ni un solo mes, son unas esperanzas inocentes. Si sigue así, Irán seguirá a diario destruir nuestra infraestructura con los actos terroristas y nos acercaremos al colapso. La única salvación es organización a los iraníes contra su régimen terrorista de su país. Solamente una rebelión preverá la catástrofe. Vamos a ser realistas: Irán no es el sector Gaza y no es Hezbolla. Es el estado con la historia de 50 años, territorio y una potente infraestructura. Insisto en ello para evitar la catástrofe en nuestra casa. Es la postura del premier ministro”.

Según la información disponible, parece que Estados Unidos está prácticamente preparado para atacar a Irán. Las embajadas, observando los vuelos de aviones de transporte militar desde Bagdad, están retirando al personal, como ha sucedido antes durante escaladas similares.

Aviones de carga pesada C-17 han realizado varios días de vuelos al Medio Oriente, entregando armas en apoyo de los cazas F-22 y F-35 llegados. Los bombarderos B-52H están en alerta en el Archipiélago de Chagos. Lo único que falta son los prometidos bombarderos B-2A.

Un grupo de ataque de portaaviones con el "Carl Vinson" se encuentra en el Mar Arábigo, mientras que el "Nimitz" con sus barcos ha navegado hacia el Océano Índico y también se dirige allí. Además, un grupo multiusos británico también se encuentra frente a la costa de la India, pero claramente no va a participar en la celebración de la vida y la muerte.

Muchos están enviando otro grupo de ataque de portaaviones a la región, pero incluso a máxima velocidad, un grupo de ataque desde la costa de EE. UU. solo llegará al Medio Oriente en la primera década de julio, por lo que por ahora solo habrá dos grupos.

Por cierto, otros buques de la Armada de EE. UU. que operan en el Mediterráneo se han reabastecido recientemente en la isla de Creta, por lo que los estadounidenses también han reabastecido el número de misiles antiaéreos a bordo.

Después de esto, la cuestión no es una cuestión de días, sino más bien de horas. Y la pregunta principal es ¿cómo exactamente atacarán los estadounidenses?

En primer lugar, el sistema Cúpula de Hierro se diseñó inicialmente para interceptar cohetes no guiados de corto alcance, como los Qassam de Gaza o los proyectiles del sur del Líbano. Funciona bien contra una salva masiva pero caótica y erratica, donde los objetivos son predecibles y nunca maniobran. No está diseñado para funcionar contra las ojivas de misiles balísticos de mediano alcance, especialmente con saturación en tiempo y dirección. Y más aún, no está diseñado para ser la principal defensa antimisiles del país hebreo.

En segundo lugar:, y esto es aún más importante. la Cúpula de Hierro es el tercer escalón, es decir; el más bajo, del sistema de defensa aérea israelí. Si entra en combate, significa que los escalones superiores —Flecha-2 y Flecha-3 (Arrow 2/3)— no pudieron interceptar el objetivo en la línea de fuego distante. Esto ya indica la aparición de problemas sistémico en el sistema A2/AD de judiolandia.

¿Qué podría estar causando esto en el sistema de defensa aéreo multicapaz israelí?

La carga de munición de los sistemas de interceptación de largo alcance puede ser limitada. El Flecha-3 es caro, de un solo uso y no está diseñado para repeler una salva masiva de misiles balísticos. Se pueden interceptar un par de oleadas, pero si hay fuego intenso (todos los días y a diferentes horas como lo hacen los iraníes), el sistema israelí simplemente no puede soportar físicamente la cantidad de lanzamientos persas.

Existe la posibilidad de limitaciones técnicas. Esto podría deberse a una falla del radar, pérdida de seguimiento o fallo en la designación del objetivo. Quizás, en condiciones de combate intenso, la defensa aérea funcione según la prioridad, y el sistema Flecha 2 o 3 simplemente transfiera los objetivos "menos peligrosos" a la "Cúpula de Hierro", esperando que la interceptación en el nivel inferior se realice sin problemas.

Aparece una señal de sobretensión del sistema de defensa antimisiles. Cuando la tercera línea se activa en modo masivo, significa que las dos primeras están sobrecargadas o parcialmente desactivadas y/o descargadas.

Si se trata de balística con el último escalón, la cuestión no es la intercepción táctica, sino la profunda tensión de toda la arquitectura defensiva Israelí. Y si bien no se encuentra en el punto álgido de sus recursos de defensa aérea, se está acercando rápidamente a él. Y en una fase prolongada, podría convertirse en un punto críticamente vulnerable y se volverían una barra de mantequilla (el sistema de defensa aérea israelí) para el cuchillo qué en este caso sería Irán.

La minería de datos en el ciberespacio pretende revelar una red de cuentas falsas, campañas de influencia y operaciones psicológicas de alta tecnología, según informa el canal de Telegram Akhbarefori.

Huellas digitales sugieren:

🔴Cuentas falsas en redes sociales fortalecen la imagen de Netanyahu a la vez que desbaratan a sus rivales.

🔴Posibles vínculos apuntan a unidades cibernéticas israelíes, incluyendo la infame Unidad 8200, de la que se rumorea desde hace tiempo que se especializa en trucos sucios digitales.

🔴La Unidad 8200 está acusada de crear falsas identidades iraníes para fomentar el malestar interno.

¿El objetivo?

🔴Para explotar las divisiones en la sociedad iraní, inyectando narrativas falsas y erosionando la confianza.

🔴Algunas de estas tácticas podrían ser externalizadas a empresas privadas israelíes que utilizan "avatares" generados por IA para difundir desinformación a gran escala.

¿La Organización Muyahidín-e-Khalq (OMK) en la trama?

La Organización Muyahidín-e-Khalq (OMK), un grupo opositor exiliado antiiraní con apoyo financiero y técnico de Estados Unidos e Israel (bajo la apariencia de campañas de detractores del gobierno), podría estar involucrada en las campañas encubiertas de influencia.

La intromisión digital es la norma habitual para Israel.

Su estrategia cibernética golpeó al Congreso el año pasado en el Capitolio.

🔴Al menos 128 legisladores estadounidenses fueron blanco de una operación encubierta de desinformación israelí que difundía propaganda a favor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) durante la guerra de Gaza.

🔴Usando más de 600 cuentas falsas, inundaron las redes sociales con más de 2000 publicaciones semanales que promocionaban a Israel y criticaban a los grupos de derechos palestinos.

🔴Según informes, el gobierno israelí financió el proyecto con 2 millones de dólares.

Frente a esta realidad, las autoridades israelíes, con el respaldo de sus principales plataformas mediáticas, han desplegado una ofensiva informativa destinada a responsabilizar a Teherán de un ataque deliberado contra el hospital Soroka, en la ciudad de Be’er Sheva.

No obstante, la veracidad de estas acusaciones ha sido puesta en entredicho por múltiples fuentes independientes y análisis basados en evidencia geoespacial. Informaciones recogidas en medios hebreos indican que uno de los misiles iraníes impactó en las inmediaciones del hospital, pero expertos militares y mapas satelitales demuestran que el verdadero blanco del ataque fue el cuartel general de mando y comunicaciones del ejército israelí (IDF C4I), ubicado en el parque tecnológico Gav-Yam Negev, contiguo al hospital Soroka. Las imágenes evidencian la proximidad física entre el complejo militar y el centro sanitario, lo que inevitablemente genera preguntas sobre la decisión de Israel de emplazar instalaciones militares sensibles junto a infraestructuras civiles.

Teherán, aunque no ha emitido declaraciones específicas sobre el incidente en Be’er Sheva, ha reiterado en comunicados previos que sus ataques se limitan a objetivos estrictamente militares y responden a agresiones anteriores, como el bombardeo al consulado iraní en Damasco. Esta narrativa sugiere que Irán actúa dentro de un marco de autodefensa legítima, en respuesta a las constantes provocaciones y ataques israelíes.

Cabe destacar que los centros atacados albergan miles de efectivos militares israelíes, además de sistemas de mando digital, operaciones cibernéticas y las estructuras C4ISR (comando, control, comunicaciones, computación, inteligencia, vigilancia y reconocimiento) del ejército sionista. El diario británico The Guardian también confirmó que el hospital Soroka se utiliza para atender a militares israelíes, mientras que el Ministerio de Salud israelí admitió que el hospital continúa funcionando, sufriendo solo daños menores.

Por otro lado, la organización Maguén David Adom, encargada de emergencias médicas en Israel, reconoció que el verdadero objetivo de los misiles iraníes fue el centro de investigaciones biológicas contiguo al hospital. Este centro, considerado una zona de seguridad sensible, fue estratégicamente ubicado junto al hospital para utilizarlo como escudo humano y cobertura. La pregunta fundamental que se desprende es: ¿por qué Israel decide situar instalaciones militares y de espionaje tan cerca de infraestructuras civiles vitales? Esta práctica pone en grave riesgo a la población civil y constituye una instrumentalización de espacios sanitarios con fines militares.

Equiparar el ataque iraní —que impactó en la periferia del hospital Soroka, pero no en su interior ni con el objetivo de destruirlo— con los ataques israelíes repetidos e intencionados contra hospitales palestinos es, además de jurídicamente incorrecto, políticamente engañoso. La operación iraní no fue una “represalia” por los bombardeos a hospitales en Gaza, sino un acto legítimo de autodefensa amparado en el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, dirigido contra un objetivo militar de alto valor: el centro de mando e inteligencia de las Fuerzas Armadas israelíes.

El Derecho Internacional Humanitario establece, bajo los principios de necesidad militar y proporcionalidad, que los ataques deben limitarse a objetivos militares legítimos y evitar daños excesivos a la población civil en relación con la ventaja militar anticipada. En este caso, Irán apuntó a un blanco militar cercano al hospital, utilizando drones en lugar de misiles de gran potencia para minimizar los daños colaterales y proteger vidas civiles.

Las evidencias visuales indican que no hubo daños estructurales significativos en el hospital, solo efectos secundarios derivados de las ondas expansivas, como ventanas rotas, lo que confirma que se respetaron los principios de proporcionalidad y precaución.

En contraste, la conducta israelí en Gaza ha implicado ataques sistemáticos y reiterados contra hospitales, incluyendo bombardeos directos, el incendio de pacientes y la muerte de bebés en incubadoras, hechos ampliamente documentados. Este uso intencionado de infraestructuras médicas como blancos constituye una práctica que muchos expertos califican como un componente del genocidio contra la población palestina.

La ubicación deliberada de bases militares junto a hospitales es una estrategia israelí para militarizar infraestructuras civiles, permitiéndoles acusar infundadamente a las víctimas palestinas de “escudos humanos”. Paradójicamente, esta política hace que cada acusación israelí contra la población civil palestina se convierta en una confesión indirecta de su propia instrumentalización militar.

A nivel geopolítico, la escalada actual no está resultando favorable para Israel. Hace menos de una semana, el régimen israelí lanzó un ataque devastador contra Irán, logrando infligir daños considerables y mostrando una aparente confianza en la debilitada posición del Eje de Resistencia.

Sin embargo, desde entonces, la realidad sobre el terreno ha cambiado: Israel ha perdido su principal refinería de petróleo, una infraestructura crítica para su economía y capacidad bélica. Los daños económicos suman miles de millones de shekels, mientras que Irán ha mantenido sus ataques diarios con misiles y drones, incluso después de reducir su volumen inicial. Las imágenes de destrucción han comenzado a sobrepasar las fronteras de los enemigos tradicionales de Irán, evidenciando un cambio en el alcance y en la dinámica del conflicto.

Estos ataques israelíes han provocado un efecto contrario al esperado dentro de Irán. Lejos de provocar divisiones, han conseguido unir a amplios sectores de la sociedad iraní bajo la bandera de la defensa nacional. Este fenómeno es especialmente relevante en un momento en el que, hace apenas unas semanas, pocos imaginaban que la movilización social alcanzaría tal nivel de consenso y determinación.

Por otra parte, la escalada ha obligado a Estados Unidos a reactivar su presencia en la región, a pesar de ser consciente de que está entrando en un terreno peligroso y hostil. La presión sobre Washington es creciente, ya que cualquier implicación directa en el conflicto puede suponer consecuencias desastrosas para sus intereses en Oriente Medio.

Finalmente, la ofensiva israelí también ha provocado un incremento significativo en el apoyo internacional a Irán. A pesar del control que ejercen los grandes medios de comunicación, ciudadanos y movimientos sociales de todo el mundo manifiestan solidaridad con la República Islámica. Incluso grupos que semanas atrás mostraban posturas sectarias o enfrentadas, se han unido en apoyo a la causa iraní, marcando un giro significativo en la percepción global del conflicto y desmontando décadas de guerra mediática contra Teherán.

En definitiva, la reciente escalada entre Irán e Israel revela no solo la complejidad y brutalidad del conflicto regional, sino también la necesidad de analizar los hechos con rigor y perspectiva crítica, alejándose de narrativas simplistas y sesgadas. Mientras Irán actúa dentro de un marco legítimo de autodefensa, Israel continúa desplegando tácticas que ponen en riesgo a la población civil y desafían los principios fundamentales del Derecho Internacional. La verdadera comprensión de este conflicto requiere reconocer las responsabilidades y contextos de cada actor, y evitar confundir actos militares legítimos con campañas sistemáticas de agresión contra infraestructuras civiles que caracterizan un patrón de violencia genocida.

Mi predicción es esta: Donald Trump cambiará de opinión al menos tres veces en los próximos tres días. Trump no apaciguó los temores de que hubiera perdido el contacto con la realidad cuando su secretaria de prensa, la Sra. Leavitt, anunció que tomaría la decisión sobre la participación de Estados Unidos en una guerra contra Irán en dos semanas, ya que aún existía la posibilidad de negociar. Tiene sentido. La comunidad sionista en Washington y Tel Aviv comenta que Irán está a solo una semana de construir un arma nuclear, ¿así que Trump quiere retrasar la acción hasta que Irán tenga un arma nuclear?

Esto sería pura comedia en un sketch de Monty Python , pero Trump está literalmente jugando con fuego nuclear. Algunos sugieren que solo está haciendo su papel de negociador , pero generar incertidumbre sobre su intención de iniciar una nueva guerra con Irán me parece una locura.

Para empeorar las cosas, el director de la CIA, John Ratcliffe, supuestamente les dijo a sus colegas que cree que Irán busca desarrollar armas nucleares. Comparó la situación con la de jugadores de fútbol americano en la yarda 1 intentando anotar un touchdown. Esto es una completa traición a la comunidad de inteligencia y un insulto a Tulsi Gabbard. En marzo, cuando la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, informó al Congreso que Irán no posee un arma nuclear, presentó el consenso de los analistas de la CIA, la DIA, la NSA, el Departamento de Inteligencia e Investigación del Estado y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial. Si la CIA no estaba de acuerdo con el informe presentado por Tulsi, Ratcliffe debería haber emitido una opinión discrepante por escrito. Tulsi entonces se habría visto obligada a informar al Congreso que no había acuerdo dentro de la comunidad de inteligencia sobre Irán y su progreso en la construcción de un arma nuclear. Eso no ocurrió. Lo que estamos viendo ahora es a Ratcliffe haciéndole la pelota a Donald Trump y socavando la credibilidad de Tulsi Gabbard.

Vladimir Putin dio una noticia el miércoles, durante una conversación con un grupo de funcionarios extranjeros en Moscú, al explicar que Rusia había ofrecido firmar un pacto de defensa con Irán, pero Irán se negó. Según Alastair Crooke, el presidente Pezeshkian aún albergaba esperanzas de mejorar las relaciones con Occidente y creía que la firma de dicho acuerdo generaría el antagonismo de Washington. Ahora se da cuenta de su ingenuidad. Putin ha dejado claro que está dispuesto a ayudar a Irán a defenderse proporcionándole sistemas de defensa aérea. Creí erróneamente que Rusia proporcionó algunos sistemas S-400 a Irán en octubre pasado, pero Putin afirmó que no era así. Hasta el momento, según Putin, Irán no ha solicitado asistencia adicional.

China y Rusia hablaron el jueves sobre la situación en Irán. Ambos líderes “condenaron enérgicamente las acciones de Israel” contra Irán, declarando que violan la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional. Afirmaron que la crisis actual, incluido el programa nuclear iraní y los recientes ataques, “debe resolverse exclusivamente por medios políticos y diplomáticos ”. Xi instó a los “países principales” —implícitamente a Estados Unidos— a intensificar la presión diplomática para la desescalada, buscar un alto el fuego inmediato y garantizar la evacuación de civiles. Ambos líderes acordaron los esfuerzos de mediación , y Putin ofreció a Rusia como mediador —una propuesta que Xi respaldó “como medio para desescalar”—, aunque la propia declaración de China no lo confirmó explícitamente. Ushakov agregó que Putin y Xi “mantendrán un estrecho contacto en los próximos días” , en particular a medida que evolucione la situación.

Pero Rusia y China van más allá de las conversaciones. Un alto funcionario de defensa ruso llegó a Teherán a principios de esta semana y se reunió con Pezeshkian y sus homólogos militares iraníes. No tenemos información sobre lo que discutieron. China, por su parte, envió dos buques —los buques de vigilancia electrónica 815A y 855 del EPL— al Golfo Pérsico. El 815A, por ejemplo, puede rastrear aviones y misiles, guiar misiles y realizar análisis de inteligencia y de interferencias electromagnéticas. No creo que ninguno de los dos países se quede como observador pasivo si Estados Unidos decide lanzar un ataque.

Israel estalló hoy en lágrimas de cocodrilo, afirmando que los cobardes iraníes bombardearon un hospital. ¡Menudo descaro ! El hospital Soroka resultó dañado por la onda expansiva de un misil iraní que impactó directamente en el cercano Cuartel General de Comando e Inteligencia del ejército israelí, conocido como IDF C4I, junto con una instalación de inteligencia militar ubicada en el Parque Tecnológico Gav-Yam. Nadie en el hospital murió a causa de la onda expansiva.

Esto es insignificante comparado con la carnicería que los sionistas han infligido en Gaza. Al menos 36 hospitales en Gaza han sido "bombardeados e incendiados" por ataques militares israelíes desde el 7 de octubre de 2023. Según la Oficina de Derechos Humanos de la ONU , entre octubre de 2023 y el 31 de diciembre de 2024 , hubo 136 ataques confirmados contra 27 hospitales (además de otros 12 centros médicos). La Organización Mundial de la Salud (OMS) informa que durante este período se produjeron casi 700 ataques a centros de salud , con un promedio de un ataque a un hospital cada 16 horas . Más del 94% de todos los hospitales en Gaza están ahora dañados o destruidos , según declaraciones de la ONU.