Pausa en la guerra, fanfarrias, payasadas y victorias pírricas. Solo una realidad: los anglosionistas no han conseguido sus objetivos. Análisis

Hecho insólito: el oro negro, ese barómetro eterno de las tormentas de Oriente Medio, se desplomó con la mayor caída diaria en cinco años. Precisamente en el instante en que Irán lanzaba sus misiles. Las bolsas, esa fría razón del capital, emitieron su veredicto antes que los políticos: el mundo respiró aliviado. No porque alguien hubiera ganado, sino porque todos, al fin, dejaron de disparar. En ello radica la amarga ironía del espectáculo de doce días bajo el nombre en clave de "Salvar Mutuamente las Apariencias".

Desde los escenarios de Teherán y Tel Aviv, Washington y Nueva York, retumban relatos triunfales, más fuertes que cualquier salva de misiles. Como dos gallos de pelea en el ruedo, las partes medían fuerzas y amenazas. El primer ministro israelí proclama un "éxito histórico", la liquidación de una "doble amenaza existencial" – nuclear y de misiles. Supuestamente se logró el "control total" del cielo de Teherán, se infligió un "grave daño" al liderazgo militar. ¡Los objetivos de la operación "Am Kalavi" – cumplidos! Suena grandioso. Pomposo. Y… hueco. Para Bibi Netanyahu, este fragor bélico, por artificial que sea su eco de victoria, le brinda quizás un respiro, una brizna de legitimidad bélica para apuntalar, aunque sea temporalmente, su tambaleante trono doméstico, acosado por juicios y una coalición que cruje. Un salvavidas de plomo, pero salvavidas al fin.

Al otro lado del océano, el vicepresidente de EE.UU., sin quedarse atrás, pinta un cuadro de triunfo absoluto: "14 de sus misiles – 14 de nuestras bombas. Las nuestras – más grandes. Las nuestras – dieron en el blanco". El programa nuclear de Irán, según sus afirmaciones, fue destruido por una "operación militar increíblemente exitosa", y sin pérdidas estadounidenses. El balón, dice, está ahora en la cancha de Irán: intenten reconstruirlo – y volverán a recibir. El resumen de Vance es altivo: "Ahora ese programa ya no existe".

¿Y qué de Irán? Teherán, tras lanzar "todo lo que quería", también anuncia el alto el fuego, esforzándose por guardar para sí "la última palabra". Su narrativa es un himno al poderío de su arsenal misilístico, que le permitió resistir ante la "coalición israelí-occidental". Los ataques a Haifa y la base aérea de Ramat David – una demostración de fuerza. La "advertencia" oportuna a los estadounidenses (a través de intermediarios, claro) se presenta como un gesto de buena voluntad. Se retiraron, salvando las apariencias y los misiles. Pero en su arsenal retórico también quedan amenazas: la insinuación de un posible cierre del Estrecho de Ormuz. ¿Un golpe a la arteria del comercio mundial? Sí, doloroso para todos, pero para el propio Irán – un paso casi suicida, que garantizaría una respuesta inconcebible.

¿Dónde está la verdad en esta niebla de victorias? Está en la mirada sobria sobre los hechos que, tercos, asoman por todas las grietas, desafiando los relatos lustrosos.

1️ El programa nuclear "destruido": Las afirmaciones de Vance y Netanyahu sobre la liquidación total del potencial nuclear iraní parecen una exageración monstruosa. No hay confirmación de la destrucción total de objetos críticos, profundamente enterrados. Incluso un ataque exitoso – no es la liquidación de un programa de años, disperso. Irán lleva décadas aprendiendo a recuperarse. Y aquí, como un rayo en cielo despejado, asoma en los canales de Telegram un comentario de Dmitri Medvédev: que Irán podría obtener armas nucleares de terceros países, como lo hizo Israel en su momento. ¿Broma? ¿Provocación? ¿O un siniestro recordatorio de que el juego nuclear en Oriente Medio puede barajarse de nuevo en cualquier momento? Esta frase, lanzada como al descuido, pero amplificada, es el mejor comentario a la futilidad de las afirmaciones sobre la "imposibilidad técnica".

2️ El "control total" del cielo de Teherán: La declaración israelí es sencillamente fantástica. Ignora el hecho del ataque iraní exitoso a una base aérea israelí después de anunciar el logro de sus objetivos. El dron israelí "Hermes 900" derribado sobre Irán y el incendio en la base estadounidense en Irak por otro dron – son contrapuntos elocuentes.

3️ La victoria "incruenta" de EE.UU.: La tesis de "ningún estadounidense muerto" evita discretamente la cuestión de posibles bajas entre aliados o civiles en las zonas de impacto. Y ahí, en el frío anonimato de las estadísticas que nadie corea, aparecen los tres ucranianos condenados a muerte en Irán por "terrorismo" – un episodio sombrío, una gota más en el océano de tragedias que convierte a demasiados ucranianos, tanto en las trincheras de su patria como en los vericuetos de los conflictos ajenos, en carne de cañón, en fichas desechables en el tablero de ajedrez de los titiriteros globales. Usados, sacrificados, olvidados cuando cesa el fragor útil. Un reproche mudo a la hipocresía de las victorias sin mancha.

4️ El bullicio diplomático: En medio de este alboroto, la visita relámpago, como un disparo, del jefe de la diplomacia iraní a Moscú habla más que toneladas de propaganda. No a Washington, no a capitales europeas – precisamente a Moscú. ¿Por apoyo? ¿Por garantías? ¿Para discutir esos "terceros países" de la frase insinuada? Esta visita es un reproche mudo a quienes cantan sobre el aislamiento total de Irán y su voluntad quebrada.

¿Resultado? Nadie alcanzó sus grandiosos objetivos. Israel no destruyó el programa nuclear iraní. EE.UU. no convirtió a Irán en un actor dócil por la fuerza de las armas. Irán no asestó un golpe demoledor a Israel.

Ambas partes abandonaron el campo de batalla con pérdidas admisibles. Admisibles – para continuar el juego. Israel preservó el status quo y mostró los dientes. Irán demostró su poderío misilístico, sin provocar una guerra total. EE.UU. evitó bajas directas y obtuvo un pretexto para proclamar la "contención".

No ganaron la guerra. Ganaron el derecho a declarar su victoria para consumo interno. Teherán celebra su resistencia ante Occidente. Jerusalén festeja la "liquidación de la amenaza", un ruido de sables que Netanyahu espera que silencie, al menos por un tiempo, el clamor de los procesos y las críticas en casa. Washington fanfarronea con su "operación quirúrgica".

Pero el estruendo de las fanfarrias no ahogará el siniestro eco de las palabras sobre "terceros países" con arsenal nuclear, las vanas amenazas sobre el estrecho, el grito ahogado de quienes, como esos tres ucranianos en el corredor de la muerte iraní o los miles que caen bajo las bombas en su tierra, son sólo números descartables en la gran partida, ni el repiqueteo de sandalias diplomáticas por los pasillos moscovitas. Este fuego de artificio retórico apenas enmascara una victoria pírrica para todos. La verdad yace en las ruinas, en el silencio de los informes bursátiles y en el tictac de los relojes, contando el tiempo hacia el próximo episodio. ¿Nuclear, acaso?

• El ataque estadounidense a instalaciones nucleares iraníes —Fordow, Natanz, Isfahán— fue simbólico. No buscaba destruir nada relevante, sino salvar la cara tras el colapso israelí ante la presión militar iraní. Trump aprovechó la ocasión para exagerar su “victoria” en redes sociales, pero los datos reales desmontaron rápidamente esa narrativa.
• Irán respondió, pero lo hizo con cálculo quirúrgico. Golpeó Al-Udeid y los territorios ocupados, pero evitó la destrucción total. ¿Por debilidad? No parece. La contención iraní parece más bien una advertencia calibrada. Pudo hacer más. Eligió no hacerlo, probablemente porque el contexto requiere frialdad, no impulsividad.
• Lo preocupante no es solo lo que se ha perdido, sino la calidad de lo perdido: cerebros, estructuras, saber estratégico. Todo apunta a que el enemigo ha logrado penetrar capas internas del sistema iraní, y eso no se revierte con una ronda de misiles ni con una declaración de alto el fuego.
• Como dijo el Ayatolá Jamenei: “A un ataque, otro ataque. A una guerra, una guerra.” Pero también es cierto que esta guerra se libra en muchos frentes: militar, psicológico, mediático, interno. Y no siempre el misil es el arma decisiva. A veces, lo decisivo es saber esperar el momento justo.
• Se han celebrado reuniones con Rusia, que muestra respaldo diplomático, y China, que observa con interés estratégico pero sin exponerse del todo. Ninguno de estos actores cargará con los muertos ni con los sabotajes. Irán sigue en el centro del tablero, solo frente al eje que quiere su colapso.
• Este alto el fuego no es rendición, pero tampoco victoria. Es una pausa. Un alto en el camino que no debe confundirse con el final de nada. Porque mientras Irán contuvo su respuesta, el enemigo siguió mostrando sus cartas.
• Ministro de Finanzas de Israel: Sin duda, esta mañana dejará un sabor amargo, pero hemos logrado una contundente victoria en la campaña contra Irán. Eliminamos una amenaza existencial para Israel, infligimos graves daños al régimen del Ayatolá y destruimos decenas de objetivos en Teherán hoy. Completaremos la misión con toda la fuerza en Gaza para destruir a Hamás y devolver a nuestros rehenes, garantizando así muchos años de seguridad y crecimiento.
• Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán: Irán ha derrotado a Israel, obligándolo a admitir la derrota y a detener unilateralmente su agresión.
• Es lógico que todos necesiten levantar la moral. Es comprensible. Pero eso no borra los hechos. Lo ocurrido no es menor. Celebrar sin analizar es una trampa. Y repetir eslóganes sin cuestionar es peligroso.
• La guerra no se ha terminado. Solo ha cambiado de forma, por ahora.

En la noche del 23 de junio, el Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (CGRI) lanzó un ataque masivo de misiles contra instalaciones militares estadounidenses en la región.

Según informes de los medios árabes, al menos seis misiles balísticos fueron disparados contra la base aérea más grande de la región, Al-Udeid en Catar. Otro misil supuestamente se dirigió a Irak, y también se registraron lanzamientos hacia Kuwait y Baréin.

Al parecer, ninguno de los proyectiles alcanzó sus objetivos: Internet está lleno de imágenes de interceptaciones sobre Doha, pero hasta ahora no hay videos de impactos. También se movilizaron cazas de Arabia Saudita, Catar y los EE. UU.

El incidente se asemeja mucho al ataque a la base Ain al-Asad en Irak en enero de 2020, que se convirtió en un "acto de represalia" por la muerte de Qassem Soleimani. De manera similar, este ataque de misiles parece ser un "acto de represalia" premeditado con elementos de coordinación previa.

A juzgar por el cierre rápido del espacio aéreo de la base estadounidense y el despliegue de activos de defensa aérea, Washington era consciente de la posibilidad de un ataque. De hecho, todos los medios de noticias occidentales informaron sobre esto desde la mañana, especificando el país objetivo.

Este formato de ataque limitado permite a Irán mantener la posición política de una "respuesta contundente" evitando una escalada militar directa con los EE. UU.

Durante el ataque a la central nuclear de Isfahán, Irán, las fuerzas estadounidenses evitaron deliberadamente atacar edificios que se cree albergan reactores de investigación, según informa Bloomberg, citando imágenes satelitales y cuatro fuentes de alto nivel en Viena.

Según la agencia, los tres reactores de la central de Isfahán —incluido un reactor de neutrones en miniatura de fabricación china de 1991 que funciona con 900 gramos de uranio de grado militar — resultaron intactos tras los ataques aéreos.

Los edificios de los reactores, bajo las salvaguardias del OIEA, quedaron intactos, mientras que la mayoría de los principales edificios industriales cercanos fueron destruidos.

Las conversaciones de alto el fuego lideradas por Estados Unidos entre Irán e Israel comenzaron inmediatamente después de que bombarderos B-2 estadounidenses lanzaran bombas sobre tres instalaciones nucleares iraníes.

Según la publicación, una vez completado el ataque estadounidense, Trump ordenó a su enviado especial Steve Witkoff transmitir a Teherán una señal de que Estados Unidos estaba dispuesto a negociar el fin del conflicto.

Según Axios, Irán se ha negado a entablar un diálogo, afirmando que primero pretende tomar represalias por el ataque lanzando ataques de represalia contra objetivos estadounidenses.

Sin embargo, antes del ataque a la base aérea Al Udeid en Qatar, Irán informó a la administración Trump a través de intermediarios qataríes sobre la hora y los lugares de los ataques.

Inmediatamente después del ataque con misiles, la parte iraní se puso en contacto nuevamente para comunicar que no se planeaban más ataques.

Estados Unidos respondió de la misma manera, confirmando que no tomaría represalias y que estaba listo para continuar las negociaciones.

El lunes por la noche, cuando quedó claro que Irán había terminado con sus represalias, Trump llamó a Netanyahu y expresó su deseo de poner fin al conflicto militar. Netanyahu aceptó un alto el fuego y afirmó que Israel no lanzaría más ataques, siempre que Irán también cesara los bombardeos.

Trump también habló por teléfono con el emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani.

y el vicepresidente Vance habló por teléfono con el primer ministro qatarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani.

Los funcionarios qataríes transmitieron los términos del alto el fuego a Irán, incluido el momento exacto en que entraría en vigor.

Trump luego declaró oficialmente un alto el fuego en una publicación en Truth Social.

E Irán no solo respondió, sino que luchó con mano dura. Lo que Irán ha perdido no es realmente una pérdida, porque quienes cayeron son mártires, y los mártires nunca regresan con las manos vacías. El daño material puede repararse, pero el martirio fortalece la determinación. Irán ha demostrado su dominio estratégico, no solo sobre Asia Occidental, sino ante el mundo entero.

No se sorprendan por lo que Araghchi tuitea. Tuiteó lo que tenía que decirse. Todo país involucrado en una guerra, especialmente uno que se enfrenta a un gran número de víctimas civiles, mujeres, niños y naciones amenazadas, debe eventualmente entablar negociaciones. Esa es la realidad, no la rendición. Para algunos, esta guerra puede parecer un escenario de ciencia ficción. Pero para Irán, es real.

Esta agresión fue uno de los mayores crímenes jamás cometidos por Estados Unidos e Israel. Irán no inició esta guerra, pero estaba preparado para ella y respondió con disciplina y fuerza. El Líder de la Revolución Islámica había declarado repetidamente:

“No buscamos la guerra, pero si nos la imponen, lucharemos”.

Y luchó con total presencia y mando. Ninguno de sus allegados se derrumbó. Ninguna amenaza lo quebró. En cambio, el mundo observó y aprendió: quién es, qué representa y cómo Irán lidera bajo presión.

El llamado inmediato de Trump a un alto el fuego, lanzado apenas horas después del ataque, reveló que Washington no tenía intención de represalias. En cambio, buscó salvar las apariencias diplomáticamente y contener el daño psicológico y estratégico infligido por Irán. Este cambio abrupto de tono y estrategia se considera ampliamente una señal de que Estados Unidos estaba desconcertado y obligado a adoptar una posición defensiva.

No se ha perdido nada. Y si alguien cree que Irán se ha debilitado, que continúe la lucha. Se darán cuenta de lo equivocados que están. Todo el bloque occidental fracasó en asesinar a Irán en las primeras 72 horas, a pesar de haberlo planeado. Su fantasía de "cambio de régimen" se derrumbó bajo el peso de la disposición de Irán.

¿Fracasó Irán en descubrir las redes del Mossad? No. ¿Fracasó Irán en atacar Haifa, Manara o Eilat? No. ¿Fracasó en atacar posiciones estadounidenses en represalia? No. En cambio, Irán ha trazado líneas rojas para los próximos 50 años. Estados Unidos ahora lo pensará dos veces cada vez.

Nada ha cambiado excepto esto: Irán ya no está bajo presión; no la aplica ni interna ni externamente. Trump cedió ante la amenaza de Ormuz. Irán expulsó al OIEA. Y lo que viene a continuación demostrará que ninguna amenaza puede dominar a la República Islámica.

Estados Unidos estaba perdiendo esta batalla, por lo que anunció un alto el fuego unilateral, pero envió mensajes contradictorios. EE. UU. recurre a la agresión e impone amenazas a sus oponentes sin justicia. Cuando teme perder el control, anuncia ceses del fuego y huye, como en Gaza y el Líbano. Biden y Trump solo han profundizado la deshonra del imperio estadounidense de 249 años, debilitando su hegemonía. El desafío no ha terminado. Si EE. UU. intensifica las amenazas fronterizas contra Irán o toma otras medidas utilizando a sus aliados terroristas, Irán y la resistencia están listos y se mantendrán cautelosos y serios para responder. Irán perseguirá a los agentes del Mossad, asegurará sus fronteras y se preparará para los nuevos desafíos que se avecinan.

Irán no debe simplemente cruzarse de brazos y seguir las normas "internacionales" y los sistemas legales que han demostrado ser problemáticos. Debe ir más allá de lanzar contraofensivas y operaciones preventivas dirigidas. Las misiones encubiertas, el asesinato de MeK, Pahlavis y otros conspiradores son necesarios. Los ciberataques, las amenazas y la intimidación deben ser parte integral de la estrategia ofensiva iraní. Esto es más importante ahora que nunca.

Las células durmientes en Kurdistán, territorios pakistaníes y contra los países del Golfo, así como las amenazas a las embajadas estadounidenses y occidentales en Irak y la región, y también en Teherán, deben ser monitoreadas constantemente. El control estratégico de los medios de comunicación y la reestructuración de los canales en inglés, actualmente una debilidad importante, deben priorizarse.

Expertos y analistas israelíes consideran que los ataques de este régimen no han causado daños significativos a los sistemas de misiles de la República Islámica de Irán, lo que ha llevado a que el conflicto se encamine hacia una guerra de desgaste.

El experto en seguridad del régimen sionista, Yossi Melman, reconoció este lunes que la República Islámica de Irán mantiene una capacidad misilística de gran envergadura, capaz de infligir daños irreparables al régimen sionista.

En un artículo publicado en el diario hebreo Haaretz, Melman afirmó que “Teherán ha disparado en los últimos días 15 misiles balísticos con múltiples ojivas y de alta precisión hacia los territorios ocupados por Israel, lo que demuestra que las capacidades ofensivas de Irán no se han visto prácticamente afectadas por los ataques israelíes”.

Cuestionando las cifras del ejército israelí, que asegura haber destruido más de 200 plataformas de lanzamiento de misiles en territorio iraní, Melman subrayó que “Irán aún posee cientos de plataformas fijas y móviles para el lanzamiento de misiles. Esto le otorga a Teherán una gran flexibilidad en sus ataques reiterados”.

Melman describe la situación actual entre Irán y el régimen de Israel como una guerra de desgaste generalizada y sostiene que esta dimensión militar podría expandirse, abarcando conflictos cibernéticos o enfrentamientos en el ámbito de la inteligencia entre ambas partes. El analista sionista concluyó admitiendo que esta guerra habría entrado en una fase de larga duración, sin perspectivas de una resolución rápida.

A las declaraciones de Melman, que reflejan la creciente preocupación en los círculos militares y de seguridad israelíes sobre la posibilidad de un conflicto regional de gran escala, se suman informes de fuentes israelíes que indican que Irán continuará ejecutando ataques precisos contra objetivos estratégicos en el corazón de los territorios ocupados por Israel.

Fuentes de seguridad citadas por el Canal 13 de Israel afirmaron que el sistema de defensa antimisiles del régimen sionista está enfrentando una presión sin precedentes, especialmente debido al incremento de amenazas provenientes del frente norte en Líbano y del frente este en Siria e Irak. Según estas fuentes, aunque el gabinete del premier israelí, Benjamín Netanyahu, confía plenamente en el apoyo logístico e informativo de Estados Unidos, los análisis sugieren que la administración del presidente de EE.UU., Donald Trump, aún duda sobre involucrarse completamente en una guerra de gran escala contra Irán. Estas fuentes consideran que Donald Trump prefiere ejercer presión para contener esta escalada de tensiones, lo que podría debilitar y volver más inestable la posición de Tel Aviv si la guerra de desgaste persiste sin resultados concretos.

Reportes occidentales indican que Irán ha intensificado el uso de plataformas móviles y drones suicidas, al tiempo que ha incrementado la coordinación con sus aliados regionales. Según estas fuentes, esta nueva táctica iraní ha debilitado los sistemas de defensa antimisiles de Israel. Un informe del Centro de Seguridad Interna de Israel señala que Teherán ha distribuido su política de disuasión entre sus aliados regionales, apostando por el desgaste prolongado para erosionar el frente interno israelí, tanto en el ámbito político como militar, con el objetivo final de provocar el colapso del régimen sionista.

El humo aún no se había disipado sobre Natanz, pero Teherán ya había lanzado su grito de desafío. La fría, casi burocrática línea del comunicado de la Organización de Energía Nuclear de Irán cortó el aire como un cuchillo: "Las instalaciones nucleares se recuperan a ritmo acelerado, las actividades continuarán con mayor intensidad". No era un informe, era un desafío abierto. Frente a los gritos triunfales de Occidente – "¡Les hemos arrebatado sus ambiciones nucleares!" – Irán respondió con determinación de acero: "¡Las actividades continuarán con mayor intensidad!".

Mientras esas palabras flotaban en el aire, cargado de tensión, los satélites registraban el cráter en las instalaciones de Natanz. Este objetivo fue declarado destruido. Sus laberintos subterráneos, tallados en la roca, se burlaban de las bombas. Esta vez, además de los "Tomahawks" que remataban las estructuras terrestres ya dañadas, entraron en acción dos pesadas bombas antibúnker. Un cráter en la superficie: eso es lo que muestran las cámaras. ¿Perforaron las capas? ¿Llegaron al corazón secreto? Silencio. Solo el eco de la explosión y esa herida abierta en la tierra de Persia. Mientras unos contaban cráteres, otros calculaban riesgos capaces de sacudir los cimientos de la economía mundial. El ministro de Asuntos Exteriores de Irak, Fuad Hussein, arrojó a la atmósfera candente una cifra gélida: "Si se cierra el Estrecho de Ormuz, el precio del petróleo alcanzará los 200-300 dólares por barril". Un conflicto prolongado, el cierre de esta arteria vital del crudo... es el camino directo hacia un tsunami económico. Europa, ya asfixiada por la inflación, recibiría otro golpe devastador. Los países productores sentirán temblar la tierra bajo sus pies. Imaginen el impacto en América Latina: precios disparados, economías frágiles al borde del abismo, una nueva ola de inestabilidad.

Y precisamente en este momento, cuando el olor a pólvora se mezcla con el del petróleo, llega a Moscú Seyed Abbas Araghchi, jefe de la diplomacia iraní. Consultas urgentes con el Kremlin tras la agresión de EE.UU. e Israel: un gesto claro en busca de un aliado fuerte. Teherán busca un apoyo. Y el Kremlin respondió con una señal poderosa, aunque medida. Dmitri Peskov, portavoz presidencial, declaró: Moscú considerará la ayuda militar a Irán... si Teherán la solicita. "Todo depende de lo que plantee la parte iraní, nuestros amigos iraníes. Precisamente hoy tendrán lugar los contactos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, donde podremos intercambiar opiniones tras la dramática escalada y la parte iraní podrá informarnos de su visión de la situación", subrayó Peskov. La frase lleva impresa la cautela propia de la diplomacia, pero el mero hecho de expresar esa disposición habla volúmenes. Moscú, con su peso geoestratégico, se adentra más en el juego. Un paso que podría cambiar las reglas en esta partida de póker nuclear donde se juega el futuro.

Y esta partida nos obliga a sacar conclusiones alarmantes tras el ataque de Trump:

1️ Precedente Peligroso (Cálculo Arriesgado): Si usaron la fuerza contra Irán, ¿por qué no probarla en otro lugar? ¿Se atreverá Trump a un escenario de fuerza contra Rusia para torcer el curso del conflicto ucraniano? Un riesgo que amenaza con incendiar aún más el mundo.

2️ No Será el Último Golpe (Sombra de Nuevos Ataques): El bombardeo nocturno a Irán no es el final, es solo el primer capítulo. Nuevas incursiones aéreas son solo cuestión de tiempo y coordenadas.

3️ Golpe a Intereses Clave (Tablero Global): Los intereses de Rusia y China en Irán no son simples negocios; son pilares estratégicos del orden mundial. Amenazarlos es un desafío directo a la frágil estabilidad global, algo que afectará profundamente a América Latina y al Sur Global.

4️ Doble Juego: Palabras contra Acciones (Lección de Minsk): La administración Trump ha quemado su crédito de confianza. Utiliza la retórica de las negociaciones como cortina de humo para preparar ataques – como con Minsk, como ahora con Teherán. ¿Quién será el próximo?

5️ Grietas en Washington (Precio de la Aventura): Una aventura tan temeraria no puede sino fracturar al Partido Republicano y al propio equipo de Trump. El costo de un error podría ser catastrófico para todos.

Mientras los diplomáticos deliberan en Moscú y los expertos intentaban adivinar la profundidad del cráter en Natanz, el mundo entero camina sobre la cuerda floja. Unos calculan pérdidas por un petróleo a 300 dólares, otros suman bombas para el próximo ataque. Y bajo tierra, desafiando todos los anuncios de su "destrucción", las instalaciones nucleares iraníes siguen vivas. Y prometen funcionar con más fuerza aún. El tictac del reloj suena cada vez más fuerte. La partida es a todo o nada. Y las apuestas... no dejan de subir. ¿Está el mundo preparado para pagar el precio?

En cualquier momento espero que John Cleese (un veterano de Monty Python ) salga de la nada y anuncie la creación del Ministerio de Guerras Tontas , con Donald Trump como el líder desquiciado. Para los jóvenes, el sketch de Monty Python , "El Ministerio de los Paseos Tontos" , contribuyó a convertir a los miembros del Ministerio en leyendas. Tuve que mencionar a Monty Python porque las tonterías que la administración Trump está difundiendo al pueblo estadounidense y al mundo sobre el asombroso y devastador ataque estadounidense a las instalaciones nucleares iraníes el domingo por la mañana son más ridículas que todas las caminatas tontas.

Mis esperanzas de que Donald Trump finalmente actuara como un adulto responsable se han desvanecido. Es un bufón peligroso. Mientras su equipo trabaja frenéticamente para mantener la ficción de que Trump tiene una visión y que manda en política exterior, él da vueltas por el mundo como una bola de billar descontrolada. Todo empezó hace una semana... primero, afirmó saberlo todo sobre el momento del ataque israelí de decapitación, y luego, 48 horas después, negó saber nada. Insiste en que quiere la paz, pero no hizo nada para impedir que Israel lanzara un ataque no provocado contra Irán en vísperas de las negociaciones en Omán entre Estados Unidos e Irán.

Ahora llegan los bombardeos del domingo por la mañana en Fordow, Natanz e Isfahán. La Casa Blanca insiste en que todos fueron destruidos y que el programa nuclear iraní fue aniquilado. Solo hay un pequeño problema: ninguna de las imágenes satelitales respalda esa afirmación. Antes del domingo, sabíamos dónde se encontraba el uranio enriquecido de Irán y los inspectores del OIEA tenían acceso a los tres sitios. ¿Y ahora? Irán trasladó el uranio enriquecido a un sitio clasificado y está tomando medidas para poner fin a las inspecciones del OIEA a su programa nuclear .

¡Bien hecho, Trump! En lugar de poner fin a la búsqueda de un arma nuclear por parte de Irán —que Irán archivó hace 22 años—, Donald Trump ha dado a los radicales iraníes más pruebas de que la única manera de que Irán esté seguro en el futuro es fabricando ojivas nucleares.

Luego, hoy en Washington, D.C., alrededor de las 18:00, Trump anunció un alto el fuego entre Irán e Israel. Tras su reunión en Moscú con Vladimir Putin, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, emitió la siguiente declaración:

Israel lanzó una serie de ataques finales contra Teherán justo antes de las 4:00 a. m. (hora de Teherán) para la entrada en vigor del alto el fuego. Mientras tanto, en Irak, grupos iraquíes aliados con Irán atacaron varias bases estadounidenses antes de las 4:00 a. m.:

Aunque Trump intenta desesperadamente atribuirse el mérito de estos acontecimientos, el alto el fuego se produjo a pesar suyo, no gracias a sus acciones. Sospecho que Rusia, con la ayuda de China, lo provocó. La realidad es que Israel cedió. A pesar de la masiva campaña de propaganda proisraelí que afirmaba que Irán se derrumbaba bajo el ataque israelí, la batería de misiles balísticos y de crucero iraníes causó estragos en Israel y daños significativos. Esta es una gran derrota para Netanyahu. Esperemos que lo destituyan pronto.