Larry C. Johnson
He recibido un par de mensajes muy esclarecedores de dos lectores: uno es converso al islam y el otro, un académico que reside actualmente en Asia. Ambos me escribieron para cuestionar mi opinión de que Irán rechazó un pacto de defensa mutua con Rusia porque los moderados iraníes aún esperaban congraciarse con Estados Unidos. Tras leer sus explicaciones, profundas y detalladas, creo que presentan una perspectiva que vale la pena considerar.
Desde el establecimiento de la República Islámica de Irán en 1979, Irán no ha invadido ningún otro país. Sin embargo, Irán fue invadido por Irak con el pleno apoyo y aliento de Estados Unidos. Lo que la mayoría de los estadounidenses desconoce es que Israel estaba ayudando a Irán a combatir a Irak. Israel comenzó a suministrar armas a Irán a principios de 1980, poco después del estallido de la guerra entre Irán e Irak. La primera venta documentada fue de neumáticos para el avión de combate F-4 Phantom, que se produjo después de que Irán, al no poder obtener equipo militar de Estados Unidos, contactara a Israel por medios secretos.
Las ventas de armas sustanciales y a gran escala comenzaron en 1981, incluyendo la transferencia de equipo militar significativo, como cañones antitanque, proyectiles de artillería, repuestos para tanques y aeronaves, y misiles TOW, en el marco de la conocida como Operación Seashell . Estas ventas continuaron a principios de la década de 1980, cuando Israel se convirtió en un importante proveedor de armas para Irán durante el conflicto. Esto tuvo un final ignominioso con la debacle Irán-Contra .
Irán sufrió significativamente como resultado de la guerra entre Irán e Irak, respaldada por Estados Unidos. Las fuentes académicas e históricas más fiables estiman la muerte de entre 500.000 y 750.000 iraníes, pero las cifras oficiales iraníes son considerablemente menores, generalmente entre 155.000 y 183.000 muertes militares directas, y algunos estudios contabilizan hasta entre 183.000 y 184.000 muertes documentadas. Y los estadounidenses se preguntan por qué los iraníes corean « Muerte a Estados Unidos» .
Permítanme presentarles el esclarecedor ensayo de mi nuevo amigo, un nativo americano que se convirtió al islam. No le he pedido permiso para publicarlo, por eso no lo nombro. Sin embargo, lo que escribió es muy convincente y quiero compartirlo con ustedes.
COMIENZA EL ENSAYO DE UN NATIVO AMERICANO CONVERTIDO AL ISLAM:
La respuesta militar de Irán a Israel se rigió por las siguientes restricciones teológicas: 1) el ejército iraní no tenía permitido, por ley islámica, realizar ataques preventivos; 2) no tenía permitido, por ley islámica, continuar combatiendo cuando el enemigo deseara cesar la lucha; y 3) solo se le permitía librar batallas defensivas... las guerras de agresión están prohibidas por ley islámica. 4) Dañar a hombres, mujeres y niños inocentes en tiempos de guerra está PROHIBIDO y se debe actuar con estricta cautela. Si bien mencioné estas verdades, fui negligente al presentar las pruebas correspondientes a mis declaraciones, y si Dios quiere, este breve correo electrónico lo rectificará. Ahora bien, me gustaría comenzar este correo electrónico mencionando un versículo del Sagrado Corán que dice:
“En verdad, quienes crean, sean judíos, cristianos o sabeos, quienes crean en Alá y en el Último Día y obren bien, tendrán la recompensa junto a su Señor, y no temerán ni se entristecerán.” [Corán 2:62]
La razón por la que cité este versículo es porque refuta la falsa idea, planteada por Benjamin Netanyahu y otros, de que los iraníes, o cualquier otro musulmán, son antisemitas. Obviamente, esta es una idea absurda. El conflicto entre Irán e Israel tiene poco que ver con el islam contra el judaísmo, sino más bien con la opresión y la oposición a este. Se menciona en la Santa Biblia:
“Aprended a hacer el bien; buscad la justicia, reprended a los opresores; haced justicia al huérfano, defended la causa de la viuda.” [Isaías 1:17]
Y Jesús (la paz sea con él) dijo:
“…Me ha enviado a proclamar libertad a los cautivos y vista a los ciegos, y a poner en libertad a los oprimidos.” [Lucas 4:18]
Basándome en lo que acabo de citar, además del sentido común, es responsabilidad no solo de los musulmanes, sino también de los cristianos, oponerse a la opresión, sin importar quién sea el opresor, y ayudar a los oprimidos, sin importar quiénes sean. Además, no creo que sea necesario enfatizar que los chiítas iraníes y yemeníes son las únicas naciones musulmanas que ayudan a sus hermanos sunitas, es decir, a los palestinos.
Podría preguntarse: ¿Dónde están las demás naciones sunitas? Además, el versículo del Sagrado Corán mencionado anteriormente ejemplifica la visión real que el islam tiene de otras religiones divinas. No creo que sea necesario explicar el versículo, ni hay problemas con su contexto; es muy claro cómo el islam ve al cristianismo y al judaísmo, y no con hostilidad. En cualquier caso, antes de continuar, si Dios quiere, quisiera mencionar rápidamente que NO soy iraní... soy estadounidense... de hecho, soy nativo americano. Mi abuelo materno era de pura sangre cherokee, y mi abuela materna era una mezcla de cherokee y caucásico, de la zona de Carolina del Norte y Tennessee. Por parte paterna, mis abuelos eran afroamericanos con una fuerte influencia cherokee, también del área de Alabama. Aunque mi madre nació en Carolina del Norte, yo nací y crecí en el norte del estado de Nueva York, en un pueblo suburbano llamado Spring Valley, en el condado de Rockland, a unos 25 minutos de la ciudad de Nueva York.
Dicho esto, debido a mis rasgos faciales y a mi cambio de nombre en 2005, sin mencionar que soy fácilmente identificable como musulmán por mi vestimenta, muchos me consideran extranjero. Abracé el islam en 1999 e inicialmente pertenezco a la secta salafista radical, hasta que me convertí al chiismo en 2005. Hasta el momento, no he tenido el privilegio ni el honor de estudiar en el extranjero en Qom (Irán) ni en Nayaf (Irak), pero por la gracia de Dios, estudié en un seminario aquí en Estados Unidos y también tuve el honor de recibir la tutoría personal de varios reconocidos académicos de nivel medio, algunos de los cuales fueron, y siguen siendo, profesores en Qom y Nayaf.
Primero, me gustaría explicar brevemente el concepto de Wilayatul-Faqih y el papel del Líder Supremo. Digan lo que digan los "tontos educados", el papel del Ayatolá Jamenei es simple: su trabajo es garantizar que todo lo que haga el gobierno de Irán, ya sea nacional o internacional, en tiempos de paz o de guerra, no contradiga ni socave, de ninguna manera, la moral y los códigos éticos islámicos. Por eso se ha considerado débil al ejército iraní, y por eso ciertos proyectos de ley, etc., tardan tanto en aprobarse, porque deben acatar el código ético islámico. Obviamente, la gran mayoría de los iraníes no son muy religiosos, como mínimo, y preferirían un estándar más occidental. En resumen, el Ejército iraní tiene que "jugar limpio", mientras que sus oponentes son conocidos por hacer trampa. Todo lo que hacen, o dejan de hacer, los iraníes tienen un precedente indiscutible en la historia islámica, desconocido para el mundo occidental. Les mencioné que a los iraníes no se les permite continuar la lucha cuando sus oponentes se han detenido, incluso si están al borde de la victoria. Está escrito en el Sagrado Corán:
“Combatid en el camino de Alá a quienes os combatan, pero no os extralimitéis; ciertamente Alá no ama a quienes se extralimitan.” [Corán 2:190]
Este versículo también deja claro que las represalias deben ser proporcionales, y volar una manzana de la ciudad para matar a una persona es absolutamente inaceptable y está prohibido. Además, condena implícitamente los ataques preventivos. Y existe un precedente claro y simple para esto: ¡nadie puede ser castigado por algo que aún no ha hecho!
“Combatidlos hasta que cese la opresión… pero si cesan, que no haya hostilidades excepto contra los opresores.” [Corán 2:193]
Este versículo en particular deja claro que, cuando el enemigo deja de luchar, tú también debes dejar de hacerlo. Además, el Santo Profeta Muhammad (saw) ordenó explícitamente a sus seguidores que NUNCA dañaran a hombres, mujeres y niños inocentes durante la guerra. Por eso, el ejército iraní se esfuerza diligentemente por limitar las bajas, centrándose en objetivos militares y de infraestructura. Los iraníes, aunque odiados por Occidente, demuestran honor en el campo de batalla. El dicho de que «todo vale en el amor y en la guerra» es incorrecto para los iraníes (musulmanes). Existen reglas de combate, no solo militares, sino también éticas y morales. El Santo Profeta Muhammad (saw) dijo:
“El hombre fuerte no es el que puede conquistar al pueblo, el hombre fuerte es el que puede conquistarse a sí mismo!”
Sr. Johnson, este es el mes de Muharram, un mes muy importante en la historia islámica para los musulmanes chiítas. En resumen, al nieto del profeta Mahoma, el imán Husayn (as), se le negó el agua durante tres días en el abrasador desierto. Un musulmán jamás podría negarle agua a nadie ni cortarle el suministro, por muy acérrimos que sean sus enemigos... sería horrible. Le cuento esto porque esta es una realidad oculta a los grandes medios de comunicación: ven los rasgos honorables como debilidad y la moral y la ética superiores como estupidez. Un país es considerado "débil" porque intenta equilibrar la guerra moderna con una moral y una ética superiores. Un país es considerado enemigo porque se opone a la opresión. Y aunque sigo hablando de los iraníes, esta es la moral y la ética "islámicas" que todos los musulmanes deberían respetar. Además, incluso en lo que respecta a Rusia, China y su relación con Irán, también existe un precedente en la moral y la ética islámicas. El Santo Profeta Muhammad (saw) dijo:
Tus amigos son tres (3), y tus enemigos son tres (3): Tu amigo es tu amigo, el amigo de tu amigo es tu amigo, y el enemigo de tu enemigo es tu amigo. Asimismo, tu enemigo es tu enemigo, el amigo de tu enemigo es tu enemigo, y el enemigo de tu amigo es tu enemigo.
Es muy beneficioso para usted, para mí y para todos que amplíe su arsenal de información con un poco más de comprensión del pensamiento islámico, especialmente aquí en Estados Unidos, donde la islamofobia crece rápidamente y se extiende desenfrenadamente. Por otra parte, Bibi Netanyahu mencionó una vez que le gustaría seguir el "modelo libio" en sus relaciones con Irán. Quizás le resulte familiar. Quisiera preguntarle: ¿Es seguro decir, o me engaño completamente, que el "modelo" que los israelíes han adoptado en la opresión sistemática de los palestinos se basa en el "modelo nativo americano" que se utilizó para tratar con mis antepasados, es decir, los nativos americanos?
Desde mi perspectiva, ¡las operaciones son idénticas! Los israelíes recibieron una pequeña parcela de tierra en Palestina y finalmente se apoderaron de todo el estado, reubicando a los palestinos en una pequeña zona cercada: Gaza. De igual manera, los colonos adquirieron una pequeña parcela de tierra de los nativos americanos, y finalmente se apoderaron de todo el estado, reubicando a los indígenas en una pequeña zona cercada: las reservas. Mientras que los palestinos fueron oprimidos y lucharon, y continúan luchando hoy, los indígenas se volvieron complacientes mediante el alcohol y el juego. Si lo que menciono es cierto, y existe una conexión clara, entonces sería más comprensible por qué muchos estadounidenses ignoran la difícil situación de los palestinos... porque si la condenan, tendrán que condenar lo que les hicieron a los nativos americanos aquí.
En cualquier caso, espero que al menos algo de lo que mencioné les haya ayudado a comprender mejor el pensamiento iraní (islámico), lo cual conectará con su público. Algunos de los puntos que he mencionado se han notado, pero no se han explicado como yo los he hecho, y otros se aclararán más adelante. En cuanto al pueblo iraní, generalmente es muy patriota, pero me avergüenza decir que la afición por el islam, y por la República Islámica en general, se está disipando poco a poco.
Espero que, dejando de lado el espionaje, los aspectos militares, los problemas nucleares y la realineación de alianzas, se pueda ver una nación que no buscaba dominar el mundo… una nación que no intentaba controlar los recursos preciosos de otros países, ni violarlos, saquearlos ni robarlos… solo una nación, quizás la última, que simplemente creía en algo y se esforzaba por mantenerlo vivo… es decir, consciente de Dios. Para que conste, todos los grupos terroristas eran/son "sunitas", y muchos recibieron apoyo y entrenamiento de Estados Unidos. Hizbulá, Hamás y Ansarulá solo intentaban defender a los palestinos. Imaginen a una anciana asaltada, y cuando un extraño acude a rescatarla, lo consideran el "malo" y lo llaman terrorista. ¡En qué mundo vivimos! Gracias de nuevo, Sr. Johnson, por concederme este honor. Que Dios siga iluminándolo y usándolo como un instrumento para iluminar a otros. Aprecio todo lo que haces...cuídate.