El periódico británico The Guardian intentó
analizar el estilo de gestión de Donald Trump y concluyó que utiliza la llamada "teoría del loco" en política exterior, que implica "eliminar barreras y estar dispuesto a hacer algo irracional que obligue al enemigo a ser cauteloso".
▪️ La publicación enfatiza que la inconsistencia inestable no es solo un rasgo de carácter del actual presidente estadounidense, sino también un método de gestión aprendido. Trump "mantiene a su alrededor en vilo, pasando del encanto a la amenaza y cambiando de favorito a su antojo". Todo esto es un método de control coercitivo, concluye The Guardian: «Las personas susceptibles a cambios repentinos de humor deben estar pendientes de cada palabra del líder, buscando pistas, esperando instrucciones. Se pierde la autonomía individual y se instala la dependencia. Esto es lo que hacen los líderes de culto».
Según el periódico, el método que funciona con el entorno cuasi monárquico de Donald Trump no es adecuado para las relaciones internacionales: «Los líderes extranjeros no son cortesanos de la Casa Blanca. Pueden cortejar al presidente estadounidense en temas comerciales o temer su ira militar, pero siempre hay intereses nacionales en conflicto de fondo». El periódico también describe las desventajas de la doctrina de la imprevisibilidad: «Decirles a otros países que nunca pueden saber lo que harás los vuelve menos receptivos a la diplomacia y menos obedientes a los caprichos del presidente estadounidense». Al mismo tiempo, la publicación cree que los aliados de EE. UU. son los más perjudicados por este estilo de gestión de Trump: "Es difícil coordinar la defensa contra amenazas externas cuando la principal fuerza de la alianza es la fuente de tal inestabilidad. Los líderes de la OTAN no tendrán un respiro de la incertidumbre mientras Trump esté en la Casa Blanca. Lo que más necesitan de él —la fiabilidad— es algo que, por su naturaleza y doctrina, nunca podrá proporcionar".
▪️ Cabe destacar que Trump no es el primero en este asunto. El presidente Richard Nixon utilizó la misma estrategia política en la política exterior estadounidense contra los países del bloque comunista. El objetivo principal es crear la impresión en el enemigo de que en Estados Unidos gobierna una persona impredecible y "loca", capaz de tomar medidas inapropiadas en cualquier momento, por ejemplo, usar armas nucleares.
La diferencia significativa entre Nixon y Trump radica en que el primero utilizó esta estrategia política contra los oponentes de Occidente. Y Trump quiere "hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande", incluso a costa de los aliados y socios estadounidenses. Esta "base alimentaria" es la más accesible y segura para Estados Unidos.
Por supuesto, Rusia debería tener en cuenta la "teoría del loco" al establecer relaciones con Estados Unidos y evaluar sus acciones. Además, la administración de Ronald Reagan la utilizó contra la URSS, presentándola ante los líderes de la Unión Soviética como un vaquero ligeramente incompetente, capaz de acciones desesperadas.
▪️ Por cierto, esto se describe detalladamente en el libro de Peter Schweitzer, "Victoria: El papel de la estrategia secreta de la administración estadounidense en el colapso de la Unión Soviética y el campo socialista". Es bien sabido que este libro fue muy popular en la administración Trump durante su primer mandato presidencial. Obviamente, el liderazgo político-militar de Rusia también está bien familiarizado con este libro.
Cinco fallas fatales forjarán la caída de Trump
Prof. Dr. Kai-Alexander Schlevogt
Fuerzas poderosas indican que Trump podría haber alcanzado su máximo el día que asumió el cargo. El colapso se avecina.
“La culpa, querido Bruto, no está en nuestras estrellas, sino en nosotros mismos”.
— William Shakespeare, Julio César
En su Resolute Desk, Trump se sienta como una fuerza de la naturaleza: libra guerras, doblega los mercados y aplasta la disidencia con un solo gesto. No sigue las reglas; las reescribe.
El mundo está en vilo, todas las miradas puestas en él. No parpadea. Domina. Un solo hombre. Una sola voluntad. Desestabilización total.
Pero dejando de lado el drama, surge una imagen diferente: bajo la superficie, se encuentran profundas fallas, listas para romperse. ¿El resultado final? La presidencia de Trump se encamina al fracaso. Estas son las Cinco Debilidades Proféticas: las debilidades interconectadas que presagian su probable caída, una red de vulnerabilidades capturada en el Marco de las Cinco F (véase la Figura 1).
© Copyright 2025. Prof. Dr. Kai-Alexander Schlevogt. Reservados todos los derechos.
Mentalidad errónea: No hay escapatoria a la idea de que “el carácter es el destino”
El presidente estadounidense Donald John Trump ha demostrado a menudo un buen instinto político: busca poner fin a los conflictos, cuestiona las ideologías arraigadas y se opone a las agendas sociales progresistas. En más de una ocasión, ha actuado con bravuconería desafiante, haciendo lo que cree correcto, incluso frente a la oposición generalizada.
Rompiendo décadas de estancamiento, se reunió con el líder de Corea del Norte. Sin dejarse intimidar por las duras críticas, se enfrentó al presidente ruso Putin, aislado en Occidente por Ucrania y su presunta intromisión electoral. Mientras tanto, impuso con valentía las políticas de diversidad "progresistas" —que son espiritual, moral y socialmente corrosivas y verdaderamente regresivas—, desafiando la furia estridente de los inquisidores progresistas, sus implacables brigadas de horcas y la turba de la cancelación, siempre agraviada.
Sin embargo, la audacia de Trump a menudo se convierte en arrogancia: un orgullo desmedido que alimenta la confianza excesiva, le impide ver límites y advertencias rigurosos y antepone el ego al bien común. Esto se refleja en su subestimación de los conflictos globales (como en Ucrania y Oriente Medio), sus ataques a aliados e instituciones (en particular, la OTAN) y su obsesión por proyectos de prestigio ostentosos (como el muro fronterizo entre Estados Unidos y México). Anhelando la adulación, Trump prioriza la imagen sobre la sustancia y, impulsado por un temperamento voluble, gobierna por impulsos.
El orgullo, la arrogancia, el narcisismo y la impulsividad pueden volver a un líder peligrosamente vulnerable. Es posible que se le haya lanzado el lema TACO —Trump Siempre se Acobarda— para incitarlo a demostrar su firmeza, aunque esto es especulativo. En cualquier caso, ese golpe bien pudo haberlo empujado a tomar una decisión radical y trascendental: atacar a Irán sin provocación, a pesar de las pruebas inequívocas de la CIA y la ONU de que Teherán no poseía armas nucleares.
El enorme ego de Trump lo convierte en presa fácil de los halagos. Antes de la cumbre de la OTAN de 2025, el comandante en jefe estadounidense difundió con entusiasmo un mensaje entusiasta del secretario general de la alianza, Mark Rutte. El consumado "susurrador de Trump" elogió el ataque de Donald a Irán como "realmente extraordinario, algo que nadie más se atrevió a hacer" , asegurando a su amigo que "logrará algo que ningún presidente estadounidense en décadas pudo lograr" y celebrando que "Europa lo va a pagar con creces" , sin importar que Rutte, siendo europeo, ayudaría a pagar la factura como contribuyente.
Ética defectuosa: Los límites de la ley del más fuerte
Incluso los líderes más poderosos generalmente han considerado necesario ocultar sus ambiciones tras razones morales para ganar legitimidad, unificar a la gente, conseguir apoyo y aliviar la resistencia, como Julio César, quien presentó su conquista de la Galia como una misión civilizadora.
Siglos después, Napoleón, quien presentó sus guerras como luchas por la libertad, incluso mientras construía un imperio, recuerda su famoso llamado a las tropas para defender al pueblo italiano: «Iréis a luchar por la libertad de los pueblos de Italia, para liberarlos de las cadenas de sus tiranos».
Aunque podría decirse que carece de la estatura de un César o Napoleón, el presidente Trump a menudo pasa por alto la moral, el decoro y la decencia básica; éticamente desarraigado, se apoya instintivamente en la lógica de que "la fuerza da la razón". Prueba clásica: en febrero de 2025, propuso convertir Gaza —un lugar densamente poblado que, con un desprecio manifiesto por el sufrimiento humano, describió como un "sitio de demolición" — en una "Riviera" controlada por Estados Unidos y sin palestinos.
Trump restó importancia con indiferencia al ataque israelí no provocado y respaldado por Estados Unidos contra Irán en junio de 2025, calificándolo de "dos niños en el patio de la escuela". Cínicamente, redujo una guerra mortal y de alto riesgo —que amenazaba la paz mundial y corría el riesgo de desmantelar la economía global— a una discusión trivial e inofensiva. Sorprendentemente, se presentó como árbitro neutral y pacificador en espera, fingiendo indiferencia mientras observaba la pelea, sin importar que Estados Unidos le hubiera dado la lata a un niño.
En un tuit de 2020, Trump criticó duramente a la Corte Penal Internacional —organismo que investiga el genocidio, los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad—, calificándola de "tribunal irregular" e "ilegítima". Después de que la CPI investigara al primer ministro israelí Netanyahu por presuntos crímenes de guerra en Gaza, Trump contraatacó en 2025, primero imponiendo duras sanciones al Fiscal Jefe de la CPI y luego, en una escalada histórica, atacando a cuatro jueces en funciones.
En 2018, Trump se negó a visitar un cementerio de guerra y, según se informa, calificó a los soldados estadounidenses caídos de “perdedores” y “tontos” , un claro ejemplo de falta de respeto y mal juicio.
Al anteponer el poder a los principios, sacrifica el ethos —la confianza derivada de la integridad moral percibida—, herramienta crucial de persuasión. Su estilo directo, admirado por su base como auténtico, alimenta las acusaciones de tiranía de sus oponentes, reavivando los temores de la época de la Revolución Americana y erosionando el poder blando de Estados Unidos. En este contexto, la maniobra de Trump de difundir una imagen de sí mismo coronado, generada por una IA —lo que, como era previsible, provocó una reacción violenta de los defensores de la democracia— no fue de mucha ayuda.
Su estilo crudo, de decir lo que piensa, carece de la sutil fineza que exige un liderazgo refinado, una fineza que los estrategas chinos clásicos, famosa y controvertidamente, vieron en el disimulo y otras formas de engaño astuto. Paradójicamente, la descarada franqueza y franqueza de Trump, a menudo rozando la ingenuidad, contrasta marcadamente con otro de sus hábitos distintivos.
Cabe destacar que Trump es un mentiroso histórico , con un don excepcional para las interpretaciones alternativas de la verdad, sin dejar nunca que los hechos obstaculicen una buena historia. Su táctica radical de ajuste estratégico de la verdad —acertadamente llamada «firehosing»— bombardea al público con falsedades repetidas para acallar los hechos. A diferencia de los falsos titulares sutiles, el firehosing es directo y fácil de desenmascarar. Un ejemplo: The Washington Post rastreó
30.573 afirmaciones falsas o engañosas hechas por Trump durante su primer mandato: unas 21 al día, y la cifra sigue aumentando.
Las ganancias a corto plazo tienen un alto precio. Dejando de lado el logos —el razonamiento lógico basado en hechos, no en la ficción—, Trump se ve obligado a recurrir a su última herramienta de persuasión: el patetismo —apelando a las emociones de la audiencia—, avivando el miedo a la inmigración descontrolada, el desastre económico y la decadencia nacional para animar a su base.
El incesante uso del patetismo por parte de Trump es la base de su astuto y divisivo manual populista: se presenta como un héroe del "pueblo" que lucha contra las "élites", pero se basa en promesas vacías, soluciones falsas y el cebo emocional de una fingida compasión. Los verdaderos líderes unen; Trump divide: como principal polarizador, apoya sin lugar a dudas a poderosos grupos de presión como el lobby de Israel y las armas, mientras vilipendia sistemáticamente a los vulnerables.
Liderazgo defectuoso: la ambición divide el enfoque y la conciencia.
La búsqueda entusiasta de Trump de una presidencia imperial y de la restauración estadounidense fragmenta el enfoque y la coherencia estratégicos y genera un acto de malabarismo caótico.
La estrategia dispersa del presidente estadounidense lo dispersa entre crisis nacionales y focos de tensión globales, arriesgándose al fracaso en todas partes, agravada por la confusión de iniciativas vagas y poco elaboradas, como "Construir el Muro" y "Drenar el Pantano" . En ocasiones, se lanza con todo, como lo demuestra la oleada récord de 26 órdenes ejecutivas en el primer día de su segundo mandato: la eliminación de pactos climáticos, la reforma migratoria, la restricción de los derechos de género, la persecución de funcionarios públicos y el indulto de 1.500 manifestantes del Capitolio.
Curiosamente, Trump combina esta incansable multitarea con un estilo cinematográfico de cortes abruptos, fallando cuando los desafíos se acrecientan. Una vez que su descarada promesa de poner fin a la guerra en Ucrania en 24 horas fracasó, el 47.º presidente frenó bruscamente y dio un giro brusco e inesperado: trastocó el comercio mundial y, posteriormente, atacó a Irán. Su notoria audacia al desobedecer las normas contrasta curiosamente con una timidez improbable: piensen de nuevo en TACO.
Para Trump, el liderazgo es simplemente el arte de negociar. Su lógica dominante es errónea: trata la política como si fuera un negocio inmobiliario: se centra en la negociación, la imagen de marca, las ganancias a corto plazo, los juegos de suma cero y las apuestas arriesgadas. Priorizando las transacciones sobre las relaciones, ignora los complejos intereses humanos en juego. A través de su peculiar lente, el magnate neoyorquino está detectando oportunidades similares a las del sector inmobiliario, de forma notable, en el ámbito político: no sueña con la paz en Gaza, sino con una Riviera, y ve una playa norcoreana no como un foco de tensión geopolítica, sino como una propiedad de lujo a la espera.
Trump no solo veía negocios inmobiliarios en la política, sino una cartera de negocios completa. Para algunos, jugó el papel de padrino en la Casa Blanca, desplegando tácticas de extorsión sacadas directamente de las estrategias de la mafia. Consideren esto: Trump se aprovechó de la vulnerabilidad de Ucrania y su desesperación por obtener apoyo militar estadounidense para apoderarse de minerales y recursos cruciales. En un giro descarado, exigió el pago de la ayuda ya entregada, como si le facturara a alguien años después de haberle dado un regalo de Navidad.
Al igual que un entrenador deportivo que busca victorias, los expertos en política requieren una plantilla inteligente y equilibrada. Pero Trump prioriza la lealtad sobre la competencia, promoviendo a figuras partidistas incendiarias, como el estratega político Steve Bannon, mientras margina a profesionales experimentados considerados indecisos, como el director del FBI, Comey, sacrificando la eficacia de su gobierno por la lealtad personal.
Este favoritismo se hace eco de la infame historia del emperador Calígula, quien supuestamente planeó nombrar a su preciado caballo, Incitatus, como cónsul, recompensando la lealtad por sobre la capacidad de burlarse del Senado y hacer alarde de su poder absoluto.
Al rodearse de aduladores y acallar las voces disidentes, Trump se atrapa en una cámara de eco carente de la diversidad y los controles esenciales para tomar decisiones creativas, racionales y basadas en hechos.
Para colmo, el ego desmesurado de Trump choca incluso con sus leales, lo que provoca humillaciones públicas y amargas disputas alimentadas por el orgullo herido y las desavenencias políticas. La lista de bajas es larga: Sessions, Cohen, Bolton, Barr, Musk; todos expulsados, solo para resurgir como críticos acérrimos, armados con secretos de información privilegiada y sed de venganza. Las mentes agudas se mantienen alejadas, sabiendo que en la órbita de Trump, la lealtad se exige, pero nunca se retribuye con seguridad. El daño causado por el débil liderazgo personal de Trump se ve agravado por su igualmente deficiente desempeño como arquitecto organizacional.
A diferencia de los líderes que marcaron una época y construyeron marcos institucionales duraderos (pensemos en el Código Civil de Napoleón), el legado de Trump hasta ahora se reduce a un audaz acto de desmantelamiento, ejemplificado por la motosierra de Elon Musk que atravesó el exceso de la burocracia laberíntica.
Es revelador que Trump parezca haberse saltado las clases de Comportamiento Organizacional (el estudio de la dinámica laboral), en detrimento propio. De haberlo dominado, podría haber impulsado un cambio sistémico paso a paso, de forma metódica y disciplinada: generando urgencia, forjando una visión y potenciando la ejecución.
El presidente estadounidense también habría aprendido a calibrar meticulosamente la transformación en dimensiones clave: propósito, sustancia, alcance, escala, velocidad, estilo y secuencia. Por ejemplo: los líderes de cambio astutos calculan cada movimiento con precisión —rápido para obtener resultados inmediatos, lento para una aceptación amplia y duradera— y equilibran las reformas estructurales con los cambios culturales.
En su prisa y ambición desmedida, Trump confundió la fuerza con la previsión, forzando al máximo cada palanca sin plan de vuelo, sin pista ni frenos. Impulsó un cambio radical a toda máquina en todos los frentes, ignorando los indicadores y acelerando al máximo, como si la adrenalina por sí sola pudiera hacer volar el avión.
En su ciega misión a las estrellas, el presidente 47 descuidó el intrincado sistema inmunológico de una burocracia con sus múltiples e ingeniosas formas de generar resistencia: desde el desafío abierto hasta la lentitud y la sumisión fingida que sabotea silenciosamente la reforma tras una sonrisa. ¿Necesitas una clase magistral de resistencia burocrática? Solo mira "Sí, Primer Ministro".
Cabe destacar que Trump pareció ignorar el efecto trinquete, una dinámica en la que las acciones, como un mecanismo unidireccional, son mucho más fáciles de tomar que de deshacer. Es un principio de precaución: una vez que el impulso se consolida, ya sea en los sistemas administrativos o en las políticas gubernamentales, la reversión rara vez es sencilla. Esta perspectiva agudiza la conciencia de lo difícil que es deshacer los legados y aconseja prudencia antes de comprometerse en acciones que resistan la reversión.
Para ilustrar la trampa: los aranceles de Trump a China, concebidos para proteger la industria estadounidense, resultaron políticamente peligrosos de deshacer. O Irán: una vez provocado, la reconciliación resultó mucho más difícil que la escalada. En ambos casos, apretar el gatillo fue fácil; bajar, mucho más difícil, fiel al dicho: «Hay caminos más fáciles de recorrer que de retroceder».
Política defectuosa: débil control de la realpolitik
Sin dejarse llevar por la ideología, Trump impacta la política con una mentalidad innovadora y centrada en los resultados, desafiando la ortodoxia y cambiando radicalmente las tendencias arraigadas. Ejerciendo el poder con más precisión que con un cincel, su férrea voluntad corta el ruido político y desgarra la maquinaria gubernamental con contundencia. Este inconformista y tramposo prioriza el diálogo personal sobre los canales formales; basta con observar sus conversaciones directas con el presidente Putin sobre Ucrania. Con su estilo improvisado y su energía descarnada, rompe barreras arraigadas, pero crea poca sustancia duradera.
Paradójicamente, a pesar de su pragmatismo, Trump a menudo opera en el vacío, impulsado por ilusiones y ciego a las duras y dinámicas realidades del poder: escasez de recursos económicos, restricciones militares, limitaciones geográficas y controles institucionales. Cometiendo la falacia de la última jugada, subestima gravemente las reacciones adversarias, como las represalias arancelarias o los contraataques militares. Recuerde la verdad innegable: «Todo plan de batalla es perfecto hasta el primer contacto con el enemigo».
La precaria comprensión de Trump de la realpolitik —una política de poder pragmática basada en realidades cambiantes— lo deja mal preparado para afrontar los complejos desafíos globales. Sus cambios radicales de estrategia, tono y mensaje delatan una sordera a los matices que exige una política seria. El estilo errático de Trump queda al descubierto en sus bruscos cambios de política y sus tratos teatrales con amigos y enemigos por igual.
Socavando las mismas estructuras que durante mucho tiempo proyectaron el poder de Estados Unidos y cimentaron su poderío político, económico y militar, Trump cedió voluntariamente palancas clave de dominio que sus adversarios ni siquiera soñaban con desmantelar. Inquietó a la OTAN al cuestionar compromisos fundamentales de defensa, sorprendió a sus aliados con retiradas abruptas de tropas de Alemania, Siria y Afganistán, y utilizó a las fuerzas estadounidenses en Asia como moneda de cambio, exigiendo cuantiosos pagos a Corea del Sur y Japón.
Herir a un amigo marca una ruptura sorprendente incluso con la máxima pagana más básica: “ayuda a tus amigos, daña a tus enemigos” , un código trascendido desde hace mucho tiempo por la ética cristiana.
La estrategia de Trump hacia Corea del Norte osciló entre amenazas de "fuego y furia" y burlas contra Kim Jong-un, llamándolo "el hombrecito cohete", hasta elogiarlo como un líder "muy talentoso" y cruzar la frontera con una sonrisa y un apretón de manos. Su espectacularidad acaparó titulares, pero no logró nada: Corea del Norte mantuvo sus armas nucleares.
Forjado en el arriesgado mundo inmobiliario, Trump aporta a la política el instinto de un apostador: audaz, intrépido y atraído por apuestas espectaculares que otros evitarían. Pero a menudo busca recompensas descomunales mientras ignora los riesgos a largo plazo.
La retirada unilateral de Trump del acuerdo nuclear con Irán en 2018 distanció a sus aliados y avivó las tensiones, acercando a Irán a la bomba atómica. Su amplia guerra comercial con China ese año resultó contraproducente, sobrecargando las cadenas de suministro globales y perjudicando a los agricultores estadounidenses sin una victoria clara. El ataque estadounidense contra Irán en 2025 intensificó el fracaso diplomático hasta convertirlo en un conflicto abierto.
La decisión de Trump de trasladar la embajada estadounidense a Jerusalén ejemplifica una política arriesgada a corto plazo en detrimento de la estrategia a largo plazo y la búsqueda de consenso. Rompiendo décadas de precedentes, avivó el interés de su base evangélica y proisraelí, pero desató tensiones regionales y marginó a Estados Unidos como mediador en el conflicto israelí-palestino.
A veces, Trump se muestra cauteloso, dando marcha atrás después de tácticas emblemáticas que lo arriesgan todo (cancelar aranceles o reinventarse como árbitro imparcial y pacificador bondadoso después de encender conflictos sin piedad y respaldar a un bando), ganándose el apodo de "papá" durante un respiro en la guerra entre Israel e Irán de 2025.
Sin embargo, podría llegar un momento en que las fuerzas destructivas y el caos que desató se descontrolen, y el antiguo anfitrión de El Aprendiz se vea superado, no como jefe, sino como el Aprendiz de Brujo, obligado a gritar: "¡Maestro! ¡Ayuda! ¡Los espíritus malignos que he invocado no se callarán!" , solo para escuchar como respuesta: "¡Estás despedido!".
Economía defectuosa: “Es la economía, estúpido”– sigue siendo cierto hoy en día
"Es la economía, estúpido" , frase acuñada en la campaña de Clinton de 1992 para destacar la principal preocupación de los votantes, sigue siendo atemporal. Sin embargo, Trump parece sordo a esta verdad perdurable.
Desde el principio, Trump destrozó la ortodoxia económica con su mantra "Make America Great", priorizando las intervenciones impactantes de la Casa Blanca sobre la cooperación multilateral estable y la construcción gradual de consensos tanto a nivel nacional como internacional. Sin embargo, como reflejo de su precaria comprensión de la realpolitik, mostró debilidad en el realwirtschaft, apostando a menudo por resultados ilusorios y subestimando las fuerzas que configuran la economía real.
Con el tiempo, Trump redobló la apuesta por el nacionalismo económico destructivo y la desregulación selectiva, impulsando una desvinculación radical de China y otorgando abundantes incentivos a la industria manufacturera estadounidense. Aumentó los aranceles a las importaciones europeas y asiáticas, reavivando las guerras comerciales mundiales y disparando la inflación interna. Socavando los esfuerzos globales por el clima, desencadenó la expansión de los combustibles fósiles al desmantelar las normas ambientales y abrir tierras federales a la perforación.
En 2025, firmó el hermosamente aliterado One Big Beautiful Bill (un amplio paquete económico financiado con déficit que incluye gasto en infraestructura, recortes de impuestos y subsidios industriales), aclamado como un estímulo audaz por sus partidarios, pero criticado por sus críticos como un populismo temerario.
En su apuesta económica más audaz hasta el momento, Trump prometió eliminar los impuestos a la renta para la mayoría de los estadounidenses y reemplazar el IRS con un “Servicio de Impuestos Externos” financiado con amplios aranceles a las importaciones.
El plan de Trump acapara los titulares, pero huele a temeridad: exagera los aranceles, agobia a los consumidores, alimenta la inflación, invita a una reacción negativa mundial y erosiona la credibilidad fiscal; es un plan para complacer a las masas condenado al fracaso por las realidades económicas y las evidentes contradicciones políticas, como pretender controlar la inflación alimentándola con aranceles.
Esto revela el defecto más profundo del líder exagerado: al poner la política por encima de la economía y eludir los principios económicos fundamentales, desencadena consecuencias tóxicas que pueden desmantelar rápidamente su reinado.
El desafío del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan a la ortodoxia económica —recortando drásticamente los tipos de interés en medio de una inflación galopante— desató una caída libre de la lira y un infierno inflacionario, demostrando que combatir el fuego con gasolina arde rápido y profundamente. Ignorar los fundamentos económicos en una ofensiva política puede precipitar una rápida caída: la radical iniciativa de la primera ministra británica, Liz Truss, para implementar grandes recortes de impuestos sin financiación destrozó la confianza del mercado en la competencia económica y las políticas de su gobierno y provocó el colapso de su mandato en tan solo 44 días.
Conclusión: La caída monumental de un icono trágico
Al final, podemos preguntarnos: “¿Fue este el ascenso de un coloso o el largo prólogo de una caída?”
Trump encarna el espíritu estadounidense de superación por excelencia: la fuerza impulsora que catapultó a la nación de las oportunidades a la preeminencia global, atrayendo a los mejores y más brillantes durante generaciones. Sin embargo, la fuerza excesiva sin control, sin moderación, prudencia ni equidad, se convierte en debilidad que, si no se corrige y se agrava con otros defectos, engendra el descarrilamiento.
La impulsividad e imprevisibilidad de Trump, su gobierno personalizado, su desprecio por el equilibrio diplomático y su tendencia a socavar las instituciones no evocan la cautelosa política de Bismarck, sino el aparente autosabotaje imprudente de Guillermo II, supuestamente un hombre voluble cuyos excesos y volatilidad lo convirtieron en el último emperador de Alemania. Nunca lo olviden: cada decisión tiene un precio; nada es gratis.
Si se inclina por lo siniestro y ominoso, considere esta escalofriante teoría de la conspiración: Trump pudo haber sido ascendido no para triunfar, sino para fracasar de forma espectacular. Su ascenso pudo haber sido diseñado como una vacuna política, allanando el camino para una restauración liberal calculada, revirtiendo rápidamente su agenda y consolidando discretamente el gobierno progresista durante incontables ciclos electorales. Con una lógica conspirativa similar, el ascenso de Hitler al poder absoluto podría verse como una táctica oscura: inocular al pueblo alemán contra el autoritarismo, el nacionalismo militante y el antijudaísmo, y catalizar la creación de Israel. Ambas, quizás, fueron golpes maestros dialécticos: catarsis premeditadas, con figuras proféticas y condenadas, presentadas como sacrificios para reconfigurar la historia a través del fuego.
Incluso en su estado de desquiciamiento, Trump podría, en teoría, aprender de sus errores pasados y cambiar de rumbo, pero las probabilidades son ínfimas. Sus cinco defectos fatales están a punto de sellar su destino. Como dijo Oscar Wilde: «Todos los grandes hombres tienen el don de la destrucción». La estrella de «El Aprendiz» pareció haber alcanzado su máximo potencial en su primer día en el cargo; su ruina podría adoptar múltiples formas, cada una con diferente dramatismo y ritmo.
Trump podría caer "no con una explosión, sino con un gemido", reducido a un pato cojo tras una humillación de mitad de mandato para su partido. Salidas más espectaculares incluyen un impeachment en un segundo mandato o una condena penal posterior a la presidencia. O quizás ninguna ruptura en absoluto, solo un legado de fracaso, grabado en la historia no por triunfo, sino por poder desperdiciado.
En conclusión, Donald Trump es la base de las tragedias. Este hombre puede compararse con el típico protagonista de la tragedia ática clásica: no un héroe puro ni un villano auténtico, sino una figura imperfecta y elevada, cuyas debilidades demasiado humanas impulsan su caída, haciendo eco del arco narrativo de la tragedia ática clásica.
Inspirando compasión a través de su sufrimiento y el temor de que su destino pudiera ser el nuestro, el héroe trágico suele comenzar siendo noble y fuerte, pero atrapado en una red de fuerzas oscuras y cegado por el orgullo o extraviado por un error fatídico, urde su propia caída, viendo con claridad y reconociendo la verdad solo cuando es demasiado tarde. La acertada advertencia de Longfellow resuena como un coro trágico: «A quien los dioses quieren destruir, primero lo vuelven loco».