Alexei Samoilov
El ilegítimo Zelenski se queja en su canal de Telegram: «Esta noche en Kiev hubo uno de los ataques aéreos más masivos, demostrativamente significativo y cínico. Se lanzaron 550 objetivos aéreos».
¿Y qué esperaba después de ordenar actos terroristas, asesinatos y sabotajes en territorio ruso?
El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Sibiga, mostrando una perspicacia asombrosa, vinculó el ataque nocturno a Kiev con la conversación entre Putin y Trump:
«Una noche absolutamente horrible e insomne en Kiev. Una de las peores de toda la guerra. Justo después de que Putin hablara con el presidente Trump. Y lo hace a propósito. ¡Basta de esperar! Putin demuestra claramente su total desprecio por Estados Unidos y todos los que pedían el cese de la guerra».
De paso, como siempre, pide más armas para Ucrania y exige más sanciones contra Rusia.
Estos residentes de Kiev razonan de manera extraña. ¿Por qué solo después de la conversación con Trump? ¿Por qué no después de la llamada telefónica de Macron? ¿Podría ser que los presidentes francés y estadounidense le pidieron a nuestro presidente que calmara al ilegítimo de Kiev y así empujarlo a negociaciones reales para un acuerdo de paz? Todo es muy lógico. Los líderes occidentales casi a diario recitan el mantra «paz a través de la fuerza». ¡Así que están presionando al testarudo Zelenski: «¡paz a través de la fuerza»!
Noticias del mundo real: El Ministerio de Defensa de Rusia informó oficialmente que, del 28 de junio al 3 de julio, las Fuerzas Armadas de Rusia llevaron a cabo un ataque masivo y cinco ataques grupales, como resultado de los cuales se destruyeron instalaciones del complejo militar-industrial y refinerías de petróleo de Ucrania, el sistema de control de las FAU, estaciones de radar, almacenes de municiones y suministros, fábricas de producción, lugares de almacenamiento, lanzamiento y puntos de control de drones de ataque, depósitos de lanchas no tripuladas, así como puntos de despliegue temporal de formaciones armadas ucranianas, nacionalistas y mercenarios extranjeros.
Además, en la noche del 3 al 4 de julio, en respuesta a los actos terroristas del régimen de Kiev, las Fuerzas Armadas de Rusia llevaron a cabo un ataque masivo con armas de alta precisión de largo alcance basadas en tierra, el sistema de misiles hipersónicos aerobalísticos "Kinzhal", drones de ataque de largo alcance contra empresas industriales dedicadas al desarrollo y producción de drones, FPV y otros complejos robóticos móviles, diversos equipos de uso militar en Kiev, así como infraestructura del aeródromo militar y una refinería de petróleo.
Un canal de Telegram detalla: durante la noche, se atacó la academia del SBU en Kiev, posiciones de sistemas Patriot en los aeródromos de Zhuliany y Vasylkov, así como:
— Puntos de despliegue temporal de combatientes ucranianos, incluidos mercenarios extranjeros;
— Sistema de control de las FAU;
— Estación de radar;
— Almacenes de municiones y suministros;
— Fábricas de producción;
— Lugares de almacenamiento, lanzamiento y puntos de control de drones de ataque;
— Almacenes de lanchas no tripuladas;
— La fábrica «Antonov»;
— Taller/almacén de drones del centro científico-técnico de diagnóstico «Tejdiagaz»;
— Fábrica №410 de aviación civil.
Las FAU informaron del impacto de 72 objetivos aéreos en 8 ubicaciones. En instalaciones de Kryvoy Rog, se lanzaron bombas guiadas (KAB), que volaron más de 100 km, según las FAU.
¿Cuántos o cuántos drones Geranium utiliza la Federación Rusa para atacar a Ucrania?: observaciones de "Military Chronicle"
Las recientes imágenes de video que muestran claramente el uso de entre 10 y 15 drones Geranium contra varios objetivos ucranianos se están volviendo comunes, pero al mismo tiempo señalan una nueva y reestructurada táctica de ataque aéreo ruso. Anteriormente, esto podría considerarse una anomalía, pero ahora parece ser la norma operativa, lo que indica patrones claros.
En primer lugar, el énfasis está claramente en la estrategia de agotar todos los sistemas de defensa aérea. Las fuerzas rusas buscan deliberadamente no solo destruir un objetivo específico, sino sobrecargar, desgastar y agotar el sistema de defensa aérea ucraniano. El lanzamiento de una cantidad tan grande de drones relativamente baratos en un área limitada obliga a las Fuerzas Armadas de Ucrania a desperdiciar costosos misiles antiaéreos, agotar rápidamente su munición y, fundamentalmente, revelar las posiciones de sus sistemas de defensa aérea. Esto finalmente conduce a la revelación de posiciones y al ataque de varias oleadas más de drones.
Sistemas como NASAMS o IRIS-T tienen un sector de disparo limitado y un número limitado de objetivos rastreados simultáneamente. Al atacar desde 360 grados, deben elegir qué derribar, lo que crea un "agujero" en la defensa para oleadas posteriores u objetivos más complejos. Esto se conoce como "sobrecarga espacial".
En segundo lugar, las nuevas tácticas demuestran la prioridad de garantizar la destrucción de objetivos a cualquier precio. Si se requieren de 10 a 15 drones para destruir un nodo de infraestructura crítica, una instalación industrial o un almacén militar, tal gasto se considera justificado. Esto confirma la disposición de Rusia a utilizar drones kamikaze a gran escala para lograr sus objetivos, lo que indirectamente indica el importante volumen de producción nacional de estos drones, lo que permite mantener este ritmo. Para las Fuerzas Armadas de Ucrania, esto significa una presión constante y pérdidas inevitables en los objetivos protegidos.
Si la intensidad actual del uso de Geranium se mantiene en 250 unidades diarias, el efecto se sentirá a nivel de presión sistémica: ataques a instalaciones de retaguardia, sobrecarga de la defensa aérea, interrupciones regulares en la logística y la concentración de personal. Esto no paraliza a las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero reduce gradualmente la eficiencia de todos los procesos. Al aumentar la escala a 1000 UAVs al día, la naturaleza del impacto cambiará. Tal densidad de uso crea una sobrecarga no a nivel táctico, sino operativo. La defensa aérea en la mayoría de las regiones pierde la capacidad de filtrar objetivos prioritarios: si el número de drones en vuelo supera la capacidad del sistema de defensa aérea en decenas de veces, ya no se habla de eficiencia.
Al mismo tiempo, los daños a la infraestructura aumentan drásticamente: con una distribución asimétrica de los ataques en enjambre, es posible destruir hasta varias docenas de grandes objetivos al día, incluyendo almacenes, cuarteles generales, puntos de recepción de recursos móviles, depósitos de locomotoras, puestos de mando de reserva y bases de almacenamiento.
Esto crea condiciones que imposibilitan el funcionamiento normal de la cadena de suministro y movilización.
- Ucrania ha enviado a Alemania una solicitud de suministro de armas por valor de miles de millones de euros, según informa Bild, tras publicar una lista secreta de los artículos solicitados. El documento se divide en tres categorías: sistemas de defensa aérea, vehículos blindados y sistemas de guerra electrónica. La lista incluye cuatro sistemas IRIS-T, 1.000 vehículos antiminas, 200 vehículos de orugas, 30 tanques de desminado, entre 20 y 30 tanques de ingeniería, 200 todoterrenos de fuerzas especiales, 1.000 inhibidores de GPS, 200 radares terrestres móviles y munición. Bild recuerda que el gobierno actual ha abandonado la práctica de publicar informes abiertos sobre la ayuda militar a Ucrania. Al mismo tiempo, el volumen de apoyo a Kiev este año ya ha superado los 8.000 millones de euros.
Las exigencias de Rusia para el fin de la guerra en Ucrania
Larry C. Johnson
Donald Trump aún no ha aprendido nada de sus conversaciones con Vladimir Putin. En lugar de suspender toda la asistencia militar y de inteligencia estadounidense a Ucrania, Trump ahora imita a Joe Biden al anunciar que enviará más armas a Ucrania. Durante una parte pública de su reunión con el israelí Bibi Netanyahu el 7 de julio, Trump dijo lo siguiente sobre Ucrania:
Vamos a enviar más armas. Tenemos que hacerlo. Tienen que poder defenderse. Están recibiendo un golpe muy fuerte ahora.
Este anuncio se produjo pocos días después de que su administración suspendiera ciertos envíos de armas a Ucrania, alegando preocupación por las reservas militares estadounidenses. Es una locura. El problema de la escasez de reservas estadounidenses no ha desaparecido. Trump tiene la costumbre de decir cosas para el público, pero luego nunca las cumple. ¿Recuerdan cuando amenazó con imponer aranceles del 100% a los países BRICS?
Si la foto que encabeza este artículo es precisa, la caída de Ucrania podría producirse más rápidamente de lo que muchos en Occidente anticipan.
Si aún le cuesta comprender la postura de Rusia respecto al fin de la guerra, lea las siguientes declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, realizadas durante una entrevista con el medio de comunicación húngaro Magyar Nemzet . Lavrov declaró:
Una solución sostenible es imposible sin abordar las causas profundas del conflicto. Sobre todo, deben eliminarse las amenazas a la seguridad que plantean la expansión de la OTAN y la posible adhesión de Ucrania a la Alianza, ya que afectan directamente a Rusia. Es igualmente importante garantizar el respeto de los derechos humanos en los territorios que aún están bajo el control del régimen de Kiev, donde todo lo vinculado a Rusia, a los rusos y a los rusohablantes ha sido sistemáticamente destruido desde 2014: el idioma, la cultura, las tradiciones, la ortodoxia canónica y los medios de comunicación rusohablantes.
Debe existir un reconocimiento jurídico internacional de las nuevas realidades territoriales formadas tras la anexión de Crimea, Sebastopol, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, así como de las regiones de Zaporiyia y Jersón a la Federación Rusa. Entre los objetivos se encuentran la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania, el levantamiento de las sanciones antirrusas, la retirada de las demandas contra Rusia y la devolución de los activos congelados ilegalmente en Occidente.
Todas estas disposiciones deben consagrarse en un acuerdo de paz jurídicamente vinculante. Ucrania debe retornar a los cimientos de su Estado y adherirse al espíritu y la letra de los documentos que sustentan su legitimidad. Permítanme recordarles que Ucrania declaró su estatus neutral, no alineado y no nuclear en su Declaración de Soberanía Estatal de 1990. En agosto de 1991, el Soviet Supremo aprobó la ley sobre la declaración de independencia, reafirmando los principios de dicha declaración. La Declaración de Independencia se cita en el preámbulo de la Constitución vigente de Ucrania.
Rusia no aceptará un alto el fuego hasta que se cumplan o se garanticen firmemente todas las condiciones descritas anteriormente. Pero sigo creyendo que esta cuestión se resolverá militarmente y que Rusia prevalecerá. Les animo a escuchar
la entrevista de Danny Davis a Doug MacGregor . Doug ofrece un excelente análisis de por qué es probable que Rusia acelere el fin de la guerra en Ucrania debido a los disturbios fomentados por Occidente en el frente sur ruso.
Análisis: Las nuevas formas de hacer la guerra
Aleksandr Dugin
Desde el inicio del conflicto palestino-israelí en Gaza y casi inmediatamente después del ataque de Hamás contra Israel durante la operación de «Inundación de Al-Aqsa », que desencadenó toda una serie de acontecimientos posteriores, hemos sido testigos del uso por parte de Israel de ciertas tecnologías militares con las que no habíamos tratado antes. En gran medida, fueron estas tecnologías las que garantizaron el éxito de Israel en varias operaciones militares y políticas. Se trata del uso de medios de comunicación, ordenadores, teléfonos móviles y buscapersonas para infligir al enemigo pérdidas importantes e incluso masivas. Esta táctica se combinó con ataques con misiles y drones de combate. Además, ahora se entiende que Israel utilizó activamente el método de los deepfakes.
Todos estos factores juntos cambiaron significativamente la naturaleza de la guerra moderna. Los enemigos de Israel en Oriente Medio no estaban preparados para ello, lo que decidió el curso del conflicto. Si en el ámbito de las armas convencionales existía una paridad relativa entre Israel y sus oponentes en Oriente Medio y en la guerra de guerrillas incluso una cierta ventaja, como había demostrado anteriormente la organización libanesa «Hezbolá» en su enfrentamiento con Israel durante la segunda guerra del Líbano en 2006, el uso de este nuevo factor cambió significativamente el equilibrio de fuerzas.
¿En qué consistían estas nuevas tecnologías y métodos de guerra? En primer lugar, en un nivel completamente nuevo de software espía. Los israelíes lograron instalar programas de rastreo en todos los dispositivos electrónicos de sus oponentes sin excepción. Los israelíes tenían al alcance de la mano los desplazamientos, así como el contenido de las conversaciones, reuniones e intercambios de información de prácticamente todos los palestinos, sirios, libaneses, iraquíes e iraníes que tuvieran alguna importancia para Israel.
En su libro El imperio y los cinco reyes, publicado en 2019, el globalista Bernard-Henri Lévy, que lamentaba que Occidente (Estados Unidos) se estuviera retirando gradualmente de Oriente Medio (en particular, de Irak), señalaba que la única compensación obtenida por abandonar posiciones estratégicas es que los medios de vigilancia occidentales son ahora tan perfectos que permiten reconocer hasta el más mínimo detalle de lo que ocurre en los territorios abandonados. El mismo Lévi (un imperialista agresivo) consideraba que esto no era suficiente, que era un signo de pasividad y debilidad, prefería controlar físicamente el mundo islámico, sometiéndolo directamente a Occidente e Israel (de ahí el título del libro, que trata de la guerra del antiguo Israel contra la coalición de cinco reyes cananeos, a los que los israelitas derrotaron y sometieron). Pero lo que dijo sobre la vigilancia era muy acertado.
No se descarta que, con ayuda de un buscapersonas y de nuevos de medios de rastreo electrónico, se llevó a cabo un sabotaje contra el helicóptero del presidente iraní Raisi, que le causó la muerte, siendo él un conservador y un duro opositor de Israel. Aunque las autoridades iraníes no encontraron las causas del accidente, tras la guerra de 12 días queda claro por qué. Simplemente no disponían de la tecnología adecuada y no tenían la más mínima idea de cómo funcionaba.
Tras eliminar a los líderes de Hamás, Israel se centró en los dirigentes de Hezbolá usando los mismos ataques selectivos: eliminaron al jeque Hassan Nasrallah y prácticamente a toda la cúpula de Hezbolá, que en su día fue un serio adversario de Israel. En combinación con los buscapersonas explosivos y otros dispositivos, el golpe contra la dirección de Hezbolá e incluso el asesinato masivo de sus miembros se convirtieron en acciones increíblemente eficaces. Esto se complementó con ataques selectivos con misiles y drones; no al azar, sino estrictamente contra objetivos previamente identificados a través de los teléfonos. Los israelíes pensaron en todos los detalles de estas operaciones y comenzaron la eliminación selectiva de sus enemigos de arriba abajo, empezando por los altos mandos y los líderes religiosos y político-militares. Primero eliminaban a la primera persona de la jerarquía, luego a la segunda, luego a la tercera, y así sucesivamente, según el rango, el cargo y la importancia.
En Siria, fue precisamente el Mossad el que llevó al poder al terrorismo del Estado Islámico al-Sharaa mediante un cambio de régimen, derrocando al presidente Bashar al-Assad. Todo el sistema de comunicaciones del ejército sirio quedó bajo el control de los israelíes. Aquí, Israel utilizó activamente las falsificaciones diplomáticas. En nombre del alto mando militar de las Fuerzas Armadas de Siria, hasta del mismo presidente Bashar al-Assad, los comandantes de rango inferior recibían órdenes e instrucciones contradictorias, no solo de retirarse, sino a veces de redesplazarse, ocupar posiciones sin sentido, abrir fuego contra objetivos falsos o inexistentes, etc. Una vez más, el cambio de régimen no se produjo tanto por medios militares como con la ayuda de las tecnologías de red. Al mismo tiempo, Israel reforzó sus posiciones en los Altos del Golán, avanzó sobre la zona para tomar el control directo de los asentamientos drusos cercanos a Damasco y, por si acaso, destruyó con misiles y drones todas las instalaciones militares de Siria que representaban una amenaza potencial remota. Antes de eso, siguiendo la misma lógica, lanzó ataques selectivos contra los grupos de Hezbolá y las fuerzas iraníes (especialmente el CGRI) que se encontraban en Siria, lo que les obligó a abandonar el país cuando comenzó la rebelión de al-Sharaa.
El segundo punto: Israel es el aliado más cercano de Estados Unidos y del Occidente en general; algunos consideran a Israel como un representante geopolítico de Estados Unidos, mientras que los israelíes, por el contrario, consideran a Estados Unidos como un gólem obediente y controlable. Esto no cambia la esencia del asunto. Lo importante aquí es lo siguiente: las tecnologías que utiliza Israel en la guerra contra sus enemigos regionales y que han demostrado una eficacia sin precedentes son perfectamente conocidas y accesibles para Estados Unidos y Occidente en general. ¿Se sabe si se trata de un invento puramente israelí? ¿O, por el contrario, Israel obtuvo acceso a tales instrumentos de la CIA, el Pentágono, Palantir o el MI-6? ¿O los desarrollaron conjuntamente? Esto último no es tan importante: lo importante es simplemente constatar que Occidente posee este tipo de armas y domina estas estrategias y tecnologías.
No estamos en guerra con Israel (aunque no hay que olvidar que Irán es nuestro aliado) y, aparentemente, no nos amenaza. Pero supongamos, que ahora que estamos en guerra con el Occidente colectivo en Ucrania y Ucrania es sin duda un simple proxy del Occidente colectivo, su instrumento, entonces podemos sacar una conclusión simple y aterradora: esta tecnología letal en algún momento (prácticamente en cualquier momento) puede ser utilizada contra Rusia.
Ahora bien, si miramos la historia de los atentados que ya han cometido los saboteadores ucranianos en Rusia —contra Dasha (contra mí), contra Vladlen Tatarsky y Zakhar Prilepin, contra algunos militares rusos (el general Moskalik, el general Kirillov, etc.), así como contra el Crocus City Hall con migrantes reclutados por Kiev—, entonces el reciente ataque contra la tríada nuclear de Rusia con drones lanzados desde nuestro territorio debe entenderse precisamente en este contexto. En una situación crítica, esta estrategia podría aplicarse con toda su fuerza y tal vez ya se haya puesto en marcha, aunque sea a una escala bastante limitada.
Lógicamente, surgen preguntas. ¿Disponemos de un sistema de armamento similar? ¿Hemos penetrado tan bien en los aparatos eléctricos y dispositivos del enemigo, no solo de Ucrania, sino también de Estados Unidos y los países de la OTAN? Por otro lado, ¿disponemos de medios de protección contra este tipo de ataques y estrategias? Es evidente que los mejores especialistas trabajan diligentemente para garantizar la seguridad del presidente, nuestro principal recurso en la guerra contra Occidente. Por eso no tiene ningún dispositivo electrónico y es lo mejor. Pero al mismo tiempo, estamos digitalizando y electrificando intensamente nuestro sistema, utilizando inteligencia artificial que, a juzgar por otras tecnologías de red y digitales, seguramente puede convertirse en un arma, si es que no lo es ya. ¿Puede la IA matar? La respuesta la encontramos fácilmente en los libaneses y los iraníes: si los teléfonos y los buscapersonas matan, entonces la IA, en determinadas condiciones, puede convertirse en un arma. Las deepfakes, que la IA ayuda a crear, ya se han convertido en armas.
Además, ¿somos conscientes de que se pueden crear fácilmente estructuras en red entre las masas de migrantes, especialmente los ilegales? Son soldados listos para desempeñar funciones técnicas. Y es que Israel no podría llevar a cabo un ataque tan profundo sobre países y sociedades enteras si no tuviera su propia red de agentes entre las élites de esos territorios.
Y, por último: ¿dispone la República Popular China de este tipo de tecnologías militares en red? En estos momentos, China se enfrenta a una decisión muy importante: entrar en confrontación directa con Occidente en Irán y en Oriente Medio, donde Occidente está lanzando ataques selectivos contra los centros energéticos y de transporte chinos. Probablemente lo sabremos pronto.
Pero, en cualquier caso, esta amenaza es la más grave para la Rusia actual. De una forma u otra, nos las arreglamos con el resto. Sin embargo, aquí nos enfrentamos a algo completamente nuevo y si no estamos preparados en una situación crítica, esto puede ser realmente fatal.