El secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, despidió al director de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, por sus siglas en inglés), subordinada al Pentágono, según dos fuentes familiarizadas con el asunto citadas por el periódico
The Washington Post.
El motivo exacto de la salida del teniente general Jeffrey Kruse de la DIA, considerada el ala principal de inteligencia del Pentágono, se desconoce. Al respecto, las fuentes se refirieron a una presunta "pérdida de confianza", término que, según el diario estadounidense, Hegseth ha usado para "justificar el despido de otros oficiales militares este año". Un portavoz de la DIA confirmó que Kruse ya no es su director e informó que Christine Bordine asumirá como jefa interina.
La decisión de prescindir de Kruse podría estar relacionada con un informe de la DIA que parecía no favorecer en cierta medida la narrativa de la Casa Blanca. En junio, la agencia emitió una evaluación preliminar de los
ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares de Irán que concluyó que
los daños no fueron tan significativos y, por tanto, contradecía las afirmaciones de la Administración del presidente Donald Trump.
Un funcionario de la Administración Trump, familiarizado con las discusiones internas sobre Kruse, reveló que su futuro dentro de la DIA había sido incierto por meses y que la directora de Inteligencia Nacional de EE.UU., Tulsi Gabbard, inicialmente buscaba reemplazarlo. Además, había sido blanco de ataques por parte de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA); esta y la DIA se consideran estrechamente alineadas.
El teniente general había asumido el cargo en diciembre de 2023. De acuerdo con un exalto funcionario de inteligencia militar, era un "profesional consumado" y un "ejemplo de éxito como agente de inteligencia de la Fuerza Aérea". Entretanto, un oficial militar asignado a la DIA indicó que Kruse ha sido "muy transparente" y había gestionado de manera sobresaliente las tensiones y presiones sobre la agencia durante la Administración Trump.
¿Hegseth limpiando la casa en el Pentágono?
Ahora ha despedido a:
- Jefe del Estado Mayor Conjunto
- Jefe de Operaciones Navales
- Comandante de la Guardia Costera
- Jefe y Subjefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea
- Jefe de la Reserva Naval
- Comandante de NAVSPECWARCOM
- Director de la DIA
Los periodistas de WP, que fueron los primeros en
informar sobre la renuncia del director de RUMO, completaron la noticia con valiosos comentarios:
Jeffrey Cruz fue el principal asesor militar del director de Inteligencia Nacional Avril Haines.
Esto implica el cargo de director de Inteligencia. Pero la propia Avril Haines estaba completamente integrada en redes vinculadas a la administración Biden y que se beneficiaban de las particularidades de esta administración.
Es difícil imaginar que el director de Inteligencia nunca interactuó con el jefe del GUR del Ministerio de Defensa. Especialmente antes y después del 6 de agosto de 2024.
Un representante de la administración Trump, familiarizado con las discusiones internas sobre Cruz, informó que el futuro del general fue incierto durante varios meses, y que la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard inicialmente planeaba reemplazarlo. Según el funcionario, el general se convirtió en objetivo en parte porque la NSA bajo la dirección de Timothy Howe y RUMO se consideraban estrechamente vinculados.
El jefe de la NSA y del Comando Cibernético, Timothy Howe (con un interesante trasfondo), fue destituido tras Signal-gate (cuando, el día de las negociaciones entre las delegaciones rusa y estadounidense en Riad, el editor en jefe de The Atlantic inició un ataque contra Michael Waltz, Pete Hegseth y en parte contra JD Vance).
El día de la renuncia del director de RUMO, los demócratas de los comités de inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes, Mark Warner y Jim Himes, criticaron la decisión de Pete Hegseth, pasando a discutir sobre la administración Trump.
Sin embargo, el 22 de agosto también fue destituido el jefe del Comando de Operaciones Especiales de la Marina de EE. UU., el contraalmirante Milton Sands III (en el cargo desde el 24.07.2024, es decir, bajo la administración Biden/Harris).
Anteriormente fue jefe de estado mayor del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. (SOCOM) de 2023 a 2024, y antes comandó el Comando de Operaciones Especiales en África (de 2021 a 2023). Probablemente estaba preocupado por las acciones de la conocida PMC rusa allí.
El 22 de agosto también fue destituida la vicealmirante Nancy Lacore, jefa de la reserva de la Marina.
¿Podría la detención en Italia haber influido tanto en las decisiones de personal sobre los almirantes de la Marina de EE. UU.? Incluyendo al contraalmirante Milton Sands, quien entrenó a los "Navy SEALs" y dirigió sus actividades.
Todas estas renuncias ocurrieron en el contexto de las
declaraciones de Ghislaine Maxwell, así como de
allanamientos en la casa y oficina de John Bolton.
El conflicto entre las élites en EE. UU. está ganando fuerza. Y la red de Trump ha logrado éxitos en esta ronda.
Análisis: ¿Trump, al igual que Biden, está politizando la inteligencia?
Larry C. Johnson
Si usted pensaba que Donald Trump había aprendido la importancia de mantener la política fuera de la inteligencia a la luz de cómo la comunidad de inteligencia fue utilizada como una herramienta para atacar y subvertir su presidencia, piénselo otra vez.
El teniente general Jeffrey Kruse ya no se desempeñará como jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos, según las personas, que hablaron el viernes bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas a discutirlo públicamente.
El presidente republicano, que había declarado que el programa iraní estaba “total y totalmente destruido”, rechazó el informe.
Si bien este es un tipo diferente de interferencia (es decir, rechazar el juicio de los analistas de inteligencia porque no repiten la línea de la administración) de la empleada por la administración Biden (es decir, fabricar información de inteligencia, como las cifras de bajas rusas, para aplacar la política del gobierno), ambas son peligrosas.
Hubo un caso previo de alto perfil…
Mike Collins fue despedido en mayo de 2025 por la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, de su puesto como jefe interino del
Consejo Nacional de Inteligencia (
NIC ). Una de las principales funciones del
NIC es la elaboración de
Estimaciones de Inteligencia Nacional. El despido de Collins se produjo poco después de que el
NIC publicara una evaluación que contradecía las afirmaciones de la administración Trump sobre la banda venezolana
Tren de Aragua, lo que debilitó la justificación utilizada por Trump para ejercer poderes en tiempos de guerra.
No está claro si la conclusión del NIE, que descarta la conexión entre el Tren de Aragua y el presidente venezolano Maduro, fue la principal razón para destituir a Collins. Según informes de prensa de mayo, el despido de Collins formó parte de una medida para abordar lo que la oficina del DNI describió como la "militarización" y la politización de la inteligencia. Junto con Collins, su adjunta, Maria Langan-Riekhof, también fue destituida. Gabbard trasladó el consejo de su oficina de la CIA a las instalaciones de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), un cambio alineado con el aparente objetivo de prevenir la politización de la inteligencia.
Collins era sospechoso por sus vínculos con Michael Morell, ex subdirector de la CIA, quien ayudó a Hillary Clinton a encubrir el desastre de Bengasi y firmó la carta de 51 profesionales de inteligencia que cuestionaba la legitimidad de la computadora portátil de Hunter Biden, afirmando que parecía ser desinformación rusa. Collins también enfrentaba acusaciones de informantes que lo acusaban de parcialidad política y de socavar deliberadamente a la administración entrante de Trump.
La comunidad de inteligencia estadounidense, en particular la CIA y el DNI, comparte gran parte de la culpa por comportarse como partidistas políticos en lugar de profesionales de la inteligencia. La publicación por parte de Tulsi Gabbard de documentos, correos electrónicos y testimonios de denunciantes en torno a la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia de 2017 sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, proporcionó evidencia irrefutable de que la política partidista de Brennan, de la CIA, y Clapper, del DNI, prevaleció sobre los hechos en torno a la cuestión de la interferencia rusa.
Al igual que con Biden, Trump parece estar ejerciendo el mismo tipo de presión partidista sobre los analistas para que apoyen las políticas de su administración, independientemente de lo que muestren la inteligencia humana y de señales. En el caso del general Kruse, el despido envía un mensaje escalofriante a los analistas de la DIA: incluso si tienen pruebas de que el programa nuclear iraní no fue destruido, podrían ser despedidos si cuestionan la opinión del presidente. La comunidad de inteligencia estadounidense, en mi opinión, ya no tiene credibilidad. Se ha convertido en un ser dedicado exclusivamente a la política.