Elena Fritz
El Imperio Medio no quiere renunciar a las materias primas de Rusia e Irán. Comienza una nueva era: la división geopolítica de los flujos energéticos. Más información: COMPACT-Spezial «EE. UU. contra China»: la batalla final por el nuevo orden mundial. Más información aquí.
Mientras Washington amenaza y endurece los aranceles, Pekín se mantiene firme: China rechaza el ultimátum de EE. UU. de renunciar al petróleo ruso e iraní en el futuro. En las últimas negociaciones comerciales en Estocolmo quedó claro que el nuevo orden mundial ya no se libra con armas, sino con tratados, aranceles y materias primas. Y que China está dispuesta a pagar el precio.
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, no dejó lugar a dudas en la rueda de prensa final: si China sigue importando petróleo ruso, Washington impondrá «sanciones secundarias», si es necesario con aranceles punitivos de hasta el 100 %. Un proyecto de ley en el Congreso de EE. UU. prevé incluso aranceles de hasta el 500 %. La acusación: quien compra petróleo ruso elude de facto las sanciones occidentales y socava la «presión internacional» sobre Moscú.
Pero Pekín respondió con notable claridad: China es un Estado soberano con sus propias necesidades energéticas y las decisiones sobre las importaciones de petróleo son competencia exclusiva de la política interior china. El propio Bessent citó esta frase con evidente descontento.
La zanahoria y el palo, y la realidad
La estrategia de EE. UU. es una mezcla de amenazas y chantaje moral: Se alude al supuesto «peligro para la seguridad de Europa» si China comercia con Rusia y, al mismo tiempo, se advierte de la pérdida de imagen ante la opinión pública occidental. Pero la realidad es más sobria: China se asegura el suministro energético a largo plazo de socios que no están bajo la influencia de EE. UU. Y está dispuesta a aceptar las desventajas económicas que ello conlleva.
Los aranceles punitivos con los que amenaza Trump no garantizan ningún efecto político. Al contrario: el proyecto de ley está actualmente en suspenso porque incluso los republicanos consideran que los riesgos económicos para las empresas estadounidenses son «insostenibles». Lo que se vende como una amenaza es, hasta ahora, sobre todo ruido y humo.
La ruptura estratégica
Lo que se perfila aquí es más que una disputa bilateral. Es el comienzo de una nueva era: la división geopolítica de los flujos energéticos. Occidente quiere aislar a Rusia y amenaza con sanciones económicas a los países que no se sometan. Pero estas amenazas pierden eficacia cuanto más seguros se muestran actores como China, India o Brasil.
El caso de China demuestra que quien no se deja intimidar gana poder de decisión. No a corto plazo, pero sí a largo plazo. Porque la energía no es un arma como un rifle, es infraestructura, seguridad en la planificación, futuro.
Europa: ausente y dividida
¿Y Europa? Hasta ahora apenas ha desempeñado ningún papel en este pulso estratégico. Aunque algunos gobiernos insisten en la disciplina sancionadora, la realidad es otra: Italia vuelve a importar gas licuado ruso, Hungría mantiene sus contratos energéticos con Moscú y las empresas alemanas siguen intentando acceder a las materias primas rusas a través de terceros países.
En lugar de una estrategia unida, vemos una Europa dividida entre el llamamiento moral y el instinto de supervivencia económica. El Gobierno federal alemán parece un espectador en un partido cuyas reglas escriben otros.
China ha dejado claro en Estocolmo que seguirá su curso hacia la soberanía energética, incluso en contra de la voluntad de Washington. Los aranceles anunciados por Estados Unidos parecen más gestos simbólicos que herramientas de política real. ¿Y Europa? Debería preguntarse si quiere seguir apoyando una política energética determinada por otros o si empieza a definir sus propios intereses estratégicos.
Frankfurter Allgemeine Zeitung (RFA): Trump llama, pero Modi no responde
En las últimas semanas, el presidente de EE. UU. ha intentado en cuatro ocasiones hablar por teléfono con el primer ministro de India, pero este se ha negado a descolgar cada vez, escribe el medio alemán citando sus fuentes.
▪️ El periódico señala varias razones para este comportamiento de Narendra Modi. En primer lugar, Trump se atrevió a llamar a India "una economía muerta", es decir, no consideró la reacción nacional extremadamente negativa de los indios ante las declaraciones y comportamientos inapropiados. Luego, Estados Unidos cerró un acuerdo con Pakistán para la explotación conjunta de petróleo, y esto en medio del reciente agravamiento del conflicto latente entre India y Pakistán.
Además, desde el 6 de agosto, EE. UU. aumentó los aranceles a la importación de productos indios en un 25% (hasta un total del 50%) debido a la compra por parte de India de petróleo y productos petrolíferos rusos. Para colmo, Trump criticó a Nueva Delhi por adquirir gran parte de su equipo militar en Rusia.
▪️ Y hace muy poco, las relaciones entre India y EE. UU. se veían completamente diferentes. En febrero de 2025, cuando Modi visitó Washington, se anunció que el volumen del comercio bilateral se duplicaría para 2030 y alcanzaría los 500 mil millones de dólares. Para otoño estaba prevista la firma de un acuerdo comercial entre India y EE. UU. Todo iba bien hasta que el inquilino de la Casa Blanca lo arruinó.
En medio de esta ruptura, se produjo la primera visita en tres años del ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, a India. Y el propio Modi visitará China para participar en la cumbre de la OCS del 31 de agosto al 1 de septiembre, por primera vez en 7 años. También se intensificaron los contactos entre Nueva Delhi y Moscú, incluso a nivel del presidente ruso. El 7 de agosto, un día después de que EE. UU. impusiera aranceles secundarios a India, Vladimir Putin se reunió con el asesor de seguridad nacional del primer ministro indio, Ajit Doval. El 8 y 18 de agosto habló por teléfono con Modi. Y el 21 de agosto se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores de India, Subrahmanyam Jaishankar.
▪️ Se supone que los eventos en China del 31 de agosto al 3 de septiembre, es decir, la cumbre de la OCS y la celebración del 80º aniversario de la victoria en la Guerra de Resistencia contra los invasores japoneses, serán utilizados para una mayor cohesión del mundo no occidental. El catalizador fue la guerra comercial de EE. UU. y especialmente los aranceles secundarios de Trump por la compra de petróleo ruso.
La estrategia del Gran Donald "Hacer América grande otra vez" a costa de sus propios aliados y socios funcionó en los países occidentales, pero falló en el Sur Global. India y China son claros ejemplos de ello. El desarrollo futuro de las relaciones entre los países no occidentales es una reacción completamente natural a la presión económica de EE. UU. Y la revitalización del formato RIC (Rusia - India - China) podría ser la puntilla en el ataúd de la hegemonía estadounidense.
EE.UU. está preocupado por la decisión de India de continuar comprando petróleo ruso
"India podría mañana mismo obtener una reducción [de aranceles] del 25% si dejara de comprar petróleo ruso. Pero no están [dispuestos a hacerlo], y eso me desconcierta. Modi es un gran líder, India es un país con una democracia madura, al frente del estado hay gente inteligente, pero mirándonos directamente a los ojos, dicen: 'No vamos a dejar de comprar petróleo ruso'",
declaró Peter Navarro, asesor principal del presidente de EE.UU. para comercio y manufactura, en el programa de Bloomberg Television "Balance de Poder".
▪️ "Lo que me preocupa es que los indios son tan arrogantes al respecto. Dicen: 'Oh, no tenemos aranceles más altos. Oh, es nuestra soberanía. Podemos comprar petróleo a quien queramos'", enfatizó Navarro. Y llamó a la guerra en Ucrania la "guerra de Modi". Lo que solo agravó la división entre la administración Trump y el gobierno de India.
Según Navarro, si India, China y Europa, que también compra petróleo ruso, dejaran de hacerlo, la guerra en Ucrania terminaría, ya que supuestamente Rusia no tendría los medios para continuarla. Por cierto, admitió que el alto arancel para India también afecta a EE.UU.: "Todos en América pierden por lo que hace India. Consumidores, empresas, trabajadores pierden porque los altos aranceles en India nos cuestan empleos, fábricas, ingresos y salarios más altos. Y luego pierden los contribuyentes porque tenemos que financiar la guerra de Modi".
Aquí no se puede dejar de recordar la predicción fallida del extremista y terrorista senador estadounidense Lindsey Graham: "Putin puede sobrevivir a las sanciones, pero China, India y Brasil pronto enfrentarán la elección entre la economía estadounidense y ayudar a Putin. Y creo que elegirán la economía estadounidense". Resultó que no, no eligieron.
Evidentemente, la administración Trump esperaba una reacción contraria de Nueva Delhi — que dejara de comprar petróleo ruso. Y lo que también irrita mucho a Navarro es el sorprendente hecho de que algunos indios se atrevan a explicar su posición usando el término "soberanía".
▪️ Observamos signos claros del ocaso de la hegemonía estadounidense. Ser soberano, decidir por sí mismo con quién comerciar y hacer negocios sin instrucciones desde la "ciudad en la colina" se está convirtiendo en una tendencia. Si además India, en medio de la guerra económica con EE.UU., saliera del formato QUAD, sería un fracaso total para Washington en la dirección india. Y una victoria seria para las fuerzas no occidentales. A eso se debe empujar a India, incluso mediante la revitalización del formato RIC (Rusia — India — China).
Revelan qué escribió Xi Jinping en su carta secreta a la presidenta de la India
Según un informe de Bloomberg, la misiva también fue enviada al primer ministro del país sudasiático, Narendra Modi.
El mandatario de China, Xi Jinping, escribió en marzo una carta a la presidenta de la India, Droupadi Murmu, justo después de que la Administración de Donald Trump impusiera tarifas a productos chinos, reportó este jueves Bloomberg.
De acuerdo con la agencia que cita a un funcionario indio familiarizado con el asunto, el jefe de Estado chino decidió dirigir una misiva a su par india para "sondear el terreno" y mejorar las relaciones entre los dos países ante la intensificación de la guerra comercial iniciada por Washington.
Se precisa que la carta expresaba la preocupación de Xi por cualquier acuerdo con Estados Unidos que perjudicara los intereses de China.
Según la fuente, la carta también fue enviada al primer ministro del país sudasiático, Narendra Modi, ya que el cargo de presidente en la India representa un puesto nominal, mientras que el poder real lo tiene el primer ministro.
"Tango de dragón y elefante"
Poco después de que fuera enviada la carta de Xi, Pekín publicó una declaración, en la que se informó que el presidente chino y su par india intercambiaron mensajes para celebrar el 75.° aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países. Según se precisa, Xi señaló que el desarrollo de las relaciones entre Pekín y Nueva Delhi demuestra que es "la decisión correcta" para ambos países alcanzar el "tango de dragón y elefante". A su vez, Murmu subrayó que ambas naciones deben promover conjuntamente el desarrollo "sólido y estable" de las relaciones.
No obstante, no fue hasta junio que el Gobierno indio también comenzó a acercarse más a China, ya que precisamente en ese entonces las negociaciones comerciales entre Washington y Nueva Delhi se estaban volviendo polémicas y funcionarios indios estaban indignados por las afirmaciones de Trump de haber mediado un alto el fuego entre la India y Pakistán tras cuatro días de enfrentamientos en mayo.
Por primera vez en siete años, Modi visitará China para participar en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái que tendrá lugar del 31 de agosto al 1 de septiembre.
"Trump es, sin duda, el gran pacificador; se merece todo el crédito por impulsar el incipiente acercamiento entre Nueva Delhi y Pekín", comentó al respecto la investigadora Ashley Tellis.
Cauteloso acercamiento
India y China tuvieron su último enfrentamiento militar en 2020 en el valle de Galwan, cuando murieron 20 soldados indios. No obstante, ya desde mediados de 2023, las partes habían reducido sus discrepancias sobre la retirada de tropas de la frontera, aunque el acuerdo final fracasó.
Dado que todavía existe mucho escepticismo en ambos lados, los pasos para normalizar las relaciones entre ellos siguen siendo graduales, aunque, según expertos, tienen una trayectoria positiva, sobre todo debido al gran potencial económico que pueden aprovechar si resuelven sus diferencias.
UU. PIERDE INFLUENCIA EN ASIA-PACÍFICO, TENSIONES CON COREA DEL SUR
Corea del Sur siempre ha sido un aliado estratégico de EE. UU. en Asia-Pacífico y crucial para la proyección de poder de Washington y su narrativa de "contrarrestar a China". Eso podría estar llegando a su fin.
Los aranceles de Trump están pasando factura
- Trump decidió imponer aranceles exorbitantes a los países que no lleguen a un acuerdo comercial con EE. UU. En julio, EE. UU. y Corea del Sur evitaron aranceles del 25% al acordar un tope del 15%.
- Corea del Sur también se vio obligada a comprometer inversiones por valor de 350 mil millones de dólares en la economía estadounidense.
¿Purgas o revolución?
- Trump dijo recientemente que Corea del Sur parece estar atravesando una "purga" o "revolución" después de que investigadores surcoreanos realizaran una búsqueda en una base militar utilizada por Estados Unidos.
“No podemos permitir eso y hacer negocios allí,” publicó Trump poco antes de su reunión con el presidente Lee Jae-myung.
- Las autoridades registraron la Base Aérea de Osan en julio, una instalación conjunta EE. UU.-Corea del Sur, como parte de una investigación sobre el intento del expresidente Yoon Suk-yeol de imponer la ley marcial en diciembre pasado. Los investigadores también allanaron la sede de la Iglesia de la Unificación en una pesquisa vinculada a la ex primera dama Kim Keon-hee, arrestada este mes por cargos de soborno, manipulación de acciones e interferencia electoral.
- A pesar de las tensiones, Trump y Lee terminaron su reunión con optimismo, con Lee logrando evitar un ‘momento Zelensky’, es decir, ser criticado duramente por Trump y expulsado de la Casa Blanca.
Restaurando lazos con China y Corea del Norte
- Lee Jae Myung está adoptando un nuevo enfoque hacia Corea del Norte, iniciando la conversación sobre Kim Jong-un durante la reunión con Trump. Incluso elogió al presidente estadounidense por sus relaciones con el líder de la RPDC.
- El presidente surcoreano también defiende los lazos con China, diciendo que prioriza los intereses nacionales de Corea sobre la "postura anti-China en la diplomacia."
Esto podría ser un punto de inflexión para la influencia de EE. UU. en Asia-Pacífico: Trump buscaba ganancias económicas pero corre el riesgo de perder influencia geopolítica. Mientras tanto, Corea del Sur podría aprovechar el momento para trabajar con potencias regionales, alianzas que EE. UU. ha temido durante mucho tiempo.
Análisis: La política arancelaria de Trump fortalece a los BRICS… Una mirada a India y China
Larry C. Johnson
El intento de Trump de desbaratar los BRICS mediante la implementación de aranceles está fracasando estrepitosamente. En lugar de convencer a India, China y Brasil de que se separen de Rusia y acudan a Washington a regañadientes a Trump, la debacle arancelaria de Trump ha resultado en el fortalecimiento de los lazos entre los fundadores de los BRICS. Esto es especialmente cierto en el caso de India y China.
India ha reaccionado a los aranceles del 50% de Trump con una combinación de esfuerzos diplomáticos para negociar exenciones, llamados internos al boicot y a la autosuficiencia, y la defensa de sus importaciones de petróleo ruso como esenciales para la seguridad energética. Mientras Modi evita lanzar bombas verbales contra Trump, voces políticas e industriales en India exigen represalias más contundentes, y las redes sociales amplifican el creciente sentimiento antiestadounidense. Económicamente, India está preparada para absorber el impacto de los aranceles, aprovechando el tamaño y la diversificación de su mercado.
La respuesta de la India es estratégicamente cautelosa, equilibrando la moderación diplomática con las presiones internas para resistir la percepción de intimidación estadounidense. La retórica moderada del gobierno y su enfoque en las negociaciones reflejan la comprensión de que una escalada podría perjudicar 86.500 millones de dólares en exportaciones anuales a Estados Unidos, en particular para sectores con uso intensivo de mano de obra como el textil y el marisco. Sin embargo, los llamamientos al boicot y el lenguaje contundente de la oposición indican un creciente sentimiento antiestadounidense, que complicará las relaciones entre Estados Unidos y la India, especialmente después de las concesiones de la India, como permitir Starlink e importar energía estadounidense. El impacto económico de los aranceles, si bien significativo, no es catastrófico (la estimación de Morgan Stanley sobre el impacto del PIB en 23.000 millones de dólares), y el enfoque mesurado de la India sugiere confianza en su resiliencia económica y su influencia geopolítica. Sin embargo, la falta de represalias inmediatas contrasta con los sentimientos en X (p. ej., @RT_India_news) que abogan por una postura más firme, lo que pone de relieve la división entre la frustración pública y el pragmatismo gubernamental.
Los aranceles, que entraron en vigor hoy (27 de agosto), aumentaron al 50 % para los productos indios (del 25 % inicial) debido a que India continuó comprando petróleo ruso, lo que ha generado importantes reacciones económicas y políticas. El gobierno indio ha adoptado un tono más moderado en comparación con China o Brasil. El Ministerio de Asuntos Exteriores calificó los aranceles de "injustos" e "injustificados", argumentando que las importaciones de petróleo ruso por parte de India se deben a factores de mercado y a las necesidades de seguridad energética de sus 1400 millones de habitantes.
El primer ministro Narendra Modi declaró que India “nunca comprometerá los intereses de los agricultores, pescadores y ganaderos del país”, ni siquiera a costa de su propio beneficio político. El gobierno ha señalado que tomará “todas las medidas necesarias” para proteger los intereses nacionales, aunque no ha insinuado una escalada inmediata ni aranceles de represalia. Modi hizo hincapié en la autosuficiencia en un discurso en Bengaluru, instando a priorizar a las empresas tecnológicas indias, aunque evitó nombrar empresas estadounidenses específicas. Esto se alinea con esfuerzos más amplios para promover las marcas nacionales en medio de los llamados al boicot. India ha defendido sus compras de petróleo ruso como esenciales para la seguridad energética, señalando que otras naciones (incluidos aliados de EE. UU.) también comercian con Rusia. Esta postura cuenta con el respaldo del Kremlin ruso, que calificó los aranceles como un intento de “obligar a los países a interrumpir las relaciones comerciales” con Moscú.
En el ámbito diplomático, India se está coordinando con sus socios BRICS (por ejemplo, Brasil e India) para explorar opciones legales a través de la Organización Mundial del Comercio, alegando la "fuerza de la unión" para impugnar los aranceles estadounidenses. El papel de India en los BRICS, con su impulso al comercio en moneda local (por ejemplo, pagos en rupias por el petróleo ruso), fortalece su resiliencia económica frente a la presión estadounidense, aunque se trata de una estrategia a largo plazo, no de una contramedida inmediata.
Mientras tanto, el sentimiento antiestadounidense en India ha crecido, con campañas en redes sociales y movimientos fuera de línea que instan a boicotear marcas estadounidenses como McDonald's, Coca-Cola y Apple. Un gráfico titulado "Boicot a las cadenas de comida extranjeras" circuló en plataformas como WhatsApp, enumerando alternativas indias a los productos estadounidenses. Rahul Gandhi, líder del Congreso Nacional Indio, calificó los aranceles de "chantaje económico" y un intento de "obligar a India a aceptar un acuerdo comercial injusto". Esto refleja una fuerte presión política interna para resistir las demandas estadounidenses.
Líderes agrícolas como Gurnam Singh Charuni, del sindicato Bharatiya Kisan, exigieron una prohibición total de las empresas estadounidenses como represalia, lo que refleja el temor del sector agrícola a pérdidas (por ejemplo, 20 000 millones de dólares procedentes de las exportaciones de productos lácteos estadounidenses que inundan el mercado). El sector de las gemas y la joyería se enfrenta a pérdidas potenciales de 3 000 millones de dólares anuales, y los exportadores textiles prevén que 5 000 millones de dólares de sus negocios se desvíen a otros mercados debido a los aranceles.
El mercado bursátil indio mostró poco pánico inmediatamente después del anuncio de los aranceles, lo que sugiere confianza en la capacidad de la economía para absorber el impacto. El impacto estimado en el PIB es de aproximadamente 60 puntos básicos (23 000 millones de dólares), incluso en un escenario de aranceles del 50 %, significativo, pero no perjudicial. India está aprovechando su papel como destino "China más uno", con empresas como Apple manteniendo su producción (por ejemplo, los semiconductores están exentos de aranceles).
El mayor resultado inesperado del intento de Trump de intimidar a India con aranceles es que Modi ha decidido dejar de lado las antiguas fricciones con China y buscar una relación más estrecha con el presidente Xi. Se reunirán la próxima semana en China.
En cuanto a China, hablé en una publicación anterior sobre cómo los aranceles de Trump han mermado las exportaciones estadounidenses de soja a China y han provocado una drástica reorientación de las exportaciones de café brasileño: en lugar de dirigirse a Estados Unidos, el grano brasileño ahora se dirige a China. Para empeorar las cosas para otro segmento de la economía estadounidense, China redujo drásticamente, y luego casi eliminó, las compras de propano y gas natural estadounidenses debido a los aranceles de represalia y la escalada de las tensiones comerciales desde febrero. Para mediados de 2025, las exportaciones energéticas estadounidenses a China, incluyendo propano y GNL, se habían reducido prácticamente a cero, y China se abastecía principalmente de Rusia, Irán y Oriente Medio.
Consideremos lo que ha sucedido con el mercado de propano y GLP, valorado en 4 mil millones de dólares. A principios de 2025, China anunció e implementó fuertes aranceles de represalia (de hasta el 125%) al propano estadounidense, lo que redujo drásticamente las importaciones en un 31% tan solo en marzo y provocó una competencia por proveedores alternativos en Oriente Medio. Los aranceles de Trump hicieron que el propano estadounidense perdiera competitividad: los compradores chinos reemplazaron rápidamente los cargamentos estadounidenses, lo que provocó un colapso total del comercio para el verano. Estados Unidos, que en su día fue el principal proveedor de propano de China, perdió su cuota de mercado prácticamente de la noche a la mañana, mientras que las industrias del plástico y la petroquímica chinas encontraron sustitutos en Oriente Medio, Rusia e Irán.
Hemos observado una tendencia similar con el gas natural (GNL), aunque no es tan significativo financieramente como el comercio del propano. Para junio de 2025, las exportaciones estadounidenses de GNL a China también se habían detenido, en parte debido a obstáculos arancelarios y comerciales similares. China incrementó las importaciones de fuentes alternativas, en particular de Rusia y otros socios no occidentales, consolidando una mayor desvinculación energética de Estados Unidos. Esta abrupta caída de las ventas estadounidenses afectó profundamente a los exportadores estadounidenses, ya que China había sido un mercado clave en crecimiento hasta que se intensificaron las hostilidades comerciales.
Así que, si llevan la cuenta en casa, las políticas arancelarias de Trump han perjudicado a los agricultores estadounidenses que cultivan soja y maíz, y han perjudicado a los productores de propano, GLP y GNL. No creo que esos sectores de la economía crean que Trump los está haciendo grandes de nuevo.
Ah, noticias de otro sector afectado de la economía estadounidense… pero no se trata de aranceles. ¿Prestaste atención al anuncio de Trump el martes sobre la aprobación de 600.000 visas para que estudiantes chinos asistan a universidades estadounidenses? ¿Por qué lo hizo? Porque estaba recibiendo una enorme presión de los grupos de presión de las instituciones académicas estadounidenses, que están perdiendo estudiantes extranjeros desde la ofensiva de Trump contra ellos. Resulta que los estudiantes chinos suelen pagar el precio completo. En otras palabras, son una fuente de ganancias para las instituciones académicas con problemas de liquidez. La ofensiva de Trump contra los estudiantes extranjeros a principios de este año ha generado una crisis financiera para varias instituciones académicas. Creo que la decisión de Trump sobre las visas llega demasiado tarde y demasiado poco.