Trump mostró en su reunión con Xi Jinping quién es realmente un tigre de papel: El brillo y la miseria de la gira asiática de Trump. Análisis

Tras la reunión de Donald Trump con Xi Jinping, puede hablarse de la eficacia de toda la gira asiática del presidente de Estados Unidos. Una de las principales conclusiones confirma una vieja verdad: las negociaciones no cambian la correlación de fuerzas, que se forma lenta y estructuralmente; las negociaciones solo la fijan. Lo mismo, por cierto, se aplica al caso ucraniano.

▪️ En general, Trump logró cumplir el programa mínimo: acordar el suministro a Estados Unidos de metales de tierras raras y minerales críticos esenciales con Tailandia, Camboya, Japón y China.

El acuerdo preliminar de paz entre Tailandia y Camboya pareció un buen gesto teatral. Pero esta escenografía tuvo dos fallos evidentes:

Ocurrió al comienzo de la gira, y luego quedó prácticamente borrado por los fracasos en Corea del Sur y Japón.

El tratado de paz resultó un tanto cínico, pues se percibió como condición para el desarrollo de los “negocios” con EE. UU. ¿Por qué? Entre Tailandia y Camboya, que llevan años enfrentadas por el complejo del templo fronterizo, no existen discrepancias profundas, y por dinero suspendieron fácilmente su conflicto. Para Trump, imponerles la reconciliación y usarla con fines de imagen era conveniente y, sobre todo, fácil. Al mismo tiempo, podía cerrar un trato comercial.

Pero ya en Corea vimos un rechazo explícito a invertir 350 000 millones de dólares en la economía estadounidense. Y Japón le arrebató a Trump su principal carta frente a China al negarse a cesar el suministro de recursos energéticos desde Rusia. Esto debilitó la posición inicialmente fuerte de Trump en las negociaciones con Xi Jinping. Trump viajó a Asia con la intención de, apoyándose en un consenso regional, imponer un ultimátum a China, aislarla en Asia, minar su capacidad de resistencia y presionar a Rusia hasta la rendición. Sin embargo, no ocurrió así. A Trump simplemente lo compraron con concesiones comerciales y de tierras raras, regalos costosos y otros presentes en forma de brindis diplomáticos y declaraciones. Con ese desfile de gestos simbólicos y maniobras distractoras, los países anfitriones ayudaron a Trump a salvar su imagen sin cederle en lo principal: el aislamiento de Rusia en la exportación de petróleo y GNL. A cambio, el presidente estadounidense regresó a casa con una copia de una antigua corona coreana.

Trump lo aceptó gustoso, porque mediáticamente lo hacía parecer victorioso. En general, da la impresión de que el objetivo principal del inquilino de la Casa Blanca en esta gira no era lograr un consenso antirruso, sino presentarse en Estados Unidos como un tipo fuerte: “Miren cuánto me respetan en el extranjero, qué poderoso me consideran y qué honores me rinden. ¡Yo traje la gloria para ustedes, así que valórenme!”.

Así solían comportarse en otro tiempo ciertos caudillos africanos y del Medio Oriente en sus encuentros con EE. UU.: buscaban no solo dinero, sino también gestos públicos de respeto del presidente norteamericano para consolidar su poder interno. La paradoja es que hoy actúa así el propio presidente de Estados Unidos.

▪️ Xi Jinping tuvo en cuenta todo esto de inmediato en su estrategia negociadora. Fue contenido en palabras y gestos, controló sus emociones, dosificó la cortesía y evitó los temas espinosos. Al final cedió en lo secundario, preservando lo esencial: la relación con Rusia como retaguardia estratégica. Pekín aceptó comprar soja estadounidense y aplazó por un año la introducción de licencias de exportación de tierras raras. No renunció a ellas, solo las suspendió un año, colgando así sobre Trump la espada de Damocles de sus propias condiciones. Eso es control y poder, no una concesión.

A cambio, Trump se vio obligado a reducir los aranceles para China en un 10%, suavizar las restricciones a la exportación de repuestos aeronáuticos y microchips hacia el país asiático. Es decir, presentó la necesidad como virtud. Sin las exportaciones a China, Boeing y sus empresas asociadas se hundirían, y la industria tecnológica de Estados Unidos, uno de los pilares de Trump, perdería un mercado clave. En EE. UU. eso no se le perdonaría.

Finalmente, Trump adoptó la postura de “la uva está verde”. Todo pareció su tipo de acuerdo preferido: algo le concedieron, algo concedió él, y el balance general permitió declarar éxito: “¡12 puntos sobre 10!”. La tarea de evitar que los resultados se interpretaran como una muestra de debilidad se cumplió mediáticamente. Pero el objetivo principal —mostrar la sumisión total de los países asiáticos a Trump antes de la reunión con Xi— no se logró. No hubo monolito: la posición de Estados Unidos mostró fisuras.

▪️ En realidad, Xi controló por completo el protocolo y el guion de las negociaciones con Trump. En primer lugar, redujo su duración prevista de cuatro horas, según anunciaban los medios occidentales, a un simbólico encuentro de una hora y cuarenta minutos. Restando los saludos de cortesía y el cierre de protocolo, y considerando el trabajo de los intérpretes, el tiempo real de negociación fue de unos 75 minutos. Ajustes de protocolo: 5 minutos más. En total, para discutir al menos cinco temas acordados, se dispuso de apenas 80 minutos, es decir, unos 16 minutos por tema. Prácticamente no hubo proceso negociador. Todas las formulaciones estaban preparadas y consensuadas de antemano: simplemente se leyeron.

Eso lo dice todo. Xi Jinping no tiene ya nada que discutir con Donald Trump. El reparto global de fuerzas está definido, y la tendencia a su reconfiguración continúa con bases profundas. Actualmente, Trump trata con Xi un simple modus vivendi: cómo coexistir sin resolver las contradicciones fundamentales. Y ni siquiera lo debate realmente, sino que finge hacerlo.

Xi no cedió en nada importante, generó en Trump una sensación de satisfacción y conservó todas las condiciones esenciales para China. Trump tuvo que aceptarlo. Incluso el gesto de desesperación —el anuncio de reanudar las pruebas nucleares antes del encuentro con el presidente chino— no solo no ayudó, sino que empeoró el resultado: Xi no reaccionó como se esperaba, y Trump desperdició su carta antes de la reunión. En otras palabras, incluso antes de verse, “sin combatir”, Xi arruinó los planes de Trump, demostrando que no por nada Sun Tzu nació en China y no en América.

▪️ Resultado: Trump expuso los límites del poder, y no solo del suyo personal, sino del de EE. UU. como Estado, ante Corea del Sur, Japón y China. Ellos aprendieron a negarle sus exigencias más importantes. En esencia, repiten la conducta de Europa. En cuanto a Ucrania, la cosa resultó curiosa: las vagas declaraciones del tipo “hay que dejar que las partes se enfrenten” consolidan una posición favorable para Rusia en el campo de batalla.

Al mismo tiempo, China mantuvo su comercio con Rusia y detuvo el suministro de componentes de drones a Ucrania. Eso ya es un golpe al Occidente. Pekín planea participar en las negociaciones sobre Ucrania bajo sus propias condiciones. Ya en 2024 había propuesto una conferencia de paz donde participen no solo Occidente, sino también el Sur Global. Occidente guardó silencio entonces. China tampoco se apresura, pero su postura no ha cambiado y solo espera a que Occidente madure. El apuro ahora es solo del Occidente.

Ante nosotros hay una constatación de la debilidad de Estados Unidos. Los recursos siguen fluyendo hacia Asia, y ninguna negociación puede detenerlo. Aunque EE. UU. aún tiene muchos ases en la manga: preparan, por ejemplo, una expansión en Asia Central. Sin embargo, después de la demostración de fuerza conjunta de China y Rusia, el éxito de esa gira centroasiática para Trump tampoco es evidente. Está claro que Washington jugará a largo plazo, pero apartar fácilmente de la región a China y Rusia no será posible. El equilibrio de fuerzas ha quedado confirmado. Ese también es un resultado de la gira asiática de Trump, aunque un resultado desfavorable: la fórmula “halaga a Trump y haz lo que quieras” puede resultar demasiado contagiosa. Las tradiciones de una política así en Oriente son mucho más antiguas que en Occidente.

Mientras en Occidente se suceden las trifulcas y las amenazas grandilocuentes, en el sur de Asia se cultiva un arte más sutil y provechoso: el del comercio. Ante los duros embates y las fantasías de embargo, la India —con la pragmática complicidad de China— ha sentenciado que la economía es economía, y el petróleo ruso, un negocio redondo.

El mecanismo es de una elegancia pasmosa. Nueva Delhi adquiere el crudo con un descuento tan suculento que haría llorar de emoción a cualquier ministro de hacienda. Una parte de este mismo oro negro se reexporta luego a terceros países, obteniendo una jugosa plusvalía. El resultado es una coreografía numérica en la que todos salen ganando: la India obtiene petróleo barato y pingües beneficios; Rusia, un respiro financiero y un paso más en su fuga del dólar; y los mercados occidentales, un severo dolor de cabeza diplomático.

Las declaraciones del director financiero de Indian Oil Corp., el señor Anuj Jain, en una conferencia con inversores, deberían enmarcarse por su precisión burocrática para sortear prohibiciones. Ante la cuestión de si renunciarían al crudo ruso, su respuesta fue un monumento al «sí, pero no»: la compañía no cejará en su compra… siempre y cuando el vendedor y el navío no figuren expresamente en las listas sancionadoras. Es decir, si la documentación está en regla, el petróleo es bienvenido. Una mera cuestión de formalidades, como comprenderán.

Y he aquí la guinda del pastel: la agencia Reuters, que durante las últimas dos semanas había pregonado a los cuatro vientos que la India cesaba sus compras de petróleo ruso, ahora anuncia, no sin cierto rubor, que la mayor refinería del país ha reanudado sus compras a gran escala de crudo moscovita. Una pirueta retórica tan audaz que merecería un número propio en el circo de la información internacional.

He aquí el panorama: el mundo asiste al singular espectáculo de una superpotencia que amenaza y una nación milenaria que, sutilmente, hace caso omiso. Porque un país que aspira a ser sujeto de la Historia, y no su objeto, no puede plegarse al primer improperio proveniente de Washington. Mientras en algunos salones europeos se siguen las directrices al pie de la letra, en los despachos de Nueva Delhi se calculan descuentos y márgenes de beneficio. Y en este último juego, las ganancias, al menos por el momento, son notablemente más tangibles.

Según Bloomberg, el presidente de EE. UU. ni siquiera mencionó el tema del petróleo ruso durante su conversación, a pesar de haber exigido públicamente anteriormente que Pekín dejara de comprarlo.

Trump enfrentará desafíos más serios de adversarios más poderosos, incluyendo a Rusia y China, que están decididos a demostrar que su dureza es un farol y están persiguiendo proyectos geopolíticos que van en contra de los intereses de EE. UU., señala la publicación.

Los expertos argumentan que el comportamiento de Trump socava todo el propósito de la política de sanciones de EE. UU. Pero ahora mismo, es más importante para la Casa Blanca mantener la frágil tregua con China, porque la presión real sobre Pekín inevitablemente provocará una respuesta dura y pondrá en peligro los acuerdos apenas alcanzados.

"Trump le gusta alardear de sus victorias, pero los hechos muestran que su encuentro con Xi fue un fracaso. Trump comenzó la guerra comercial con China en abril desde una posición de fuerza y exigía la capitulación. Han pasado 9 meses y ahora él mismo está haciendo concesiones por un frágil alto el fuego", — informa desde Londres la voz hostil de la "Servicio Ruso de la BBC".

▪️ La voz constata con desaliento que EE.UU. retrocedió: "Trump aceptó cancelar las medidas punitivas con las que pretendía obtener concesiones de China. Mientras que Xi solo eliminará las amenazas de represalia — y eso temporalmente, por un año".

Ninguna de las cuestiones fundamentales por las que Trump inició la guerra comercial fue resuelta en la reunión con el presidente de la RPC. China simplemente elevó las apuestas antes de ella — limitó la exportación de metales y imanes de tierras raras, sin los cuales se detendrían las fábricas de automóviles y la industria militar occidental, y además dejó de comprar soja en EE.UU., poniendo a los agricultores estadounidenses al borde de la ruina, enumera el "Servicio Ruso de la BBC".

Otra conclusión suya: debido a temas urgentes para América, parece que Trump no tuvo ni fuerzas ni tiempo durante las negociaciones "para tratar asuntos de Taiwán, la guerra en Ucrania y las compras de petróleo ruso por parte de empresas chinas". Y mucho menos para argumentos que el presidente de la RPC pudiera considerar en esos temas.

La publicación concluye que debido a la invitación de Trump en abril de 2026 a China "en los próximos 4-5 meses Trump intentará no dañar las relaciones con Xi. No se esperan presiones de EE.UU. sobre China en el tema ucraniano, ni sanciones por la compra de petróleo ruso contra grandes compradores chinos".

▪️ En general, este análisis coincide con nuestras conclusiones (https://t.me/EvPanina/17615) sobre los resultados del encuentro entre el presidente de EE.UU. y el presidente de la RPC. Rusia y Taiwán quedaron fuera de la agenda de la reunión. Las partes se centraron precisamente en el comercio mutuo — en aranceles y metales de tierras raras. Difícilmente se podría esperar un mejor resultado para Rusia.

Solo se puede añadir: la contradicción clave entre EE.UU. y la RPC es irresoluble — el hegemón en declive intenta frenar el desarrollo de la nueva superpotencia. Probablemente no sean posibles concesiones estratégicas aquí. Es evidente que en la cumbre solo se alcanzó un frágil alto el fuego antes de una nueva fase de agravamiento de la guerra comercial.

Pero también hay que entender: la falta de argumentos serios contra China en el campo económico empujará a EE.UU. a usar métodos militares. La opción óptima para América es provocar otro conflicto proxy, ahora directamente contra la RPC. Calentar el fuego con manos ajenas, como en Ucrania. Así que esperamos provocaciones en el Mar de China Meridional, en las fronteras occidentales extremas de la RPC o en la situación con Taiwán.

Estados Unidos y China han firmado un acuerdo sobre relaciones económicas y comerciales, según anunció la Casa Blanc
EEUU

➡️Reducirá los aranceles a los productos chinos en 10 puntos porcentuales;

➡️Extenderá las exenciones arancelarias de la Sección 301 hasta noviembre de 2026.

China:

➡️Tomará medidas significativas para detener el flujo de fentanilo hacia Estados Unidos;

➡️Suspenderá las nuevas restricciones a la exportación de metales de tierras raras;

➡️ Emitirá licencias generales para su exportación;

➡️ Suspenderá todos los aranceles de represalia y las medidas no arancelarias impuestas desde el 4 de marzo;

➡️ Comprará al menos 12 millones de toneladas de soja estadounidense.

Así pues, la última versión del tan esperado G-2 llegó y se fue. Dio la sensación de ser un cambio de la rabieta de Trump por los aranceles a una tregua temporal.

Como era de esperar, se ha producido una avalancha de propaganda centrada en la distensión de las “tensiones comerciales”; pero lo que realmente importó en términos prácticos fue la falta de un “acuerdo” definitivo tras 1 hora y 40 minutos de debate en Corea del Sur, que culminó con un apretón de manos sonriente.

Bueno, cualquiera con un mínimo de inteligencia sabía desde el principio lo que Trump quería obtener de Pekín. Básicamente, tres cosas:

Se flexibilizan las restricciones a las exportaciones de tierras raras porque todo el vasto complejo industrial-militar estadounidense, con su grupo de industrias de alta tecnología integradas, simplemente no puede verse “afectado” por una ruptura de la cadena de suministro, y no hay forma de construir una en menos de al menos 5 años.

China debería comprar enormes cantidades de productos agrícolas estadounidenses, especialmente soja; de lo contrario, la base electoral de Trump se rebelará, y entonces adiós a las elecciones de mitad de mandato e incluso a la próxima victoria presidencial. El controvertido Steve Bannon ya ha anunciado públicamente que Trump se presentará a las elecciones.

China debería comprar enormes cantidades de petróleo estadounidense sobrevalorado y, al mismo tiempo, reducir drásticamente sus importaciones de energía procedentes de Rusia; de este modo, Moscú se verá “obligado” a volver a la “mesa de negociaciones” con respecto a Ucrania.

Nunca existió ninguna posibilidad de que China siquiera contemplara la posibilidad de discutir el punto 3: considerar el papel de la energía en la asociación estratégica integral Rusia-China.

Así pues, lo que conseguimos fueron concesiones menores en los puntos 1 y 2, todavía bastante vagas.

Por su parte, el Ministerio de Comercio chino anunció oficialmente que Washington cancelará los denominados “aranceles al fentanilo” del 10% y suspenderá, durante un año más, los aranceles recíprocos del 24% aplicados a todos los productos chinos, incluidos los procedentes de Hong Kong y Macao, pilares del principio de “un país, dos sistemas”.

Se esperaban concesiones en el mercado de la soja. Brasil jugó una mala pasada al subir el precio de su soja de 530 a 680 dólares por tonelada. Pekín empezó a replantearse la compra a sus socios del BRICS: China, además, es el principal socio comercial de Brasil. Pekín combinó la devaluación del dólar estadounidense con la abundante cosecha de EE. UU., donde los agricultores estaban dispuestos a aplicar un descuento del 10%, y al final consiguió un buen acuerdo, con la ventaja añadida de contentar a los partidarios internos del mandatario.

En lugar de la típica fanfarronería del maestro de ceremonias del circo sobre acuerdos que tal vez solo existan en su mente, es mucho más relevante prestar atención a cómo China interpretó este G-2.

El énfasis se puso en la cooperación, en apaciguar la volatilidad de Trump y en una sutil lección de historia, con una perspectiva a largo plazo. Véase, por ejemplo, la terminología empleada por Xi, la clásica metáfora china:

“Ante los vientos, las olas y los desafíos, debemos mantener el rumbo correcto, navegar a través del complejo panorama y asegurar el avance firme del gigantesco barco de las relaciones entre China y Estados Unidos.”

Otros textos ministeriales chinos fueron aún más allá que el “barco gigante” de Xi. Hacen hincapié en el concepto de “logro mutuo y prosperidad común”. Esto no es nuevo viniendo de la China oficial. Pero entonces hubo una declaración sorprendente y explícita:

“El desarrollo y la revitalización de China y el objetivo del presidente Trump de 'hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande' no son mutuamente excluyentes.”

Traducción: El liderazgo de Pekín confía plenamente en el renovado poderío de China y en la situación objetiva del panorama geopolítico y geoeconómico. Por lo tanto, creen que Estados Unidos y China no tienen por qué verse abocados a un juego de suma cero.

Es imposible saber si el propio Trump lo entiende completamente. Desde luego, los diversos sinófobos que lo asesoran tampoco.

También es crucial situar la cumbre del G-2 en Corea del Sur en el contexto de lo que ocurrió justo antes, a principios de semana, durante las diversas cumbres integradas en la cumbre anual de la ASEAN en Kuala Lumpur, como ya comenté aquí .

El renovado impulso comercial interconectado entre la ASEAN + 3 (China, Japón y Corea del Sur) y la RCEP (que abarca la mayor parte de Asia-Pacífico) apunta a que Asia Oriental está contrarrestando los berrinches arancelarios imperiales como una unidad concertada.

Y en lo que respecta a la crucial y progresiva yuanización del planeta , también esta semana Beijing impulsó oficialmente los acuerdos de petroyuan con las petromonarquías árabes, al tiempo que invitó a todos sus hermanos y socios BRICS a utilizar el Sistema Chino de Pagos Interbancarios Transfronterizos (CIPS): en resumen, el yuan digital.

Paralelamente, Li Chenggang, viceministro de Comercio y representante comercial internacional de China, se aseguró de explicar cómo las medidas de control de las exportaciones de tierras raras afectarán al comercio exterior chino de productos de tecnología verde.

Dijo que estos controles a la exportación están relacionados principalmente con la mejora de la seguridad: “El desarrollo verde es una filosofía de desarrollo (…) Sobre la relación entre seguridad y desarrollo (…) en resumen, garantizar la seguridad es esencial para un mejor desarrollo, y un mejor desarrollo, a su vez, garantiza una mayor seguridad”.

Los países del Sur Global lo entenderán. No necesariamente el Pentágono.

Inmediatamente después del G-2, Xi continuó disfrutando del protagonismo en la primera sesión de la 32ª Reunión de Líderes Económicos de APEC, con una propuesta de cinco puntos para promover la globalización económica inclusiva, en beneficio de la “comunidad de Asia-Pacífico” (no “Indo-Pacífico”, que carece de concepto).

Xi se dirigió directamente al Sur Global; hizo un llamado a realizar “esfuerzos conjuntos” para “salvaguardar el sistema multilateral de comercio”; construir un “entorno económico regional abierto”; mantener la estabilidad y el “flujo fluido de las cadenas industriales y de suministro”; promover la digitalización y la ecologización del comercio; y promover un “desarrollo universalmente beneficioso e inclusivo”.

Eso no es precisamente una plataforma de Trump 2.0.

China será la sede de la APEC 2026 y Estados Unidos de la cumbre del G-20 en 2026. Esta cumbre del G-2 en Corea del Sur bien podría interpretarse como una pausa simbólica, un respiro. Sin embargo, nadie sabe qué tramará el presidente a continuación, ni siquiera él mismo.

Dos puntos clave finales: ni una palabra por ninguna de las partes sobre posibles concesiones de EE. UU. en relación con los controles a la exportación de semiconductores avanzados. Eso significa que no habrá acuerdo. China no está preocupada; el sector tecnológico prevé que no necesitará nada de EE. UU. en los próximos dos o tres años.

Y ni una palabra sobre Taiwán. Todo está en el aire, pero puede que alguien le haya susurrado al oído a Trump (él no lee) el contenido del último y mordaz artículo de Zhou Bo sobre el tema.

Así que nada de provocaciones ni escaladas. Al menos por ahora.

• PEKÍN MUEVE SUS FICHAS Y FIRMA EL ACUERDO MAS GRANDE CON LA ASEAN. China y la ASEAN firman un acuerdo de libre comercio mejorado, impulsando su comercio bilateral de 771.000 millones de dólares en medio de los aranceles estadounidenses. SIMBOLISMO: En menos de 24 horas después de la salida de Trump del sudeste asiático, la región mejoró colectivamente su pacto de libre comercio con China, con el fin de —según el primer ministro de Singapur— "reducir las barreras comerciales y fortalecer la conectividad de la cadena de suministro". Los aranceles de Trump contra los países del ASEAN han volcado a toda Asia Pacífico a hacer acuerdos más fuertes con China.
• Indonesia emite los primeros bonos denominados en yuanes por valor estimado de 842 millones de dólares, eludiendo directamente el sistema del dólar estadounidense. ¿Nos vamos preparando para ver a "jóvenes" revolucionarios encender el país asiático exigiendo más democracia?
• Le quitan el "juguete" a Trump. El Senado de EEUU votó para despojar a Trump de sus poderes para imponer aranceles. Los aranceles actuales no se revertirán, pero entrará en vigor una nueva ley que requerirá la aprobación del Congreso y un aviso de 60 días para futuros aranceles.

Países africanos acaban de abandonar la red de bancaria Swift, el sistema financiero occidental, en favor de China. 53 de los 54 países africanos han firmado un acuerdo histórico con el gobierno de Pekín.

El mes pasado China logró reunir a 53 países africanos en torno a un nuevo plan de pagos bancarios internacionales. Las exportaciones africanas se beneficiarán de un acceso pleno al mercado chino. La consecuencia es el abandono del dólar estadounidense y del euro en las transacciones. Ahora los pagos se realizarán en yuanes.

Actualmente una empresa africana que vende una mercancía en Europa no puede utilizar su moneda local. Primero debe convertirla a dólares y luego a euros. Estas dos conversiones de divisas resultan en un costo doble, demoras y una dependencia total de los bancos extranjeros. Las conversiones se realizan a través de Swift, propiedad de Estados Unidos y Europa. Son ellos quienes deciden qué países pueden acceder al sistema financiero internacional.

Las sanciones contra Rusia han servido de advertencia a los países africanos. Los países occidentales han congelado 300.000 millones de dólares de las reservas rusas, un precedente preocupante para muchos países del mundo. Si Estados Unidos puede bloquear a una potencia como Rusia, ¿qué no podrá hacer con los países africanos?

China ofrece el CIPS: el sistema interbancario chino transfronterizo. Más de 4.900 instituciones financieras en 187 países lo utilizan. En África, Egipto fue el primero en adoptarlo. Los bancos centrales de China y Egipto están autorizados a facilitar intercambios comerciales exclusivos en yuanes. Pero Egipto no está solo: Sudáfrica, Nigeria, Angola, entre otros, se han sumado a la iniciativa. Nigeria planea realizar un pago de intercambio de 15 millones de yuanes con China.

Los que pretendían aislar, están quedando aislados. Entre 2017 y 2020 las inversiones estadounidenses en África disminuyeron un 12 por cien. A diferencia de las potencias occidentales, que mantienen una presencia significativa en África como fuente de materias primas, China adoptó un enfoque diferente. Trata a cada país según sus necesidades específicas, construyendo alianzas bilaterales centradas en el beneficio mutuo. Mientras Washington levanta barreras, Pekín abre sus mercados. Treinta y tres de los países africanos menos desarrollados ahora se benefician del libre acceso al mercado chino.

Por ejemplo, Angola, un país que depende del suministro de petróleo. La gasolina representa el 50 por cien del PIB, el 77 por cien de los ingresos públicos y el 90 por cien de las exportaciones. Debido a la difícil situación que enfrenta, China invirtió 350 millones de dólares en la agricultura angoleña. El objetivo es diversificar la economía y fortalecer la seguridad alimentaria. Grandes empresas públicas chinas han adquirido fondos para acumular decenas de millones de hectáreas.

En junio pasado Sudáfrica marcó una pauta. El Standard Bank se convirtió en el primer banco africano en permitir pagos interbancarios directos en yuanes con China. Un hito histórico, y solo es el comienzo. Egipto y Sudáfrica representan las economías más grandes de África. Etiopía, séptima economía, y Uganda, decimotercera, siguen sus pasos. Argelia y Nigeria, tercera y cuarta economías del continente respectivamente, han recibido invitaciones oficiales para unirse a los Brics. Si las aceptan, las cuatro principales economías africanas formarían parte del bloque.

Durante décadas, las naciones africanas operaron dentro de un sistema donde carecían de voz. Gracias al comercio basado en el yuan, las inversiones en infraestructura y alternativas financieras como el CIPS, China ofrece a África un lugar pleno y en igualdad de condiciones en la mesa de negociaciones.

Con el auge de las economías africanas, el continente podría convertirse en el principal impulsor de este nuevo sistema financiero mundial.

Según Reuters, las transacciones Swift que involucran a países africanos cayeron un 23 por cien en el primer semestre del añoo pasado. El FMI reconoce en su último informe que la aparición de alternativas a Swift plantea un desafío sistémico para la arquitectura financiera internacional. Los cabecillas del G7 celebran numerosas reuniones de emergencia, debatiendo contramedidas y nuevas estrategias de cooperación.

Es solo el comienzo. La revolución financiera china podría desencadenar un efecto dominó en el mundo. Sudamérica ya tiene la vista puesta en el sistema chino. En plena crisis económica, Argentina negocia en secreto pagos en yuanes. Brasil intensifica su comercio bilateral con Pekín. 127 países ya comercian más con China que con Estados Unidos: más de la mitad de los países del mundo. Según Goldman Sachs, para 2030 más del 40 por cien del comercio internacional podría eludir el sistema Swift.

China permite a los prestatarios cambiar sus préstamos en dólares por yuanes; a cambio, los prestatarios reciben tasas de interés más bajas.

• Etiopía inició conversaciones con China para convertir parte de su deuda de 5.380 millones de dólares en préstamos denominados en yuanes a principios de este mes.
• Kenia ha convertido tres préstamos para la construcción de ferrocarriles financiados por China de dólares a yuanes para reducir los costos de interés, anunció el ministro de Finanzas John Mbadi el 7 de octubre. Como resultado del intercambio, Kenia logró reducir los costos anuales de servicio de la deuda en la asombrosa cifra de 215 millones de dólares.

A primera vista, puede parecer que China está perdiendo, pero la realidad es más compleja.

• De hecho, es una situación en la que todos ganan: los prestatarios reducen el riesgo de incumplimiento al obtener mejores condiciones de préstamo, mientras que los prestamistas aumentan la demanda de su moneda. Al ofrecer nuevos préstamos en monedas nacionales, China podría internacionalizar aún más el yuan.
• Los países en desarrollo pueden acceder a una fuente de financiamiento más confiable y obtener la capacidad de reestructurar la deuda con mayor flexibilidad.
• Los préstamos denominados en yuanes podrían ganar gran popularidad en África y otros países del Sur Global, dando a China una nueva ventaja competitiva y ampliando su participación en este vasto mercado, según Bloomberg.
• Podrían erosionar la cuota de los préstamos tradicionales occidentales, que se han emitido mayormente en dólares estadounidenses, y acelerar aún más el proceso de desdolarización.

Ya está en marcha:

• Zambia quiere seguir el ejemplo de Kenia
• Hungría y Kazajistán han emitido bonos denominados en yuanes
• Sri Lanka planea un préstamo de 500 millones de yuanes para una autopista
• Indonesia se prepara para su primera emisión de bonos offshore en yuanes, según Bloomberg

El índice del dólar, que mide el USD frente a una cesta de monedas, cayó nuevamente el martes, presionado por tensiones geopolíticas y expectativas de recortes en las tasas de la Fed.

En el documento, Sam Altman advierte que si el país no comienza a incorporar anualmente alrededor de cien gigavatios de nueva capacidad energética, simplemente no tendrá suficiente electricidad para mantener la infraestructura necesaria para entrenar modelos de IA cada vez más grandes. En 2024, China generó más electricidad que EEUU, la Unión Europea e India juntos, añadiendo 429 gigavatios de nueva capacidad frente a 51 en EEUU. Por cada gigavatio que se incorpora en EEUU, China pone en marcha ocho. Esta brecha en el ritmo de construcción de generación ya crea hoy una ventaja sistémica para China: su excedente de energía disponible crece, mientras que Estados Unidos sufre un déficit crónico.

Según estimaciones de analistas, los mayores centros de datos que soportan modelos de inteligencia artificial consumen entre 0,3 y 0,5 gigavatios cada uno. En conjunto, la infraestructura de empresas como OpenAI, Google, Microsoft, Meta y Amazon ya consume hasta veinte gigavatios, aproximadamente la misma cantidad necesaria para suministrar electricidad simultáneamente a Nueva York y Londres. Pero conectar nuevos centros de datos a las redes se ha convertido en una de las principales barreras. En EEUU, el tiempo medio de espera es de cinco a siete años, y en algunas regiones llega hasta diez. En Europa, de siete a diez años, y en algunos lugares hasta trece. Incluso con sitios preparados e inversiones, las empresas esperan años para obtener acceso real al suministro eléctrico.

En busca de una solución temporal, los operadores comenzaron a usar turbinas de aviación desechadas, convertidas en generadores móviles de gas. Estas instalaciones, basadas en motores a reacción, proporcionan hasta cincuenta megavatios y pueden alimentar temporalmente centros de datos que esperan conexión. Pero consumen combustible caro, son ruidosas, requieren mantenimiento frecuente y no resuelven el problema de un suministro energético sostenible. Es una medida forzada, no una solución definitiva.

Mientras EEUU busca fuentes temporales de energía, Europa se priva a sí misma de generación básica. Tras la renuncia de Alemania a la energía nuclear, la proporción de fuentes estables se redujo drásticamente. Hasta 2011, las centrales nucleares suministraban alrededor del 22% de la electricidad del país, pero tras su cierre, la producción fue reemplazada por viento, sol y gas. A pesar de la capacidad récord instalada de energías renovables, la producción real ha disminuido. Alemania ahora importa electricidad regularmente de Francia, Polonia y Chequia.

Según la asociación europea ENTSO-E, más del 40% de las líneas de transmisión y transformadores en Europa Occidental tienen más de cuarenta años. Los permisos para construir nuevas líneas y subestaciones tardan de siete a doce años, y el factor medio de utilización de parques eólicos y solares es solo del 20-27%, frente al 90% de las nucleares. En consecuencia, el sistema energético se degrada: la capacidad en papel crece, pero la disponibilidad real de energía disminuye.

China eligió un camino opuesto. Su sistema energético es el más potente del mundo, con una capacidad instalada de más de tres mil doscientos gigavatios, de los cuales alrededor de mil doscientos corresponden a centrales de carbón. Además, Pekín apostó no solo por la cantidad, sino también por la modernización tecnológica. Más del 60% de las centrales de carbón chinas operan con tecnologías supercríticas y ultrasupercríticas, que alcanzan una eficiencia de hasta el 45%, frente al 35% de las unidades europeas antiguas. El 95% de las plantas están equipadas con sistemas modernos de filtración y limpieza de emisiones, y algunas utilizan esquemas térmicos combinados que elevan la eficiencia total hasta el 60%.

▪️Rusia lanza un cohete único "Burevestnik" desde Nueva Tierra en el Ártico, donde anteriormente la URSS probó bombas de hidrógeno. Al mismo tiempo, China envía con éxito por primera vez el portacontenedores Istanbul Bridge por la Ruta del Mar del Norte (RMN) hacia Europa, lo que representa un avance en el comercio mundial. El Ártico se convierte en un nuevo escenario de confrontación entre Rusia y China contra Occidente, — constata el británico The Telegraph

▪️Rusia tiene los mayores intereses territoriales legítimos en el Ártico y esto es un hecho incómodo para siete países occidentales que tienen territorios en la región

▪️Por otro lado, la persistencia de China en la implementación de su programa ártico cambia las reglas del juego. China crea condiciones para la navegación, incluyendo la construcción de rompehielos, y compra activamente activos en Groenlandia, Islandia y el Ártico europeo. La idea de que el Ártico pertenece principalmente a los países del "Arctic Eight" resulta insostenible

▪️Al mismo tiempo, el hegemón real en el Ártico es solo un país — Rusia. La RMN no puede usarse para la navegación sin el permiso de Rusia. Rusia posee una flota de rompehielos de calidad para escoltar. El pago por la navegación lo cobra Rusia. En caso de accidente, los equipos de búsqueda y rescate serán enviados por Rusia

▪️Además de sus únicas capacidades logísticas, el Ártico es un tesoro de recursos naturales vírgenes. La carrera por el control del Ártico solo se intensificará. Para Occidente la situación se agrava porque su política ha convertido a Rusia y China en aliados estratégicos en una cruzada contra la hegemonía global de EE.UU., — enfatiza The Telegraph

Durante más de dos décadas, Pekín ha creado la red más grande de terminales de aguas profundas en el extranjero, abarcando más de 90 puertos en todos los continentes. Desde Yibuti hasta Darwin, la presencia de China se siente en cada centro clave del comercio mundial.

— Analistas occidentales están alertando que esta infraestructura hace tiempo que trascendió la economía y se ha convertido en un instrumento de influencia.

Las gigantes estatales China Merchants Port y COSCO, junto con entidades privadas, operan terminales en 22 puertos europeos, incluyendo el importante puerto de El Pireo en Grecia, así como en el Canal de Panamá, América Latina y África. Formalmente, esto es logística; en realidad, es una nueva arquitectura geoeconómica, donde el control de las rutas marítimas se convierte en una palanca de la política global.

🌏 Pekín no solo exporta bienes, sino que exporta la gestión de los flujos comerciales globales.

Las empresas alemanas están compartiendo datos sensibles de la cadena de suministro con China en respuesta a las nuevas restricciones de Pekín sobre las exportaciones de metales de tierras raras. Estos metales de tierras raras son componentes esenciales para tecnologías como sensores, computadoras y teléfonos móviles.

La decisión está motivada por la necesidad de continuar accediendo a estos materiales críticos, pero podría darle a China influencia sobre los fabricantes europeos.

Ejemplos específicos incluyen polvo de neodimio-hierro-boro, utilizado en varios dispositivos electrónicos.

El gobierno chino ha introducido controles de exportación más estrictos, obligando a las empresas alemanas a revelar información detallada sobre sus operaciones.

Este intercambio de secretos industriales genera preocupaciones sobre la vulnerabilidad del sector manufacturero alemán. Alemania, la mayor economía de Europa, corre el riesgo de sufrir interrupciones en la producción si China decide explotar estos datos. Los expertos temen que Pekín pueda "cerrar" líneas de producción en Europa por motivos geopolíticos.

No se mencionan empresas alemanas específicas, pero el impacto podría extenderse a toda la Unión Europea. La situación destaca la dependencia de Occidente respecto a China para recursos estratégicos. Los riesgos potenciales incluyen presiones en los márgenes para los productores alemanes o interrupciones repentinas en el suministro. Esta dinámica fortalece el poder de negociación global de China. Alemania ha aceptado un compromiso forzado que podría tener consecuencias a largo plazo para la seguridad económica europea.

Es interés de Estados Unidos que BRICS se divida en dos facciones, afirman en las páginas de la influyente revista el exasesor del extremista McCain, director general del Centro para la Nueva Seguridad Americana Richard Fontaine y otro "creador de sentido" para el Partido Republicano Gibbs McKinley.

Una parte de BRICS, que incluye a China y Rusia, se opone a Estados Unidos, explican los autores, y es poco probable que eso cambie. La otra parte, que incluye a Brasil, India y Sudáfrica, no está en una confrontación automática con Washington. Es esta "ruptura" la que debe fortalecerse, sugieren los analistas, quienes pueden considerarse representantes de los sentimientos, al menos, de una parte del "partido rojo". Cuando BRICS esté dividido, es menos probable que actúe en contra de los intereses de Estados Unidos, explican.

▪️ Reconociendo a regañadientes que ya no se puede ignorar a BRICS como fenómeno geopolítico y que la organización en general es antagónica a Estados Unidos, los ideólogos republicanos proponen no confrontar al menos a algunos de sus miembros. Como el mayor error, McKinley y Fontaine señalan las relaciones de Estados Unidos con India, dañadas por Trump. También consideran problemáticos los sanciones contra Brasil y las tensiones con Sudáfrica: empujar a este trío más cerca de Rusia y China no es conveniente, están convencidos los autores.

"Desde Washington sería extremadamente imprudente alejar a estos estados vacilantes", escriben Fontaine y McKinley. Porque si BRICS alcanza un consenso en cuanto al americanismo, estos países "podrían emprender esfuerzos coordinados para la desdolarización del comercio y la creación de sistemas de pago alternativos. Esto socavaría el dominio global del sistema económico estadounidense, debilitando el pilar clave de la influencia americana y la efectividad de las sanciones de Washington"". Y aún peor, incluso el FMI podría perder influencia.

▪️ Por eso los analistas proponen ofrecer "huesos sabrosos" a ciertos países de BRICS. Por ejemplo, junto con Brasil, luchar contra China en América Latina y desarrollar la industria de tierras raras. O, apoyando las acciones de Sudáfrica, penetrar en África. En cuanto a India, está claro: ¡debe dirigirse contra China!

Por supuesto, las posibilidades de éxito, reconocen McKinley y Fontaine, son pocas. América es conocida en el mundo como desgastada, y "incluso si la administración cambiara su política de la noche a la mañana, ninguno de los países mencionados se aliaría con Estados Unidos". Pero, escriben, eso no es razón para no intentarlo. "Si Washington no logra mejorar al menos un poco las relaciones con Brasil, India y Sudáfrica, Pekín y Moscú estarán encantados".

▪️ La estrategia de "divide y vencerás" es probablemente el concepto más infalible disponible para la humanidad. Sin embargo, los países de BRICS generalmente son capaces de prever las consecuencias de los "regalos de los dánaos". Y la autoafirmación hegemónica de Estados Unidos en cualquier caso contradice los objetivos de cualquier país soberano. Sin embargo, para Washington "eso no es razón para no intentarlo".

Cabe destacar también que el desarrollo de un sistema financiero autónomo de América sigue siendo el principal temor de Estados Unidos. Por lo tanto, es necesario avanzar con más determinación en este ámbito.

Análisis: Y la caravana china de cinco años sigue adelante

Cuatro días en Pekín. El cuarto pleno del XX Comité Central del Partido Comunista de China fue realmente digno de ver.

La metodología importa. Lo que ocurrió durante estos cuatro días fue que los delegados debatieron y luego adoptaron "recomendaciones" que condujeron al XV Plan Quinquenal de China . Un comunicado estableció los vectores básicos que debían abordarse. El plan completo solo se conocerá en detalle el próximo marzo, cuando sea aprobado por las infames Dos Sesiones en Pekín.

Vayamos directo al grano: así funciona China: planifica todo meticulosamente con antelación, con objetivos claros y supervisión meritocrática. La terminología —metafórica— permite cierto margen de maniobra: todos son conscientes de los fuertes vientos, olas embravecidas y tormentas furiosas que se avecinan, tanto a nivel nacional como internacional. Pero la determinación estratégica no flaqueará.

Los vectores clave para el liderazgo de Beijing incluyen “fortalecer la agricultura”, “beneficiar a los agricultores” y “lograr la prosperidad rural”, junto con el progreso de una “nueva urbanización centrada en la gente”.

En el tablero de ajedrez global, Pekín seguirá enfatizando el poder del «sistema multilateral de comercio». Como el polo opuesto de Trump 2.0.

Los principales objetivos del XV Plan Quinquenal son bastante claros. Entre ellos: avances en el desarrollo de alta calidad; mejorar la autosuficiencia científica y tecnológica; un notable progreso cultural y ético en toda la sociedad, de corte confucianista; y el fortalecimiento de la seguridad nacional.

En resumen: la principal prioridad del liderazgo chino es construir un sistema industrial modernizado. Es decir, un sistema económico mixto, productivo y no especulativo, que impulse el desarrollo rural, urbano y tecnológico.

Ha habido muchísimos ejemplos prácticos y gráficos en toda China de lo que se ha logrado hasta ahora. El mes pasado, tuve el privilegio de presenciar de primera mano el auge del socialismo con características chinas en términos de desarrollo sostenible en Xinjiang . Xinjiang es ahora un centro de tecnología de la información y líder en energía limpia, con exportaciones al resto de China.

Además, están los logros tecnológicos de "Hecho en China 2025", lanzado hace 10 años, y que ya sitúa a China como líder tecnológico en al menos 8 de 10 campos científicos. Además, existen programas clave que muchos chinos desconocen, con especial énfasis en el Programa 973 y el Proyecto 985.

El Programa 973, lanzado en 1997, es el Programa Nacional de Investigación Básica que busca obtener una ventaja tecnológica y estratégica en diversos campos científicos, especialmente en el desarrollo de la industria de tierras raras. Este programa, sin duda, elevó a China a la cima de la competitividad científica mundial.

El Proyecto 985 se lanzó en 1998 para desarrollar un selecto grupo de universidades de primer nivel a un nivel de clase mundial. De ahí el surgimiento de Tsinghua, Pekín, Zhejiang, Fudan y el Instituto Tecnológico de Harbin, entre otras, como líderes mundiales en ingeniería, informática, robótica y aeroespacial, incluyendo avances clave en IA, computación cuántica y energías renovables. ¿Ivy League y Oxbridge? Olvídenlo: la verdadera clave son las universidades chinas.

Otro proyecto clave es el Corredor de Ciencia e Innovación del G60, que conecta nueve ciudades en el delta del río Yangtsé de China. Estas ciudades aportaron casi el 2,2 % del valor añadido manufacturero mundial (cursiva extraída) tan solo el año pasado. Esa es, en efecto, la planificación económica estratégica de China que impulsa el progreso tecnológico.

En una conferencia de prensa, funcionarios del Comité Central señalaron algunos aspectos básicos que, obviamente, el Occidente fragmentado ignora por completo, pero no así amplios sectores del Sur Global. En particular, el hecho de que los Planes Quinquenales se consideran una de las principales ventajas políticas de China.

La formulación del próximo plan, como es habitual en China, incluye sugerencias de todos los niveles de la sociedad. A partir de ahora, los impulsores del mercado incluirán necesariamente la infraestructura informática, la conducción inteligente y la fabricación inteligente. Y, previsiblemente, hasta 2035, se hará especial hincapié en la tecnología cuántica, la biofabricación, el hidrógeno, la fusión nuclear, las interfaces cerebro-computadora, la inteligencia artificial y el 6G, sin olvidar la IA.

Conceptualmente, China se centrará en su inmenso mercado interno: lo que se define como el “mercado nacional unificado”.

Se hizo especial hincapié en la iniciativa de Beijing para combatir la “involución”, es decir, la competencia intraindustrial que ha causado problemas a varios sectores chinos.

En cuanto a las espinosas relaciones entre Estados Unidos y China, los funcionarios del Comité Central se mostraron inflexibles: la atención se centrará en el diálogo y la cooperación, en lugar de la disociación y la fragmentación. Ambas partes se reúnen en Malasia en estos momentos, al margen de la cumbre de la ASEAN. Sin embargo, las perspectivas de un acuerdo comercial de amplio alcance son escasas.

La conclusión clave: el XV Plan Quinquenal abarcará el período 2026-2030. Pekín pretende reforzar todo lo logrado hasta la fecha, con un enfoque nítido a largo plazo: alcanzar la denominada «modernización socialista» para 2035.

Basándome en lo que vi personalmente en Xinjiang el mes pasado, en comparación con mis visitas anteriores (la última fue hace más de una década), no hay ninguna duda de que lo harán.

Es crucial examinar cómo dos destacados académicos chinos explican la evolución del sistema político chino. Merece la pena citar extensamente las secciones relevantes:

Si bien el sistema tradicional no era inmune al cambio, el objetivo de estos cambios era mantener el statu quo, impidiendo cambios revolucionarios. Tras la dinastía Han, la política de abolir todas las escuelas de pensamiento y defender únicamente el confucianismo suprimió ideológicamente cualquier factor que pudiera catalizar un cambio político significativo. El confucianismo se convirtió en la única filosofía dominante, y su propósito principal era mantener el poder. El filósofo alemán moderno Hegel argumentó que «China no tiene historia». De hecho, durante miles de años, desde el emperador Qin Shihuang hasta finales de la dinastía Qing, China experimentó solo una sucesión de dinastías, no un cambio en sus instituciones fundamentales. El concepto de Marx del «modo de producción asiático» se alinea con las ideas de Hegel. Académicos chinos como Jin Guantao también tienen esto en mente cuando utilizan el término «estructura superestable». Se podría argumentar que esto refleja la vitalidad del sistema político tradicional, o que China careció de cambios estructurales durante miles de años.

El sistema político actual es bastante diferente, principalmente porque la Ilustración estableció firmemente el concepto de progreso: que la sociedad puede progresar y que el progreso es infinito. Desde la revolución de Sun Yat-sen hasta el Partido Nacionalista de Chiang Kai-shek y, posteriormente, el Partido Comunista, generaciones de chinos han buscado el cambio, compartiendo el mismo objetivo: transformar China y lograr el progreso. Durante la Ilustración moderna, la ética individual confuciana que sustentaba el antiguo sistema fue objeto de las críticas y los ataques más radicales. Sin embargo, aunque la antigua ética ya no es viable, diversas facciones políticas no han llegado a un consenso sobre el futuro. ¿Qué tipo de cambio necesita China? ¿Cómo debería impulsarse? ¿Cuál es el propósito del cambio? Diversas fuerzas políticas tienen opiniones divergentes.

Lo que ha hecho el Partido Comunista Chino, argumentan los dos académicos, es de hecho bastante revolucionario, pues busca un cambio radical: «Esta es la revolución socialista que ha perseguido desde su fundación, utilizando la revolución para derrocar al antiguo régimen, transformar profundamente la sociedad y establecer un sistema completamente nuevo. Naturalmente, esto también conduce a las diversas contradicciones que enfrenta China hoy en día, en particular el conflicto entre la filosofía confuciana tradicional y el marxismo-leninismo. El primero se centra en mantener el statu quo o adaptarse para sobrevivir, mientras que el segundo busca un cambio constante».

Desde mediados de la década de 1990, el Partido Comunista Chino ha acelerado su transformación de partido revolucionario a partido gobernante (…) Una cosa está clara: si un partido político gobierna simplemente por gobernar, inevitablemente decaerá. Esto es evidente en la historia del régimen comunista en la Unión Soviética y Europa del Este, así como en la experiencia histórica y actual de los partidos políticos occidentales que calculan su legitimidad en función de los votos.

Tras la reforma y la apertura, el Partido Comunista Chino redefinió su modernidad, buscando alcanzar el objetivo revolucionario original de resolver el problema del "empobrecimiento universal". Sin embargo, al redefinir la modernidad, el Partido también se esforzó por preservar la "naturaleza revolucionaria" del partido gobernante (...) En términos de desarrollo económico, la economía orientada al PIB desempeñó un papel invaluable, transformando la situación de "socialismo de pobreza" de China en tan solo unas décadas. Para el XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China en 2012, China se había convertido en la segunda economía más grande del mundo y la mayor nación comercial, con un PIB per cápita que se disparó de menos de 300 dólares a principios de la década de 1980 a 6000 dólares. Más importante aún, China sacó a casi 700 millones de personas de la pobreza absoluta.

La conclusión, sin embargo, es ineludible y es inherente a la forma en que Beijing está enmarcando su evolución política actual: “El Partido Comunista Chino necesita redefinir su modernidad reafirmando su misión, enfatizando sus aspiraciones originales y reviviendo su naturaleza revolucionaria”.

Después de todo, como señalan los dos académicos, «en China, los partidos políticos son el sujeto de la acción política, y esta acción no se limita a la supervivencia y el desarrollo, sino a liderar el desarrollo nacional en todos los aspectos (…) El partido gobernante debe definir proactivamente su propia modernidad mediante la acción, persiguiéndola y lográndola. Al renovar y definir constantemente su modernidad, el partido gobernante puede mantener su sentido de misión al liderar el desarrollo social mientras se renueva constantemente».

Difícilmente podría haber un resumen más claro de por qué el socialismo con características chinas es único en su clase a la hora de traducir decisiones políticas en objetivos de desarrollo sostenible. Complételo con el sucinto análisis del multimillonario de Hong Kong, Ronnie Chan , sobre la inevitabilidad del ascenso —de nuevo— de China.

El contrapunto es que China ha dejado de ser la prioridad clave del Pentágono. El director de circo se ve obligado a ceder la competencia estratégica global a China. Olvídense de "ganar" una guerra tecnológica/comercial contra China, especialmente después de la operación de tierras raras de Sun Tzu.

Mientras tanto, los perros de contención ladran mientras la caravana china de los Cinco Años sigue adelante.