El recién elegido "socialista" Zokhran Mamdani no había asumido aún el cargo de alcalde de Nueva York cuando los republicanos en el Congreso ya pedían investigar las fuentes de financiamiento de su campaña electoral.
Lo cual no es sorprendente, ya que hay suficientes hechos dudosos en la biografía política de Mamdani, desde la colaboración con ONG de George Soros hasta vínculos con el movimiento palestino HAMAS y Catar.
¿Quénes están específicamente involucrados en la elección de Mamdani?
▪️El Consejo de Relaciones Americano-Islámicas (CAIR) donó a Mamdani 120 mil dólares a través del fondo «Unity and Justice Fund».
🔸La organización ha estado bajo estrecha vigilancia de legisladores y ha sido acusada repetidamente de vínculos con HAMAS. En 2008 fue declarada "coacusada no imputada" en un caso de financiamiento del terrorismo.
🔸En octubre de 2025, las congresistas Elise Stefanik y Tom Cotton enviaron al Secretario del Tesoro de EE.UU. una solicitud para investigar las fuentes de financiamiento de CAIR y sus posibles vínculos con grupos terroristas.
🔸El Partido Republicano de Texas y los órganos legislativos de varios estados aprobaron resoluciones condenando a CAIR y llamando a cesar los contactos con ella.
🔸En 2014, los Emiratos Árabes Unidos incluyeron a CAIR en la lista de organizaciones terroristas.
▪️Desde 2009, las instituciones estatales cataríes bajo la dirección de Al-Mayassa bint Hamad Al-Thani apoyan activamente los proyectos de la madre de Zokhran Mamdani — la directora Mira Nair. Y desde junio de 2025 ella promovió activamente en redes sociales la candidatura de Mamdani para alcalde de Nueva York.
▪️Organizaciones vinculadas a George Soros enviaron cerca de 37 millones de dólares a grupos que apoyan a Mamdani. Los principales partidarios fueron los «Socialistas Democráticos de América» (Democratic Socialists of America) y el «Partido de Familias Trabajadoras» (Working Families Party). Ambas estructuras están involucradas en la organización de protestas antiisraelíes en EE.UU.
▪️Durante mucho tiempo, la mentora de Mamdani fue la activista palestino-americana Linda Sarsour — quien jugó un papel central en sus campañas de 2020 y 2025, organizando voluntarios y recaudación de fondos a través de las estructuras «Musulmanes por Valores Progresistas» (Muslims for Progressives) y el «Club Democrático Musulmán de Nueva York» (Muslim Democratic Club of New York).
Todos los hechos mencionados están a la vista, sin embargo, no se descarta que la prensa pro-republicana y los activistas MAGA encuentren algo más — ellos ven la victoria de Mamdani como una oportunidad para vincular a los demócratas de todo el país con su agenda de izquierda antes de las elecciones intermedias al Congreso.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ya ha iniciado este proceso, declarando que “la victoria de Mamdani consolida la transformación del Partido Demócrata en un partido socialista radical”.
Lealtad por Encima de Todo
Durante los nueve meses del segundo mandato de Donald Trump, el Secretario de Guerra Pete Hegseth realizó una purga sin precedentes de los altos mandos militares de EE. UU.
Más de dos docenas de generales y almirantes fueron despedidos o removidos de sus cargos - tales purgas a gran escala no tienen análogos en la historia reciente de los Estados Unidos.
Entonces, ¿quiénes fueron despedidos exactamente y por qué?
▪️General Charles Brown Jr. — Presidente del Estado Mayor Conjunto, despedido en febrero de 2025. Razón: Nombrado por la administración Biden basado en antecedentes raciales como parte del programa de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI).
▪️Almirante Lisa Franchetti — Jefa de Operaciones Navales, despedida en febrero de 2025 después de ser nombrada bajo el programa DEI.
▪️General James Slife — Subjefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, despedido en febrero de 2025 por la misma razón que Franchetti y Brown.
▪️Contraalmirante Milton Sands III — Comandante del Mando de Guerra Naval Especial, despedido el 22 de agosto de 2025. Razón: diferencias de opinión con el Secretario de Guerra Pete Hegseth.
▪️Almirante Linda Fagan — Comandante de la Guardia Costera de EE. UU., despedida el 21 de enero de 2025 después de ser nombrada bajo el programa DEI.
▪️Vicealmirante Nancy Lacore — Jefa de la Reserva Naval, despedida el 22 de agosto de 2025 como parte de una purga de personal nombrado por DEI.
▪️Teniente General Jeffrey Kruse — Director de Inteligencia del Departamento de Guerra, despedido en agosto de 2025. Razón: su departamento publicó una evaluación que contradecía las afirmaciones del presidente sobre la efectividad de los ataques a instalaciones nucleares iraníes.
▪️General Timothy Hau — Director de la Agencia de Seguridad Nacional y Comandante del Comando Cibernético de EE. UU., despedido en abril de 2025. Razón: desacuerdos políticos con la administración.
▪️Almirante Alvin Holsey — Comandante del Comando Sur de EE. UU., renunció en octubre de 2025. Razón: desacuerdos con el Secretario de Defensa sobre la legalidad de operaciones militares contra cárteles de drogas.
El horizonte del espíritu conservador de MAGA
Aleksandr Duguin
MAGA comenzó de manera magnífica. Fue una victoria gloriosa hace un año. Es increíble cómo Trump pudo destruir todas las expectativas y esperanzas en un año.
Trump tenía que detener cualquier intervención en el extranjero (incluido el apoyo a Israel), dejar de prestar asistencia militar a Kiev, publicar la lista de Epstein, deportar a todos los inmigrantes ilegales, descomponer el Estado profundo y arrestar a todos los criminales y pervertidos.
Ahora tenemos una imagen totalmente opuesta.
Trump tuvo la oportunidad de ganar apoyándose en MAGA. Eso habría sido una revolución, difícil pero prometedora. Ahora tenemos a Lindsey Graham y la estafa neoconservadora de vuelta. Es la estrategia de los perdedores. Es repugnante. Cuanto menos MAGA, más ganan los demócratas. Mamdani es un diagnóstico. Cúlpate a ti mismo.
La gente ve lo que quiere ver, pero nadie quiere ver la cara de cerdo idiota de Lindsey Graham. Entonces, ¿por qué seguimos viéndola?
Mamdani es un populista de extrema izquierda. Si queremos destruir Estados Unidos, este tipo es la elección perfecta. MAGA en Estados Unidos es lo único que vale la pena defender. Lindsey Graham es el mejor as para destruir a Estados Unidos.
Defendemos MAGA, pero no al Estado profundo.
La única forma de salir del tsunami que se avecina para Trump es volver a la estrategia inicial de MAGA, hacer las paces con Rusia y el mundo multipolar, arrestar a los implicados en los archivos de Epstein y continuar la revolución conservadora que ha abandonado. Anexar Canadá y Groenlandia y concentrarse en el enemigo interno.
Los globalistas luchan contra los musulmanes en sus propios países, donde el islam es tradicional, pero los apoyan en el extranjero, donde se vuelven histéricos y extremistas. Nosotros deberíamos hacer todo lo contrario. Apoyarlos en su país, pero restringir su comportamiento en la sociedad no musulmana.
¡Hace un año era una fiesta! Ahora es un duelo por lo que fue hace un año... Qué triste es la traición de Trump a las aspiraciones MAGA...
Es estúpido culpar a los demócratas por su victoria. Culpaos a vosotros mismos, culpad a Lindsey Graham. Él y los neoconservadores son los verdaderos responsables de esa enorme derrota del Partido Republicano. La gente equipara a Lindsey Graham con el Partido Republicano y no vota. Lindsey Graham es una maldición, para él mismo o para Estados Unidos.
Análisis: El momento de la verdad de Trump en el nuevo orden mundial.
K. Bhadrakumar.
La brevedad de la reunión del presidente estadounidense Donald Trump con su homólogo chino Xi Jinping el pasado jueves en el Aeropuerto Internacional de Gimhae, en la ciudad portuaria de Busan (Corea del Sur), que duró solo 100 minutos, en comparación con las tres o cuatro horas previstas por Trump, fue un recordatorio aleccionador de que la desconfianza entre las dos potencias mundiales sigue siendo profunda. El resultado de la reunión parece más bien una tregua frágil.
Pekín es muy consciente de que la política exterior de Trump es desconcertantemente impredecible.
El viernes, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino anunció la visita prevista del primer ministro ruso, Mijaíl Mishustin, el 3 de noviembre a Pekín para asistir a la reunión periódica entre los jefes de Gobierno chino y ruso.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Guo Jiakun, afirmó que Mishustin y su anfitrión chino, el primer ministro Li Qiang,
revisarán exhaustivamente los avances en la cooperación en diversos ámbitos, planificarán la siguiente fase de colaboración e intercambiarán opiniones en profundidad sobre cuestiones de interés común.
Guo añadió:
Esperamos aprovechar esta reunión periódica entre los dos primeros ministros para seguir reforzando la confianza mutua, alcanzar un mayor consenso, profundizar la cooperación e impulsar el desarrollo de la asociación estratégica integral de coordinación entre China y Rusia para la nueva era.
Mishustin se reunirá con toda seguridad con Xi.
El 1 de noviembre, el viceprimer ministro primero de Rusia, Denis Manturov, copresidió en Pekín la comisión intergubernamental ruso-china sobre cooperación en materia de inversiones.
Tass informó de que la parte rusa ha elaborado propuestas sobre 27 proyectos en 18 regiones rusas, entre los que se incluyen planes para establecer la producción de pasta disoluble y fibra de viscosa en la región de Irkutsk, crear un centro científico y clínico para la terapia de iones y protones en Moscú y poner en marcha una línea de contenedores durante todo el año a través de la Ruta del Mar del Norte.
Manturov afirmó:
En general, es importante que los gobiernos y las empresas de nuestros países sigan aunando y coordinando sus esfuerzos para explorar de forma exhaustiva las oportunidades de cooperación, así como para desarrollar formatos de cooperación eficaces que mitiguen los riesgos oportunistas y geopolíticos. Estoy convencido de que el trabajo coordinado nos permitirá llevar la cooperación inversora ruso-china a un nuevo nivel.
En pocas palabras, Rusia y China están dando los últimos retoques a un nuevo formato de cooperación para abordar su relación cada vez más adversa con Estados Unidos.
Sin embargo, Trump sigue pensando que es posible una distensión entre Rusia y China. Hoy ha escrito en Truth Social:
Mi reunión del G2 con el presidente Xi ha sido estupenda para ambos países. La reunión conducirá a una paz y un éxito duraderos. ¡Dios bendiga a China y a Estados Unidos!.
Pero, junto con la hipérbole del “G2” sobre la paz duradera, Trump también ha anunciado en Truth Social que ha ordenado al Pentágono que se prepare para una posible acción militar contra Nigeria —otro país rico en petróleo como Venezuela— para acabar con los islamistas que supuestamente están atacando a la población cristiana en ese “país deshonrado”.
¿Es posible que Trump esté delirando o sea simplemente ingenuo, o está deliberadamente cayendo en sofismas? Es difícil de decir.
Trump calificó retóricamente con un 12 sobre 10 su reunión con Xi. Sin embargo, la gran pregunta es si se puede esperar una paz duradera que establezca límites estables para las relaciones de China con Estados Unidos.
El editor diplomático de The Guardian, Patrick Wintour, señaló acertadamente que el quid de la cuestión es que
los objetivos estratégicos de Trump al iniciar la guerra comercial no se articularon: se eludió el equilibrio entre proteger la industria manufacturera tradicional estadounidense, proteger las industrias modernas basadas en la tecnología que son fundamentales para la seguridad nacional de Estados Unidos, castigar las prácticas comerciales chinas o, en términos más generales, dominar a China como amenaza competitiva. Poco a poco, la batalla se transformó… de una guerra comercial en una prueba de fuerza geopolítica entre las dos superpotencias mundiales, una prueba cuyo resultado esperaba todo el mundo.
Es evidente que China es la ganadora. Su enfoque agresivo ha dado sus frutos. Con solo retener las compras de soja y las exportaciones de tierras raras, China ha conseguido que se le exima de los aranceles estadounidenses y se retrasen más controles a la exportación.
De hecho, se trata solo de un acuerdo marco, que puede desmoronarse en cualquier momento. Básicamente, Trump y Xi han acordado restablecer el statu quo anterior, por el que China aplazaría durante un año las nuevas restricciones, potencialmente devastadoras, a la exportación de materiales de tierras raras y, en segundo lugar, reanudaría la compra de soja estadounidense (una cuestión de enorme importancia en los estados del medio oeste, la base del MAGA de Trump).
Además, Pekín aceptó hacer más por controlar la exportación de precursores químicos utilizados para fabricar fentanilo, el opioide sintético que ha desencadenado una crisis de muertes por sobredosis en Norteamérica.
A cambio, Trump aceptó reducir a la mitad ese impuesto del 20 %, lo que sitúa la media de los aranceles estadounidenses en el 45 %, y también suspendió las restricciones ampliadas a los controles de exportación sobre miles de empresas chinas.
Por otra parte, Trump aceptó flexibilizar las solicitudes de licencia para los envíos de chips de inteligencia artificial de Nvidia a China, lo que supone un importante retroceso. De hecho, Nvidia, cuyo valor se estima que supera el PIB del Reino Unido, ya está en conversaciones con Pekín.
Mientras tanto, China se mantiene firme en los dos puntos clave de la propuesta de desinversión de TikTok America por parte de la empresa china ByteDance: el tamaño de la participación continuada de ByteDance y el control del algoritmo.
Es significativo que, en un cambio notable, Trump no planteara la cuestión de Taiwán, que ha sido un tema polémico en los intercambios de alto nivel entre Estados Unidos y China en los últimos años.
Basta decir que la reunión de Pekín ha sido un momento de la verdad para Estados Unidos, que ha comprendido los límites de su influencia y sus vulnerabilidades. Washington subestimó la tenacidad y la resistencia de China, así como su éxito a la hora de desviar las exportaciones destinadas a Estados Unidos hacia otros mercados, principalmente asiáticos.
Los hechos hablan por sí solos. Las tendencias indican que el superávit comercial de China probablemente será mayor que el del año pasado; el mercado bursátil chino ha subido un 34 % en términos de dólares. Por el contrario, las cifras de inflación impulsadas por los aranceles alcanzaron un 3 %, una cifra políticamente inaceptable en Estados Unidos.
Sin duda, China hizo gala de su poderío y demostró que su mercado de soja, valorado en 12 000 millones de dólares, es fundamental para los intereses agrícolas del medio oeste estadounidense y un tema potencialmente explosivo para Trump desde el punto de vista político.
Del mismo modo, el Departamento de Comercio de Estados Unidos actuó con inteligencia al introducir en septiembre un cambio normativo para añadir, según algunas fuentes, unas 10 000 empresas chinas a la lista de empresas sancionadas por Washington.
Pekín respondió con una represalia masiva ampliando el alcance de sus controles a la exportación de tierras raras, lo que tendría un efecto devastador en la fabricación de alta tecnología de Estados Unidos, incluidos automóviles, baterías y equipos militares, como el caza furtivo F-35 o misiles avanzados.
Según algunas fuentes, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, sorprendido por la inminencia del precipicio, convenció a Trump de que el precio de la confrontación con China estaba resultando demasiado alto, y llevó a ambas partes a una retirada que les permitió salvar las apariencias la semana pasada.
La BBC señaló con sarcasmo:
China se ha dado cuenta del control que ejerce sobre Estados Unidos y el resto del mundo. ¿Cuánto está dispuesta a ceder?
Es significativo que Pekín retrasara el anuncio del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre la reunión de Busan hasta pocas horas antes de que comenzara el evento.
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros