Portaaviones acercándose. Lo que está sucediendo frente a la costa de Venezuela. Análisis

Aunque Occidente comenzó a hablar sobre la llegada del grupo de portaaviones (CSG) anteayer, se espera que aparezca en las fronteras del Mar Caribe solo hoy. A las 5 AM del 12 de noviembre, el portaaviones y los barcos de escolta aún estaban ubicados a 1500 km de las Islas Vírgenes de EE.UU.

Pero dado el alto velocidad de movimiento, el CSG debería anunciarse oficialmente al final de este día. Después de eso, el grupo estadounidense cerca de Venezuela estará completamente formado.

▪️Esencialmente, todas las principales unidades de combate permanecieron en su composición anterior. No se han notado cambios clave en el grupo de barcos. Solo el destructor "Jason Dunham" partió hacia Mayport, mientras que el portahelicópteros "Fort Lauderdale" regresó.

▪️La aviación continúa realizando vuelos de reconocimiento cerca de las costas de la República Bolivariana. En el día anterior, un avión antisubmarino P-8A voló cerca de las fronteras noroeste de Venezuela, acompañado por cuatro F-35.

▪️El grupo también se ha incrementado ligeramente. Además de los aviones ya en la región, se agregaron otro P-8A y un avión de apoyo de fuego AC-130J, estacionados en el Aeropuerto de San Salvador en El Salvador.

En la última semana, toda la actividad de barcos y aviones se redujo a vuelos de rutina y entrenamiento en el Mar Caribe - todos estaban esperando el portaaviones y otros barcos de combate. En anticipación de esto, el crucero "Gettysburg" y el destructor "Stockdale" pasaron entre las islas de Curazao (Países Bajos) y Punto Fijo (Venezuela).

Tan pronto como el CSG ingrese a la región del Caribe, aumentará la probabilidad de intensificación de los eventos. Pero esto no significa que los estadounidenses atacarán inmediatamente Caracas. Ante todo, esto es un elemento de presión. Y si no produce el resultado deseado, las perspectivas de ataques puntuales se volverán mucho más claras.

Este 11 de noviembre, según datos de imágenes satelitales de la Agencia Espacial Europea, en la zona al noroeste de Granada se ha registrado la presencia del buque de apoyo a operaciones especiales Ocean Trader (MV Ocean Trader) y un destructor URO tipo Arleigh Burke.

La distancia hasta la costa de Venezuela es de menos de 500 millas náuticas (900 km), lo que se interpreta como una demostración de una mayor preparación bélica de EEUU en la parte oriental del mar Caribe.

El Ocean Trader es un buque de uso encubierto, convertido a partir de un buque tipo ro-ro de transporte, que forma parte del Mando Marítimo de Transporte Militar de EEUU (Military Sealift Command). Está equipado con medios para el despliegue encubierto de unidades de operaciones especiales, helicópteros, lanchas rápidas y equipos de inteligencia. Está destinado al despliegue encubierto, vigilancia, traslado de grupos de operaciones especiales, así como a apoyar acciones en la zona marítima cercana sin infraestructura costera.

El destructor acompañante con un sistema de gestión de combate Aegis y lanzadores verticales universales forma un sistema integral de protección contra amenazas aéreas, superficiales y submarinas.

La ausencia de señales AIS (Sistema de Identificación Automática) activas indica el carácter operativo de la misión. La formación puede cumplir tareas de inteligencia, demostración de fuerza, así como servir como punto avanzado de respuesta ante inestabilidad en la región, incluso en el contexto del agravamiento de la situación alrededor de Venezuela.

• «Estados Unidos planea bombardear e invadir el territorio del pueblo cristiano — nuestro pueblo», — presidente de Venezuela Maduro. Estados Unidos quiere gobernar el mundo, pero ignora a sus propios millones de personas sin vivienda, comida, educación y que luchan contra la adicción. Quieren "salvar" a otros con armas. Primero salven a ustedes mismos, sabemos qué hacer con Venezuela.
• Algunos quieren entregar este país a los demonios — ya saben a quién: a la facción sionista ultraderechista, — Maduro. «No nos comunicamos con nadie, que ellos tampoco se comuniquen con nosotros», — declaró el presidente de Venezuela.
• En EE.UU. se discute a dónde enviar al exilio al presidente de Venezuela Maduro y a sus aliados, — Politico citando a representantes de la administración Trump. Se habla, en particular, de Turquía, Rusia, Azerbaiyán y Cuba, — escribe la publicación. Según fuentes, el equipo de Trump está considerando la idea de asegurar una salida segura para Maduro de Venezuela.
• El liderazgo de Venezuela espera negociaciones con EE. UU., — Trump. Esto nos da esa posibilidad, pero no dijimos que definitivamente lo haríamos. Tal vez tengamos algunas conversaciones con Maduro, preguntaremos qué pasa y veremos cómo se desarrolla todo al final, — declaró Trump en respuesta a una pregunta sobre los ataques del gobierno de EE. UU. a los activos o infraestructura de Maduro dentro de Venezuela debido al reconocimiento de sus vínculos con el cartel.
• Identificación de posibles objetivos militares de EEUU en Venezuela. Ayer, Estados Unidos anunció la Operación Lanza del Sur para "eliminar a los narcoterroristas de nuestro hemisferio". Con el grupo de ataque del portaaviones Ford ya desplegado en el Comando Sur (SOUTHCOM), Estados Unidos podría lanzar ataques terrestres en cualquier momento.

• La Corporación Eléctrica Nacional del Estado Venezolano CORPOELEC informa que como resultado de un "acto de sabotaje criminal," tres torres de líneas eléctricas (torres de transmisión) colapsaron en el municipio Juan Antonio Sotillo en el estado Anzoátegui, causando problemas de energía en la región. El comunicado de la corporación dice que este acto de sabotaje "destaca la brutalidad de la guerra no convencional que socava el bienestar de nuestro pueblo."
• UU. tiene fuerzas especiales y mercenarios probablemente operando dentro de Venezuela. Están tratando de crear disfunción en el país y deshabilitar el control central, esperando que el pueblo o el ejército se vuelvan contra él. Vimos que EE. UU. anunció un nuevo estado de operaciones, pero estamos esperando una campaña de bombardeos. Podríamos ver algo hacia Irán, donde traidores locales y fuerzas especiales llevaron a cabo una campaña para eliminar AD y otros sistemas críticos, para que pueda comenzar un ataque total.

La operación, presentada como un esfuerzo ‘antinarcóticos’, ya ha atacado 20 lanchas rápidas, matando al menos a 80 personas sin proporcionar ninguna prueba que respalde las acusaciones de drogas.

La acumulación militar actual incluye:

• El portaaviones Ford con más de 75 aviones de ataque, vigilancia y apoyo, incluyendo cazas F/A-18
• 15,000 tropas
• Bombarderos B-52 y B-1 realizando misiones cerca de Venezuela
• Ejercicios de entrenamiento de Operaciones Especiales con unidades élite de helicópteros del 160º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales

Se describe que los aliados de EE. UU. están cada vez más preocupados por posibles ataques que podrían evadir la ley internacional.

Socios de intercambio de inteligencia cuestionan por qué un poder de fuego tan abrumador está dirigido a pequeñas embarcaciones mientras que las principales rutas de drogas en México permanecen intactas, señala la publicación.

La administración Trump enmarca su postura en el Caribe alrededor de la idea de que los traficantes son terroristas, no simples criminales, dijo Patrick Duddy, exembajador de EE. UU. en Venezuela, al NYT.

Pero advirtió que si Trump ve a Maduro como un líder de cartel, “no estoy seguro de si han confundido la lucha contra las drogas con el cambio de régimen en Venezuela.”

Según informa The New York Times, «la administración de Trump avanza rápidamente hacia una escalada en su campaña de presión contra Venezuela. El portaaviones estadounidense más grande, el "Ford", está a punto de posicionarse a distancia para atacar a este país. Y esto mientras los asistentes de Trump envían mensajes contradictorios sobre lo que exactamente pretenden lograr». El propio Trump dijo el viernes a los periodistas a bordo de su avión: «Creo que ya he decidido, pero aún no les diré qué exactamente». No está claro si Trump planea atacar a Venezuela o simplemente quiere alcanzar sus objetivos mediante una presión masiva. Pero está claro que, como señaló el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, «el hemisferio occidental es territorio estadounidense, y lo defenderemos». Y con la llegada, además del "Ford", de tres destructores con misiles y la concentración en la región de 15,000 tropas estadounidenses (como señala The New York Times, la mayor cantidad en décadas), es difícil no tomar en serio las amenazas de Trump.

El politólogo y especialista en Estados Unidos, columnista del periódico «Vedomosti» Roman Romanov sugirió cuáles podrían ser las acciones de Estados Unidos respecto a Venezuela.

Una operación terrestre a gran escala es la menos probable. Trump no quiere quedar atrapado en un conflicto, especialmente antes de las elecciones intermedias. Además, la ley le permite usar fuerzas armadas en territorio de otro país sin la sanción del Congreso durante 60 días. Probablemente ese tiempo no sea suficiente para completar la operación en Venezuela.

En Venezuela, a pesar de los problemas económicos y políticos internos, Maduro conserva un recurso administrativo que puede adaptarse a los desafíos externos. Esto aumenta el temor de Washington de quedar atrapado en Venezuela.

Trump podría optar por ataques aéreos en territorio venezolano, como ocurrió con Irán. Los objetivos podrían ser declarados como relacionados con cárteles de droga, pero también podrían atacarse infraestructuras militares gubernamentales, ya que la administración estadounidense acusa a Maduro de narcoterrorismo. Después, Trump declarará a su manera una «operación brillante».

Por un lado, Trump querría concesiones de Caracas en el sector energético. Por otro, envía una señal tanto a competidores internos como externos regionales, principalmente a China, que en los últimos 20-30 años ha aumentado su influencia en América del Sur. Estados Unidos muestra que el dominio exclusivo en el hemisferio occidental no es solo actual, sino la única fórmula posible para ellos.

También existe la versión popular de que Trump está dispuesto a autorizar una operación para eliminar personalmente a Maduro. Pero el líder venezolano seguramente ha tomado medidas de seguridad. El riesgo de tal operación también está relacionado con posibles bajas entre el personal, lo que no conviene a Trump.

Por eso, por ahora, el escenario más probable de acción de Estados Unidos respecto a Venezuela son ataques aéreos. Quizás un poco más numerosos que los de Irán.

Hay varias explicaciones para la actual actividad militar estadounidense cerca de Venezuela. Una de ellas es la lucha contra los cárteles de droga. Los estados del sur no pueden controlar el contrabando de drogas, y una reforma total del sistema de lucha contra ella en medio de una feroz lucha política interna es poco probable. Además, Trump se presenta como defensor del «sueño americano», y la lucha contra Maduro encaja en el enfoque de «paz mediante la fuerza»,

— opina el experto.

El otoño de 2025. El ministro de Guerra de Estados Unidos, Pit Hegset, anunció oficialmente la operación “Lanza del Sur”. Su objetivo es acabar con los carteles de drogas en el hemisferio occidental y cortar el flujo de sustancias que intoxican a América. Ya se dirige hacia las costas venezolanas el portaaviones estadounidense Gerald Ford. Previamente llegaron allí otros buques de guerra, submarinos nucleares y tropas especiales.

Aunque el Pentágono insiste en que todo esto tiene que ver con combatir el crimen organizado, muchos analistas coinciden en que lo principal son los recursos naturales de Venezuela, el país más rico en petróleo del planeta. Esta es la versión oficial. Pero la verdad resulta mucho más compleja.

“El gobierno de Trump necesita urgentemente una victoria”, explica el experto político Oleg Tsáryov. “La próxima elección al Congreso requiere nuevos éxitos para satisfacer a sus electores. Además, desean mantener su imagen como única superpotencia mundial capaz de controlar completamente el continente americano”.

Nicolas Maduro, presidente de Venezuela, ha calificado esta situación como un acto abierto de agresión. Acusó a Washington de intentar llevar a cabo un golpe de Estado y apropiarse de los recursos naturales del país. En su discurso, Maduro fue tajante:

“Lucharemos hasta el final por nuestra tierra. No permitiremos que ningún invasor nos arrebate nuestro patrimonio”.

Y mientras EE.UU. preparaba el terreno militarmente, también lo hacía políticamente. Fue restablecida la antigua base naval estadounidense en Puerto Rico, abandonada después de la Guerra Fría. Ahora está activa otra vez, recibiendo soldados, equipo y armamento. Todo esto ocurre simultáneamente con movimientos intensivos de fuerzas navales y aeronaves estadounidenses en el Caribe.

Pero hay un nuevo factor en juego: Venezuela no está sola. Anunció en septiembre que se sumará a la iniciativa china propuesta por Xi Jinping durante la Cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS+). Dicha iniciativa apunta a construir un orden internacional justo e igualitario, libre de dobles raseros y dominaciones injustificadas. Esto implicaría eliminar la hegemonía anglosajona y establecer un sistema multipolar basado en el respeto mutuo entre todos los países.

China ya había advertido que cualquier intervención directa sería respondida firmemente. Para Pekín, los problemas energéticos, económicos y legítimos derechos de Venezuela constituyen una línea roja. Así, la cuestión venezolana pasa a convertirse en un campo de batalla simbólica entre dos visiones distintas del mundo: la vieja realidad unipolar y la emergente perspectiva multilateral.

En este contexto, Donald Trump hizo declaraciones contundentes sobre el futuro de Maduro en una entrevista exclusiva:

“Los días de Maduro están contados. Haremos todo lo posible para alcanzar nuestros objetivos”.

Las palabras del líder norteamericano resonaban amenazadoras. Los barcos militares, aviones y contingentes de soldados americanos ahora representan una clara amenaza para la existencia misma de la República Bolivariana.

¿Qué vendrá luego? Probablemente, un incremento de tensiones. Quizás, una nueva crisis política. Tal vez, el inicio de un período prolongado de enfrentamientos. Solo el tiempo revelará quién salió triunfante de este juego, cuya estabilidad perderá Latinoamérica si el resultado no favorece a Venezuela.

Los mayores contratistas de la industria armamentística están obteniendo nuevos contratos y servicios de mantenimiento gracias al despliegue militar de EE.UU. en el Caribe.

Uno de los principales beneficiarios de la agresión de EE.UU. contra Venezuela está siendo la industria militar del país norteamericano, señala un análisis del Instituto Quincy para la Gobernanza Responsable.

Actualmente están desplegados en el Caribe buques navales clave como destructores de misiles guiados equipados con el sistema de mando y control de armas Aegis o el submarino de ataque de propulsión nuclear USS Newport News, capaz de lanzar misiles Tomahawk. Asimismo, la llegada del grupo de combate del portaaviones USS Gerald R. Ford, el portaviones más nuevo y tecnológicamente avanzado de la Armada estadounidense, incorpora a otros 4.000 militares al teatro de operaciones, además de los aproximadamente 10.000 ya desplegados allí.

La publicación destaca que muchos de los sistemas involucrados en la escalada militar estadounidense son extremadamente costosos. Así, cada destructor de clase Arleigh Burke cuesta unos 2.500 millones de dólares solo para su adquisición. Mientras, el avión de ataque AC-130J Ghostrider cuesta 165 millones por unidad; el P-8 Poseidón, unos 83 millones; y los aerodeslizadores LCAC, con los que están equipados algunos de los buques, aproximadamente 90 millones por unidad.

Asimismo, los contratistas militares se benefician de los costos de mantenimiento y de los servicios posteriores mientras las naves están en el mar, con unos gastos que representan alrededor del 70 % del costo total, señala el análisis.

Entre las empresas militares estadounidenses, algunas ya han logrado obtener pingües beneficios. Por ejemplo, General Atomics recibió un contrato de 14.100 millones de dólares para apoyar la adquisición y el sostenimiento de sus sistemas de drones MQ-9 Reaper a mediados de septiembre, poco después de que comenzara la agresión estadounidense en el Caribe.

En este contexto, el periodista y cofundador del Instituto de Reforma de la Política de Seguridad (EE.UU.), Stephen Semler, considera que los mayores beneficios recaerán en los gigantes del complejo militar-industrial: Lockheed Martin, Boeing y RTX.

Los productos de Lockheed Martin están especialmente presentes en el actual despliegue estadounidense. Es el contratista principal del avión de combate F-35 y también fabrica los sistemas de combate Aegis de los buques de guerra, por los que la empresa recibió el pasado verano un contrato de 3.100 millones de dólares.

La compañía también anunció una inversión de 50 millones de dólares en Saildrone, que opera desde febrero en el Caribe vehículos de superficie no tripulados con fines de vigilancia antidrogas.

A su vez, RTX puede obtener grandes beneficios gracias a los misiles Tomahawk, ampliamente desplegados en el marco de la expansión militar estadounidense en la región. Con la llegada del grupo de ataque del USS Gerald R. Ford, el número de misiles instalados en los buques podría alcanzar unos 185. El Pentágono adquirió cada uno por alrededor de 1,3 millones de dólares. Sin embargo, la Armada de EE.UU. ya quiere más: a principios del mes pasado, autorizó la compra de 837 Tomahawks modernizados con capacidades adicionales de detección y procesamiento.

"Más allá de los beneficiarios directos, toda la industria armamentística se beneficiará del aumento militar y de la perspectiva de una guerra", subrayó Semler. "Los esfuerzos de presión se estructurarán en torno a la posibilidad de una guerra con Venezuela, con el efecto combinado de aumentar el presupuesto del Pentágono y, por tanto, favorecer a todos los contratistas militares", concluyó.

El aumento militar de EE. UU. en el Caribe es una bendición para los contratistas de defensa de América, escribe Responsible Statecraft, insinuando una operación más grande y prolongada de lo que nadie imaginaba.

Muchos de los sistemas de armas y buques involucrados en el aumento tienen precios que quitan el aliento:

• Destructores clase Arleigh-Burke – 2.5 mil millones de dólares cada uno para su adquisición
• Cañonero AC-130J Ghostrider – 165 millones de dólares cada uno
• Avión de patrulla marítima P-8 Poseidon – 83 millones de dólares cada uno
• Aerodeslizador Landing Craft Air Cushion (LCAC) – 90 millones de dólares cada uno

Aunque los contratos de adquisición para estos sistemas ya están asegurados, los contratistas pueden obtener grandes beneficios del mantenimiento y soporte en el mar: los costos de sostenimiento de los sistemas representan aproximadamente el 70% de su costo de por vida, según RS.

Por ejemplo, General Atomics ya se benefició al asegurar un contrato de 14.1 mil millones de dólares para apoyar la adquisición y sostenimiento de los sistemas MQ-9 Reaper, usados para misiones de ataque y reconocimiento en el Caribe.

Sin embargo, son los cinco grandes fabricantes de armas de EE. UU. – Lockheed Martin, RTX (antes Raytheon), Northrop Grumman, Boeing y General Dynamics – quienes tienen más que ganar, habiendo asegurado aproximadamente un tercio de todos los contratos militares actuales de Washington, según la publicación en línea.

Mientras tanto, la escala del aumento y la construcción militar en Puerto Rico – oficialmente enmarcada como un esfuerzo antidrogas – apunta a una operación amplia y a largo plazo en la región que podría extenderse mucho más allá de simplemente presionar a Venezuela.

Aparentemente, Trump busca revivir el control de EE. UU. sobre Sudamérica bajo la antigua Doctrina Monroe y frenar la creciente influencia de China en la región.

La guerra con Venezuela parece prácticamente inminente. Frente a sus costas, Estados Unidos ha desplegado el mayor contingente militar en la región desde 1994. Desde que comenzó la animosidad de Washington en 2002, cuando el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez asumió el cargo, la pregunta no es "¿por qué?" sino "¿por qué ahora?".

Con la unipolaridad hecha trizas y la resistencia euroasiática en auge, el último proyecto viable de Washington es la consolidación de su llamado «patio trasero». Incluso las instituciones más belicistas reconocen que Estados Unidos ya no puede hacer frente a China y Rusia. Ante el fracaso de la dominación global, el Plan B consiste en controlar el hemisferio occidental. Esta gran estrategia no ha hecho sino acelerarse durante el segundo mandato del presidente estadounidense Donald Trump.

Para consolidar su control, Estados Unidos necesita a Venezuela, que posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo. Un gobierno antiimperialista se interpone en su camino . Ante el fracaso de la coerción económica para derrocarlo, la única opción es la fuerza militar. Pero esto podría resultar contraproducente, con aliados regionales que se volverían contra Estados Unidos y Venezuela recibiendo ayuda de Pekín, Moscú y Teherán. Trump se vería entonces obligado a buscar recursos en otras partes.

El colapso de la Unión Soviética otorgó a Estados Unidos un dominio global sin precedentes. En su apogeo unipolar, Washington lanzó campañas militares para afirmar su supremacía: Irak fue expulsado de Kuwait, Yugoslavia se fracturó y se reinstauró el gobierno prooccidental de Haití.

Confiado, el presidente George W. Bush inició la «Guerra contra el Terrorismo» para consolidar su control sobre Asia Occidental y Central. En lugar de una victoria rápida, la resistencia local mantuvo a Estados Unidos estancado en Irak y Afganistán durante más de una década. Para 2018, se reconoció que el sueño de controlar las reservas energéticas mundiales había fracasado.

Mientras tanto, China aprovechó la deslocalización de empresas estadounidenses para impulsar su economía. Rusia aplastó una insurgencia respaldada por potencias extranjeras en Chechenia, reafirmó su influencia en su periferia y obstaculizó la expansión de la OTAN en Georgia, Moldavia y Ucrania.

En lugar de adaptarse a la multipolaridad, Washington redobló la apuesta. Amplió la OTAN hacia las fronteras de Rusia, respaldó las revoluciones de colores en Europa del Este y el Cáucaso, envió buques de guerra al Mar de China Meridional, sancionó a adversarios y apoyó a sus aliados en Asia Occidental: apoyó a Israel, embargó a Irán y ocupó partes de Siria e Irak.

Estos esfuerzos fracasaron en gran medida. Rusia amplió su control sobre Ucrania y sobrevivió a las sanciones. La guerra comercial con China tuvo escaso impacto . En cambio, las sanciones estadounidenses llevaron a los países a abandonar el dólar. En Asia Occidental, el presidente sirio Bashar al-Asad fue derrocado , pero el genocidio en Gaza generó una reacción global (incluso en Occidente) contra Israel y aumentó la popularidad y el apoyo a la resistencia.

Como escribió Fadi Lama, asesor internacional del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD), en The Cradle en 2022:

Desde entonces, esta política se ha acelerado bajo la presidencia de Trump. En lugar de que Estados Unidos garantice la seguridad de Europa, la ha delegado en la UE y en miembros individuales de la OTAN (y recientemente anunció la retirada de las tropas estadounidenses de Rumania).

Ciertamente, la administración Trump aún incluye a halcones neoconservadores . Trump envió miles de millones en ayuda militar a Israel y Ucrania, impuso nuevas sanciones a Rusia e incrementó las operaciones en el Mar Rojo, incluyendo ataques con drones en Somalia . Pero Trump nunca siguió el plan neoconservador tradicional.

Inicialmente, su segundo mandato comenzó con un giro hacia la región Asia-Pacífico. Trump esperaba que el fin de la guerra en Ucrania reintegrara a Rusia a la órbita occidental, creando una brecha con China. Sin embargo, a medida que Rusia continúa avanzando en Ucrania, no ve motivos para poner fin a la guerra. Ante las sanciones, Rusia ha intensificado su cooperación con Pekín.

La guerra comercial de Trump se intensificó, con aranceles a los productos chinos que alcanzaron el 145% . Pekín respondió con un mayor control sobre minerales críticos. ¿El resultado? Washington redujo discretamente los aranceles al 47%. Incluso Taiwán , que en su momento fue un tema candente, ha desaparecido de la agenda de la Casa Blanca.

La política exterior de Trump ha sido erróneamente calificada de “aislacionista” o “pacifista”. No es ninguna de las dos. Al no lograr contrarrestar a China y Rusia, su verdadero objetivo es convertir a las Américas —desde la Patagonia hasta Groenlandia— en la esfera de influencia de Washington.

Esto es una continuación de la Doctrina Monroe , que durante 200 años ha dictaminado que el hemisferio occidental es responsabilidad de Estados Unidos. La diferencia radica en el flagrante llamado de Trump a la anexión y al aumento del uso de la fuerza militar. Trump comenzó su segundo mandato proponiendo la anexión de Canadá , Groenlandia y Panamá . Aunque los comentaristas liberales las tacharon de descabelladas, las propuestas, no obstante, dieron resultados.

Canadá incrementó la militarización de su frontera. Dinamarca, presionada por la situación, aumentó su presencia militar en Groenlandia, bloqueando así el acceso de China a recursos críticos. Panamá canceló sus contratos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) con China y revocó un acuerdo para la construcción de un canal con la empresa CK Hutchinson, con sede en Hong Kong.

Tras mucha presión, México accedió a aumentar los aranceles a China. Los 40.000 millones de dólares recibidos por Argentina contribuyeron a la victoria de su gobierno prooccidental en las recientes elecciones. Asimismo, Costa Rica y Guatemala aceptaron deportados a cambio de una reducción arancelaria.

Uno a uno, los estados regionales están siendo reintegrados al redil imperial, mediante sobornos, chantajes y amenazas en el campo de batalla.

Pero Venezuela es la excepción. Desde 2002, Caracas ha resistido las operaciones de cambio de régimen, las sanciones y los intentos de golpe de Estado.

Inicialmente, estas medidas parecían funcionar. Los países no podían comerciar con Venezuela, ya que Estados Unidos les bloqueaba el acceso a las instituciones financieras. Como consecuencia, el PIB se contrajo un 74%, la inflación alcanzó el 2 millones por ciento y 7,9 millones de personas huyeron de Venezuela. Parecía que Estados Unidos solo tenía que esperar a que el gobierno colapsara, pero no sucedió.

La economía venezolana es ahora una de las de mayor crecimiento , la gente está regresando y la inflación se encuentra relativamente bajo control . Esto se debe en gran medida a la resiliencia del pueblo venezolano. Pero también se debe a China, que ha invertido 60 mil millones de dólares, más de la mitad del valor de la economía venezolana. Mediante esta inversión, China ayuda a Venezuela a exportar bienes para sortear las sanciones. Rusia también ha brindado apoyo con miles de millones de dólares en equipo militar y cooperación en materia de inteligencia. Irán, asimismo, ha respaldado a Caracas, suministrando al país sudamericano, asediado por la crisis, varios millones de barriles de petróleo crudo.

Esto plantea dos problemas para Estados Unidos. Primero, la resiliencia de Venezuela podría inspirar a otros países . Ya se han elegido gobiernos de izquierda en Brasil, Chile, Colombia, Honduras, México y Nicaragua. Las protestas masivas en Ecuador y Perú podrían llevar a estos países a sumarse, ya sea por las urnas o por la fuerza. Segundo, las sanciones contra Venezuela han resultado contraproducentes, brindando a China y Rusia una posición ventajosa en la zona de influencia de Estados Unidos.

Agotadas las opciones económicas, ahora se consideran las militares. Estados Unidos ha trasladado importantes recursos navales al Caribe, su despliegue más agresivo desde 1994. Como se preveía en el marco de la nueva gran estrategia, algunos recursos militares se trasladaron desde Asia Occidental y el Pacífico a las costas de Venezuela. En un acto de intimidación, Estados Unidos ha atacado embarcaciones acusadas de narcotráfico.

Venezuela no cae en la trampa. Ha invitado a Rusia a desplegar sistemas de defensa aérea y a proporcionarle entrenadores militares Wagner . Hay informes de conversaciones sobre misiles hipersónicos . La resistencia regional también se está fortaleciendo. El Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil —con 1,5 millones de miembros— ha prometido brigadas de solidaridad . México y Colombia han condenado las acciones estadounidenses. Caracas ha armado a milicias locales preparándose para la guerra urbana.

Aunque el ejército venezolano se vea superado, ha proporcionado armas a las milicias ciudadanas para que continúen la lucha. En el mejor de los casos, la intervención sería como la guerra de Irak: prolongada, impopular y, en última instancia, imposible de ganar.

Trump redujo el alcance de la gran estrategia estadounidense, pasando del dominio global a un giro hacia Asia-Pacífico y, ahora, a asegurar el hemisferio occidental. Pero con Venezuela como obstáculo, incluso este proyecto se tambalea. Si Venezuela sobrevive —militar y económicamente—, la última ilusión de dominio estadounidense se desvanecerá.

El imperio, entonces, podría conformarse con un control colonial parcial: limitado a unas pocas zonas de recursos en alta mar, con guerras constantes para extraer materias primas.

Ya hay indicios de que Estados Unidos podría centrar su atención en otros asuntos. Trump ha acusado a Nigeria de cometer un «genocidio contra los cristianos», un pretexto habitual para la intervención. Nigeria, dividida por profundas fracturas étnicas y religiosas, podría balcanizarse: su sur, rico en petróleo, quedaría separado del norte, de mayoría musulmana.

Pero Nigeria tampoco es un objetivo fácil. Requeriría ingentes recursos y un coste enorme, y las consecuencias humanitarias serían devastadoras. Sin embargo, a ojos de un imperio desesperado, quizá merezca la pena correr el riesgo.

La actual gran estrategia estadounidense está en transición. Los neoconservadores intentan mantener el statu quo, alentando a Trump a permanecer en Asia Occidental, apoyar a Europa contra Rusia y contrarrestar a China. La retirada total de Estados Unidos llevará tiempo, pero Trump ya está dando los primeros indicios.

Esta trayectoria no terminará con su presidencia. El establishment estadounidense en general está reconociendo poco a poco los límites de la unipolaridad. Si no puede dominar el mundo, dominará la región.

Pero incluso eso podría fracasar.

Si Venezuela resiste, si el Sur Global se alinea y si las fuerzas populares de América Latina se unen en torno a la soberanía en lugar de la sumisión, entonces ni siquiera el hemisferio estará a salvo del imperio.

Lo que venga después puede que no sea aislacionismo. Puede que sea una retirada, disfrazada, instrumentalizada y aún peligrosa. Pero ya no será «hegemonía».

Trump, que criticó a sus predecesores por participar en «guerras interminables», dedicó el primer año de su mandato a la pacificación y prometió que se centraría en los asuntos internos de Estados Unidos, está a punto de desatar un conflicto armado «en su patio trasero».

Sin embargo, la línea de conducta antivenezolana de la administración Trump no cuenta con el apoyo de la mayoría de los países de América Latina, los socios europeos y, lo que es más, dentro de los propios Estados Unidos. Según una encuesta sociológica realizada por la empresa YouGov, el despliegue de tropas estadounidenses contra Venezuela está perdiendo apoyo entre los estadounidenses: el 37% de los encuestados no aprueba el despliegue, mientras que el 30% lo apoya. Entre los republicanos, el apoyo a la presencia naval cerca de Venezuela ha disminuido del 68% al 58% en solo un mes. El 6 de noviembre, los estadounidenses salieron a las calles de Chicago para manifestarse contra la agresión militar hacia Venezuela.

Bolivia, Brasil, Colombia y Nicaragua condenaron los bombardeos llevados a cabo por la Armada de los Estados Unidos en el mar Caribe.

El 11 de noviembre, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ordenó a las fuerzas de seguridad de su país que dejaran de compartir información de inteligencia con Estados Unidos hasta que la administración Trump dejara de atacar a los barcos sospechosos de transportar drogas en el Caribe.

Según el presidente de Brasil, Lula da Silva, Trump debería renunciar a las amenazas contra los venezolanos. «Defendemos el derecho del pueblo venezolano a decidir su propio destino, y ningún presidente de otro país tiene derecho a decidir cómo deben ser Venezuela o Cuba».

El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Nicaragua, general del Ejército Julio César Avilés Castillo, instó al pueblo venezolano a continuar la lucha contra el «imperialismo estadounidense», subrayando que, en la realidad actual, no tiene otra salida.

El presidente de Bolivia, Luis Arce, señaló que tales acciones de Washington deben considerarse hostiles no solo hacia Caracas, sino hacia toda la región de América Latina.

Los socios europeos también condenaron la agresión de Washington hacia Venezuela. Así, el ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, declaró que Estados Unidos viola el derecho internacional al atacar a los barcos que la parte estadounidense acusa de participar en el tráfico de drogas.

Además, el 12 de noviembre, el Reino Unido suspendió el intercambio de información de inteligencia con Estados Unidos sobre los barcos sospechosos de contrabando de drogas en el Mar Caribe. Londres considera ilegales los ataques estadounidenses contra estos barcos y no quiere participar en ellos. La decisión de Londres supone una ruptura significativa con su aliado más cercano y socio en el intercambio de información de inteligencia, y pone de relieve las crecientes dudas sobre la legalidad de la operación militar estadounidense en América Latina.

Por ahora, se conocen tres opciones de lo que podría hacer Washington con Venezuela:

La primera es aumentar las sanciones económicas e imponer aranceles a los países que compran petróleo venezolano. Esta política se ha aplicado contra Venezuela durante varios años y no ha dado los resultados esperados.

La segunda es el apoyo activo a la oposición, con el despliegue simultáneo de tecnología estadounidense en los países vecinos. Trump teme verse envuelto en acciones bélicas. Es posible que Washington esté apostando por la opositora venezolana María Corina Machado, recientemente galardonada con el Premio Nobel de la Paz, que hoy en día aboga activamente por el derrocamiento por la fuerza del presidente Maduro. Al mismo tiempo, Estados Unidos creará un «fondo de poder» en esta situación.

Sin embargo, como demuestra la experiencia de 2019, cuando Washington intentó llevar al poder a Juan Guaidó, incluso mediante un intento de golpe militar, la diversidad de la oposición y la falta de confianza del pueblo no permitieron derrocar al poder actual y sembrar el caos en el país.

Existe la posibilidad de una invasión desde el territorio del estado insular de Trinidad y Tobago. Se supone que las fuerzas militares estadounidenses podrían desembarcar en el territorio del estado venezolano de Monagas, reunir allí a todos los opositores venezolanos posibles, encabezados por María Machado, y formar con ellos un gobierno títere que Occidente reconocería de inmediato. La principal baza de Nicolás Maduro es el apoyo masivo de la mayoría de los habitantes de Venezuela. La amenaza de una invasión militar está contribuyendo a la unión de los habitantes del país latinoamericano.

Al mismo tiempo, influyentes opositores se han pronunciado en contra de la intervención estadounidense, como el gobernador del estado de Cojedes, José Alberto Galindos, y el exlíder de la oposición venezolana, Henrique Capriles, quien criticó a María Corina Machado por apoyar la idea de la intervención de Estados Unidos. Una encuesta reciente realizada por la empresa sociológica Hinterlaces reveló que el 85 % de los venezolanos apoya la idea de que se juzgue por traición a quienes llamaron a una intervención militar en el país con el objetivo de derrocar al presidente Nicolás Maduro.

La tercera y más dura: lanzar ataques directos o hacer «operaciones encubiertas» contra el gobierno y las instalaciones militares de Venezuela.

Como ha demostrado la experiencia de Irán o Yemen, este tipo de acciones llevan a que la sociedad se una más al gobierno y a que crezcan los sentimientos antiamericanos. Estados Unidos dice que el presidente Maduro no es legítimo. Sin embargo, su asesinato sin duda mancharía de forma indeleble a la administración estadounidense, convirtiendo a este hombre en un símbolo mundial de la resistencia contra EE. UU., como ocurrió tras la muerte del presidente chileno Salvador Allende. No hay indicios de que los sucesores de Maduro vayan a apoyar a Washington después de eso. La división dentro del Gobierno venezolano aún no se ha producido. Y los torpes intentos de secuestrar a Maduro sobornando a su piloto, llevados a cabo por los estadounidenses, han demostrado al mundo entero que su trabajo de inteligencia en Venezuela no se realiza al más alto nivel.

La operación terrestre en Venezuela contra los cárteles de la droga anunciada por Trump no se llevará a cabo por las siguientes razones:

- No hay suficientes recursos para ello. Venezuela es un país grande con un terreno difícil de atravesar (selvas, montañas). La invasión y la posterior ocupación, aunque fuera parcial, requerirían un enorme contingente de tropas y recursos colosales. Y en Estados Unidos hay un cierre gubernamental.

- La operación militar no sería rápida ni exitosa. Los combates en entornos urbanos provocarían enormes bajas entre los soldados estadounidenses, los ataúdes volverían a Estados Unidos y provocarían protestas antimilitares entre la población.

- Los demócratas están indignados por los intentos de Trump de llevar a cabo la operación sin la aprobación del Congreso. Lo acusan de abusar de sus poderes presidenciales y de cometer crímenes de guerra.

- Después de esto, Trump no tiene ninguna posibilidad de ganar el Premio Nobel de la Paz.

- Hay motivos políticos evidentes para la invasión, lo que en América Latina se percibirá como un hecho escandaloso, una violación flagrante del derecho internacional y un peligroso precedente que excluirá las relaciones de alianza con Estados Unidos.

- Los precios del petróleo se dispararán y, con ellos, la inflación en Estados Unidos. Además, el hipotético acceso de Washington a los recursos petroleros de Venezuela contribuiría no solo a la inflación, sino también al desarrollo de una crisis económica en todo el mundo.

Por otro lado, la invasión podría convertirse en una catástrofe a gran escala para Estados Unidos y la administración Trump. En Venezuela podría repetirse el escenario iraquí, es decir, el país se sumiría en el caos y la anarquía totales. Estarán los cárteles de la droga, armados con lo último en tecnología, desde vehículos blindados hasta UAV y submarinos, que defenderán su territorio. Y, teniendo en cuenta que Trump intentará por todos los medios evitar grandes bajas entre los soldados estadounidenses, serán los venezolanos de a pie quienes tendrán que luchar contra todo esto. No hay que descartar el posible fracaso del ataque de Washington a Caracas. En ese caso, la imagen y la reputación de Trump, tanto dentro como fuera de Estados Unidos, sufrirían un golpe colosal. Además, el fracaso de la invasión estadounidense en Venezuela podría provocar una división aún mayor dentro del Partido Republicano, algunos de cuyos miembros ya han expresado su descontento con el estilo autoritario de Trump y su afición por las aventuras en política exterior.