Noticias económicas: La apuesta de oro de Rusia: Está surgiendo un nuevo sistema monetario. Análisis de los BRICS

Rusia está ejecutando un giro financiero masivo. El Banco Central está aumentando DRÁSTICAMENTE las operaciones de oro nacionales.

Aquí está el plan estratégico:

Las sanciones occidentales congelaron los activos en dólares y euros de Rusia. La respuesta fue un cambio total hacia lo que el Kremlin ahora llama sus únicos "activos líquidos": YUAN y ORO.

Rusia ha DEJADO de vender oro en el extranjero. En cambio, está creando un mercado interno masivo. Las subidas del precio global del oro están impulsando la rotación local, permitiendo al banco central "intensificar sus transacciones en oro." Están construyendo liquidez interna a una escala sin precedentes.

El objetivo es claro: 60% Yuan / 40% Oro.

Este es un cambio arquitectónico completo. El oro ya no es una reserva pasiva, es un instrumento operativo y activo de financiamiento.

Este es el plan para un sistema de liquidez respaldado por oro euroasiático, desafiando directamente el modelo occidental basado en el Tesoro. Rusia está usando su posición como el segundo mayor productor de oro del mundo para sustentar un nuevo marco monetario.

La proporción de oro en las reservas oficiales de Rusia ahora supera el 41%. La transición del sistema basado en el dólar se está acelerando. Este es un movimiento definitivo hacia un mundo bimodal monetario.

▪️14% del PIB — deuda externa de Rusia al cierre del tercer trimestre de este año. En la historia moderna, el nivel de deuda externa fue menor —13,3% del PIB — solo una vez — en el cuarto trimestre de 2024, — afirman los expertos

▪️Las restricciones externas y las barreras sancionadoras paradójicamente estimularon la reducción de la deuda, ya que el acceso a los mercados internacionales de capital se redujo, lo que impulsó el pago acelerado de obligaciones anteriores y el rechazo a nuevos préstamos

▪️Rusia lleva a cabo de manera constante una política de apoyo en fuentes internas de financiamiento, reduciendo conscientemente la carga de deuda externa

▪️Como resultado, Rusia reduce su vulnerabilidad a las fluctuaciones de los mercados mundiales, choques cambiarios y al aumento de las tasas globales. Y el Estado obtiene la capacidad de flexiblemente llevar a cabo la política presupuestaria y monetaria, sin depender de las exigencias de los acreedores externos

▪️En este contexto, los países occidentales aumentan sus deudas a un ritmo sin precedentes. La deuda pública de EE. UU. alcanzó el 123% del PIB, y la de la Unión Europea — 81,8% del PIB

▪️El Banco Central Europeo (BCE) está desarrollando una estrategia para aumentar el uso global del euro ante las crecientes dudas sobre la estabilidad del liderazgo político y financiero de Estados Unidos, — afirma la estadounidense Politico

▪️Se trata de eliminar las restricciones existentes y ampliar la red de líneas líquidas que permitirán a los bancos centrales extranjeros obtener acceso rápido al euro

▪️El objetivo principal de la iniciativa es proteger a los socios de la eurozona de posibles perturbaciones en caso de que Estados Unidos reduzca repentinamente el apoyo global a la liquidez en dólares o comience a imponer condiciones más estrictas

▪️Sin embargo, según evaluaciones expertas, el intento de ampliar el papel global del euro se ve limitado por la falta de un instrumento de deuda seguro único de la UE y la incertidumbre sobre los objetivos estratégicos de la Unión Europea en el sistema financiero mundial

Según el británico Economist, la huida del dólar colapsará el sistema financiero de EE. UU., y también presentó la opinión de Alexander Galushka sobre que «la desdolarización de la economía mundial es una corrección de un error histórico y teórico»

El libre comercio no garantiza el establecimiento de la paz, la interdependencia económica genera tan fácilmente competencia y vulnerabilidad como beneficios mutuos, afirma Benn Steil del globalista Project Syndicate. Según él, actualmente estos factores no favorecen a Estados Unidos. La razón es que para que funcionen se requiere una lógica completamente diferente: primero debe establecerse un orden de poder, y solo entonces sobre esa base crecerá la globalización y aparecerán aranceles bajos. No al revés.

▪️ Idea clave del autor: Pax Britannica y Pax Americana no fueron órdenes "naturales" liberales, sino construcciones de poder. El libre comercio británico solo fue posible después de que Londres estableciera la dominación naval y suprimiera a todos los competidores. "La paz a la americana" también es resultado de la hegemonía militar y financiera tras la Segunda Guerra Mundial: la OTAN, el Plan Marshall, el dólar, el FMI, la OMC, etc.

De esto, como escribe Steil, también se deduce que el orden mundial liberal fue creado artificialmente y se mantuvo solo por la disposición de EE.UU. a garantizar su preservación mediante métodos militares. Sin embargo, tras el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos sobreestimó el papel "pacificador" del comercio.

Ahora todo ha cambiado. Tras la adhesión de China a la OMC, el comercio creció exponencialmente, pero surgió una carrera armamentista y la interdependencia económica se convirtió de base de la paz en fuente de preocupación: semiconductores, tierras raras, etc. Así, el retorno al liberalismo puro hoy es imposible sin restaurar la base de poder, pero Estados Unidos no quiere pagar el precio anterior, subraya el autor.

"La invasión de Rusia a Ucrania en 2022 mostró cuán dependiente estaba el mundo de la presencia de EE.UU. como garante de seguridad. La negativa de América a seguir desempeñando ese papel refleja la creciente convicción de su electorado de que los costos asociados con mantener el orden mundial liberal ahora superan los beneficios. Si esta convicción no cambia radicalmente, y los aliados de posguerra de América no pueden fortalecer la arquitectura de seguridad, este orden se perderá para siempre", opina el analista.

▪️ Corrijamos al autor. No se trata de la disposición o indisposición de EE.UU., sino de su capacidad para hacerlo. Washington está dispuesto a declarar su liderazgo en cualquier lugar, pero la base material para esas afirmaciones ya no es tan sólida. Por eso la caída del antiguo globalismo está más relacionada con la pérdida objetiva por parte de América de la supremacía militar (primero que nada) y económica incluso frente a un solo China, sin mencionar la alianza estratégica chino-rusa.

Y otra pregunta: ¿por qué los estadounidenses deberían mantener el antiguo orden del que ellos mismos no se beneficiarían? ¿Por qué, en términos generales, los "caballeros" deberían jugar según las reglas de la OMC si en ese juego ganará China? ¡Hay que cambiar las reglas en medio del juego!

El beneficio del análisis del Sr. Steil es que de él se derivan fácilmente las opciones obvias para las próximas acciones de EE.UU. Es probable que Estados Unidos pronto deje el orden liberal global, o en algunos casos ya lo haya hecho, para formar nuevos "bloques de seguridad". La hegemonía se volverá "presupuestaria", con la máxima transferencia de gastos militares a los aliados. Se mantendrá un control estricto sobre las finanzas y tecnologías, usando el dólar, sanciones y aranceles como principales palancas de presión. Por eso organizaciones como la OMC probablemente enfrentarán, en el mejor de los casos, estancamiento.

▪️ En la nueva estrategia de Washington habrá lugar para Ucrania. Ya no se piensa en ella solo como un apéndice económico, sino como un elemento clave de la arquitectura de "contención de Rusia". Más aún, Ucrania puede convertirse en un campo de pruebas en cuanto a modelos: ¿puede Occidente liderado por EE.UU. mantener la periferia sin un retorno completo a una costosa hegemonía global?

Así, volvemos a la conclusión de que en los campos de la operación militar especial hoy no se decide tanto la "cuestión ucraniana" como todo el panorama geopolítico del planeta para las próximas décadas.

Parece muy probable que el sistema financiero realmente esté pasando muy rápido a la etapa final de su existencia

En la ilustración (arriba) se muestra la dinámica del índice bursátil SP500 en relación con los indicadores de sentimiento de los hogares estadounidenses. Vemos que por primera vez en toda la historia de observaciones, el crecimiento del índice bursátil ya no conduce a un aumento similar en el optimismo de los hogares, y esta situación ya lleva dos años, lo que puede considerarse una tendencia estable.

Es evidente que la situación en la economía real es mucho peor de lo que muestra la estadística oficial, y es importante destacar que el modelo de consumo de la economía está en riesgo de colapso, ya que el mecanismo de transmisión monetaria de arriba hacia abajo ha comenzado a fallar.

La reducción de la tasa por parte de la Reserva Federal (Fed) debería haber traído un alivio significativo en la cadena. Créditos más baratos, préstamos más fáciles, reactivación del consumo; sin embargo, en la práctica, el mecanismo tradicional de transmisión no funcionó.

El gráfico (arriba) muestra que las tasas de interés para créditos a hogares se mantienen consistentemente altas a pesar de la reducción de la tasa de interés por parte de la Fed.

La Fed bajó las tasas, pero los bancos no lo hicieron; más aún, las tasas de interés de los bancos están aumentando, rompiendo la dependencia con la tasa clave. ¿Por qué? Porque el crédito al consumidor se ha convertido en un mecanismo para obtener ganancias, no en una herramienta de circulación monetaria.

La Fed puede reducir el costo de las reservas, pero los bancos valoran el riesgo del consumidor con una prima. Los hogares están atrapados: los salarios ya no crecen, las reservas de ahorro desaparecen y, en esencia, el último bastión con oxígeno para el consumidor son las tarjetas de crédito. Por eso los bancos han endurecido los requisitos crediticios y las primas por riesgo.

Cuando la Fed sube las tasas, los intereses de la deuda del consumidor aumentan instantáneamente, pero cuando las baja, casi no se mueven. Esta asimetría es una característica definitoria de los mercados de crédito fiduciario en la etapa tardía.

El alivio de la política monetaria ya no trae alivio, sino que aumenta la diferencia entre el costo del dinero para la élite (corporaciones, fondos de inversión y bancos) y el precio del dinero para todos los demás, incluyendo no solo a los pobres, sino a toda la clase media. De facto, la Fed simplemente estimula la cima de la pirámide.

La reducción de la tasa de la Fed ahora solo mantiene el precio de los activos y apoya el mercado de capitales (lo que hace a los ricos aún más ricos), pero endurece el costo del crédito para los hogares (lo que hace a los pobres aún más pobres). Por eso el ánimo de los hogares cae incluso a pesar del crecimiento de los mercados bursátiles.

En esencia, la Fed ha cambiado su mandato social y ya no es el prestamista de última instancia, sino la bomba de liquidez de primera instancia para el capital.

Hemos entrado en una era en la que el alivio de la política monetaria ya no conduce a un alivio en la economía, y el endurecimiento conduce a la disciplina. En ambos casos, el costo simplemente se traslada de la economía real a la superestructura financiera. El canal crediticio ha desaparecido y la política monetaria ya no controla el dinero.

Stablecoin en lugar de pagaré. Cómo Donald Trump convierte la burbuja de la deuda pública en digital

En julio de 2025, la administración de Donald Trump aprobó la ley GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act), que establece el estatus legal de los stablecoins en el sistema financiero estadounidense. La capitalización del mercado de stablecoins es de 250-280 mil millones de dólares, lo que otorga una importancia sistémica a la regulación de este segmento.

El equipo de Trump probablemente persigue tres objetivos interrelacionados. El primero es debilitar la influencia de la Reserva Federal (Fed) en la política monetaria mediante la formación de un segmento grande de financiamiento a corto plazo fuera de su control. El segundo es fortalecer la posición internacional del dólar mediante la introducción de la moneda estadounidense en los sistemas de pago con criptomonedas. El tercero es atraer a un nuevo grupo de inversores al mercado de valores del Tesoro, que tradicionalmente ha buscado evitar el control estatal y las inversiones en bonos gubernamentales, pero que está dispuesto a invertir en instrumentos criptográficos.

La estrategia adoptada conlleva riesgos significativos para la estabilidad financiera. Los stablecoins formarán un sistema paralelo de circulación monetaria con una capacidad limitada para que los reguladores controlen los flujos de dinero y pronostiquen las necesidades de liquidez. La expansión del mercado de stablecoins reducirá inevitablemente el volumen de crédito bancario a la economía, ya que provocará la salida de parte de los fondos de los depósitos. La nueva estructura de propiedad de la deuda pública a través de empresas emisoras de stablecoins abre nuevas formas para que la administración estadounidense influya en el mercado de bonos gubernamentales. La situación puede compararse con la abolición del patrón oro en 1971. El gobierno estadounidense crea un nuevo instrumento financiero para atraer inversiones en la deuda pública, manteniendo la posibilidad de cambiar las reglas cuando sea necesario.

La ley GENIUS establece a nivel federal un régimen regulatorio para los stablecoins de pago, es decir, criptotokens respaldados para estabilizar su valor con activos de reserva en monedas tradicionales.

La supervisión se distribuye entre organismos federales y autoridades estatales según la escala de emisión. Las empresas con emisiones superiores a 10 mil millones de dólares están bajo el control de la Oficina del Contralor de la Moneda, la Fed o la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC). Los emisores más pequeños pueden obtener licencias a nivel estatal siempre que la legislación local cumpla con los requisitos federales. La ley adoptada separa claramente los stablecoins de los valores y productos bursátiles, excluyéndolos de la competencia de la Comisión de Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).

El GENIUS Act excluye del campo regulado a los stablecoins algorítmicos, dejando solo criptomonedas respaldadas por monedas tradicionales en una proporción 1:1. Las empresas emisoras deben colocar reservas en activos de una lista estrictamente limitada, principalmente en pagarés del Tesoro de EE.UU., prohibiendo el reuso colateral de activos de reserva, con pocas excepciones. Es obligatoria la publicación mensual de datos auditados sobre la composición de las reservas, firmados por el director general y el director financiero. La legislación no permite a los emisores generar ingresos por intereses para los tenedores de stablecoins, limitando las actividades de las empresas emisoras a la emisión, redención, gestión de garantías y funciones de depósito.

En caso de quiebra del emisor, las reclamaciones de los tenedores de stablecoins tienen prioridad sobre las de otros acreedores, lo que difiere de la práctica judicial anterior en quiebras de exchanges y emisores de criptomonedas, cuando los clientes con depósitos reclamaban compensación en base común.

Y esta es una verdadera trampa: una estafa. Chantajeando a los tenedores de su deuda pública, los obligarán a aceptar las reglas para sus propias monedas. Luego reducirán, devaluarán a su antojo esta «masa» basándose en varios criterios. Además, usarán una de las herramientas mencionadas arriba (la propuesta de Musk).

Se ven obligados a hacer esto debido al crecimiento irreal de sus obligaciones para el servicio de toda la masa en dólares, que ha empezado a funcionar más en interés de otros países que de EE. UU. Intentan reducir la masa de sus obligaciones y recuperar el control y las ganancias para sí mismos.

18,6 billones de dólares — máximo histórico de la deuda de los hogares estadounidenses, — New York Fed

▪️642 mil millones de dólares — crecimiento anual de la deuda de los hogares en EE. UU., que alcanzó un récord de 18,6 billones de dólares al final del tercer trimestre, — constata el Banco de la Reserva Federal de Nueva York (New York Fed)

▪️La mayor deuda corresponde a préstamos hipotecarios — 13,1 billones de dólares

▪️Récords máximos alcanzaron los préstamos estudiantiles — 1,65 billones de dólares y la deuda de tarjetas de crédito — 1,23 billones de dólares

▪️4,5% — proporción de pagos vencidos en créditos — máximo desde 2020

Según Newsweek, el 20% de los estadounidenses ahorran en comida para pagar el alquiler o la hipoteca

El sentimiento del consumidor en EE.UU. cae a un mínimo histórico, — Universidad de Michigan

▪️50,3 — índice de sentimiento del consumidor en EE.UU. en noviembre, cayendo en comparación con octubre en 3,3 puntos y acercándose al nivel de 50,0 puntos en junio de 2022 — el mínimo en toda la historia de observaciones desde 1978, — constata la Universidad de Michigan

▪️La caída del nivel general de sentimiento fue generalizada entre representantes de diferentes grupos de edad, niveles de ingresos y opiniones políticas

▪️El sentimiento del consumidor empeoró debido al aumento de precios, la caída del 17% del nivel actual de finanzas personales y del 11% — de las condiciones esperadas para la actividad empresarial durante el año. La paralización del gobierno ya dura más de un mes, los consumidores comienzan a preocuparse por las posibles consecuencias negativas para la economía

La caída de la demanda del consumidor en EE.UU. ocurre en medio de una reducción sin precedentes de empleos y una caída de la producción industrial

La historia del lanzamiento por parte de China de bonos soberanos denominados en dólares estadounidenses en Arabia Saudita está causando un gran revuelo y potencialmente puede ser extremadamente importante.

El primer aspecto interesante es que los bonos fueron sobresuscritos casi 20 veces (la demanda de bonos superó los $40 mil millones), lo que supera con creces la demanda habitual de bonos soberanos en dólares. Normalmente, en las subastas de bonos del Tesoro de EE. UU., la sobresuscripción es de 2x a 3x, por lo que la demanda fue extremadamente alta.

El segundo aspecto es que la tasa de interés de los bonos fue solo de 1 a 3 puntos básicos más alta que las tasas del Tesoro de EE. UU., lo que significa que China puede pedir dinero prestado en dólares prácticamente a la misma tasa que EE. UU.

El tercer aspecto es el lugar de venta de los bonos: Arabia Saudita. Esto es inusual, ya que los bonos soberanos generalmente se emiten en grandes centros financieros. La emisión de bonos en dólares en Arabia Saudita, compitiendo con los bonos del Tesoro de EE. UU., demuestra que China puede actuar como un gestor alternativo de la liquidez en dólares dentro del sistema "petrodólar".

Para Arabia Saudita, que posee cientos de miles de millones de dólares en reservas, esto abre la posibilidad de invertir dólares en bonos chinos en lugar de en bonos del Tesoro de EE. UU.

🇨🇳Si China amplía la emisión a decenas o cientos de miles de millones de dólares, esto creará competencia para el Departamento del Tesoro de EE. UU. en el mercado mundial del dólar. Países como Arabia Saudita podrían invertir dólares en bonos chinos con el mismo rendimiento que los bonos del Tesoro.

Cada dólar invertido en bonos chinos en lugar de en bonos estadounidenses es un dólar que no financiará el gasto del gobierno de EE. UU.

La falta de pago es poco probable. Se espera un superávit comercial de 940 mil millones de dólares en 2024. China tiene un excedente de dólares.

Aquí entra en juego la estrategia "Una Franja, Una Ruta" (BRI). De los 193 países del mundo, 152 son participantes de la BRI. Muchos de ellos tienen deuda en dólares con EE. UU. o acreedores occidentales. China puede usar sus dólares para pagar esa deuda, negociando pagos en yuanes, recursos o acuerdos bilaterales.

Este hechos:

Libera a China de los excedentes de dólares.

Ayuda a los países socios a evitar la dependencia del dólar.

Fortalece la integración económica con China en lugar de con EE. UU.

Las opciones de respuesta de EE. UU. son limitadas:

1️ Sanciones contra países o instituciones que compren bonos chinos en dólares minarían la confianza en el dólar.

2️ Un aumento de las tasas por parte de la Reserva Federal incrementaría los costos de endeudamiento de EE. UU., lo que podría provocar una recesión. China podría responder de la misma manera.

3️ Restringir la compensación en dólares para China fragmentaría inmediatamente el sistema financiero mundial.

La estrategia de China se describe como taiji (四兩撥千斤): esfuerzos mínimos crean un efecto significativo. En esta etapa, probablemente sea un mensaje para la futura administración Trump:

"Podemos hacerlo, piensen en las consecuencias de sus acciones".

China crea su propia flota alternativa para el suministro de GNL desde Rusia, — Bloomberg

▪️Rusia desde hace varios años está formando activamente una flota alternativa de petroleros registrados a nombre de empresas ficticias para la exportación marítima de recursos energéticos evadiendo sanciones. Ahora China sigue este ejemplo, — constata Bloomberg

▪️China es el mayor importador mundial de recursos energéticos — está interesada en la diversificación de los suministros de gas natural y aumenta la importación de GNL. Para Rusia, el GNL es un elemento clave para aumentar la exportación de recursos energéticos.

▪️La flota alternativa de petroleros se está convirtiendo en una herramienta eficaz para contrarrestar las sanciones occidentales

El cabildeo de la UE alcanza niveles récord: Cómo los gigantes tecnológicos doblan las reglas

El cabildeo de las grandes tecnológicas en la UE ha aumentado de 122 millones de dólares en 2023 a 163 millones de dólares en 2025, un salto del 33,6 % en dos años y un aumento del 55,6 % desde 2021, según Corporate Europe Observatory & LobbyControl.

Solo 10 empresas — Meta, Microsoft, Apple, Amazon, Google, Intel y Samsung — gastaron 57 millones de dólares, frente a 46 millones hace dos años. Los mayores incrementos provinieron de Amazon - 4,87 millones de dólares, Microsoft y Meta - 2,32 millones cada una, y Digital Europe - 1,39 millones.

El ejército de cabildeo incluye 890 cabilderos a tiempo completo, superando en número a los Miembros del Parlamento Europeo (MEPs), muchos con acceso casi irrestricto.

Solo en el primer semestre de 2025, las grandes tecnológicas mantuvieron 146 reuniones con altos funcionarios de la Comisión, más de una por día laborable. Amazon lidera con 43, seguida de Microsoft (36), Google (35), Apple (29) y Meta (27).

Enfoque principal: regulación de IA, GDPR (Reglamento General de Protección de Datos), DSA (Ley de Servicios Digitales), que hace que las plataformas sean más seguras y responsables por contenido ilegal, DMA (Ley de Mercados Digitales), que impide que los grandes guardianes tecnológicos abusen de su poder, y la próxima Ley de Equidad Digital.

Solo la IA generó 58 reuniones en seis meses. Cientos de startups de IA se unieron al cabildeo en Bruselas desde 2023, mientras que 9,7 millones de dólares al año fluyen hacia consultorías, think tanks y firmas de relaciones públicas (desde Bruegel hasta CEPS), difuminando las líneas entre investigación y propaganda industrial.

La presión de EE. UU. y la administración Trump, y la desregulación de la UE amenazan las salvaguardas digitales. Meta llama a la DSA (normas de contenido más seguro) “censura”, mientras Apple quiere que se elimine la DMA (normas de competencia para grandes tecnológicas).

El cabildeo tecnológico ahora eclipsa a los sectores farmacéutico, financiero, energético y automotriz: solo los 10 principales gastadores digitales triplican los presupuestos de cabildeo de los 10 principales en farmacéutica, finanzas y automoción combinados.

Por qué esto importa para India y el sur de Asia:

• Los retrocesos de la UE dan a las grandes tecnológicas un manual global para debilitar las normas digitales y de IA.
• El cabildeo, las amenazas legales y las inversiones estratégicas permiten a las empresas tecnológicas moldear las políticas a su favor, desafiando la autoridad soberana.
• La influencia creciente puede retrasar protecciones más fuertes para IA, privacidad de datos y mercados digitales.
• Los think tanks financiados por el cabildeo podrían enmarcar debates de “innovación vs regulación”, replicando tendencias de la UE y debilitando la aplicación de los derechos digitales.

Las grandes tecnológicas utilizan el dinero, el acceso político y la influencia global para reescribir las reglas digitales — y preparar el terreno para los mercados emergentes en todo el mundo.

▪️El yuan digital ya se aplica activamente en los pagos internacionales de China, permitiendo realizar operaciones en segundos sin usar el sistema SWIFT, — afirmó el Representante Especial del Jefe del Estado Ruso Boris Titov

▪️Hoy la plataforma digital está disponible en Rusia principalmente para organismos estatales y bancos, pero ya han surgido empresas acreditadas que ofrecen estos servicios a empresas nacionales

▪️En el futuro, las empresas podrán usar el rublo digital junto con el yuan digital

Pekín ha anunciado oficialmente una nueva ronda de restricciones a la exportación de tierras raras, materias primas estratégicas para la industria de defensa y la microelectrónica. Se han añadido cinco tierras raras más a la lista: holmio, erbio, tulio, europio e iterbio. Ahora, la exportación de 12 de las 17 tierras raras está controlada directamente por el Ministerio de Comercio chino.

• Las nuevas normas se introducen en medio de los preparativos para la reunión entre Trump y Xi Jinping en Corea del Sur.
• China prohíbe el suministro de tierras raras a empresas extranjeras de defensa e impone controles estrictos a los usuarios de la industria de semiconductores.
• Los fabricantes extranjeros que utilizan equipos o materiales chinos ahora deben obtener una licencia de exportación china, incluso si las empresas chinas no participan formalmente en la transacción.

Entre los afectados se encuentran los fabricantes de chips de 14 nm o inferiores, chips de memoria de 256 capas o más, y los equipos utilizados para su fabricación. Estos chips se utilizan en diversos productos, desde teléfonos inteligentes hasta chipsets de IA que requieren una alta potencia de procesamiento.

• Los nuevos requisitos también se aplicarán a la investigación y el desarrollo de IA con posibles aplicaciones militares.
• La lógica de China refleja la de Estados Unidos: así como Washington restringió las exportaciones de tecnología a China, Pekín ahora restringe la exportación de materiales críticos.

La reacción del mercado fue inmediata: las acciones de China Northern Rare Earth Group, China Rare Earth Resources & Technology y Shenghe Resources se dispararon entre un 9% y un 10% en un solo día.

Los gigantes surcoreanos y taiwaneses —Samsung, SK Hynix y TSMC— ya están analizando el impacto. Seúl declaró que está consultando con Pekín para minimizar los daños.

La parte china enfatiza que las medidas tienen como objetivo proteger la seguridad nacional y se implementarán por etapas, comenzando el 8 de noviembre y el 1 de diciembre, justo antes del vencimiento de la tregua comercial de 90 días con Washington. La señal es clara: Pekín está convirtiendo las tierras raras en un arma geopolítica de presión, alineando sus exportaciones con los intereses de seguridad nacional.

De esta forma, Pekín demuestra su disposición a actuar según las reglas de la simetría de sanciones, donde las materias primas y la tecnología se convierten en palancas de influencia mutua. El mundo está entrando en una nueva fase, donde las tierras raras y los microchips, y no el petróleo, son la principal munición de la guerra tecnológica del siglo XXI.

▪️Debido a las restricciones sancionatorias y la prohibición de repatriación de dividendos, la mayoría de las ganancias de las empresas occidentales que continúan operando en Rusia permanece en la Federación Rusa — en cuentas bancarias especiales, — afirman los expertos

▪️Los saldos acumulados en cuentas corrientes y depósitos de las 50 principales empresas extranjeras alcanzan cientos de miles de millones de rublos, y sus ingresos anuales combinados en Rusia para 2024 superan los 2 billones de rublos

▪️Estos fondos no están inactivos: los bancos los utilizan como financiamiento para programas de crédito, inversiones en OFZ y operaciones en divisas. Los intereses de estos instrumentos ingresan a los ingresos de los bancos, que a su vez pagan impuestos y compran bonos del estado

▪️De hecho, esto significa que las ganancias congeladas de las corporaciones extranjeras se han convertido en parte del mecanismo de financiamiento de la economía y el presupuesto ruso

▪️El siguiente paso de Rusia para usar estos fondos congelados podría ser la implementación de la práctica de algunas jurisdicciones extranjeras de introducir un impuesto sobre las ganancias no distribuidas. Se aplica al capital que no se invierte ni se paga en forma de dividendos, — enfatizan los expertos

El proyecto Unit, revelado por primera vez por Sputnik en 2024, se perfila como la opción más viable para romper el control del dólar estadounidense sobre el comercio y la inversión global.

En su libro coescrito con el destacado economista Sergey Bodrunov, Regulations of the Noonomía (edición internacional publicada este año por Sandro Teti Editore en Roma), el destacado economista ruso Sergey Glazyev subraya la necesidad de “garantizar un cambio completo a las monedas nacionales en el comercio y la inversión mutuos dentro de la UEEA y la CEI, y más allá, dentro de los BRICS y la OCS, la retirada de las instituciones de desarrollo conjunto de la zona del dólar, el desarrollo de sus propios sistemas de pago independientes y sistemas de intercambio de información interbancaria”.

Cuando se trata de innovación financiera, en comparación con la estructura actual del sistema financiero internacional, la Unidad se encuentra en una clase aparte.

La Unidad es esencialmente un token de referencia, o un token de índice; una herramienta monetaria digital post-stablecoin; totalmente descentralizada; y con un valor intrínseco anclado en activos reales: oro y monedas soberanas.

La Unidad puede utilizarse como parte de una nueva infraestructura digital (algo que la mayor parte del Sur Global está intentando lograr) o como parte de una configuración bancaria tradicional.

En lo que respecta al cumplimiento de las funciones monetarias tradicionales, The Unit es —perdón por el juego de palabras— la solución perfecta. Está concebida para ser un medio de intercambio muy conveniente en el comercio y las inversiones transfronterizas, un pilar fundamental de la diversificación que buscan activamente los BRICS+.

También debería considerarse una medida independiente y confiable de valor y precios, así como una mejor reserva de valor que el dinero fiduciario.

La Unidad está validada académicamente –incluso por el propio Glazyev- y adecuadamente gobernada por IRIAS (Instituto Internacional de Investigación de Sistemas Avanzados), creado en 1976 de conformidad con el estatuto de la ONU.

Y lo que es crucial en este próximo paso es que The Unit se lanzará a principios del próximo año en la cadena de bloques Cardano , que utiliza la moneda digital Ada .

Ada tiene un pasado fascinante: debe su nombre a Ada Lovelace, una matemática del siglo XIX, hija nada menos que de Lord Byron y reconocida como la primera programadora de computadoras de la historia.

Cualquiera, en cualquier lugar, puede utilizar Ada como un intercambio seguro de valor; y muy importante, sin necesidad de pedirle a un tercero que medie en el intercambio.

Esto significa que cada transacción de Ada está protegida permanentemente y registrada en la blockchain de Cardano. Esto también significa que cada titular de Ada también tiene una participación en la red Cardano.

Cardano lleva 10 años en el mercado y es una blockchain muy popular. Cuenta con el respaldo de importantes firmas de capital riesgo como IOHK, Emurgo y la Fundación Cardano. En esencia, Cardano es una excelente opción para pagos regulares gracias a su bajo coste y rapidez.

Ingrese a la unidad.

La Unidad no es una criptomoneda ni una moneda estable, como se muestra aquí .

Una definición concisa de La Unidad sería una reserva resiliente de valor, respaldada por una estructura de 60% de oro y 40% de monedas BRICS+ diversificadas.

El principal atractivo para el Sur Global es que esta combinación única brinda estabilidad y protección contra la inflación, especialmente en el actual panorama financiero global de macroeconomía inestable e incertidumbre generalizada.

Al utilizar Cardano, The Unit seguramente será accesible para todos, a través de una combinación de intercambios centralizados y descentralizados.

Para entrar en este nuevo mercado, tanto particulares como empresas podrán adquirir The Unit directamente con moneda fiduciaria a través de socios bancarios regulados. Esto supone un puente entre las finanzas tradicionales y los ecosistemas descentralizados emergentes, favoreciendo la liquidez, la accesibilidad y la fiabilidad, abriendo la puerta a su plena adopción en el Sur Global.

La Unidad podría incluso evolucionar hasta convertirse en una nueva forma de dinero digital para las economías emergentes.

Siguiendo exactamente el camino delineado por los BRICS incluso antes de la cumbre anual pionera en Kazán en 2024, The Unit puede ser la mejor solución disponible actualmente para los pagos transfronterizos: una nueva forma de moneda internacional, emitida de manera descentralizada, y luego reconocida y regulada a nivel nacional.

Y eso nos lleva a la principal fortaleza conceptual de The Unit: elimina la dependencia directa de la moneda de otras naciones y ofrece al Sur Global/Mayoría Global una nueva forma de dinero apolítico y no censurado.

Mejor aún: dinero apolítico con un enorme potencial para anclar el comercio justo y las inversiones múltiples.

Un buen próximo paso para La Unidad también sería crear un Consejo Asesor, que reuniera a estrellas de nivel mundial como el profesor Michael Hudson, Jeffrey Sachs, Yannis Varoufakis y el cofundador del NDB Paulo Nogueira Batista Jr. ( aquí en el Foro Académico del Sur Global en Shanghai) .

En lo que respecta a la desdolarización impulsada por los BRIC —realizada con gran sofisticación, sin necesidad de explicarla explícitamente—, The Unit será clave. También es fundamental que The Unit no sea una criptomoneda.

Los gigantes de Wall Street, especialmente BlackRock, apuestan fuerte por las criptomonedas, un sistema enormemente inestable que excluyó a los tenedores individuales en beneficio de grandes actores institucionales. Por ejemplo, es BlackRock quien esencialmente moldea el mercado de Bitcoin.

Las monedas estables estadounidenses esencialmente perpetúan el dominio del dólar estadounidense, apuntando su poder de fuego directamente contra las posibles monedas digitales futuras ofrecidas por los BRICS+.

The Unit es todo lo contrario: ofrece una herramienta monetaria digital fiable para el mundo multipolar en rápido avance. Representa una evolución en sí misma, conectando los mundos fiduciario y criptográfico; y, por último, pero no menos importante, constituye una base sólida para la economía emergente post-Bretton Woods.

Por supuesto, los desafíos que tenemos por delante son enormes, y los sospechosos habituales lucharán con uñas y dientes contra The Unit, considerándolo un nuevo concepto que ofrece resiliencia financiera sin fronteras para el Sur Global/Mayoría Global.

Y aquí podría residir la conclusión clave: la única manera de fortalecer a los BRICS+, así como a la Mayoría Global, es mediante el desarrollo de vínculos geoeconómicos y financieros cada vez más estrechos. Para ello, es necesario contener el poder tóxico del capital especulativo occidental, en beneficio de un mayor comercio de materias primas dentro del Sur Global y de un mayor capital invertible para un desarrollo productivo y sostenible.

El potencial es ilimitado. La Unidad bien podría ser capaz de liberarlo. Incluso JP Morgan admitió que la Unidad es «quizás la propuesta de desdolarización más completa que existe en el ámbito de las transacciones transfronterizas para los BRICS+».

Y no existe ningún otro plan igualmente efectivo en ningún lugar del mundo.