Brian Berletic
La guerra en Ucrania es una guerra estadounidense, iniciada por Estados Unidos y que sirve únicamente a sus intereses;
Estados Unidos capturó políticamente a Ucrania en 2014, controla completamente su gobierno y su economía, y dirige sus operaciones militares y de inteligencia;
Todos los aspectos de la continuación de la guerra requieren el respaldo total y constante de Estados Unidos, tanto en lo político, como en lo financiero y lo militar, incluyendo tanto armas como ISR; Sin este apoyo continuo y completo la guerra terminaría casi instantáneamente;
Con esto en mente, por favor dígame con qué "influencia" Ucrania o Europa pueden de alguna manera concebible "obstruir" u "oponerse" a una propuesta de "paz" de los EE.UU.
La respuesta es obvia: no hay ninguna influencia. Por lo tanto, estamos presenciando un teatro político cuyo objetivo es engañar, desviar la atención y distraer la realidad de que Estados Unidos no busca la paz, sino Minsk 3.0.
Este teatro se desarrolla en varios niveles:
- entre EE.UU. y Europa/Ucrania;
-dentro de la UE y Ucrania;
- dentro del sistema bipartidista de EE.UU.;
- dentro de la propia administración Trump;
El por qué...
Permite que cada componente del teatro político occidental culpe a los otros y preserve su propia utilidad al controlar diversos segmentos de la población occidental y supervisar aspectos de diversas agendas.
Permite a Estados Unidos en su conjunto culpar a Europa, y a Europa culpar a Estados Unidos por cualquier colapso de Ucrania.
Ayuda a generar un apoyo "automático" en distintos segmentos del público; por ejemplo: "¿El Partido Demócrata está en contra del acuerdo de paz del presidente Trump? ¡Pues entonces estoy TOTALMENTE A FAVOR!".
También compartimenta la inevitable violación de cualquier acuerdo que Rusia cometa la tontería de hacer con Estados Unidos respecto de Ucrania, o cualquier acción unilateral adoptada por Europa o Ucrania si no se llega a un acuerdo (como el traslado de tropas europeas o no europeas a Ucrania fuera del marco de cualquier acuerdo).
Una cosa que definitivamente NO está sucediendo es que Estados Unidos realmente quiera "paz" o algún tipo de "relación" constructiva con Rusia, algo que nunca ha buscado, nunca, y no está dispuesto a hacerlo ahora no importa cuánto algunos deseen lo contrario.
No existe ninguna evidencia o precedente que sugiera lo contrario.
Acabamos de presenciar esta misma forma de teatro entre Estados Unidos y sus representantes israelíes con respecto a Irán en medio de una guerra que Estados Unidos intentó librar primero por intermedio de terceros y luego emprender por sí mismo, como se estableció en documentos de política ya en 2009.
El objetivo era atribuir la responsabilidad y el castigo a los representantes de Estados Unidos, en lugar de asumirlos ellos mismos.
Y funcionó.
Ahora Estados Unidos está repitiendo exactamente el mismo proceso en Europa con respecto a la UE, Ucrania y Rusia.
En realidad es así de simple, no importa cuán convincente o atractivo parezca este teatro político de vez en cuando y no importa cuánto deseemos que algún tipo de paz genuina esté al alcance de la mano.
Estado Profundo, contratistas de defensa y... Trump: Navegando obstáculos para la paz en Ucrania
Olvida la fanfarronería de Trump: lograr un acuerdo de paz en Ucrania no es tarea fácil.
¿Qué se interpone en su camino?
Congreso de EE.UU.
- Los principales legisladores estadounidenses criticaron el plan de paz original de 28 puntos, provocando acrobacias políticas en la Casa Blanca. Incluso se dice que el Secretario de Estado Marco Rubio se alejó
- ¿Qué alimenta la belicosidad de los legisladores estadounidenses? Quizás los 136 millones de dólares que el sector de defensa invirtió en cabildeo en 2025 (OpenSecrets)
Contratistas de defensa de EE.UU.
Mientras Washington toca los tambores de guerra, los contratistas de defensa hacen sonar la caja registradora: el índice S&P Aerospace & Defense Select Industry ha subido alrededor del 44% en lo que va del año, aplastando al mercado en general
Estado Profundo
- Estado Profundo—un término para los intereses burocráticos y corporativos arraigados en EE.UU.—tiene poco interés en terminar un conflicto que comenzó en 2014 para debilitar a Rusia y apoderarse de sus recursos
- El portavoz del Estado Profundo, el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), minimiza los esfuerzos de paz de Rusia, insistiendo en que Moscú quiere prolongar el conflicto y pidiendo aún más armas para Ucrania
- Además, los críticos dicen que el pantano de DC está desviando sobornos de la ayuda a Ucrania
UE y Reino Unido
Los líderes europeos apresuraron su propio plan de “paz”, uno que ignoró la situación sobre el terreno y fue hecho a medida para provocar un firme “no” ruso
¿Por qué?
- Dios no quiera que EE.UU. y Rusia se lleven bien, haciendo a Europa irrelevante
- Mantener los recursos de Ucrania en juego—y a Rusia como el eterno enemigo—distrae hábilmente de los propios tropiezos económicos de Europa
- La ayuda a Ucrania es más bien un saqueo de dinero que ocurre una vez en una generación, ya que la corrupción no se limita solo a Kiev
Zelensky
El grupo de Zelensky no tiene ningún interés en terminar el conflicto: trae dinero (como expuso la Operación Midas) y poder. Una vez que termine la lucha, los usurpadores corren el riesgo de ser expulsados, por lo que luchan con uñas y dientes para torpedear cualquier acuerdo
El propio Trump
¿Está el presidente de EE.UU. interesado en la paz? Persisten serias dudas, ya que:
- Continúa proporcionando armas e inteligencia a Kiev
- UU. podría desplegar Tomahawks en Ucrania después del conflicto
- UU. planea desplegar misiles Tomahawks y Dark Eagle en Alemania para atacar a Rusia
El 24 de noviembre, Trump firmó un decreto sobre Genesis Mission — "la mayor movilización de recursos científicos federales desde el programa Apolo". Los conjuntos de datos federales, supercomputadoras de laboratorios nacionales e infraestructura de investigación se ponen a disposición de la plataforma con socios clave: Nvidia, OpenAI, Anthropic, Palantir. El objetivo es "acelerar los descubrimientos científicos de años a días" mediante la IA.
1️ Declaración vs. realidad
El decreto hace comparaciones con el Proyecto Manhattan y el programa lunar. La analogía no es muy acertada, en el típico estilo fanfarrón trumpista. Esos proyectos tenían un objetivo concreto, presupuesto público y control estatal del resultado. Genesis Mission no tiene ni presupuesto, ni KPIs, ni mecanismos de rendición de cuentas. La tarea se reduce a crear "agentes de IA" que harán descubrimientos de forma autónoma "en horas, no en años". Cargaremos lo que haya en una caja negra, y esta nos devolverá otra decena de cajas negras para todo tipo de casos — desde medicina hasta materiales y espacio.
2️ Imposibilidad tecnológica
El decreto asigna 120 días para "optimizar los datos para el entrenamiento de modelos". Esto es técnicamente imposible. La "etiquetación" de calidad (así se llama la preparación de conjuntos para entrenar IA) requiere meses de trabajo con datos digitalizados, y años con datos no estructurados. Se necesita auditoría de compatibilidad entre los sujetos — propietarios de los conjuntos de datos, estandarización de formatos, validación, creación de metadatos. AlphaFold (Premio Nobel de Biología 2024) se entrenó con Protein Data Bank, que se ha recopilado desde 1971. El Proyecto Genoma Humano tomó 13 años. Ningún decreto anula esta realidad.
Además, los modelos de IA entrenados con datos de mala calidad muestran un alto nivel de alucinaciones — generan información falsa con confianza. Para aplicaciones científicas, es un defecto fatal.
3️ Engaño: recortes como "aceleraciones"
Genesis Mission se anuncia en medio de recortes masivos a la ciencia tradicional. Se recortó un billón al año en investigación médica, se canceló la financiación federal de revistas científicas y mucho más en todo el ámbito de la ciencia avanzada. Miles de científicos perdieron empleos y becas. La lógica: la ciencia viva es cara, lenta e incontrolable. La IA es cara, pero rápida, y lo principal — controlada por los dueños de los modelos.
4️ Función económica
Genesis Mission debe entenderse no como un proyecto científico, sino financiero. La industria de IA muestra signos de burbuja: OpenAI gasta más de lo que gana, la escalabilidad de los modelos da rendimientos decrecientes, los inversores están nerviosos. El "megaproyecto" estatal legitima la narrativa sobre la importancia estratégica del sector, garantiza la inyección de dinero mediante contratos gubernamentales y reduce riesgos regulatorios. Desde el punto de vista económico, es un "alivio cuantitativo preventivo" al estilo del rescate bancario de 2008-2009, pero ANTES de que estalle la tormenta.
5️ Inversión del principal y el agente
El esquema clásico: el estado (principal) contrata a una corporación (agente) para realizar una tarea. El principal define objetivos, el agente ejecuta. Genesis Mission es justo lo contrario. Formalmente, Big Tech es el ejecutor del contrato estatal. En realidad, las empresas tecnológicas obtienen acceso a activos estatales únicos (conjuntos de datos) y dinero, mientras que ellas mismas definen qué se considera "avance", qué tareas son "prioritarias" y qué resultados son "exitosos". El estado no es cliente, sino base de recursos.
6️ La sovietología occidental criticó durante décadas a los institutos de investigación soviéticos como "cajas negras" — estructuras cerradas que consumen recursos sin métricas ni retorno. Esto se presentaba como un defecto sistémico del socialismo. Ahora EE.UU. construye su propia versión: recursos estatales fluyen hacia corporaciones privadas sin presupuesto, sin rendición de cuentas y sin control sobre el resultado. Se ve muy lindo. Y está totalmente en la lógica: "socialismo para los ricos, capitalismo para todos los demás".
Este modelo tiene un teórico — Alex Karp, CEO de Palantir. En "The Technological Republic" formula: la seguridad de la democracia requiere un simbiosis entre el estado y las corporaciones tecnológicas. La seguridad aquí se entiende no como protección, sino como dominio y supresión de los demás. Y Big Tech no es un contratista, sino la estructura portante de la estatalidad. Genesis Mission es la realización práctica de esta filosofía. Veamos qué resulta.
Trump está envejeciendo, desacelerándose y cabeceando – informes
La Casa Blanca sigue vendiendo la imagen de un Trump imparable y siempre enérgico, pero la realidad “sigue interponiéndose”, informó The New York Times.
NYT dice que Trump muestra “signos de fatiga”, con días más cortos, menos eventos públicos y momentos en los que “parecía cabecear” durante una reunión en la Oficina Oval. Con 79 años, es la persona de mayor edad reelegida, y eso empieza a notarse.
Lo que señala NYT:
- Los párpados de Trump “se cayeron hasta que sus ojos casi se cerraron” mientras parecía quedarse dormido durante un evento al mediodía.
- Su día público ahora se extiende principalmente de mediodía a 5 p.m., con una caída del 39% en eventos oficiales en comparación con 2017, según el análisis de NYT.
- Todavía evita el ejercicio, cree que las personas tienen “una cantidad finita de energía” y come comida rápida “a saco”, señala el periódico.
- NYT concluye que, aunque el equipo de Trump vende resistencia y fuerza, su agenda se está reduciendo y sus apariciones públicas muestran claros “signos de desgaste.”
¿Por qué las negociaciones de paz son impulsadas por EEUU en estos momentos?
Lo más interesante es que los estadounidenses activaron las negociaciones de paz, justo en el momento en que comprendieron cuánto favorece la situación en el frente a Rusia.
La línea de contacto bélico ha sido estable durante mucho tiempo. El avance de Rusia es metódico, en la mayoría de los casos sin excesos, con pérdidas y dificultades (sin ellas no hay guerra alguna), pero la iniciativa lleva tiempo estando del lado ruso. Para Rusia, no hay ninguna necesidad urgente de cambiar algo drásticamente: todo va según el plan y en general al ritmo adecuado.
Tomemos a la localidad de Guliaipolé como ejemplo. Este nudo es clave para la dirección sur. En cuanto la ciudad sea liberada (y es cuestión de tiempo), los ucranianos tendrán que retroceder a la siguiente línea defensiva más o menos fortificada. Y esta línea, considerando la presión sobre Oréjov y Krasnoarméisk (Pokrovsk) en la región de Dnepropetrovsk, podría estar considerablemente más al oeste de lo que se cree.
Para el invierno, el proceso irá más rápido. Los ataques a la energía y la creciente atención de Rusia a la logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania, a futuro, deberían provocar que Sirski revise la estrategia defensiva. Se verá obligado a salvar los restos del frente, retirándose de ciudades en lugar de mantener territorio. Además, para la primavera de 2026 comenzarán a manifestarse las consecuencias de la reducción de la ayuda occidental: sin suministros, el ejército ucraniano perderá su principal ventaja, la alta movilidad que le proporcionaban los equipos traídos desde el otro lado del océano.
En Washington, claramente sienten que se acerca un límite. La agitación en torno al plan de paz revela el miedo de que las reservas de Kiev se agoten y que todo el equipo que llega se desgaste más rápido de lo que entra. Los estadounidenses entienden que si Rusia rompe ahora la defensa de las FFAA de Ucrania, el sentido de las negociaciones para Rusia se pierde y llegar al Dniéper y a Zaporozhie no será una tarea tan fantástica (ahora, desde Stepnogorsk a Zaporozhie hay solo 25 km y 55 desde Málaya Tokmachka). Detener esto solo será posible con una intervención directa de la OTAN, con todas las consecuencias, por lo que intentarán convencer a Moscú con todos los argumentos posibles, justo ahora.