Siria en tensión: los alauitas se rebelan y el gobierno responde con violencia. La siniestra mano sionista en la zona

En el marco de importantes protestas alauitas contra el gobierno sirio, las fuerzas estatales continúan reproduciendo la violencia en distintas zonas del país.

La comunidad alauita de Siria sufrió la violencia indiscriminada de las fuerzas de seguridad de la autoridad transitoria, luego de que comenzaran a reprimir en manifestaciones pacíficas en Homs, Hama, Latakia y Tartus.

Posterior a ello, un hombre perdió la vida y cinco civiles resultaron heridos tras dos ataques consecutivos en un punto del camino entre Atil y Salim, al norte de Sweida, en manos de también las fuerzas gubernamentales.

Los incidentes se produjeron luego de que miles de miembros de la comunidad religiosa alauita protestaran el martes exigiendo al gobierno de Sharaa federalismo, descentralización administrativa y la liberación de los detenidos desde la caída de Bashar Al Assad.

Las protestas se dieron en respuesta al llamamiento del jeque Ghazal Ghazal, presidente del Consejo Supremo Islámico Alauita en Siria y en el Extranjero, en medio de la escalada de tensión tras los recientes sucesos en Homs, donde en la localidad rural de Zaydal un hombre y su esposa fueron asesinados.

En su declaración, Ghazal afirmó que la comunidad alauita “nunca ha dado importancia a la afiliación sectaria ni se ha opuesto a que ningún grupo sirio asuma el poder, por creer en la legitimidad del Estado”. Añadió que los miembros de la comunidad entregaron sus armas al Estado “confiando en él como autoridad que representa a todos”, pero lo que ocurrió “fue una decepción mayor que las armas que entregaron”, alegando que se encontraban bajo “la autoridad de facto de un régimen terrorista, takfir y excluyente”.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos afirmó que la seguridad del Estado disparó munición real indiscriminadamente cerca de varios lugares de protesta y utilizó vehículos gubernamentales para embestir a grupos de manifestantes.

Así mismo, también se confirmó que varios miembros de las Fuerzas de Seguridad Interna de Siria murieron o resultaron heridos, junto con miembros de los grupos recién formados de la “Guardia Nacional” dirigidos por el líder espiritual del movimiento unitario druso, el jeque Hikmat al-Hijri.

• Se publicó un video del tiroteo de las fuerzas gubernamentales de Siria (HTS) contra manifestantes alauitas en Latakia. Un crimen en vivo y directo

El Ministro de Relaciones Exteriores iraní Abbas Araghchi ha expuesto un patrón flagrante de agresión occidental:

"Al igual que la diplomacia que fue atacada por Israel y EE.UU. en junio, el Acuerdo de El Cairo ha sido anulado por EE.UU. y el E3 (Francia, Alemania, Reino Unido)."

Seamos muy claros sobre lo que pasó:

• El 9 de septiembre, tras la campaña ilegal de bombardeos de EE.UU. e Israel contra territorio iraní, Teherán mostró buena voluntad firmando el Acuerdo de El Cairo, comprometiéndose a reanudar las inspecciones del OIEA en sus sitios nucleares
• ¿Qué hizo Occidente a cambio? Ese mismo mes, el E3 reimpuso unilateralmente sanciones de la ONU a Irán por su programa nuclear, un movimiento que Teherán consideró completamente injustificado
• Sin embargo, Irán comenzó a conceder acceso a los inspectores del OIEA, demostrando su compromiso con la desescalada
• ¿Y cómo respondió el imperio? Bajo presión directa de EE.UU. y el E3, el OIEA aprobó una resolución provocativa y unilateral que ignoró completamente la cooperación y buena voluntad de Irán, torpedeando efectivamente todo el acuerdo

Este es el mismo guion que vimos antes:

"Cuando estábamos a punto de una sexta ronda de negociaciones nucleares con EE.UU., Irán fue atacado repentinamente por Israel y luego por EE.UU.", recordó Araghchi.

Este es el patrón: cada vez que Irán extiende una rama de olivo, el imperio la rechaza.

No se equivoquen: “Irán no es la parte que busca fabricar otra crisis,” enfatizó el ministro.

Según las autoridades palestinas, las fuerzas de ocupación israelíes dispararon y mataron a quemarropa a dos jóvenes palestinos en el barrio de Jabal Abu Dhahir, en Yenín, y continúan reteniendo sus cuerpos.

• Momento donde los carniceros sionistas asesinan a dos palestinos🇵🇸 desarmados en Cisjordania.

El Ministerio de Salud identificó a los mártires como Al-Muntasir Billah Mahmoud Qassem Abdullah, de 26 años, y Yousef Ali Yousef Asa’asa, de 37.

Los jóvenes estaban visiblemente desarmados al salir del centro, con las manos en alto, por lo que no representaban ninguna amenaza para las fuerzas. Fuentes locales informaron que una unidad israelí encubierta irrumpió en el barrio y allanó una casa, seguida de refuerzos en la zona cercana al campo de refugiados de Yenín.

Desde la caída del Gobierno del expresidente sirio Bashar al-Assad, las incursiones israelíes en Siria se han expandido de forma constante. Tel Aviv controla ahora puntos estratégicos, como Jabal al-Sheikh (monte Hermón), que se eleva a 2814 metros y domina Siria, Irak, Jordania, Líbano y la Palestina ocupada.

Desde esta posición privilegiada, Israel puede vigilar la actividad aérea que se extiende desde Gibraltar hasta Siria, una capacidad reforzada por avanzados sistemas de vigilancia.

En la provincia de Quneitra, Israel se ha atrincherado en casi toda la zona, estableciendo múltiples puestos de control y posiciones fortificadas. Sus fuerzas han avanzado incluso hacia la campiña de Damasco, llegando hasta la disuelta 78.ª Brigada, a solo cinco kilómetros de Qatna y a 20 del centro de Damasco.

Las posiciones israelíes se extienden ahora hasta Rakhla, frente a la ciudad libanesa de Yahmar. Rakhla es un punto estratégico que se eleva 1.500 metros y domina tres carreteras vitales que unen Damasco con Baalbek y Beirut, además de dominar el valle libanés de Bekaa, y se encuentra a unos 30 kilómetros del cruce de Masnaa, la carretera principal entre Damasco y Beirut.

Más al este, la provincia de Suwayda ha escapado efectivamente a la autoridad de Damasco. Tras la declaración de Israel de «proteger a» la comunidad drusa —reiterada por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y otros funcionarios—, las facciones locales han formado una «Guardia Nacional» de 3.000 efectivos bajo un mando unificado, financiada directamente por Israel, según Reuters.

Aunque estas ganancias territoriales se suelen discutir desde el punto de vista de la seguridad, sus implicaciones van mucho más allá del campo de batalla. El control de Israel sobre la geografía está cada vez más entrelazado con el control de los recursos, en particular el agua y el gas, dos productos básicos que definen el poder y la supervivencia en el Levante.

Los recientes avances de Tel Aviv han convertido el sur de Siria en un escenario en el que la competencia por los recursos está remodelando la política regional. Más allá de la invasión militar, la ambición de Israel radica en dominar la cuenca del Yarmouk, un embalse de agua esencial que abastece a Siria, Jordania y la Palestina ocupada.

Su integración en la red hídrica existente de Israel, que se extiende desde Galilea hasta el desierto, supondría una importante expansión de la hegemonía hídrica israelí.

En este sentido, el sur de Siria se está convirtiendo en un punto de contacto entre los proyectos de agua y gas, ya que Tel Aviv busca monopolizar a los proveedores como palanca geoestratégica que le da la capacidad de rediseñar la energía y la soberanía en el Levante.

El gasoducto qatarí-turco, concebido originalmente en 2009, estaba destinado a transportar gas qatarí a través de Arabia Saudí, Jordania y Siria hasta Turquía y, de ahí, a Europa. Damasco lo rechazó entonces, alineándose con los intereses contrarios de Moscú.

Pero con la UE planeando poner fin a su dependencia del gas ruso para 2027, la idea ha recuperado fuerza, especialmente tras el colapso del Gobierno central de Siria.

El 9 de diciembre de 2024, un día después de la caída de Damasco, el ministro de Energía turco, Alp Arslan Bayraktar, sugirió públicamente que el proyecto podría reactivarse «si Siria logra su integridad (territorial) y estabilidad». Añadió: «Si es así, este gasoducto debe ser seguro. Esperamos que así sea. Si es así, hay muchos proyectos esperando a ser implementados».

Israel, aunque no participa en el gasoducto, lo observa de cerca. Durante la última década, se ha posicionado como exportador de energía a Europa, con los yacimientos de gas Leviathan y Tamar como eje central de su estrategia. A través del gasoducto EastMed a Chipre y Grecia, y las exportaciones a Egipto para su licuefacción y reexportación, Israel ha construido una arquitectura energética diseñada para consolidar su papel regional.

Los análisis de los think tanks israelíes, incluido el Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos, advierten de que un gasoducto entre Qatar y Turquía competiría directamente con los proyectos de Israel al ofrecer a Europa gas más barato. Convertir a Turquía en la principal puerta de entrada de energía también socavaría la ambición de Tel Aviv de servir como el principal centro de la región.

Algunos investigadores israelíes admiten que, si bien la conexión de Turquía con el gasoducto árabe a través de Egipto y Jordania podría beneficiar a las exportaciones israelíes, una ruta qatarí revitalizada disminuiría gravemente la influencia de Israel.

Mapa que muestra la ruta del gasoducto qatarí-turco.

El economista Amer Deeb, director del Consejo del Renacimiento Sirio, explica a The Cradle que el renovado conflicto en el sur no puede separarse de estas ecuaciones de recursos. La seguridad y la economía ahora se mueven en el mismo eje, afirma, y describe la región que se extiende desde Deraa y Suwayda hasta Quneitra y el Golán ocupado como la zona más sensible para la energía, la agricultura y el agua.

Cualquier reactivación de la línea qatarí-turca, explica Deeb, alteraría la dinámica energética existente, ya que desplazaría el equilibrio de influencia hacia Doha y Ankara y amenazaría directamente las exportaciones israelíes.

Paralelamente a sus ambiciones energéticas, Israel ha intensificado el control sobre la red hídrica del sur de Siria, centrándose en la cuenca del río Yarmouk y la presa de Wahda, en la frontera entre Siria y Jordania. Esta cuenca abastece a gran parte del sur de Siria y el norte de Jordania, proporcionando aproximadamente una décima parte de sus necesidades de agua.

Este control forma parte de un plan más amplio que incluye Jabal al-Sheikh, el manantial de Baniyas y las presas de Quneitra, donde Tel Aviv se ha expandido en los últimos meses a presas más pequeñas como Al-Mantara (que cubre alrededor del dos por ciento del riego de la región), Ein al-Ziwan (1,5 %) y la cabecera del río Raqqad, que constituye alrededor del 8 % de los recursos hídricos del sur.

Al controlar el río Yarmouk, que cubre alrededor del 20 % del suministro de agua del sur, Israel puede influir en el embalse de la presa de Wahda (con una capacidad de 110 millones de metros cúbicos), del que dependen las provincias del sur de Siria y el norte de Jordania para cubrir alrededor del 10 % de sus necesidades de agua.

En un acontecimiento reciente, las fuerzas israelíes se han desplazado hacia la presa de Jubailiya, en la zona rural occidental de Deraa (que cubre alrededor del 3 % del riego local).

Estos cambios amenazan a Jordania con la pérdida de un recurso hídrico estratégico y convierten el sur de Siria en un escenario de influencia regional controlado por Israel a través del agua, y no solo del poder militar.

En declaraciones a The Cradle, el analista político Jaafar Khaddour explica:

«El control israelí sobre el sur de Siria se basa en una estimación estratégica, no solo desde el punto de vista de la seguridad, sino también desde el punto de vista de los recursos sociales y energéticos. La política israelí en el sur de Siria ha comenzado a adquirir una nueva dimensión que no se limita a las incursiones, ya que en septiembre de 2025 se destruyeron las tuberías de agua de las aldeas de Zubaydah al-Sharqiyah, en la zona rural central de Quneitra, y Al-Hamidiyah, en la zona rural norte de Quneitra, lo que provocó el corte del suministro de agua a la población local».

Añade que «es un preludio para presionar a la población y, posiblemente, desplazarla más adelante», y subraya que «el asentamiento se basa en la sustitución y la abolición, es decir, en traer colonos para sustituir a la población indígena, y depende en gran medida del agua para muchos de sus recursos, especialmente los asentamientos agrícolas, para los que el agua es la arteria principal».

Un informe del Centro de Conocimiento para la Preparación ante el Cambio Climático de Israel argumentaba que las futuras escaladas de seguridad en Siria son inevitables e incluso «necesarias», citando proyecciones según las cuales la población de Siria crecerá un 60 % para 2050 en medio de una grave sequía. Según el informe, estas condiciones justifican el control preventivo del agua por parte de Israel como amortiguador estratégico y herramienta de negociación.

Deeb señala que solo la cuenca del Golán suministra más del 30 % del agua para uso agrícola de Israel. Esto significa que cualquier expansión hacia el sur de Siria garantiza la supremacía hídrica a largo plazo en una región que ya sufre una escasez de recursos. Añade que la fértil franja que se extiende desde Quneitra hasta Deraa está en el punto de mira de proyectos agrícolas respaldados por Israel y destinados a la exportación a los mercados cercanos de Jordania e Israel.

La importancia del sur ya no se limita a la agricultura, sino que se ha convertido en geoenergética, ya que la zona constituye un posible corredor terrestre para cualquier gasoducto o oleoducto que conecte el Golfo Pérsico con el mar Mediterráneo o Turquía, lo que hace que su control sea un objetivo común para los actores regionales.

Khaddour profundiza aún más:

«El origen estratégico de la política de asentamientos de Israel en materia de seguridad da a Tel Aviv la ventaja de poder utilizar cartas de chantaje en cualquier negociación, ya que Jordania, por ejemplo, compra agua a la entidad sionista y, desde 1967, Israel ha tomado más de 80 millones de metros cúbicos de agua siria, y la cantidad total que extrae de los países vecinos es de más de 1.280 millones de metros cúbicos al año».

«Todos estos detalles delicados y peligrosos convierten el expediente energético en un título de seguridad y política en la estrategia israelí, ya que no se trata solo de los recursos hídricos como recursos naturales, sino también como herramienta de control y dominación, especialmente en una región seca y desértica como la nuestra», añade Khaddour.

El conflicto del sur de Siria ha evolucionado mucho más allá de la guerra tradicional. Ahora representa una lucha multidimensional por la geografía, la soberanía y la supervivencia. El agua y el gas, que antes eran recursos naturales, se han convertido en los ejes de la estrategia regional de Israel.

En medio del empeoramiento de las condiciones climáticas, Israel está convirtiendo sus vulnerabilidades medioambientales en activos geopolíticos. Al controlar cuencas clave y bloquear los gasoductos rivales, está transformando la escasez en una ventaja. Para las autoridades de transición de Siria, el reto es existencial: defender lo que queda de las líneas vitales estratégicas de la nación en condiciones de colapso económico e invasión extranjera.

Más allá de Siria, la estrategia de Israel de influencia basada en los recursos se extiende hasta el golfo Pérsico. A través de empresas como IDE Technologies, Tel Aviv ha integrado sus sistemas de desalinización y reciclaje de agua en el núcleo de las infraestructuras de Arabia Saudí y Kuwait, a menudo a través de consorcios que ocultan la participación israelí tras intermediarios europeos. Los expertos israelíes en hidrogeología recomiendan que Tel Aviv coopere con Damasco en la gestión de los recursos hídricos tras la caída del Gobierno de Assad, destacando el control estratégico de Israel sobre el desarrollo de las aguas subterráneas y los proyectos agrícolas.

Este enfoque podría dar a Israel una influencia significativa sobre la gestión del agua en Siria, en particular en lo que respecta al acuífero oriental del Hermón, que alimenta los ríos Baniyas y Dan y el Wadi Barada, la principal fuente de agua de Damasco. Esto se ha convertido en un modelo regional de influencia, en el que la dependencia de la tecnología hídrica israelí avanza silenciosamente hacia la normalización sin diplomacia ni declaraciones.