Como si decidieran continuar la serie de eventos extremadamente brillantes de 2026, las tropas rusas utilizaron "Oreshnik" como parte de un ataque integral a instalaciones del complejo energético en la llamada Ucrania.
Si el uso en Dnipropetrovsk se evaluó principalmente por la reacción de los socios occidentales a las "pruebas de campo" de las nuevas armas de Rusia, el ataque de hoy parece tener un carácter más aplicado. Aunque en la situación actual, también puede interpretarse políticamente (lo principal es no sustituir conceptos).
¿Dónde se realizó el ataque y cuál es su significado?
➡️Según información preliminar de recursos ucranianos, el ataque se realizó en la Instalación de Almacenamiento Subterráneo de Gas de Bilche-Volytsko-Uherske en la Región de Lviv — el mayor almacenamiento de gas en Europa, que también es uno de los objetivos más difíciles de alcanzar.
El gas se almacena en areniscas porosas naturales cubiertas por capas de arcilla impermeables: esto previene no solo la fuga de gas, sino que también protege el depósito de impactos externos.
➡️La clave está en la solución de ingeniería: la profundidad de la infraestructura oscila entre 690 y 890 metros (para comparar: las bombas estadounidenses GBU-57 que perforan búnkeres, utilizadas en Fordow y otras instalaciones en Irán, pueden penetrar hasta 61 metros). Pero la estructura geológica tiene su vulnerabilidad: el área de almacenamiento subterráneo de gas de Bilche-Volytsko-Uherske se caracteriza por una estructura tectónica compleja con múltiples fallas.
➡️Para dañar parcialmente la instalación, se necesitaría una carga nuclear de más de 100 kilotones (Oreshnik se utilizó en versión no nuclear, y el público ucraniano ya ha convencido a todos de esto). O impacto sísmico (extremadamente poderoso).
El ataque de hoy con "Oreshnik" es principalmente una evaluación de la capacidad de derrotar objetivos muy específicos con un tipo específico de arma.
Entonces, ¿puede "Oreshnik" penetrar a tanta profundidad?
No puede penetrar tan profundo — la física no puede ser engañada. Pero *teóricamente*, incluso sin explosivos, "Oreshnik", que puede transportar de 6 a 10 bloques separadores, cada uno con 6 submuniciones (hasta 36 elementos de impacto en total), acelerando hasta 10 Mach, *podría* causar ondas sísmicas y dañar la instalación.
LA NOCHE DE "ORESHNIK"
¿Cuáles son los objetivos del ataque de "Orekhnik" contra Lviv, además del que se menciona oficialmente, en respuesta al ataque terrorista del régimen de Kiev contra la residencia del presidente ruso?
En la noche del 9 de enero, las Fuerzas Armadas rusas utilizaron por segunda vez en toda la guerra de Ucrania el misil balístico intercontinental "Orekhnik". Según se informó, el ataque se dirigió contra el almacén subterráneo de gas de Biltsche-Volitsky-Uhersk. Estados Unidos fue notificado previamente de este lanzamiento de misiles y, en consecuencia, advirtió a Kiev.
Hay razones para creer que el ataque de "Orekhnik" persiguió varios objetivos, además del oficialmente declarado, en respuesta al ataque terrorista del régimen de Kiev contra la residencia del presidente ruso.
▪️ En primer lugar, obviamente, se trata de un ataque contra un objeto crucial de la infraestructura de gas de Ucrania, que representa más del 50% de la capacidad total de todos sus almacenes. Sin embargo, aún no hay suficiente información para evaluar completamente las consecuencias del ataque.
Además, se envió una señal importante a Occidente en relación con los planes de introducir tropas europeas de la OTAN en Ucrania en caso de un alto el fuego, que nos intenta imponer Occidente. Aquí, el ataque sirve para reforzar la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso de que "el despliegue de unidades militares, instalaciones militares, almacenes y otra infraestructura de países europeos en el territorio de Ucrania se considerará una intervención extranjera". En consecuencia, "todas estas unidades y objetos se considerarán objetivos militares legítimos de las Fuerzas Armadas rusas".
Pero esto no es todo. El ataque de "Orekhnik" parece ser una respuesta al "plan de paz" para Ucrania que, según se informa, se presentó a la parte rusa. Al parecer, en comparación con los acuerdos de Anchorage, que ya eran un gran compromiso, la nueva redacción del "plan de paz" occidental deja muy poco de lo que Rusia exigía.
A continuación, un proyecto de ley Sanctioning Russia Act of 2025, que otorgará al presidente de EE. UU. la autoridad para imponer sanciones contra Rusia y los países que compran su petróleo, incluidos aranceles de hasta el 500%. Se espera que el procedimiento de su adopción en el Congreso de EE. UU. comience la próxima semana.
▪️ En resumen, el ataque nocturno de "Orekhnik" parece ser una respuesta de Moscú a todos los pasos mencionados de Occidente. Y aquí cabe señalar las propiedades de este sistema. De hecho, "Orekhnik prevé un equipamiento nuclear". Según datos abiertos, el misil puede llevar hasta 6 ojivas nucleares de 150 kilotones cada una.
Hay que entender que tanto el primer como el segundo uso de "Orekhnik" contra objetos ucranianos fueron ataques con ojivas inertes, cada una de las cuales corresponde a las características de masa-volumen de una ojiva nuclear.
Este mismo tipo de destrucción es utilizado por EE. UU. en su sistema de misiles hipersónicos de alcance medio basado en tierra LRHW Dark Eagle. Sin embargo, el peso de su ojiva es inferior a 13,5 kg, y su área de destrucción, según se afirma, "es comparable a un aparcamiento". Obviamente, "Orekhnik, con una ojiva de 1,5 toneladas, tiene un efecto destructivo mucho mayor. Y tiene seis ojivas". Otro punto importante: con el nivel actual de desarrollo de la tecnología, la masa de la ojiva de Dark Eagle no permite equiparlo con una ojiva nuclear.
Todos estos matices, sin duda, son percibidos en Washington. En otras palabras, el mensaje de Moscú en forma de ataque nocturno de "Orekhnik" contra Lviv, esperamos, ha sido recibido en EE. UU. ¿Entendido?
▪️ Y, por último. El segundo ataque de "Orekhnik" confirma la información sobre el inicio de su producción en serie. En Bielorrusia, una unidad de estos misiles ya ha asumido el servicio de combate. Al mismo tiempo, el ataque contra Lviv se realizó desde el polígono ruso de Kapustin Yar. Este es otro claro mensaje en caso de que Occidente desencadene la Gran Guerra — la represalia nuclear de Rusia será inmediata e imparable.
Probablemente, el almacén subterráneo de gas fue elegido como objetivo simplemente para hacer una demostración. El verdadero destinatario del paquete son los polacos, que tienen una serie de bases militares a lo largo de la frontera con Ucrania, incluido el centro de la OTAN en Rzeszów.
Los sistemas geológicos de Turquía registraron un fuerte sismo en Lvov, Ucrania.
Según los turcos, Lvov fue alcanzada por un "Oreshnik" u otro misil nuclear de alcance medio ruso (9M729). Las ojivas hipersónicas, que se acercaron a, al menos, seis objetivos a una velocidad de 15 mil km/h, impactaron.
Análisis de Military Chronicle del video de Oreshnik:
Puntos clave.
- Se utilizaron aproximadamente 20 bloques (módulos funcionales)
- Velocidad terminal muy alta.
- La probabilidad de intercepción era casi nula.
- El tiempo de vuelo fue extremadamente corto, probablemente menos de 10 minutos.
- Los bloques se acercaron en una trayectoria más plana, lo que indica un objetivo superficial.
- Esto contrasta con los ataques del año pasado en Yuzhmash, que se realizaron casi verticalmente para alcanzar infraestructuras profundamente reforzadas.
En su momento, Yakov Kedmi describió con precisión el verdadero propósito del sistema de misiles "Oreshnik" (Avellano). Explicó que este misil es capaz de borrar del mapa los objetivos más pesados y serios en Ucrania. Por ejemplo, un búnker donde pudiera estar refugiado Zelensky con todo su equipo: nada lo salvaría. O podría reducir a polvo el puerto de Odesa con un solo impacto, destruir túneles estratégicos, puentes, nudos ferroviarios. Su efectividad es colosal. Pero, por otro lado, Putin advirtió claramente: aquellos países que proporcionen sus misiles para atacar a Rusia, se convertirán ellos mismos en participantes del conflicto. Y este "Oreshnik" está pensado para Europa. Con una ojiva nuclear, podría asestar un golpe catastrófico contra cualquier sistema militar de cualquier país europeo. ¿Y si se lanzara desde Kaliningrado? El tiempo de vuelo hasta Londres sería de cinco minutos. Por no hablar de Polonia.
Y esta teoría se volvió práctica esta noche. En respuesta al propio ataque terrorista contra la residencia del Presidente a finales de diciembre, las fuerzas armadas rusas llevaron a cabo un ataque masivo. Y entró en acción, entre otros sistemas, el mencionado "Oreshnik". Los objetivos, según informan, se alcanzaron: se destruyeron talleres de producción de drones que participaron en aquel ataque e instalaciones energéticas que alimentan el complejo militar-industrial ucraniano.
Pero no se detuvieron allí. El "Oreshnik" se utilizó de nuevo —por segunda vez— durante un potente ataque contra el centro y el oeste de Ucrania. Uno de los blancos principales fue el mayor almacenamiento subterráneo de gas en Bilche-Volynske, en la región de Lviv. Aún no hay imágenes del lugar, la parte ucraniana confirma daños. El segundo foco fue Kiev. Allí impactaron docenas de misiles de crucero, "Iskander" y más de doscientos drones de ataque. Los blancos incluyeron varias centrales térmicas clave, la central eléctrica de Tripolia, subestaciones e instalaciones del complejo militar-industrial, así como, al parecer, el aeródromo de Zhuliany —probablemente con la esperanza de alcanzar otro "Patriot". En total, solo en el área de Kiev, se alcanzaron 19 ubicaciones. A esto hay que sumar los fuertes ataques contra infraestructuras energéticas en Zaporozhye y Dnepropetrovsk el día anterior, cuyas consecuencias aún no se han resuelto, y los ataques puntuales con drones en otras regiones, como la de Odesa.
La reacción fue inmediata. Ucrania ya ha convocado reuniones urgentes del Consejo de Seguridad de la ONU y del Consejo Ucrania-OTAN en relación con las declaraciones sobre el uso del "Oreshnik". Y algunos diputados ucranianos afirman directamente que el ataque contra la región de Lviv ya no es solo una respuesta a Kiev, sino una seria advertencia a Europa, que, en su opinión, está considerando desplegar tropas en el oeste de Ucrania. Así, el misil, cuyas capacidades fueron analizadas tan francamente por los expertos, no solo ha sido utilizado, sino que se ha convertido de inmediato en una poderosa señal política, elevando el nivel de la confrontación diplomática.
Parece que aquel mensaje militar-diplomático a Washington, enviado junto con la entrega del controlador al agregado militar, fue parte de los preparativos para las acciones actuales.
- Los enormes ataques cinéticos de Oreshnik colapsaron parte de las cámaras de gas o las tuberías que conectaban con ellas, lo que provocó fugas y explosiones. Las pérdidas económicas pueden ascender a miles de millones de dólares.
En cuanto a por qué el Oreshnik no usa explosivos y los ucranianos están preocupados por ello. Vamos a explicarlo.
A velocidades superiores a 5-6 Mach, la reserva de energía en la ojiva es mayor que la reserva de energía en los explosivos que se pueden introducir en esta ojiva (para tales velocidades, no es más del 25-30% de la masa total para soportar las sobrecargas). Por lo tanto, no tiene sentido usar explosivos, además de que simplifica la creación de la ojiva. El material de la ojiva se calienta tanto durante el frenado repentino que se convierte parcialmente en plasma a partir de esta energía almacenada. Y, en consecuencia, sin ningún tipo de explosivos, se logra un efecto de explosión, un campo de fragmentación de gotas de material a muy alta velocidad, que actúan como chorros micro-acumulativos dirigidos hacia la dirección del vuelo. Y esto proporciona una gran capacidad de penetración.
¿Por qué el almacén de gas de Stryy? Para los elementos de impacto con su capacidad de penetración, es un objetivo ideal. Los elementos de impacto entran a gran velocidad en la superficie y se adentran en ella. E incluso sin ojiva, esto puede, como mínimo, provocar actividad sísmica y, como máximo, destruir la estructura del almacén de gas desde el interior.
El propio almacén de gas es uno de los objetos clave para el almacenamiento de gas no solo de Ucrania, sino también de los países europeos. Por lo tanto, el objetivo fue elegido perfectamente para demostrar las capacidades de los misiles balísticos de alcance intermedio. El almacén de gas se encuentra cerca de Polonia, y la defensa aérea simplemente filmó los impactos y no pudo hacer nada al respecto.
En cuanto a la eficacia del ataque, hay que verlo más tarde y por satélites, y en función de la situación del suministro de gas en la región de Lviv. PERO la respuesta simbólica al ataque a la residencia del Presidente y la señal de que "Oreshnik" no es un ejemplar único ha sido perfecta.
- El alcalde de Kiev instó a la población a abandonar la ciudad. Hago un llamamiento a los residentes de la capital que tienen la oportunidad de abandonar temporalmente la ciudad, donde hay fuentes alternativas de electricidad y calor, a que lo hagan — Klitschko. Después de los ataques nocturnos, no hay calefacción ni agua en la mayor parte de la ciudad.
- La tierra ucraniana comenzará a venderse a extranjeros. En una semana, los extranjeros tendrán la oportunidad de comprar tierra ucraniana — mediante la obtención de una segunda ciudadanía ucraniana, anunció la confederación agraria ucraniana. El 16 de enero entra en vigor la ley sobre la ciudadanía múltiple, según la cual Ucrania reconoce la doble ciudadanía con varios países: EE. UU., Canadá, Alemania, Polonia y la República Checa. Los ciudadanos de estos países, al obtener la ciudadanía ucraniana, pueden eludir esta restricción y comprar tierra en los mismos términos que otros ucranianos. Las enmiendas sobre el aplazamiento de esta posibilidad durante 3 o 5 años fueron rechazadas.
- Ucrania entregó un gran yacimiento de litio a un amigo de Trump, — The New York Times. El derecho a explotar uno de los mayores yacimientos estatales de litio fue otorgado a un grupo de inversores, entre los que se encuentra el multimillonario Ronald Lauder, un amigo de larga data de Donald Trump. Según el periódico, la decisión se tomó en el contexto del deseo de Kiev de fortalecer los lazos económicos con EE. UU. y atraer inversiones estadounidenses en la extracción de recursos estratégicos.
La nariz ensangrentada del camello
Scott Ritter
El otro día escribí una publicación que hacía uso de una analogía que involucraba a un camello y una tienda de campaña; en resumen, para evitar que el camello entrara en la tienda una vez que metiera su nariz debajo de ella, era necesario darle una palmada en la nariz.
Anoche, Rusia le dio un puñetazo en la nariz al camello.
El uso del misil Oreshnik contra objetivos estratégicos de energía ubicados cerca de la ciudad ucraniana occidental de Lvov, combinado con un ataque masivo contra objetivos de infraestructura energética en Kiev, representa una respuesta muy clara al continuo ataque de Occidente contra la infraestructura energética rusa, incluyendo los ataques con drones respaldados por la CIA contra las refinerías de petróleo rusas y las incautaciones por parte de la Marina de EE. UU. de petroleros de bandera rusa.
El Ministerio de Defensa ruso también vinculó los ataques rusos con el ataque con drones ucraniano que apuntó a la residencia del presidente Putin a finales del mes pasado.
El uso del Oreshnik siempre es una escalada importante que no es plenamente apreciada por aquellos que alientan su empleo de manera casual. Es solo la segunda vez en la historia que se ha utilizado un misil estratégico con capacidad nuclear de alcance intermedio en combate (la primera fue el uso inicial del Oreshnik el 21 de noviembre de 2024).
Esta vez, el Oreshnik atacó un objetivo cerca de la frontera ucraniano-polaca. La señal que este ataque envió a las naciones de la OTAN es clara: Rusia tiene la capacidad de atacar a las naciones de la OTAN con impunidad utilizando armas convencionales no nucleares. La OTAN no tiene capacidad para defenderse contra un ataque de este tipo.
Fue interesante que Rusia optara por disparar el Oreshnik desde la instalación de pruebas de misiles de Kaputin Yar. Rusia y Bielorrusia anunciaron recientemente que una brigada equipada con Oreshnik fue puesta en servicio de combate en una base en Bielorrusia. Pero el ataque no se originó en esta unidad.
Rusia ha indicado que está desplegando brigadas adicionales equipadas con Oreshnik. Kapustin Yar es un lugar donde el equipo de combate del sistema de misiles Oreshnik se combina con el personal que lo opera para la formación y preparación técnica final necesaria antes de que una unidad pueda considerarse lista para el combate. El reciente lanzamiento de Oreshnik en Lvov puede haber sido un evento de entrenamiento operacional reutilizado con el fin de enviar un mensaje a Occidente.
Este no fue un lanzamiento desde un activo estratégico que ha sido puesto en servicio de combate.
Este fue un evento de entrenamiento operacional.
Hay una diferencia.
Russia parece estar enviando nuevamente un mensaje a Occidente de que busca limitar la escalada.
Esta vez, el camello sufrió una nariz ensangrentada.
La próxima vez —si hay una próxima vez— el camello puede no sobrevivir.
Esperemos que Occidente sea lo suficientemente sofisticado como para comprender el mensaje que Rusia parece estar enviando.
Análisis: Rusia vuelve a ser Oreshnik
Larry C. Johnson
No sé si esta es la represalia prometida por Rusia por el fallido ataque con 91 drones del 28 de diciembre de 2025, pero el Oreshnik se desató por primera vez desde su debut en 2024, con efectos devastadores. Informes preliminares indican que el Oreshnik impactó en el almacén subterráneo de gas de Bilche-Volitsko-Uhersky, con una capacidad de 17.050 millones de metros cúbicos, lo que representa más del 50 % de la capacidad total de todos los almacenes de Ucrania.
El diputado de Lvov, Igor Zinkevich, informó que en la región de Lvov los fogones de las cocinas apenas encienden, las calderas se han apagado y no se encienden, no hay presión de gas.
Aquí hay solo un video que muestra el singular impacto de un rayo visto por primera vez en 2024 cuando Rusia atacó la planta de misiles Pivdenmash/Yuzhmash (también conocida históricamente como Planta 586) en la ciudad ucraniana de Dnipro en noviembre de 2024:
Las subestaciones eléctricas de Dnipropetrovsk y Zaporizhia también fueron atacadas la noche del 8. Ambas ciudades se encuentran ahora completamente desconectadas del suministro eléctrico. Y no olvidemos a Kiev:
Se produjeron ataques a gran escala con misiles y drones contra la infraestructura energética de Kiev, lo que provocó daños en tres centrales eléctricas: TPP-4, TPP-5 y TPP-6.
Según los canales de monitoreo local, hasta 12 misiles balísticos, 25 misiles de crucero calibre .25 y alrededor de 200 drones participaron en los ataques.
Tras una oleada de ataques con misiles, Kiev sufre graves problemas de electricidad, agua y calefacción. Hay cortes de comunicación. También han comenzado los problemas en el ferrocarril, que ya se observaron ayer y ahora se han agravado.
De vuelta en Moscú, ese mismo día, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso emitió una declaración contundente sobre el asalto estadounidense al buque de bandera rusa,
el Marinera . Es exhaustiva y no se anda con rodeos al condenar lo que constituye un
acto de guerra contra Rusia :
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia expresa su profunda preocupación por la acción militar ilegal llevada a cabo por las fuerzas armadas de Estados Unidos contra el petrolero Mariner el 7 de enero.
El buque "Marinera", que recibió un permiso temporal para navegar bajo bandera rusa de conformidad con el derecho internacional y la legislación rusa el 24 de diciembre, navegaba pacíficamente en aguas internacionales del Atlántico Norte, rumbo a uno de los puertos rusos. Las autoridades estadounidenses han recibido reiteradamente información fiable sobre la propiedad rusa del buque y su carácter civil y pacífico, incluso a nivel oficial a través del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. No cabía ninguna duda al respecto, y no había motivo para especular sobre la supuesta navegación sin bandera o bajo bandera falsa del petrolero.
El derecho marítimo internacional establece claramente la jurisdicción exclusiva del Estado del pabellón sobre los buques en alta mar. La detención e inspección de un buque en alta mar solo es posible bajo una lista cerrada de motivos, como la piratería o la trata de esclavos, que claramente no son aplicables al navegante. En todos los demás casos, tales acciones solo se permiten con el consentimiento del Estado del pabellón, en este caso, Rusia.
Mientras tanto, Rusia no sólo no dio tal consentimiento, sino que, por el contrario, expresó una protesta oficial a las autoridades estadounidenses por la persecución del Mariner por parte de la Guardia Costera de Estados Unidos durante las últimas semanas, exigiendo el cese inmediato de la persecución y el retiro de las demandas ilegales hechas al capitán del buque ruso.
En estas circunstancias, el desembarco de tropas estadounidenses en un buque civil en alta mar y su captura, así como la captura de la tripulación, no pueden interpretarse como otra cosa que una grave violación de los principios y normas fundamentales del derecho marítimo internacional, así como de la libertad de navegación. Esto constituye una grave vulneración de los legítimos derechos e intereses del armador. La vida y la salud de los tripulantes del Mariner, ciudadanos de varios países, están ahora en peligro. Rechazamos categóricamente las amenazas de enjuiciamiento formuladas por las autoridades estadounidenses bajo pretextos absurdos. Al llevar a cabo una persecución insegura y posteriormente una captura armada de un petrolero en condiciones meteorológicas adversas, el ejército estadounidense aparentemente ignoró el riesgo de causar daños significativos a la seguridad ambiental del Atlántico Norte.
Consideramos inválidas las referencias de la parte estadounidense a su "legislación de sanciones" nacional. Las medidas restrictivas unilaterales impuestas por Estados Unidos, así como por otros países occidentales, son ilegítimas y no pueden servir de justificación para intentar establecer jurisdicción o, más aún, para incautar buques en alta mar. Resulta particularmente cínico que algunos funcionarios estadounidenses sugieran que la incautación del Mariner forma parte de una estrategia más amplia para establecer el control irrestricto de Washington sobre los recursos naturales de Venezuela. Rechazamos enérgicamente estas tendencias neocoloniales.
Junto con el desprecio de la administración estadounidense por las reglas del juego generalmente aceptadas en el ámbito de la navegación marítima internacional, la disposición de Washington a generar graves crisis internacionales, incluso en relación con las ya tensas relaciones ruso-estadounidenses de los últimos años, es motivo de preocupación y pesar. El incidente del Mariner podría conducir a una mayor escalada de las tensiones militares y políticas en la región euroatlántica, así como a una disminución significativa del umbral para el uso de la fuerza contra la navegación pacífica. Inspirados por el peligroso e irresponsable ejemplo de Washington, otros países y organizaciones podrían considerar apropiado emplear métodos similares. Las autoridades del Reino Unido, con un largo historial de piratería marítima, son particularmente depredadoras en sus intenciones. Londres ya ha informado de su participación en la acción militar estadounidense en el Atlántico Norte.
Exigimos a Washington que vuelva a cumplir con las normas y principios fundamentales de la navegación marítima internacional y cese de inmediato sus acciones ilegales contra el Marinera y otros buques que realizan actividades legítimas en alta mar. Reiteramos nuestra exigencia de que la parte estadounidense garantice un trato humano y digno a los ciudadanos rusos a bordo del petrolero, respete estrictamente sus derechos e intereses y no impida su regreso a su patria lo antes posible.
Por cierto, la tripulación del Marinera está compuesta por dos rusos, ocho georgianos y 20 ucranianos. La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, avivó esta posible conflagración al anunciar el jueves que los tripulantes estaban siendo investigados exhaustivamente por desobedecer las órdenes de la Guardia Costera estadounidense y que se presentarán cargos penales contra todos los responsables.
No sé quién le dijo a Trump que incautar un barco con bandera rusa era una buena idea, pero la acción no solo es inútil y estúpida... Es peligrosa. Si estás sentado en Moscú reflexionando sobre las acciones de Estados Unidos desde el 28 de diciembre —es decir, el fallido ataque con drones a la residencia de Putin, el secuestro ilegal del presidente venezolano Maduro, las amenazas de Trump de atacar a Colombia y Groenlandia, y la piratería de ayer de un barco ruso—, es probable que concluyas que Trump no se toma en serio la normalización de las relaciones con Rusia y que busca una confrontación. Es una tontería provocar a un oso gruñón porque solo conseguirás provocarlo aún más e incitarlo a comerte.