Irán derrota otra ronda de disturbios por un cambio de régimen patrocinados por EE. UU. e Israel usando a sus proxys terroristas

Aproximadamente cada dos años, la CIA y el Mossad instigan disturbios para un cambio de régimen en Irán. Estos intentos fracasan inevitablemente.

Actualmente, miles de jóvenes incendian coches, mezquitas, tiendas y comisarías de policía durante la noche en varias ciudades de Irán. Agentes armados disparan y matan a policías. Todas estas células se coordinan mediante conexiones de internet.

Normalmente, las fuerzas del gobierno iraní tardan una o dos semanas en encontrar las conexiones, localizar a los cabecillas y desmantelarlas. Este proceso podría tardar un poco más esta vez, ya que algunas células terroristas han sido equipadas con terminales Starlink.

Como escribe el portavoz no oficial de la CIA, David Ignatius, en el Washington Post ( escribe ):

Una cuestión más compleja para Washington es si introducir de contrabando terminales Starlink para revertir el apagón de internet impuesto por Teherán el viernes. El gobierno de Biden consideró esta estrategia durante las protestas "Mujer, Vida, Libertad" de 2022 y 2023, pero decidió no hacerlo por temor a que pusiera en riesgo rutas de contrabando cruciales utilizadas por la CIA y la inteligencia israelí. Quizás esta vez, el beneficio supere el costo.

Eso prácticamente confirma que esas terminales ya están allí.

Mientras tanto, Rusia ha desarrollado equipos que permiten detectar terminales Starling Activo desde el aire. Irán ya ha recibido ejemplares y pronto producirá suficientes para cubrir sus ciudades.

Ignacio también afirma que los disturbios son diferentes esta vez porque tienen como objetivo instalar un títere patrocinado por Estados Unidos e Israel:

La revuelta de este año está impulsada más por la ira por los fracasos económicos de Irán que por las represivas normas islámicas de los mulás. La tasa de inflación anual de Irán alcanzó el 42 % en diciembre, y su moneda perdió más de la mitad de su valor el año pasado. Otra diferencia este año es que muchos manifestantes apoyan a Reza Pahlavi, hijo del sha de Irán derrocado en la revolución de 1979. Esto le da a esta rebelión un tono más conservador, nacionalista persa, y quizás una perspectiva retrógrada. Quizás este sea el momento "MIGA" de Irán.

Que Reza Pahlavi es tan irrelevante para Irán como cualquier persona puede serlo. Su campaña actual para conseguir un apoyo más activo, es decir, violento, para un cambio de régimen por parte de la administración Trump está patrocinada por Israel.

Según informó Haaretz ( archivado ) en octubre de 2025:

A principios de 2023, Reza Pahlavi realizó su primera visita oficial a Israel. Es hijo del último sha de Irán, derrocado en la Revolución Islámica de 1979 y reemplazado por el régimen de los ayatolás. Al preguntársele sobre las reacciones que estaba recibiendo tras su visita a Israel,
el archienemigo de Irán, afirmó que las reacciones habían sido mayoritariamente positivas. También refirió a los periodistas a sus redes sociales.

“No me creas solo a mí, busca en redes sociales… en Twitter, Instagram, en cualquier plataforma”, dijo. “Si investigas tú mismo, no necesitas preguntarme. La respuesta está ante tus ojos”.

La respuesta de Pahlavi es particularmente relevante a la luz de los hallazgos de Haaretz y TheMarker, el periódico económico de Haaretz. Resulta que se estaba llevando a cabo una campaña de influencia digital a gran escala en persa, operada desde Israel y financiada por una entidad privada con apoyo gubernamental.

La campaña promueve la imagen pública de Pahlavi y amplifica los llamados a restaurar la monarquía. Se basa en "avatares", personajes falsos que se hacen pasar por ciudadanos iraníes en redes sociales. Fueron descubiertos inicialmente por investigadores de redes sociales en Israel y el extranjero.

La campaña utiliza las herramientas ahora típicas de la ingeniería social:

Según las fuentes que hablaron con TheMarker y Haaretz, desde el estallido de la guerra en Gaza y después de la visita de Pahlavi, comenzó a funcionar una operación en línea como parte de una campaña israelí aún más amplia para influir en el discurso de las redes sociales, que también incluye campañas en inglés y alemán .

Según cinco fuentes con conocimiento directo del proyecto, se reclutaron hablantes nativos de persa para la operación. Tres de ellas confirmaron la conexión entre el proyecto y esta campaña específica, y afirmaron haber presenciado cómo la red difundía mensajes a favor de los pahlavi.

Según las fuentes, la campaña incluyó cuentas falsas en plataformas como X e Instagram y utilizó herramientas de inteligencia artificial para ayudar a difundir narrativas clave, elaborar sus mensajes y generar contenido.

La inteligencia artificial también se utiliza para crear imágenes y vídeos de disturbios en lugares de Irán donde no ha habido ninguno.

Irán tiene más de 90 millones de habitantes. Muchos de ellos apoyan su sistema de gobierno. Unos cuantos miles de adolescentes alborotadores no lo derrocarán.

• Las autoridades iraníes afirman que el país se encuentra en medio de una confrontación dirigida desde el exterior, con disturbios y actividad armada vinculada a redes respaldadas por extranjeros.
• El Comando del Ciberespacio ha extendido la autorización para un apagón total de internet durante 48 horas adicionales.
• Se han desplegado equipos de francotiradores en los tejados de Teherán para proteger la infraestructura gubernamental vital. En las intersecciones principales, se han colocado camiones con ametralladoras montadas.
• Se ha ordenado a las fuerzas de seguridad que no permitan a los manifestantes apoderarse o retener ninguna parte de la ciudad, particularmente cerca de edificios gubernamentales o infraestructura crítica. Las armas de fuego solo se utilizarán si existe una amenaza directa a los activos estatales vitales.

• Ali Larijani, Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, afirmó que Irán está "en medio de una guerra", enfatizando que ni la paz ni un alto el fuego existen.
• Dijo que crear crisis internas en estas circunstancias es irracional y que los eventos están siendo dirigidos desde fuera de Irán.
• Larijani señaló que durante la guerra de 12 días, el enemigo intentó empujar a la gente a las calles, pero fracasó, y que la táctica actual apunta a romper la solidaridad nacional.
• El Fiscal General de Irán, Mohammad Movahedi Azad, anunció que todas las personas involucradas en los disturbios serán acusadas bajo el mismo marco legal, incluidos aquellos que ayudaron en el vandalismo y los ataques armados.
• Advirtió que los titulares de tribunas y los activistas cibernéticos deben ser cautelosos en sus palabras y acciones.
• Se ha instruido a los fiscales iraníes a preparar rápidamente casos para juicio.
• Tasnim informó que siete miembros del personal de seguridad fueron asesinados durante los recientes disturbios en Mashhad.
• Dos oficiales de policía fueron asesinados en la provincia de Qom después de ser atacados con más de 40 heridas de arma blanca.
• Otros dos oficiales de policía fueron asesinados en Qom en ataques separados atribuidos a los manifestantes.
• Un miembro de las fuerzas de seguridad fue asesinado en Qom, donde se celebró una ceremonia funeraria con una gran asistencia pública.
• Las fuerzas de seguridad iraníes arrestaron a aproximadamente 200 líderes vinculados a disturbios y actos terroristas, incautando grandes cantidades de armas, municiones y explosivos.
• Ciento de manifestantes fueron arrestados en Baharestan, provincia de Isfahan, por incendiar y destruir propiedades civiles y usar armas de fuego y armas blancas contra civiles y fuerzas de seguridad.
• La policía iraní arrestó a una terrorista femenina durante los disturbios del jueves por la noche que estaba armada con una pistola.
• Varios militantes afiliados a Komala fueron arrestados en Teherán. Las autoridades dijeron que muchos líderes de los disturbios no eran residentes locales y habían llegado de provincias occidentales.
• Las investigaciones de inteligencia revelaron que algunos detenidos estaban en contacto con el grupo terrorista Komala y habían recibido armas e instrucciones de sabotaje.
• Los interrogatorios preliminares confirmaron vínculos entre los líderes de los disturbios y las redes de Komala.
• El alcalde de Teherán informó de más de $18 millones en daños a la propiedad civil después de dos noches de disturbios.
• Más de 50 vehículos de emergencia pesados fueron dañados en todo el país, incluyendo ocho camiones de bomberos que quedaron completamente inoperables.
• Los manifestantes incendiaron camiones de bomberos en camino a un incendio residencial en Teherán, retrasando la respuesta de emergencia.
• Se robaron equipos de emergencia especializados de ambulancias y vehículos de bomberos.
• Mashhad: toda una estación de bomberos y su equipo fueron quemados.
• Isfahan: 15 vehículos de emergencia fueron dañados.
• Ahvaz: cinco vehículos de emergencia fueron atacados.
• Shiraz: una estación de bomberos fue incendiada.
• Izeh: el edificio de la Media Luna Roja fue quemado.
• Las imágenes también muestran a grupos atacando a un oficial de policía, intentando golpearlo hasta la muerte.
• Las agencias de inteligencia iraníes informan que la mayoría de las personas identificadas en las imágenes ya han sido arrestadas o están siendo perseguidas activamente.
• Los medios locales informaron de disturbios dentro de la prisión de Dizelabad en Kermanshah.
• El grupo "Hanzalah" publicó una lista de 600 individuos supuestamente vinculados a Mossad y acusados de incitar el caos en Irán.

Al mediodía, las medidas se referían a los movimientos de tropas. Ahora, tras la puesta del sol, Irán ha comenzado a despejar los corredores de tiro. Esto significa despejar espacios aéreos específicos para permitir que sus misiles se lancen hacia objetivos externos sin colisionar con aeronaves civiles o aliadas.

A continuación, la nueva y exclusiva actualización del informe vespertino del 10 de enero:

“Corredor de Tiro”. Del centro al oeste de Irán

Ha aparecido un nuevo y peligroso NOTAM (A0398/26).

Ubicación: Una amplia pista de aterrizaje que se extiende desde la provincia de Markazi (Arak) y Hamedán hacia las fronteras occidentales (Kermanshah e Ilam).

Análisis estratégico: No se trata del cierre protector de un sitio, sino de la despejación de una vía. Este “túnel aéreo” se establece normalmente para permitir que misiles balísticos o enjambres de drones pasen de forma segura desde las bases de lanzamiento centrales hacia objetivos en Irak o Israel. La existencia de este corredor indica que las baterías de misiles han sido armadas y orientadas hacia el oeste.

“Puerta del Océano”. Jask

Ha aparecido el número NOTAM (A0390/26).

Ubicación: Puerto y base naval de Jask (en el Golfo de Omán, fuera del Estrecho de Ormuz).

Importancia crítica: Jask alberga submarinos pesados ​​(clase Kilo) y sistemas de misiles antibuque de largo alcance.

Análisis: Activar Jask significa fortificar la retaguardia. Si se cierra el Estrecho de Ormuz, Jask es la única base capaz de enfrentarse a las flotas estadounidenses en el Océano Índico. Esto asegura la retaguardia de la armada iraní.

“La Última Cúpula de Hierro”. Teherán (Alerta SHORAD)

Ha aparecido el número NOTAM (A0392/26).

Ubicación: Restricciones de muy baja altitud sobre zonas específicas de Teherán.

Análisis: Esto indica el despliegue y la activación de sistemas de defensa aérea de corto alcance (SHORAD), como el “Majid” o el “Tor-M1”, entre edificios residenciales. El objetivo aquí no son aviones de combate, sino misiles de crucero o pequeños drones que podrían infiltrarse entre edificios. Esta es la "capa final" de defensa antes del impacto.

Base Aérea "Vahdati". Dezful

Ha aparecido el número NOTAM (A0395/26).

Ubicación: Base Aérea Vahdati en Dezful.

Importancia: Una base ofensiva muy avanzada (cerca de la frontera iraquí), conocida por sus veloces aviones F-5 de respuesta rápida.

Análisis: La puesta en estado de "fuego real" de esta base significa que será la punta de lanza de cualquier ataque aéreo fronterizo para evitar que aeronaves hostiles penetren en territorio más profundo.

Turquía proporcionó a Irán información de inteligencia sobre el movimiento de los militantes kurdos apoyados por EE.UU y la entidad sionista. Después de esto, las fuerzas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica llevaron a cabo una operación y eliminaron a la mayoría de los miembros del grupo PJAK (Partido por una Vida Libre en Kurdistán) en las provincias de Ilam y Kermanshah. La inteligencia turca del MIT - Millî İstihbarat Teşkilâtı - (Organización Nacional de Inteligencia). rastreó la ruta de los militantes desde Irak y coordinó el intercambio de información con Irán, lo que permitió prevenir rápidamente una acción subversiva.

• Concentración ante la embajada irani en Londres de opositores iraníes junto a banderas israelíes. Hannieh Tarkian: “Me gustaría recordar a los partidarios de Palestina que hoy aplauden por la caída del "régimen" en Irán que, antes de la Revolución del 79, Pahlavi era el dictador de Irán, siendo el principal aliado de Israel en Oriente Medio. Inmediatamente después de la Revolución, la embajada israelí fue confiada a Arafat y a la delegación palestina. Desde entonces, Irán ha sido el principal partidario de la resistencia palestina. El heredero actual vive en los Estados Unidos y ha viajado a Israel docenas de veces. No sé si no sabías cosas o si solo te influencia la misma propaganda israelí que tanto criticas, en todo caso ahora ya lo sabes”.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, expresó este sábado su apoyo a los manifestantes en medio de los disturbios en Irán, afirmando que "Europa los apoya plenamente".

"Condenamos de manera inequívoca la represión violenta de estas manifestaciones legítimas. Los responsables serán recordados en el lado equivocado de la historia. Pedimos la liberación inmediata de todos los manifestantes encarcelados. Exigimos el restablecimiento del acceso pleno a Internet. Y, finalmente, reclamamos que se respeten los derechos fundamentales", escribió en X.

Previamente, el Gobierno iraní advirtió sobre la presencia de individuos vinculados a servicios de inteligencia extranjeros que, según afirma, buscan provocar disturbios y desvirtuar las protestas. También acusa a EE.UU. e Israel de instigar los incidentes en las concentraciones mediante métodos de "guerra blanda".

Reza Pahlavi, Maria Corina Machado, Juan Guaidó, Svetlana Tikhanovskaya, Yulia Navalnaya, redes vinculadas a Alexei Navalny, Nathan Law.

Las figuras de la oposición operan desde Occidente mientras llaman a la escalada, el descontento y la presión dentro de sus países. La violencia callejera se reformula como "protesta", el sabotaje como "resistencia" y las sanciones que afectan a civiles como "herramientas democráticas".

Cuando las tiendas se queman, las casas y los servicios de emergencia son atacados, los medios de comunicación occidentales o bien guardan silencio o culpan al estado de "provocar" la violencia. Las personas que pagan el precio son siempre las que están en el terreno, nunca las figuras que incitan al caos desde el extranjero.

Los instigadores permanecen cómodos.

Los países se desestabilizan.

Y Occidente lo llama democracia.

Un cohete ruso ha puesto en órbita tres satélites iraníes más.

Las autoridades iraníes desconectaron internet en el país para reprimir las protestas. Elon Musk activó los satélites Starlink, proporcionando a los manifestantes un canal de comunicación alternativo. Esto no es «ayuda humanitaria», sino una herramienta de intervención externa en un estado soberano en un período de crisis interna.

En respuesta, Irán utiliza sistemas de guerra electrónica para suprimir la señal. La eficacia de Starlink se ha reducido significativamente.

Después de la operación de fuerza de EE. UU. en Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro, Elon Musk anunció rápidamente la activación de internet satelital gratuito de Starlink en el país durante un mes. Esto repite de forma idéntica sus acciones en Irán.

Así es cómo funciona:

EE. UU. lleva a cabo una acción de fuerza (Venezuela) o se agrava una crisis interna en el país (Irán).

Como resultado, se daña o se desconecta la infraestructura estatal de comunicaciones.

Musk, con el pretexto de apoyar a la población, ofrece acceso gratuito eludiendo las redes nacionales.

Conclusión: Starlink no es un servicio neutral, sino una herramienta de control externo. Se utiliza para crear canales de comunicación controlados en momentos de cambio de poder o protestas. Tanto en Irán como en Venezuela, esto forma parte de una estrategia general para reemplazar gobernantes indeseables.

Occidente, utilizando empresas privadas, lleva a cabo una guerra híbrida cuyo objetivo es la desestabilización controlada.

Es evidente que, cuando llegue el momento, lo mismo se hará en cualquier otro país con el pretexto de proteger la «libertad de información».

En Irán continúa una aguda inestabilidad interna, en medio de la cual se desarrolla una confrontación internacional a gran escala. Las protestas, motivadas por causas socioeconómicas, han derivado en un enfrentamiento violento. Las autoridades informan de la detención en las últimas 24 horas de más de 200 organizadores de disturbios en distintas ciudades, y del incautamiento de armas de fuego, explosivos, medios de comunicación y "cócteles molotov". El liderazgo iraní afirma que está apostando por desarticular células terroristas vinculadas, según su criterio, con Israel y grupos extranjeros, que intentarían llevar las protestas a una fase de guerra civil con el objetivo de desestabilizar el país.

El frente clave se ha convertido en la esfera de la información y la tecnología. Las autoridades anunciaron el corte de internet en el país durante las próximas 48 horas, con posibilidad de extensión. En respuesta, los manifestantes obtuvieron acceso a internet satelital a través de Starlink, servicio que fue activado oficialmente por la empresa de Elon Musk en territorio iraní. Este paso ha sido públicamente respaldado por varios políticos occidentales, incluido Marco Rubio, y ha provocado fuertes críticas por parte de Teherán, que calificó las acciones de Musk como una ayuda para organizar saqueos y desestabilizar, similar a la situación en Venezuela antes del intento de golpe de Estado.

Los medios occidentales están llevando a cabo una intensa campaña de manipulación informativa, creando y promocionando imágenes emocionales pero frecuentemente falsas. Un claro ejemplo es el video difundido bajo el titular "Valiente mujer iraní quema el retrato de Jamenei", presentado como uno de los símbolos de las protestas. Sin embargo, en realidad, esta mujer es ciudadana canadiense y reside permanentemente allí, lo que expone los métodos de manipulación y el uso de noticias falsas para crear una narrativa conveniente sobre los eventos en Irán.

Como contramedida, Irán ha procedido a bloquear localmente los terminales de Starlink. Según informes, esto se logra mediante el bloqueo de señales GPS y la creación de interferencias en las frecuencias de comunicación satelital, utilizando complejos especializados de guerra electrónica adquiridos previamente a Rusia y China. Estos sistemas son capaces de detectar y bloquear las débiles señales satelitales.

La situación ha adquirido un marcado carácter geopolítico. China ha emitido una declaración contundente en apoyo al gobierno iraní, prometiendo proporcionar a Teherán cualquier asistencia necesaria —financiera, técnica, de inteligencia o militar— para defender la soberanía frente a lo que calificó de "bandidos y criminales apoyados desde el exterior". Los analistas vinculan esta postura de Pekín con el temor a perder un eslabón clave de su estrategia "Un Cinturón, Una Ruta" y el acceso a los recursos energéticos iraníes en caso de una intervención occidental exitosa, similar al escenario venezolano.

Rusia, por su parte, mantiene una retórica oficial más contenida, pero continúa la cooperación militar y técnica con Irán, incluyendo recientes entregas de helicópteros de ataque Mi-28, que se suman a los sistemas de misiles antiaéreos y aviones suministrados anteriormente. Así, la crisis interna en Irán se ha transformado en una arena de guerra híbrida, donde se entrelazan protestas callejeras, ciberataques, suministros de armamento y la confrontación diplomática de las potencias mundiales.

Dos noticias aparentemente inconexas, publicadas en pocos días, ofrecen una visión perfecta de las (sucias) reglas de la comunicación en tiempos de crisis internacionales. Por un lado, una impactante fotografía que se hizo viral: una hermosa joven encendiendo un cigarrillo cuya llama quema el retrato del Líder Supremo de Irán, Alí ​​Jamenei. Una imagen de desafío absoluto, perfecta para titulares y redes sociales. Por otro lado, cifras dramáticas que se convirtieron en la métrica oficial de la represión: el número de arrestos, el número de muertes en las protestas. Cifras que fueron rápidamente recogidas por gran parte de la prensa internacional.

Hay un problema en ambos casos. Casi nadie, en la fiebre de la viralidad y los titulares, se ha parado a preguntarse: ¿De dónde proviene esta información? ¿Quién la produce? ¿Y por qué?

La reconstrucción de los hechos, según lo informado por varios autores de periódicos, es clara: esa foto no fue tomada en Irán, ni siquiera recientemente. Es obra de una activista digital conocida en línea como Morticia Addams (@melianouss en X), conocida por su contenido ultraprovocador y antiislámico, creado como meme. La imagen fue tomada en un estacionamiento en Richmond Hill, Ontario, Canadá. Un gesto simbólico, una actuación para sus seguidores. Entre los análisis más detallados de la foto que llevaron a la reconstrucción descrita anteriormente, cabe mencionar uno realizado por un periódico indio independiente ( https://thechenabtimes.com/2026/01/11/fact-check-viral-image-of-woman-lighting-cigarette-with-photo-of-irans-supreme-leader-did-not-originate-in-iran/?amp=1 ).

En el torbellino de tensión mediática en torno a los enfrentamientos en Irán y la inminente amenaza de un ataque militar externo, la imagen perdió instantáneamente su contexto. Fue absorbida por la maquinaria propagandística, convirtiéndose para muchos en la "prueba" visual del levantamiento interno o, en otras palabras, de la necesidad de intervención. Un producto del activismo digital, diseñado para impactar, se transformó en un recurso de guerra psicológica. Los verificadores de datos italianos, como algunos observadores admitieron irónicamente, estaban "de vacaciones" de la velocidad de la propagación.

El mismo principio de opacidad se aplica a las cifras que a menudo se presentan como definitivas sobre la represión. Muchos de los boletines de mayor difusión sobre las víctimas de las protestas provienen de la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA), una organización registrada en Estados Unidos, dirigida por activistas iraníes exiliados y, no por casualidad, muy respetada en círculos internacionales. Su misión es documentar las violaciones de derechos humanos en Irán, pero su estructura financiera proyecta una sombra de sesgo geopolítico. HRANA es una de las entidades que reciben financiación de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), un organismo público estadounidense creado para "promover la democracia" en el extranjero y un instrumento de larga data de poder blando e influencia en la política exterior de Washington.

La Fundación Nacional para la Democracia (NED), celebrada en Occidente como un faro de libertad, opera a sueldo del gobierno de Estados Unidos. Desde hace tiempo se ha comprometido a subvertir el poder estatal en otros países, a interferir en sus asuntos internos, a fomentar la división y el conflicto, a engañar a la opinión pública y a infiltrarse en formas ideológicas y de otro tipo de gobierno, todo ello bajo el pretexto de promover la democracia.

Ahora bien, incluso suponiendo que esto no invalide automáticamente el trabajo de campo de HRANA, que se basa en una red de contactos internos, sí define su marco de referencia. Presentar sus datos como "el número de víctimas" sin especificar la fuente, su naturaleza ni sus conexiones es un acto de aproximación periodística. Un periodista serio debería al menos respaldar esas cifras con una declaración: "Según fuentes cercanas al gobierno iraní, el número de muertes es X", o buscar referencias cruzadas, suponiendo que esto sea posible incluso en un país con accesibilidad moderada como Irán.

El paralelismo entre ambas noticias es ilustrativo. Ambas responden a una narrativa contundente: muestran la resistencia iraní y cuantifican la ferocidad de la represión en un momento en que Israel, con la ayuda de Estados Unidos, busca poner fin definitivamente a la batalla contra Teherán. Ambas se basan en la suspensión del pensamiento crítico. La foto canadiense es valiosa porque parece real y encaja en el marco preexistente. Las cifras de HRANA son valiosas porque cumplen la expectativa de horror y confirman el marco del régimen sanguinario.

En la guerra híbrida del siglo XXI, la primera línea no solo está en el campo de batalla, sino también en las pantallas de los teléfonos inteligentes. Y las armas más efectivas suelen ser un meme bien elaborado y una estadística inverificable, presentada como una verdad absoluta. El deber del periodismo es desmantelarlos, o al menos exponer sus mecanismos. Sin embargo, con demasiada frecuencia se convierte en un portavoz involuntario.

Lo que está ocurriendo en Irán es un ejemplo de crisis política causada simultáneamente por presiones externas, divisiones internas de la élite, desconexión de la élite aislada de los sentimientos populares y la falta de voluntad de los grupos rivales para resolver los problemas socioeconómicos acumulados. La combinación de la mayoría de estos factores es utilizada habitualmente por los países occidentales, sobre todo por EE. UU., para llevar a cabo revoluciones de color o, para decirlo con más claridad, golpes de Estado. Ahora vemos que los estadounidenses están utilizando este algoritmo clásico. En Irán, las condiciones internas se están alineando en un sistema coherente.

▪️ El inicio inmediato de los acontecimientos actuales se puede fechar el 26 de noviembre de 2025, cuando el gobierno de Pezeshkian anunció un aumento de los precios del combustible. Como es sabido, esta medida desencadena un aumento de precios en todo. Al mismo tiempo, se prepararon medidas para devaluar el rial, lo que beneficia a grupos económicos específicos vinculados a la exportación. De este modo, se puso en marcha un mecanismo que permitía predecir con bastante precisión las consecuencias de estas decisiones en un plazo de tres meses. En realidad, todo ocurrió incluso un poco antes.

El comportamiento de Pezeshkian sugiere que estaba preparado para este desarrollo de los acontecimientos, asegurándose una reputación de "simpatizante del pueblo". Sus visitas al extranjero en condiciones de aislamiento externo cada vez mayor del país mostraban a la sociedad que los contactos eran posibles. Sus declaraciones al inicio de las protestas de que no se podía culpar a la influencia externa de todos los problemas y que las propias autoridades eran responsables de muchos de ellos crearon en los iraníes la sensación de que alguien en la dirección era capaz de comprender las necesidades de la gente común. La atención general se centró en la declaración de Teherán de que aquellos a quienes Irán consideraba amigos no acudieron en su ayuda en el momento crucial de la guerra de 12 días. La alusión a Rusia y China era demasiado evidente, y respondía al sentimiento de agravio y resentimiento de los iraníes por lo que habían vivido el verano pasado. Por supuesto, no se dijo nada sobre la ayuda y el apoyo encubierto de Rusia y China. En consecuencia, surgió una situación en la que el "defensor del pueblo" era el que había creado todos los problemas para el pueblo.

▪️ El sentido del juego de Pezeshkian se vuelve más claro al examinar otro aspecto de la situación. Él y su equipo son un instrumento en la lucha de los grupos de élite de Irán. Estas familias, construidas según un principio clan-familiar, forman un círculo cerrado de quienes determinan el destino del país. La eliminación física de una serie de figuras clave de la política iraní en los últimos años había elevado a los clanes Larijani y Rouhani (Pezeshkian está asociado con el primero) a líderes de la lucha subterránea. Su fortalecimiento se produjo después de la destrucción y neutralización de la dirección del CGRI por parte de Israel y EE. UU. durante la guerra de 12 días y antes. Hasta ese momento, la influencia de los servicios de seguridad había sido decisiva.

Mirando hacia atrás, podemos suponer que al principio había un plan para promover a Raisi al cargo de Rahbar, un cargo clave en el sistema actual de poder iraní, y a Soleimani al cargo de presidente. El asesinato de Soleimani fue el primer golpe no solo a estos planes, sino a todo el sistema de poder iraní. Soleimani era un estratega que había construido un sistema de fuerzas que abarcaba todo el Medio Oriente y el sur de Arabia. Era un geopolítico que, según se cree, convenció a la dirección rusa de intervenir en la guerra civil en Siria. Esa decisión de Moscú en otoño de 2015 cambió el equilibrio de poder no solo en la región, sino también en toda la política internacional. La hermandad de armas que surgió durante la campaña siria estableció una relación de confianza entre la dirección rusa e iraní, algo que nunca había ocurrido antes. El asesinato de Soleimani fue un duro golpe para muchas cosas.

Detener el desarrollo negativo de los acontecimientos tras el asesinato de Soleimani podría haber sido un movimiento similar: la eliminación de altos funcionarios estadounidenses responsables del asesinato de una figura clave en la dirección del CGRI. Ahora todo el mundo sabe que los estadounidenses solo entienden y respetan la fuerza. Sin embargo, no hubo una respuesta similar de las autoridades iraníes a esta acción agresiva. En su lugar, ocurrió un ataque simbólico a una base estadounidense con una advertencia previa a Washington. Esto fue una clara señal de que las élites iraníes no están unidas y que la lucha interna es más importante para ellas que cualquier otra cosa. En Occidente se hicieron las conclusiones correspondientes.

Al año siguiente, en agosto de 2021, Raísi se convirtió en presidente de Irán. Y parecía que había logrado restablecer la unidad en las filas de los poderes y en los corredores del poder. Sin embargo, su muerte en un accidente de helicóptero en 2024 interrumpió este proceso. Este accidente parecía un asesinato autorizado desde lo más alto. Probablemente, la eliminación física del presidente fue provocada por el miedo a una alianza tan poderosa y fue la única forma de romperla. La posterior purga del entorno de Raísi y el acuerdo para que los liberales asumieran el poder parecían ser una táctica temporal en el entorno del ayatolá. Pero ahora está claro que han desencadenado los acontecimientos que han llevado a la crisis actual.

▪️ Al referirnos a los golpes de Estado «de color», podemos ver que los métodos que funcionaron una vez son considerados eficaces por el liderazgo estadounidense también en la actualidad. Un ejemplo de ello es lo ocurrido en Venezuela. En Irán, también vemos un factor principal para el inicio de la desestabilización: la lucha por el poder entre los grupos de élite. En este contexto, los acontecimientos dejan de ser fortuitos y se convierten en un espectáculo orquestado, en el que las acciones de las partes, incluso de los enemigos formales, parecen ser una pasada de unas a otras.

El factor de los poderes, como se dijo anteriormente, fue eliminado definitivamente durante la guerra de 12 días, cuando se neutralizaron todos los altos líderes del sistema CGRI. Probablemente, el final de su poder se pueda evaluar como un empate. Los ataques masivos de misiles de Irán pusieron a Israel en una situación de desconcierto. Por primera vez, dos generaciones de israelíes vieron una guerra real con un enemigo igual, y no una operación punitiva con matices de genocidio. En última instancia, se requirió una intervención militar directa de EE. UU. Pero fue gracias a los poderes eliminados que Irán pudo resistir.

Los nuevos nombramientos en las estructuras de poder de Irán se llevaron a cabo bajo el control total del entorno del raísbad. Sin embargo, estos eran los segundos y terceros niveles de líderes, que no tenían el peso de sus predecesores. Podían ejecutar órdenes, pero, como muestra la historia, se orientarían hacia otros grupos, eligiendo a los más poderosos. Y en el momento decisivo, a menudo preferirían no hacer nada en absoluto. Sin embargo, como muestra la misma historia, son a ellos a quienes se sacrifica al declararlos culpables de todo.

▪️ A finales del verano de 2025, el entorno del raísbad, como podemos ver, claramente está perdiendo influencia. La razón de esto es el equilibrio de poder que se ha establecido. Para el otoño, todos los grupos, desde la familia hasta los clanes, se encontraban en una situación de entendimiento mutuo, y a todos les convenía la aparente estabilidad. Nadie estaba dispuesto a plantear la cuestión del cambio de poder, temiendo desencadenar un proceso inevitable de rivalidad. Después de la guerra, el clan Larijani volvió al poder, y su jefe se convirtió en secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Irán. Y aunque comenzó con una visita a Rusia e indirectamente subrayó la importancia de las relaciones entre nuestros países, todos sus esfuerzos se centraron en las relaciones subterráneas en la política iraní.

Ya en agosto de 2025, los medios británicos, citando fuentes de inteligencia, informaron de la expectativa de una crisis en Irán. Y comenzó casi según lo programado. Como siempre, la presión informativa fue la primera. No se proporcionó ninguna otra información que no fuera antigubernamental.

El corte de internet desempeña un papel técnico, interrumpiendo la coordinación de las protestas, pero no cambia la situación. El apoyo a las protestas provino de las zonas de residencia compacta de las minorías nacionales, que hasta ahora no habían planteado consignas separatistas. Al mismo tiempo, en los medios globalistas, representantes de la comunidad iraní en el exilio, que no tienen autoridad en el propio país y están desconectados de la realidad, pero que sirven como telón de fondo para las expectativas de la caída del régimen, actuaron como expertos. Los discursos del rahbar no tuvieron el efecto esperado: sus consignas no tocaron el corazón de la gente. La esperanza está únicamente en la determinación de las élites frente al caos, que daría confianza a las fuerzas del orden.

▪️ Es importante tener en cuenta que los llamados liberales ya han llevado a cabo una serie de reformas cosméticas en Irán. Y, como siempre en estos casos, no satisficieron a nadie, sino que agravaron la crisis. Se han acumulado demasiados problemas, la élite iraní está demasiado desconectada de la realidad y ha pasado demasiado tiempo desde que los problemas se debatieron abiertamente en la sociedad. Por lo tanto, ahora todo ocurre a la vez, en medio de un sabotaje dentro del poder, la falta de perspectivas y la fatiga por las dificultades. Incluso si el régimen se mantiene, un cambio en los primeros líderes de Irán parece inevitable. Será la última oportunidad de evitar el colapso.

La situación está cambiando, pero aún no con rapidez. Parece que al principio, dentro del poder, todavía había una comprensión de que la unidad era la clave para la estabilidad. Pero ahora, por pequeñas señales, es evidente que la idea de un cambio de rahbar al final de la crisis será la más actual. Al mismo tiempo, ya se vislumbra la perspectiva de un derrocamiento completo del régimen de los ayatolás y un retorno a la forma de gobierno secular. Y entonces Peshekian se convertiría en la figura principal.

▪️ Los objetivos de una posible intervención externa son transparentes y no se disfrazan mucho. Para Israel, que vuelve a presentarse como un ariete, es la esperanza de eliminar a un enemigo irreconciliable y la única amenaza real. En esto coinciden las monarquías del Golfo Pérsico, para las que el Irán chií es un enemigo tradicional, y su colapso permitiría reducir la tensión interna en condiciones de oportunidades decrecientes para mantener la lealtad de su propia población. Para EE. UU., la eliminación del régimen iraní sería no solo un revanchismo simbólico por las humillaciones del pasado, sino también un regreso a la costa del Mar Caspio, en el Cáucaso Meridional. Y lo más importante, un paso hacia la penetración práctica en Asia Central. El objetivo es incendiar la región entre Rusia y China, con la perspectiva de su colapso.

Se plantea la cuestión de las posibilidades concretas de Rusia en la situación iraní. La respuesta más obvia se ve en el ámbito militar. Finalmente, con la ayuda de la guerra electrónica, se ha creado un obstáculo serio para la comunicación espacial de EE. UU., que se realiza a través de satélites Starlink. Obviamente, estas son tecnologías rusas y chinas. Además, a juzgar por los datos de transporte aéreo, se realizan vuelos intensivos entre los países, cuyo contenido se puede adivinar.

La pregunta principal, a la que aún no hay respuesta, es: ¿con quién interactúa exactamente Rusia? ¿Quién en Irán está dispuesto y necesita cooperar con nosotros? Si se trata de los servicios de seguridad, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, el Ministerio del Interior o el ejército, entonces esa ayuda será exactamente la que necesitan. El problema radica en el liderazgo: ¿quién entre las élites iraníes actuales está dispuesto a apoyarse en la ayuda de Rusia y China para salvar al país?

Las respuestas a estas preguntas determinarán el futuro de Irán. Y es bastante claro cuál debería ser ese futuro. Si el país supera la prueba actual, la pregunta principal de la política interna, que nadie más que los propios iraníes pueden resolver, es la transición del poder supremo.

Actualmente, no hay respuesta a esta pregunta. Pero ya está claro lo que Rusia puede hacer.

▪️ En primer lugar, adoptar una posición más firme en relación con el régimen de sanciones contra Irán. Incluidas las restricciones de la ONU, formalmente reanudadas por los esfuerzos de Occidente en septiembre de 2025, contra las que se opusieron Rusia y China. Después del bandidismo de EE. UU. en Venezuela, mantenerse comprometido con las sanciones occidentales significa dañar sus propios intereses. La sincronización de estos pasos con China reforzará el efecto.

Vale la pena trabajar también con India, que tiene estrechas relaciones con Irán. Pero incluso si Rusia lo hace sola, el efecto será muy fuerte, demostrando la fuerza y la capacidad de resistir a la presión sobre Teherán. Sin embargo, para estos pasos, los líderes iraníes deben comprender que su escrupulosidad en cuestiones de soberanía, tal como la entienden, debe ser ajustada.

La salida oficial del régimen de sanciones también tiene un significado simbólico: demostrar el fin de la era de dominio occidental en la toma de tales decisiones. La liberación de las restricciones de todo el bloque militar iraní, su sector petrolero y gasífero y la esfera de los cálculos financieros beneficiaría a todos los participantes.

▪️ Al mismo tiempo, es necesario acelerar la implementación de medidas para conectar a Irán con opciones alternativas de cálculo, intensificar los proyectos de megatransporte y eliminar los obstáculos para el comercio, incluso hasta el uso del mecanismo de zonas francas para una amplia gama de productos. En relación con cualquiera de estas medidas, la tarea principal es la rápida estabilización de la situación económica en Irán. Si la población siente alivio, esto tranquilizará a muchos.

Esto está estrechamente relacionado con la cuestión más problemática: la seguridad. Después de la guerra de 12 días y los eventos en Venezuela, EE. UU. e Israel tienen un fuerte deseo de lograr un éxito definitivo en Irán: derrocar el régimen mediante un ataque directo. Obviamente, se está preparando para esto. Pero si la preparación militar puede rastrearse, es mucho más difícil descubrir los contactos políticos y rastrear a los traidores en las élites iraníes.

▪️ Y aquí puede ayudar la posición de Rusia como país que tiene contactos con todos los actores. Hasta Israel y las monarquías árabes, es necesario transmitir la opinión de que la solución militar a la cuestión iraní es errónea, no tendrá éxito y solo conducirá a consecuencias perjudiciales para todos. Estos teoremas deberían reforzarse con acciones conjuntas con China, respaldadas por las estructuras militares de Irán. Por supuesto, esto será más tarde y requerirá una configuración muy delicada para que el mensaje de EE. UU. e Israel se interprete correctamente: Irán no estará solo en la defensa, pero el propio Irán no aspira a un conflicto.

El objetivo principal de Rusia es actuar como una fuerza estabilizadora en la región: diplomática y militar. Como resultado, debería surgir una interacción más estrecha de Moscú con todos los actores mencionados.