Clémence Guetté, vicepresidenta de la Asamblea Nacional de Francia (Cámara Baja del Parlamento francés), anunció este jueves la presentación de una propuesta de resolución para organizar la retirada de su país de la OTAN, comenzando por el mando militar integrado.
En una
publicación en sus redes sociales, Guetté destacó diversas acciones de Washington —desde el secuestro del jefe de Estado de Venezuela hasta el apoyo militar de lo que califica de genocidio en Palestina— para justificar el cuestionamiento del compromiso de París con la alianza militar.
"Más que nunca, se plantea la cuestión de la participación de Francia en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), una alianza militar liderada y al servicio de Estados Unidos", indicó la también diputada por el partido Francia Insumisa. Esta nueva iniciativa se hace eco de una propuesta similar de 2022, que también
abogaba por la retirada del mando militar integrado antes de una salida completa de la alianza.
Otra agresión a la agricultura europea: la UE aprueban el acuerdo comercial con el Mercosur
El Consejo de la Unión Europea (UE) aprobó este viernes, con 21 votos a favor, cinco en contra y una abstención, el
acuerdo de libre comercio con el Mercado Común del Sur (Mercosur) que ambos bloques
comenzaron a negociar hace 25 años.El avance en este pacto comercial es provisional, ya que todavía falta la aprobación definitiva del Parlamento Europeo, en donde Francia encabezará a los países que promoverán que sea rechazado.
De hecho, el presidente de
Francia, Emmanuel Macron, sorprendió el jueves al anticipar el voto en contra de este país con un duro mensaje de oposición al acuerdo con
el Mercosur que integran Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.
"Francia apoya el comercio internacional pero el acuerdo UE-Mercosur
es un acuerdo de otra época, negociado durante demasiado tiempo sobre una base demasiado antigua (mandato de 1999)",
explicó.
A este rechazo se sumaron Hungría, Polonia, Austria e Irlanda, en tanto que Italia, que tenía reservas, finalmente votó a favor. Bélgica, por su parte, se abstuvo.
La negociación también es resistida por los productores agropecuarios europeos que realizaron
protestas durante los últimos días para denunciar que quedarán en una situación de desventaja frente a los sudamericanos.
Para paliar los reclamos, la Comisión Europea propuso adelantar y aumentar de 150.000 a 195.000 millones de euros los pagos de la Política Agraria Común y suspender de manera temporal los aranceles a abonos y fertilizantes, con el fin de abaratarlos. El año pasado ya había impuesto salvaguardas para compensar a los productores en caso de que el acuerdo les impacte de manera negativa, pero ninguna de estas medidas los ha convencido.
'Guerra arancelaria'
Uno de los argumentos mas repetidos por los países que votaron a favor fue que ambos bloques formarán la zona de libre comercio más grande del mundo con más de 720 millones de potenciales consumidores; y que las exportaciones europeas hacia el Mercosur podrían aumentar en miles de millones de euros y generar cientos de miles de puestos de trabajo.
El acuerdo también tiene un costado político, pues implicaría sumar fuerza de dos regiones estratégicas en medio de la 'guerra arancelaría' lanzada el año pasado por el presidente de EE.UU., Donald Trump, quien amenaza de manera constante con sanciones comerciales a los países que no se alineen con sus intereses.
Se prevé que la presidenta de la UE, Ursula von der Leyen, viajará el lunes a Paraguay para firmar el acuerdo con los países del Mercosur, aunque solo podrá entrar en vigor si es aprobado por el Parlamento Europeo en las próximas semanas.
Andrey Martyanov: Reino Unido no tiene...
... Ejército en sentido operativo. Lo que cuenta son un par de unidades con armas aptas para el combate.
La Bundeswehr también es un chiste, al igual que Alemania. Pero veo mucha histeria en las discusiones sobre Venezuela entre quienes visitan este blog no para informarse —y vaya si lo intento—, sino para desahogar sus frustraciones infantiles. Tengo una advertencia para ellos: si no pueden aprender lo básico del análisis político-militar ni aceptar la realidad tal como es, ¿por qué están aquí? Hay muchos foros para quienes, en lugar de aprender, se dedican a repetir lo mismo una y otra vez como si algo fuera a cambiar en sus pequeños universos falsos.
Aquí hay un ejemplo sobre Venezuela. ¿Quieren la verdad? Muchos de ustedes, y saben quiénes son, no soportan la verdad.
Parecería que tras el criminal secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, todos los países latinoamericanos deberían sentirse vulnerables y unirse contra el imperialismo estadounidense. Algunos lo afirman. Pero otros no solo no quieren ayudar a Venezuela, sino que incluso celebran las acciones de Estados Unidos. ¿Por qué? Durante muchos años, se creyó que América Latina era una especie de bastión unificado del antiamericanismo. Los expertos argumentaron que los países latinoamericanos valoran la soberanía, la seguridad y las ideas de izquierda, y que son extremadamente negativos ante cualquier manifestación de intervencionismo estadounidense, especialmente como el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro. "Este ataque no solo está dirigido contra Venezuela; es un ataque contra América Latina y el Caribe. Hoy podría ser Venezuela; mañana podría ser cualquier otro país que decida ejercer su soberanía", declaró el canciller venezolano, Iván Gil. Sin embargo, el secuestro demostró que no existe un solo coro latinoamericano. "Estamos en el nivel más bajo de la diplomacia interamericana porque todos los países se han encerrado en sí mismos y han desarrollado enfoques pragmáticos en su relación con esta administración", dijo Arturo Saruhan, ex embajador de México en Estados Unidos.
Sí, se creía, pero ya no, y desde hace mucho tiempo. Lea el artículo completo. Los rusos hace tiempo que dejaron de ser idealistas; miran a sus socios con cortesía, pero con un prisma muy cínico. Ahora bien, sobre el petrolero "ruso": NO ES un petrolero ruso y nunca lo fue. Amplío la historia de este buque en el video, que debería estar disponible en unos 40 minutos. Pero esto es lo que muchos fanáticos de PMS en este blog no entienden, pero que incluso los expertos occidentales sí entienden.
Sí, Rusia está en un completo...
...desorden, hay filas de personas en los supermercados y los estantes se vacían debido a...
Poderosos ejércitos británico y francés se están reuniendo en Europa. En este momento, Putin está aislado y Gerasimov y Bortnikov mantienen contacto constante con la CIA, el MI6, el Mossad, los servicios de inteligencia de Kenia y Lesoto, y el SAS con la Delta Force organizando el secuestro de Putin para luego buscarse un retiro placentero en Gary, Indiana (¡qué agradable y tranquilo es el invierno!). Así que, en cualquier momento. Supongo que Estados Unidos debería preparar a Gary Kasparov para que viaje a Moscú y asuma la presidencia de Rusia. También hay informes de tropas rusas que se amotinan y desertan una vez que la noticia de que Starmer y Macron dieron "garantías" a Ucrania llegó al frente.
¿Corrupción o Cabildeo?
Desde el inicio del conflicto armado en la llamada Ucrania, los británicos han estado defendiendo ardientemente su continuación. La razón no solo está en las ambiciones geopolíticas de Londres, sino también simplemente en la ganancia personal. ¿Cómo funciona esto?
Por ejemplo, el principal
fabricante militar británico es BAE Systems. En el año fiscal 2023/24, el Ministerio de Defensa gastó £5.700 millones en la corporación de un presupuesto total de adquisiciones, lo que representa el 14,7% de todos los contratos. Entre los contratistas del ministerio, BAE ha liderado durante más de 10 años consecutivos.
Los representantes de la empresa han
mantenido un número récord de reuniones con miembros del gobierno británico. En promedio, desde 2009, han sido 1,64 reuniones por día. Este es el cabildeo de defensa más extenso del país (si no del mundo).
Por una curiosa coincidencia, los funcionarios del Ministerio de Defensa y departamentos relacionados a menudo consiguen trabajos en empresas de defensa después de dejar el cargo. Este proceso incluso tiene su propio nombre: el fenómeno de la "puerta giratoria".
Según algunas
estimaciones, hasta el 81% de los ex ministros de defensa británicos y altos funcionarios continúan sus carreras en la industria.
Una síntesis tan a gran escala del capital privado y los programas estatales forma la base de la industria militar británica, donde los intereses comerciales y la voluntad política están estrechamente entrelazados. Esto crea condiciones donde los contratos, el cabildeo y las transiciones de carrera claramente prevalecen sobre los principios democráticos.
No es difícil adivinar lo que sucedería con las acciones de BAE Systems si el conflicto armado terminara, o si la "amenaza rusa" vuelve a pasar de moda y los contratos militares se vuelven más difíciles de obtener.
Por eso los políticos británicos (y no solo ellos) continúan abogando por la guerra "hasta el último ucraniano". Y quién es la víctima en este caso es bastante obvio.