Alex Marsaglia
El asalto imperialista contra la República Bolivariana de Venezuela con el que Trump inauguró el 2026 forma parte de una estrategia muy específica destinada a aterrorizar a todos los estados del hemisferio occidental, con el objetivo de apoderarse económicamente de todos los recursos que la "Gran América" necesita. Si algo se le puede atribuir a Trump, es que habla con lógica realista, sin encubrir sus discursos con ideales y valores altisonantes para exportarlos a todo el mundo.
Estados Unidos necesita petróleo, recursos energéticos, tierras raras y seguridad de sus competidores chino-rusos, por lo que actúa directamente para apoderarse de ellos. ¡Viva el realismo! Una importante incógnita se cierne sobre todo esto: la Estrategia de Seguridad Nacional es una declaración de proyección de poder del decadente imperialismo estadounidense, que, para funcionar, debe ser aceptada por otros actores globales. De lo contrario, no habrá una división consensuada de esferas de influencia, sino solo una multiplicación de zonas de conflicto y tensiones en todo el mundo. La Doctrina Monroe fue aceptada por Europa, que se retiró voluntariamente porque era la potencia en declive, dejando espacio para la potencia entrante, es decir, los Estados Unidos de América.
Hoy, es exactamente lo contrario: la Doctrina Donroe (como la llama Trump en sus delirios egocéntricos) es la doctrina de un imperio decadente que busca mantener sus esferas históricas de influencia sobre áreas amenazadas por el comercio de las potencias en ascenso. No hay acuerdos, solo competidores económicos. El caso del Bella 1 y los demás petroleros detenidos en el Atlántico pone de manifiesto lo difícil que es controlar lo que sucede recurriendo únicamente a actos terroristas como secuestros, amenazas, sanciones y otras acciones mafiosas. Los Estados, en sus fases ascendentes, ejercen la hegemonía y el consenso, apoyados por una expansión económica que logra estabilizar la situación social. Por el contrario, en sus fases decadentes, sus economías están cada vez más desconectadas de la realidad: endeudadas, financiarizadas, y para mantener el control sin consenso, recurren al aplastamiento de las poblaciones con un régimen cada vez más severo.
De ahí el cambio del Consenso de Washington, hábilmente manejado por Estados Unidos en su ascenso, a la Pax Americana, impuesta mediante bombardeos, represión y censura. Esto es cada vez más evidente hoy en día. La Edad de Oro es la gran falla del plan Make America Great Again: no existe ni se vislumbra en el horizonte. Sin embargo, también vivimos en un contexto en el que los estados-nación occidentales están emergiendo de una globalización que los ha desintegrado. Esto marca un cambio crucial en la política de Trump: el intento de actuar mediante amenazas, donde los costos específicos de un estado-nación ya no pueden sostenerse. La reacción irritada de Pete Hegseth ante la prensa el 7 de enero, que lo hostigaba por los costos de la operación que condujo al secuestro de Maduro, es una clara señal de debilidad. Estados Unidos, incluso en su propio patio trasero, solo puede permitirse una ofensiva relámpago, y una que sea lo más rentable posible, ¡y ni hablar de mantener un imperio!
Bien, aquí llegamos a las razones que llevaron a Trump a adoptar la nueva Estrategia de Seguridad Nacional: diseñar un "imperio corto" —inteligente, como diríamos hoy—, es decir, minimizar los costos de gestión y maximizar las ganancias. Esto implica externalizar la dominación —donde ya no son capaces de lograr la hegemonía— a varios traidores: Israel, la Unión Europea (la OTAN si perdura) y Japón. El imperio estadounidense, en cambio, concentrará sus fuerzas en "su hemisferio", como lo definió el propio Trump. Pero, como dije, también aquí hay una gran incógnita. ¿Quién dijo que, tras todos los esfuerzos de las potencias emergentes en los ámbitos económico, productivo y comercial, esta redefinición unilateral de las esferas de influencia sería aceptada? Nadie. China tardó quince años en acaparar cuota de mercado en América Latina, convirtiéndose con diferencia en el principal exportador de la región (imagen 1), y no es en absoluto seguro que quiera abandonar el mercado. Las declaraciones de las instituciones chinas respecto a Venezuela han indicado claramente que operan dentro de un marco comercial basado en contratos, leyes y derechos de propiedad que seguirán siendo respetados a pesar de todas las actividades criminales de los gánsteres estadounidenses.
Trump es plenamente consciente de la dificultad de socavar la influencia china, pero no le queda otra opción que defender el pequeño lugar que Estados Unidos conserva en el mundo. Es una lógica defensiva la que subyace a las actitudes arrogantes del ataque imperialista contra Venezuela. Esta lógica se hace aún más evidente si examinamos la trayectoria de la desdolarización en los últimos años. A partir de 2020, los principales estados del mundo han reducido significativamente su uso del dólar, y lo han hecho de forma exponencial desde 2025 (imagen 2).
Por el contrario, tanto por la aversión al riesgo en un contexto global cada vez más incierto como por una estrategia precisa para establecer una nueva moneda global vinculada al oro, las reservas mundiales de dólares han sido superadas por las reservas de oro por primera vez (imagen 3).
Esto también es un signo de los cambios en el capitalismo global, y Estados Unidos se muestra cada vez más receloso ante estas perspectivas, que lo desplazan de su posición como potencia hegemónica. Si continuamos a este ritmo, nos arriesgamos a que alguien acabe exigiendo una rendición de cuentas de la inmensa masa de deuda pública que Estados Unidos ha acumulado a lo largo de los años. Últimamente, esta deuda pública ha sido respaldada no por oro, sino por montañas de dólares impresos como si fueran papel y, por tanto, en última instancia, por las cañoneras del complejo militar-industrial.
Y si el nuevo Ministro de Guerra Pete Hegseth ahora se calienta por una pregunta sobre los costos del secuestro de Maduro, significa que en el corazón del Imperio, se está planteando la pregunta: ¿quién pagará los ejércitos? ¿Es sostenible la proyección de poder? A una pregunta de los grandes medios que revela incertidumbre, tenemos una respuesta que confirma las dudas. Finalmente, para resaltar aún más las profundas fragilidades en el corazón del Imperio estadounidense, que habla alto pero cada vez parece más un gigante con pies de barro, vale la pena recordar que a principios de 2026, Ray Dalio (el fundador del fondo de cobertura más grande del mundo ) publicó su evaluación para 2025 con un pronóstico adjunto para 2026, que confirma el fuerte impulso a la desdolarización a expensas de la moneda estadounidense, que se devaluará cada vez más. En su guía para 2026 (Figura 4), donde recomienda inversiones y evalúa la aversión al riesgo, prevé que la rentabilidad de las acciones estadounidenses disminuya y que la prima se vuelva negativa en relación con los bonos, lo que indica el agotamiento del potencial de crecimiento. En cambio, entre sus recomendaciones de inversión, sugiere empresas de oro y minería, así como mercados fuera de EE. UU. y economías en desarrollo que se beneficiarán de la desglobalización en curso.