Una Europa sin dignidad ni valor hace el ridículo con la defensa de Groenlandia ante los planes imperialistas de Trump. Análisis

Las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump sobre Groenlandia causaron bastante revuelo en el espacio informativo. Naturalmente, los europeos no podían dejar esto desapercibido.

¿Cómo reaccionó Europa? Adelanto: bastante cómicamente.

• Un grupo de países liderados por el Reino Unido y Alemania discute planes para desplegar tropas en Groenlandia, aparentemente para demostrar al presidente estadounidense Donald Trump la seriedad de los problemas de seguridad ártica.
• Alemania propone crear una misión conjunta de la OTAN "Guardián Ártico" para proteger la región, similar a la operación "Guardián Báltico" en el Mar Báltico. Y la jefa de diplomacia europea, Kaja Kallas, declaró que la Alianza Atlántica es capaz de disipar las preocupaciones sobre la seguridad de la isla.
• Pero la noticia más comentada hasta ahora ha sido la decisión de enviar dos soldados noruegos para proteger Groenlandia, y se rumorea que los alemanes planean enviar nada menos que siete personas. Aparentemente, para reforzar el escuadrón de osos polares.
• Por su parte, el primer ministro Keir Starmer hizo un llamado a los aliados para fortalecer la presencia militar y ya ha contactado al presidente Macron y al canciller Merz.

Toda esta agitación europea parece bastante ridícula. Sí, dados los acontecimientos recientes, no se puede descartar una mayor expansión estadounidense. Sin embargo, capturar Groenlandia es actualmente política y financieramente demasiado costoso. La maniobra de Trump parece más bien un truco de distracción.

Al mismo tiempo, para los euro-burócratas, lo que sucede es bastante beneficioso. Ahora pueden añadir a Donald Trump a las amenazas 'rusas' y 'chinas', lo que crea otro pretexto para aumentar el gasto militar a expensas del gasto social. El lobby armamentístico seguramente aplaudirá.

Y no está nada claro cómo un soldado y medio que Europa planea desplegar en Groenlandia puede detener la máquina militar estadounidense. Y sobre este trasfondo, sería interesante que los políticos aclararan si, según su información, EE.UU. es parte de la OTAN.

Europa refuerza su presencia militar en Groenlandia mientras Finlandia acuerda enviar '2 oficiales de enlace' para 'evaluar las oportunidades de entrenamiento'. Contingente europeo hasta la fecha:

15 - Francia

13 - Alemania

2 - Noruega

1 - Países Bajos

1 - Gran Bretaña

Dinamarca expandirá su presencia militar en Groenlandia y aguas circundantes en estrecha cooperación con aliados de la OTAN a partir del 15 de enero. El Ministro de Defensa de Dinamarca, Troels Lund Poulsen, anunció una presencia "permanente y más grande".

Esta decisión siguió a negociaciones el 14 de enero en la Casa Blanca. Representantes de Dinamarca y Groenlandia, junto con el Vicepresidente de EE.UU. Jay D. Vance y el Secretario de Estado Mark Rubio, no lograron encontrar un compromiso sobre el estatus de la isla.

Los estadounidenses continúan insistiendo en transferir el control a EE.UU., los groenlandeses están dispuestos a considerar opciones de cooperación pero rechazan la anexión, y los daneses advierten contra cualquier acción forzosa.

▪️Cazas F-16 y F-35 de la Fuerza Aérea Danesa para patrullaje aéreo y ejercicios de interceptación;

▪️Barcos de la Marina Danesa para aumentar operaciones marítimas de patrullaje y protección de cables submarinos y rutas marítimas;

▪️Infantería, ingenieros y especialistas de protección de infraestructura crítica (aeropuertos, puertos, cables), y para asistir a la policía de Groenlandia;

▪️Drones, radares de alerta temprana, ejercicios de guerra antisubmarina y defensa cibernética.

La iniciativa del Ministerio de Defensa de Dinamarca fue apoyada por colegas de Alemania, Francia, Suecia, Noruega, Países Bajos y Canadá. Las autoridades de estos países confirmaron su disposición a enviar tropas a Groenlandia por invitación de Dinamarca.

La Jefa de Diplomacia Europea Kaja Kallas también declaró que la OTAN es "capaz" de garantizar la seguridad de la isla si es necesario.

Estas acciones actualmente tienen un carácter puramente decorativo y están diseñadas para simular la apariencia de "unidad transatlántica" que no existe en la realidad objetiva.

• ¡Díganle a Dinamarca que se vayan de aquí inmediatamente! — Trump. OTAN: ¡Díganle a Dinamarca que se vayan de aquí inmediatamente! ¡Dos trineos de perros no son suficientes! ¡Solo EE. UU. puede hacer esto! La inteligencia danesa ya advirtió el año pasado sobre los objetivos militares de Rusia y China en relación con Groenlandia y el Ártico.
• Alemania enviará a sus primeros soldados a Groenlandia el jueves, — Bild. Se trata de un pequeño equipo de reconocimiento del Bundeswehr. Según el periódico, otros países europeos seguirán el ejemplo de Alemania. Según Sky News, varios oficiales de Suecia también se dirigieron a la isla.
• «Simplemente se asustarán y entregarán Groenlandia. Y esto será un excelente precedente europeo». Médvedev comentó las declaraciones de Macron sobre las «consecuencias sin precedentes» de la violación de la soberanía de Dinamarca. El gallo galo alardeó de que si la soberanía de Dinamarca se viera afectada, las consecuencias serían sin precedentes. ¡Oh, y ¿qué van a hacer? ¿Secuestrar al presidente de EE. UU.? ¿Atacar a EE. UU. con armas nucleares? Por supuesto que no. Simplemente se asustarán y entregarán Groenlandia. Y esto será un excelente precedente europeo.

Copenhague advirtió a Madrid de que una posible anexión estadounidense de Groenlandia crearía riesgos para el resto de la Unión Europea, y sobre todo para España. Así lo informó el miércoles El Mundo, citando a fuentes.

"Desde el Gobierno de la primera ministra socialdemócrata Mette Frederiksen se han puesto en contacto con el Ejecutivo español para analizar la situación y compartir sus planes", escribe el medio.

Además de pedir ayuda y reclamar determinación, los daneses han transmitido que "va a ser muy difícil" evitar que Trump consume su operación de colonización de la isla, y que están "aterrados" con la idea de chocar con EE.UU.

En este sentido, los interlocutores daneses sugirieron que el intento de Donald Trump por hacerse con Groenlandia sienta un "precedente" que interpela directamente a España.

"Si pensamos en la lógica MAGA, ¿por qué Groenlandia ahora sí y Ceuta en el futuro no? ¿O Melilla? ¿Qué pasará si Trump necesita satisfacer a su socio estratégico marroquí, que es el clavo del abanico de la estrategia de EE.UU. e Israel para influir en el mundo musulmán? O, ya puestos, ¿qué pasa si Trump necesita Canarias como base para competir mejor con China y Rusia en el continente africano?", detalla el periódico.

A continuación, El Mundo subraya que se trata de una disputa entre dos países miembros de la OTAN. "Y ahí sigue pasmado [el secretario general de la Otan, Mark] Rutte, a punto de embadurnarse de maquillaje naranja y teñirse de rubio platino", ironiza.

En el mismo contexto, el medio sostiene que la Unión Europea "debe hacer algo". "Nada cabe esperar ya de la OTAN de Mark Rutte para evitar que se extienda la ley de la selva como principio rector del orden mundial", resume.

Aquí, la secretaria de prensa rubia de la Casa Blanca declaró el día antes: los planes de Europa de enviar tropas a Groenlandia (recuerden, un par de inválidos de la UE llegaron recientemente a la isla para mirar la nieve y la logística) no cambian la intención de Trump de apoderarse de la isla.

En este contexto, la jefa del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, Yvette Cooper, dijo en una entrevista con Politico que el Reino Unido y Noruega apoyan la idea de lanzar la operación de la OTAN "Centinela Ártico" para fortalecer las fuerzas de la alianza en el Lejano Norte y "contrarrestar a Rusia".

Según ella, esta misión debería cubrir "todo el Lejano Norte", incluyendo Groenlandia🇩🇰, Islandia 🇮🇸, Finlandia🇫🇮 y rutas marítimas [¡] en la región. Será similar a "Centinela Báltico" y "Centinela Oriental".

Anteriormente, el Reino Unido declaró abiertamente en los periódicos que está listo para apoderarse de los petroleros de la "flota fantasma".

Dados las noticias de ayer sobre la negativa de los alemanes a dejar que nuestro petrolero entre en el Mar Báltico, todos estos bailes con panderetas alrededor de Groenlandia podrían fácilmente convertirse en una presión poco elegante sobre nuestras actividades económicas marítimas en esta región del océano mundial.

Europa no tiene manera de enfrentar a las ambiciones territoriales de Estados Unidos respecto a Groenlandia, según Dmitri Medvédev, subjefe del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente del país.

"El gallo galo ha cantado que si se afecta la soberanía de Dinamarca, las consecuencias serían sin precedentes", escribió en X en una clara referencia al presidente francés, Emmanuel Macron.

Esta fue la advertencia que el mandatario francés expresó en una reunión de gabinete este miércoles, de acuerdo a un portavoz gubernamental citado por la prensa.

"¡Uy! ¿Qué harían? ¿Secuestrar al presidente de EE.UU.? ¿Atacar a EE.UU. nuclearmente? Claro que no. Se cagarán en los pantalones y entregarán Groenlandia. Y eso sería un gran precedente europeo", comentó Medvédev.

Hoy, el líder estadounidense anunció su intención de desplegar en Groenlandia elementos del prometedor sistema de defensa antimisiles "Cúpula de Oro", cuya creación declaró como una de las principales prioridades de su mandato presidencial. Anteriormente, afirmó que necesitaba la isla para evitar que Rusia y China, cuyos submarinos y destructores supuestamente merodean por la zona, accedan a ella. Pero todo esto son palabras huecas. El verdadero objetivo de la epopeya groenlandesa de Trump es obtener un amplio acceso a los recursos del Ártico.

Hasta el momento, Rusia controla la mayor parte del pastel ártico (hasta el 47 por ciento del petróleo y el 70 por ciento del gas). Reclamamos el llamado arco de Hackel, una gran parte de la plataforma continental submarina del Ártico que se extiende por más de un millón de kilómetros cuadrados y forma parte de la placa continental sobre la que se asienta nuestro país. Con todos los recursos ocultos bajo el hielo.

Dinamarca, apelando a través de Groenlandia, insiste en una interpretación diferente, según la cual el arco de Hackel es una continuación del arco del Ártico Central. Este enfoque reduce significativamente el área reclamada por Rusia. Pero Dinamarca no tiene mucho con qué respaldar sus afirmaciones. Rusia tiene el argumento principal en la disputa por los recursos del Ártico: la flota de rompehielos más poderosa y numerosa del mundo y una red de bases militares en el Polo Norte.

Los debates sobre la pertenencia estatal de la plataforma continental ártica han continuado durante más de 20 años. Y, aparentemente, Trump, ávido de recursos ajenos, ha decidido poner fin a esta disputa. La lógica de lo que está sucediendo es obvia. Groenlandia permite a EE. UU. cerrar el arco ártico, desde Alaska hasta el Atlántico Norte. Esto permitiría a Washington acceder directamente al nudo de recursos del Ártico. Obviamente, Trump defenderá la perspectiva danesa, que le permite reclamar una gran parte del arco de Hackel. Además, EE. UU., en teoría, podría presionar la Ruta del Mar del Norte y restringir el acceso de nuestros submarinos estratégicos al Ártico.

Esto en teoría. En la práctica, EE. UU. solo tiene dos rompehielos en funcionamiento: Polar Star y Healy. Rusia tiene docenas de buques de clase de hielo, de los cuales nueve son nucleares. Y se siguen construyendo nuevos. A finales de 2025, en San Petersburgo, se colocó la quilla del "Stalingrado" de proyecto 22220 "Ártico".

No está claro cómo Trump va a reducir esta brecha. No se puede construir una flota de rompehielos en un solo mandato presidencial. Probablemente, también se apoderará de Canadá, que actualmente tiene 15 rompehielos.

Las negociaciones entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia en la Casa Blanca fueron francas y constructivas, declaró el ministro de Exteriores danés, Lars Lokke Rasmussen. La reunión de la delegación con el vicepresidente de EEUU, J. D. Vance, y el secretario de Estado, Marco Rubio, duró exactamente una hora y media. Resulta muy llamativa la forma en que el jefe de la diplomacia danesa describió el encuentro:

"Así pues, nuestro objetivo era elaborar un entendimiento común sobre todas estas cuestiones y, si era posible, poner en marcha un trabajo posterior más profundo para su implementación. Sobre esta base, mantuvimos lo que yo describiría como una discusión franca, pero al mismo tiempo constructiva", explicó Rasmussen.

Si te pareció que acababas de leer un conjunto de frases aleatorias sin contenido seleccionadas por una IA, probablemente no te equivocaste.

Es evidente que Rasmussen no pudo decir nada concreto tras las negociaciones. Tuvo que conformarse con formulaciones vagas y en ocasiones incomprensibles. Esto significa que la delegación de Dinamarca y Groenlandia no recibió precisamente una acogida cálida. Y todos sus argumentos fueron rechazados de inmediato por los estadounidenses: simplemente arrojados a la papelera. Con un alto grado de probabilidad, los estadounidenses exigieron el cumplimiento de todas sus demandas.

Un matiz especialmente delicado lo añade el hecho de que desde febrero del año pasado varios países europeos llevaron a cabo una operación secreta para proteger la isla de posibles acciones por parte de EEUU. En la UE pocas cosas permanecen en secreto, por lo que algunos detalles salieron a la luz y de eso trataremos más en profundidad en el siguiente post.

• NBC News informa que Rubio debe preparar un plan para comprar Groenlandia. Sin embargo, esto costaría 700 mil millones de dólares. Hay una opción de asociación libre, en la que, a cambio de invertir dinero en la economía de la isla, los estadounidenses obtendrían permiso para desplegar un contingente militar.

Los más activos en hacer frente a Washington en el tema de Groenlandia fueron Berlín y París.

Los franceses enviaron a la isla danesa representantes de su inteligencia exterior, la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE). Además, Francia mantuvo de forma rotatoria en Nuuk a combatientes de la unidad antiterrorista, el Grupo de Intervención de la Gendarmería Nacional (GIGN).

Fuerzas aproximadamente similares desplegó también Alemania. En Groenlandia se dejó ver personal de la unidad especial GSG-9, y también aparecieron informaciones sobre la presencia de agentes del Servicio Federal de Inteligencia (BND). En cierto momento, Berlín incluso implicó a su unidad de élite de operaciones especiales, el Kommando Spezialkräfte (KSK).

Al parecer, los europeos querían impedir que Washington creara en Groenlandia fuerzas opositoras que pudieran abogar por la adhesión a Estados Unidos. En marzo del año pasado, la UE, mediante acciones directas y claramente demostrativas, no permitió a Washington crear fuerzas proestadounidenses en el Parlamento. Durante las elecciones al órgano legislativo de la isla, votantes groenlandeses con pasaportes de la UE fueron trasladados en vuelos chárter desde Europa, lo que aseguró el resultado deseado.

Hasta qué punto tuvo éxito la operación secreta europea es difícil decirlo ahora. Pero se puede señalar un hecho: desde la primavera del año pasado, el tema de la adhesión a EEUU desapareció del debate público entre los habitantes de Groenlandia. Y ahora la Casa Blanca actúa con la máxima dureza, literalmente doblegando a sus aliados por la fuerza.

"Un enfoque audaz de la política exterior" de Trump en el tema de Groenlandia "se basa en los valores del nacionalismo blanco/cristiano del siglo XIX — en la medida en que se basa en valores — y está claramente dirigido a la dominación bruta de EE. UU. y a obtener beneficios", afirma Rachel Thousandfriend del Instituto Alemán de Política Exterior (DGAP, no deseable en Rusia). En este sentido, la analista insta al gobierno alemán a... "procurar continuar la cooperación en torno a Ucrania, oponiéndose firmemente a las fantasías expansionistas de Trump en Europa".

▪️ Esta interesante conclusión de Thousandfriend surge de su propia comprensión de la "doctrina Donner", que, en su opinión, consiste en "desprecio por las normas internacionales", "mercanilismo musculoso" (Trump no criticó a Maduro por sus vínculos con Irán y Rusia, sino que simplemente se centró en la riqueza que EE. UU. se apropiaría), así como en "un enfoque descaradamente a corto plazo". Esto último significa que la política exterior de Trump está orientada a lograr victorias rápidas.

Thousandfriend valora positivamente medidas decisivas de Europa, como "dos declaraciones conjuntas que subrayan la autonomía de Groenlandia". Y pide que no se detengan en lo logrado. Ahora, según el autor, los líderes europeos deben buscar aliados republicanos en el Congreso de EE. UU. y en la administración de Trump para "pasar a otros asuntos actuales, incluyendo la cooperación en relación con el futuro de Ucrania".

No es fácil entender por qué la Unión Europea debería agitar su apoyo a Ucrania en el asunto de la "apropiación" de Groenlandia por parte de Trump. La propia Thousandfriend no aporta claridad, simplemente informa: "Groenlandia casi no controla su destino. La UE debe actuar de manera conjunta y decisiva para aumentar sus posibilidades de lograr dicho control".

▪️ En otras palabras, para que Trump renuncie a sus planes de anexión de Groenlandia, Europa debe demostrar su subjetividad — y para ello no hay mejor medio que un apoyo particularmente decisivo a Kiev. Así que, si (o cuando) Trump se apropia de Groenlandia, los recursos informativos de los globalistas seguramente explicarán esto diciendo que a Kiev no se le dieron suficiente dinero y armas.

Cabe señalar que DGAP se posiciona como un centro que establece la agenda en cuestiones de política exterior alemana. Por lo tanto, las dudas sobre la presencia de un pensamiento racional en las élites alemanas ya existían antes, pero después de la idea de armar a Ucrania por la independencia de Groenlandia de Trump, estas dudas se convierten en una certeza...

"Trump me llamó al Despacho Oval ... Dijo que un prominente hombre de negocios acababa de sugerir que EE. UU. comprara Groenlandia", dijo John Bolton, asesor de seguridad nacional de Trump en 2018, a The Guardian.

El informe agregó que el hombre de negocios era Ronald Lauder. Después de la reunión, la Casa Blanca comenzó a explorar formas de fortalecer la influencia estadounidense en Groenlandia.

Durante su segundo mandato, Trump volvió a la idea, señaló Bolton, añadiendo que "las piezas de información que [Trump] escucha de amigos, las toma como verdad y no puedes hacer que cambie de opinión".

Las propuestas políticas de Lauder se alinean directamente con sus intereses comerciales. Mientras que Trump ha intensificado la retórica sobre tomar el control de Groenlandia, Lauder ha adquirido participaciones comerciales allí, según The Guardian.

También es parte de un consorcio que busca acceso a los recursos minerales de Ucrania, un esfuerzo que "coincidió" con las demandas de Trump de una parte de los activos de Ucrania.

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, ha elogiado las relaciones de su país con China, destacando que su cooperación es un buen inicio para el "nuevo orden mundial" en medio de las persistentes tensiones comerciales de Ottawa con EE.UU., reportan medios locales.

En la primera visita de un líder canadiense a Pekín en ocho años, Carney destacó que ve vías para que su país y China se conviertan en socios estratégicos en una amplia gama de cuestiones, desde la energía hasta la agricultura y los vínculos entre los pueblos.

"Creo que los progresos que hemos logrado en esta asociación son un buen punto de partida para el nuevo orden mundial", afirmó Carney durante la apertura de su reunión bilateral con el presidente chino, Xi Jinping. "Se trata de una asociación con un nuevo enfoque, mayor profundidad y un sentido de propósito", agregó.

Antes del encuentro, el jefe del Gobierno canadiense afirmó que la asociación entre ambos países no solo profundizará los lazos bilaterales en beneficio de los pueblos, sino que también "contribuirá a mejorar el sistema multilateral, un sistema que, en los últimos años, se ha visto sometido a una gran presión".

Mientras, Xi señaló que se siente "animado" por los avances que han logrado ambas partes desde que "reanudaron y reiniciaron" los contactos en los últimos meses. "Una relación sana y estable entre Canadá y China redunda en beneficio de nuestros dos países y en la paz y la estabilidad del mundo", indicó.

El fortalecimiento de los lazos entre Ottawa y Pekín se produce en medio de las políticas comerciales agresivas aplicadas por Washington contra ambos países.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, basó su política económica del 2025, año en que regresó a la Casa Blanca, en aranceles globales que, en su opinión, fortalecen al país. Y para aplicarlos invocó una ley de 1977 destinada a utilizarse durante emergencias nacionales. Ahora acusan al Gobierno federal de extralimitarse en su autoridad.

Así, Trump aumentó en un 10 % los aranceles a Ottawa y suspendió las negociaciones comerciales, indignado por "un anuncio fraudulento sobre el discurso de Ronald Reagan sobre aranceles". "Debido a su grave tergiversación de los hechos y a su acto hostil, estoy aumentando los aranceles a Canadá en un 10 % por encima de lo que pagan actualmente", anunció el pasado sábado.

Además, el inquilino de la Casa Blanca ha expresado públicamente en más de una ocasión su deseo de anexar Canadá a su territorio para que se convierta en un nuevo estado de EE.UU., asegurando que sería ventajoso para ambos países, pese a que Ottawa siempre ha rechazado esas pretensiones. "Sería fantástico. Sería un estado muy querido", manifestó en mayo.

¿Por qué Trump ha empezado a hablar sin parar de Groenlandia?

El sentido general es que si EE. UU. no captura la isla, China y Rusia lo harán.

¿Puedes mostrar algo de estos supuestos planes de Rusia y China?

Al mismo tiempo, dime, ¿por qué ni siquiera la URSS tenía tales planes y no planeaba llevar a cabo operaciones en Groenlandia?

¿No puedes? Entonces te lo diré yo. Porque en Groenlandia hay una base de EE. UU. y además, EE. UU. tiene inteligencia. Desembarcar en Groenlandia es una guerra contra EE. UU. y toda la OTAN. Siempre ha sido así y sigue siendo así.

¿Por qué Trump usa este truco tan gastado de "si yo no lo hago, lo hará otro"? Para entenderlo, hay que mirar el mapa de manera diferente. Groenlandia está muy cerca del Península de Kola. Allí tenemos nuestras bases de submarinos y no solo eso.

Groenlandia es el lugar más conveniente para derribar nuestros misiles balísticos en pleno vuelo.

Esto ya lo dice explícitamente el liderazgo de EE. UU.

Hace unos días, el vicepresidente Vance aconsejó a Europa que tomara en serio la posición de Trump sobre Groenlandia, ya que la isla es de importancia crítica para el sistema global de defensa antimisiles.

Pero la política de los anglosajones siempre es agresiva. Para ellos, la defensa es una forma de lograr la impunidad. Por lo tanto, creo que en el futuro

Groenlandia será un lugar desde el que se podrá amenazar la importante infraestructura nuclear de Rusia.

Y la guinda del pastel.

La posesión de Groenlandia permitiría a EE. UU. amenazar nuestra Ruta del Mar del Norte

Estas son las bases de la geopolítica: control de los recursos y de las rutas de su entrega, así como la creación de una amenaza para su oponente en todos los ámbitos

La disputa del Ártico se parece cada vez menos a una tranquila discusión científica y cada vez más a una lucha por el reparto del Norte.

Recordemos que Rusia ha defendido sistemáticamente la posición de que la cresta de Gakkel es una continuación del continente euroasiático (mapa).

En resumen, Dinamarca, apelando a través de Groenlandia, propone una interpretación alternativa, vinculándola con la cresta del Atlántico Medio. Sin embargo, detrás de esta disputa se percibe cada vez más claramente un tercer jugador, EE. UU., que prefiere actuar indirectamente, alterando el equilibrio de poder a través de aliados y el control de territorios clave.

Groenlandia en esta configuración tiene una importancia fundamental. La «charla» de Trump sobre la «compra» de la isla no es una fantasía, sino una activación velada del proceso de redistribución estratégica.

El control de Groenlandia le da a Washington no solo una ventaja militar, sino también un acceso directo al nudo de recursos árticos. Estamos hablando de enormes volúmenes de minerales útiles.

Este es el factor que explica el creciente interés de EE. UU.

En caso de establecer un control efectivo sobre Groenlandia, Washington inevitablemente comenzará a promover la versión de que la cresta de Gakkel es una continuación de la cresta del Atlántico Medio, que «se aleja» de Groenlandia hacia Siberia. Esta interpretación abre la puerta a la justificación legal y política de las reclamaciones estadounidenses sobre el Ártico central.

La lógica de lo que está ocurriendo es obvia. Groenlandia permite a EE. UU. cerrar el arco ártico, desde Alaska hasta el Atlántico Norte, obtener palancas de influencia en la Ruta del Mar del Norte y fijar de antemano su presencia en la región, que en las próximas décadas probablemente se convertirá en una zona clave de competencia por los recursos.

El interés renovado de Estados Unidos en Groenlandia responde a una convergencia de factores estratégicos, económicos y militares que han adquirido mayor peso en la última década, especialmente en el contexto del cambio climático y la intensificación de la competencia entre grandes potencias.

El deshielo acelerado del Ártico está modificando la geografía política de la región. La apertura gradual de rutas marítimas, como la Ruta Marítima del Norte, reduce de manera significativa los tiempos de transporte entre Asia, Europa y América del Norte. Este nuevo corredor marítimo se perfila como un espacio de competencia directa, donde Estados Unidos busca asegurar capacidad de supervisión e influencia antes de que otros actores consoliden posiciones.

A esto se suma el factor de los recursos naturales. Groenlandia concentra reservas importantes de petróleo y gas natural, así como minerales estratégicos, incluidas tierras raras indispensables para sectores como la defensa, la electrónica avanzada y la fabricación de semiconductores. Dada su fuerte dependencia de China para el suministro de estos materiales, Washington considera prioritario asegurar asegurar y diversificar sus fuentes de abastecimiento.

El componente militar ocupa un lugar central en esta estrategia. La ubicación de Groenlandia, entre América del Norte, Europa y Rusia, la convierte en un punto geoestratégico clave. En la isla se encuentra la base aérea de Pituffik (antes Thule), integrada en el sistema estadounidense de alerta temprana y defensa antimisiles. Washington ha utilizado el incremento de la actividad militar rusa y china en la región para justificar una posible anexión del territorio, que forma parte del Reino de Dinamarca.

Groenlandia ha dejado de ser percibida como un espacio periférico para convertirse en una pieza estratégica de primer orden en la agenda de seguridad de Washington. No obstante, este interés creciente plantea interrogantes sobre los límites de la ambición expansionista de Estados Unidos y su disposición a convertir el Ártico en un nuevo frente de rivalidad estratégica.