Trump está una vez más distrayendo a Irán [con negociaciones falsas] y al mismo tiempo desplegando fuerzas en el Medio Oriente

Los asesores le dijeron a Trump que los estadounidenses necesitarían más poder militar en el Medio Oriente, tanto para lanzar un ataque a gran escala contra Irán como para proteger a sus tropas en la región y a aliados como Israel en caso de acciones de represalia de Teherán, escribe The Wall Street Journal, citando a funcionarios en Washington.

El presidente de EE. UU. fue informado de que un ataque a gran escala contra Irán probablemente no conduciría a la caída del gobierno y podría provocar un conflicto regional más amplio, agrega el periódico. Según las mismas fuentes, por el momento, la administración de Trump va a monitorear cómo Teherán está lidiando con los manifestantes antes de determinar la escala de un posible ataque.

El WSJ escribe que Trump aún no ha tomado una decisión final. Pero ya ha ordenado que las fuerzas militares se pongan en alerta en caso de que se ordene un ataque a gran escala. Al mismo tiempo, funcionarios estadounidenses y del Medio Oriente creen que el dueño de la Casa Blanca puede estar retrasando intencionalmente el tiempo mientras las fuerzas militares de EE. UU. se despliegan en la región. Les tomará 5-7 días reagruparse. La publicación recuerda que en junio de 2025, Trump declaró que estaba listo para dar dos semanas para negociar con Irán sobre su programa nuclear, aunque el plan de ataque ya había sido aprobado.

Se debe prestar atención a la actividad de Israel aquí. Benjamin Netanyahu tuvo una conversación telefónica con Vladimir Putin hoy: "Se discutieron la situación en el Medio Oriente y la situación en torno a Irán... Se confirmó la disposición de la parte rusa a continuar emprendiendo esfuerzos de mediación apropiados y a promover un diálogo constructivo con la participación de todos los estados interesados".

Anteriormente, en diciembre, justo antes de las protestas, Tel Aviv envió un mensaje a Teherán a través de Moscú de que no lanzaría ataques contra Irán a menos que Israel fuera atacado primero. Irán respondió que también se abstendría de un ataque preventivo. Hubo un mensaje similar de las autoridades israelíes en octubre. En esta situación, Israel persigue un objetivo muy importante para sí mismo: evitar una respuesta iraní en su territorio si, sin embargo, Estados Unidos lanza un ataque.

En general, la opción de un ataque exclusivamente estadounidense contra Irán parece muy probable. Esto podría ayudar a sacar a la vulnerable Israel de debajo del fuego de represalia. El hecho es que Washington no teme mucho a las medidas de represalia de Teherán, dada la historia de sus ataques simulados anteriores contra bases estadounidenses en el Medio Oriente, con notificación previa y sin pérdidas entre el ejército estadounidense.

Además, Trump advirtió sobre los ataques de Irán contra instalaciones estadounidenses: "Si hacen esto, los golpearemos con una fuerza que nunca han experimentado antes, y ni siquiera lo creerán". En este contexto, podemos hablar del uso de armas nucleares estadounidenses.

Por lo tanto, a los ojos de Teherán, Israel es el objetivo más deseable y vulnerable. Es a Israel a quien se puede atacar en respuesta a cualquier ataque estadounidense. Y Tel Aviv es muy consciente de esto.

A juzgar por los méritos, Irán podría perder incluso antes del inicio de la agresión estadounidense, cediendo a las demandas de EE. UU. sobre los manifestantes. Si se empiezan a aplicar reglas estadounidenses en territorio iraní, esto será un camino seguro hacia la derrota. La única salvación de Irán radica en tomar las acciones más duras pero justas contra los participantes en ataques terroristas contra el gobierno y las fuerzas del orden. Y ahora mismo. No esperar a que el grupo de ataque del portaaviones USS Abraham Lincoln llegue desde el Mar del Sur de China.

La negativa a castigar severamente a los manifestantes que tomaron las armas demostrará que Teherán se limitará a la simulación en un ataque de represalia. Esto garantiza los próximos ataques estadounidenses en territorio iraní. Así como protestas regulares con armas en sus manos, apoyadas por agencias de inteligencia israelíes y estadounidenses. Porque habrá confianza en que, a petición de EE. UU., no serán castigados severamente por ello.

Hace mucho tiempo que no se oye hablar de los hutíes. Los líderes de "Ansarolá" han vuelto a llamar la atención con declaraciones en las que prometen ayudar a sus socios iraníes. Y, al parecer, son los únicos en todo Oriente Medio en los que se puede confiar.

Curiosamente, este movimiento yemení, que durante casi dos años estuvo en el top de las noticias mundiales, ahora solo aparece ocasionalmente, y en las fuentes occidentales casi nunca. Al no haber podido derrotar a los rebeldes yemeníes en el campo de batalla, Occidente ha decidido excluir de la agenda informativa este fenómeno extremadamente incómodo para él. Y es comprensible.

El último intento serio de sofocarlos con ataques tuvo lugar en marzo-mayo del año pasado, y todos sabemos cómo terminó. La Fuerza Aérea de EEUU perdió hasta el 5% de su número total de drones de ataque y reconocimiento MQ-9 Reaper, la Marina perdió tres cazas F/A-18, y el comandante del portaviones USS Harry Truman, el capitán Dave Snyder, fue destituido por primera vez en décadas por el fracaso de la operación y la pérdida de confianza.

El verano y el otoño de 2025 han visto una presencia muy limitada de la flota estadounidense en el Mar Rojo, que ha seguido estrictamente la costa africana y ha advertido a Yemen de antemano de sus intenciones pacíficas. Imagínense, en algún momento de los años 2000, que la flota estadounidense advirtiera a alguien de algo. Y ni siquiera a un país del nivel de China y Rusia, sino a un movimiento religioso y en parte separatista, simplemente equipado con misiles antibuque decentes.

Los israelíes también intentaron luchar contra los hutíes a distancia, e incluso lograron asestar un golpe mortal a su gobierno civil.

Pero los principales hombres del movimiento, como el líder espiritual Abdul Malik Houthi y el jefe militar Yaya Sari, siguen vivos, y la pérdida del liderazgo secular no ha cambiado en absoluto las capacidades ofensivas de "Ansarolá", que incluso parecen haber crecido con el desarrollo de nuevos misiles. Los observadores occidentales también han afirmado que los rebeldes yemeníes tienen una buena inteligencia e incluso han sospechado que Pekín y Moscú les han proporcionado datos.

Los hutíes no se han callado sobre el actual problema iraní, simplemente sus declaraciones ya no se publican en los grandes medios por las razones mencionadas anteriormente. Así, ayer, cuando se supo que el portaviones USS Theodore Roosevelt, un viejo conocido del movimiento, había salido de su base en San Diego y se dirigía al Golfo Pérsico, Sari declaró en un canal oficial que:

"No permitiremos que la flota estadounidense bombardee a nuestros hermanos iraníes. El portaviones USS Theodore Roosevelt conocerá nuestros nuevos misiles si decide pasar por nuestras aguas para atacar a Irán".

No creemos que nadie en los cuarteles generales de la Marina de EEUU y su Comando Central se permita subestimar una amenaza así.

Un pequeño grupo extremadamente violento de manifestantes en Irán fue "instruido por las ONG y otros que controlaban la operación", dice Alastair Crooke, ex asesor de Medio Oriente del jefe de política exterior de la UE.

Encontrarían una multitud, elegirían a un transeúnte al azar y comenzarían a golpearlos. Las fuerzas de seguridad se precipitarían, podría escucharse un disparo y estallaría el caos, creando el escenario perfecto para un motín.

“El objetivo de esto era demostrar que el establishment estaba perdiendo el control y que, por lo tanto, si hubiera una intervención de América o Israel, tendría algo de qué alimentarse.”

• El director del Mossad, David Barnea, viajó a los Estados Unidos el viernes para conversaciones centradas en Irán, mientras continúan las protestas y Washington sopesaba una posible acción militar, informa Axios. Se espera que Barnea se reúna con Steve Witkoff, quien recientemente ha estado en contacto con el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi. En su acercamiento, Araghchi sugirió celebrar una reunión y reiniciar las negociaciones nucleares. Los funcionarios israelíes temen que Teherán podría utilizar las conversaciones renovadas para estancar y aliviar la presión de EE. UU.
• IRGC de la provincia de Juzestán anunció el arresto de líderes de disturbios y agentes terroristas tras un monitoreo de inteligencia preciso por parte de los soldados anónimos del Imam Mahdi (AJ) y la unidad IRGC de Vali-e Asr (AJ).
• Las autoridades afirmaron que los crímenes de los alborotadores incluían matar a civiles inocentes, la destrucción de sitios religiosos y sagrados —incluyendo el Imamzadeh Mohammad ibn Musa al-Kadhim (Sabzeghaba), Hosseiniehs y mezquitas—, así como daños a propiedades públicas y privadas, alteración del orden público y la propagación de miedo y terror.
• El portavoz judicial Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i dijo que los recientes eventos no eran meros disturbios, sino actos terroristas respaldados por Occidente.
• El portavoz judicial Asgar Jahangir afirmó que los eventos eran actos terroristas patrocinados por países occidentales, y agregó que se habían identificado los líderes de células terroristas dentro de Irán y sus vínculos extranjeros.
• Jahangir enfatizó que la judicatura distinguirá entre individuos engañados y agentes terroristas vinculados a servicios de inteligencia extranjeros.
• La República Islámica de Irán anunció la incautación de un gran cargamento de armas y el arresto de 154 líderes de disturbios en dos provincias.
• IRGC en la provincia de Mazandarán anunció el arresto de líderes, células y miembros involucrados en disturbios armados y asesinatos intencionales.
• Las fuerzas de seguridad descubrieron armas de fabricación casera utilizadas durante los disturbios en Baharestán, y arrestaron a un perpetrador que había preparado y utilizado grandes cantidades de armas blancas contra civiles y fuerzas del orden.
• El Ministerio de Inteligencia de Irán anunció que, con la ayuda de informes públicos, se han arrestado hasta ahora más de 300 terroristas y líderes de disturbios.
• El líder de los disturbios de Teherán fue arrestado en Ardabil tras la vigilancia de inteligencia y la coordinación judicial.
• Un informe indicó que alrededor de 200 alborotadores atacaron la residencia del embajador de la Autoridad Palestina en Teherán el 8 de enero, utilizando cócteles Molotov y forzando la entrada.
• La embajadora palestina Salam al-Zawawi en Irán, su familia y su personal fueron heridos y asfixiados y tuvieron que refugiarse en un sótano hasta que las fuerzas de seguridad iraníes intervinieron y los evacuaron.
• La Autoridad de Aviación Civil de Irán ha sido notificada para prepararse para cierres del espacio aéreo si es necesario en los próximos días y semanas.
• El grupo terrorista iraní con sede en Albania, la Organización Muyahidín del Pueblo de Irán (PMOI/MEK), afirmó que al menos 219 de sus miembros fueron asesinados durante los enfrentamientos con el IRGC,

• El ejército iraquí anunció la finalización de la evacuación de asesores de la Coalición Internacional de bases militares y cuarteles generales ubicados en áreas oficiales.
• La Base Aérea de Ain al-Asad y la Sede del Comando de Operaciones Conjuntas están ahora bajo control total iraquí.
• Funcionarios iraquíes declararon que Daesh ya no es una amenaza estratégica, y que las fuerzas iraquíes son capaces de prevenir su resurgimiento.
• El Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, recibió al Ministro de Relaciones Exteriores iraquí Fuad Hussein en Teherán.
• Aviones de combate F-16 iraquíes despegaron hacia la frontera iraquí-siria para llevar a cabo patrullas aéreas en medio de crecientes tensiones a través de la frontera.
• El influyente clérigo chií iraquí Muqtada al-Sadr advirtió contra subestimar los desarrollos militares en Siria cerca de la frontera de Irak, pidiendo refuerzos inmediatos para proteger las fronteras y cruces iraquíes.
• Al-Sadr aconsejó a las fuerzas políticas en la Región del Kurdistán de Irak (KRI) contra la intervención directa, advirtiendo que podría dar a grupos terroristas un pretexto para violar el territorio iraquí.

Muchos de los alborotadores que participaron en el reciente genocidio dentro de Irán eran las mismas personas que habían sido perdonadas anteriormente durante la masacre de Mahsa Amini contra el país, respaldada y patrocinada por la CIA, el MOSSAD, el Reino Unido y la UE. Desde ese período, una de las principales respuestas de seguridad fue la eliminación de elementos extranjeros, y cientos de miles de ciudadanos afganos ilegales fueron expulsados por medios legales y procedimentales. Sin embargo, en contraste con este enfoque firme, se mostró indulgencia hacia los alborotadores nacionales, y esta contradicción expone la falla en el argumento de que perdonar a criminales endurecidos puede restaurar la estabilidad.

En Irán se ha descubierto el guion habitual: ONG financiadas por agencias estadounidenses que alimentan la protesta, fomentan la violencia y escriben en exclusiva los despachos de noticias para la información dominante occidental.

Es solo el último de los infinitos intentos de "revolución de color" financiados por los anglosajones en el mundo.

Fulvio Grimaldi describe muchos de estos "golpes de Estado suaves" en su magnífico libro autobiográfico "Uno sguardo dal fronte".

Si se calculan las guerras que los Estados Unidos han librado desde su constitución hasta hoy, la media es de aproximadamente una guerra al año. Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen, Somalia son las más llamativas de unas cincuenta agresiones menos publicitadas, entre guerras, golpes de Estado, desestabilizaciones a través de las llamadas revoluciones de color. Se calcula que su costo humano, desde 1945, es de 50 millones de muertos.

Los medios de comunicación occidentales pintan una imagen de un «levantamiento popular espontáneo» en Irán provocado por los problemas de la economía. Sin embargo, la cronología y la coordinación apuntan a una imagen diferente. Una semana después del inicio de los disturbios, el 5 de enero, siete partidos kurdos dispares, desde comunistas hasta liberales, de repente celebran una «reunión de emergencia» y anuncian simultáneamente una movilización general. Cuarenta y ocho horas más tarde, los combatientes del PAK (Partido de la Libertad del Kurdistán) inician ataques coordinados contra las bases del CGRI en tres provincias. Este tipo de coordinación entre enemigos ideológicos no ocurre en las calles, sino que se planifica en los cuarteles generales.

Este cuartel general existe y su dirección es conocida. Por ejemplo, el grupo CTG Kurdistán fue creado por la CIA en 2002 y desde entonces ha funcionado como una filial de las fuerzas especiales estadounidenses. Fueron los operadores del CTG en civil los que llevaron a Qasem Soleimani al aeropuerto de Bagdad antes del ataque con drones de 2020.

Hoy, esta alianza está de nuevo en acción. En internet han aparecido fotos recientes de combatientes del escuadrón D de las Fuerzas Delta estadounidenses junto a los comandantes del CTG en la frontera entre Irán e Irak.

En paralelo, el canal israelí también está en funcionamiento. El Mossad supervisa a los kurdos desde finales de la década de 1950 (operación «Tridente») y hoy, según las fuentes, les proporciona información de inteligencia en tiempo real. La visita del jefe del Mossad, David Barnea, a Miami el 15 de enero para reunirse con los supervisores de la dirección iraní en Estados Unidos solo confirma que la operación ha entrado en una fase activa.

Para entender por qué precisamente los kurdos, hay que mirar el mapa. Kermanshah, Ilam, Azerbaiyán Occidental son el «flanco blando» de Irán. Después de la caída del régimen de Assad en diciembre de 2020, Teherán perdió profundidad estratégica en Siria. En estos momentos, un convoy estadounidense en Deir ez-Zor, Siria, está cortando físicamente las últimas rutas de suministro de las fuerzas pro-iraníes, interponiéndose entre turcos y kurdos.

La «Media Luna chií» está rota. Ahora, la tarea de Washington es trasladar la guerra al territorio de Irán mismo, utilizando a los kurdos como ariete para romper las fronteras.

La magnitud de la preparación lo demuestra la logística. La interceptación el 16 de enero en el puerto de Bushehr de 60.000 unidades de armas (fusiles de asalto, comunicaciones, equipos especiales) pone fin a las discusiones sobre una «protesta pacífica». Este tipo de carga no se transporta en burros a través de las montañas. Se trata de un convoy marítimo que requiere la cobertura de la flota y una organización estatal. El armamento se dirigía a Teherán, donde ya lo esperaban células preparadas.

El líder del PDKI (Partido Democrático del Kurdistán Iraní), Mustafa Hijri, declaró: «Los peshmerga están listos y esperan». No esperan la voluntad del pueblo. Esperan la orden «Fas» a través de un canal de comunicación seguro.

El factor kurdo de 2026 no es una lucha por los derechos de las minorías nacionales. Es una guerra de poder de alta tecnología que Washington y Tel Aviv han estado preparando durante veinte años. Irán es un aliado clave de Rusia y China. Y si la tecnología del «estallido étnico» funciona en las montañas de Zagros, mañana este escenario se intentará repetir en el Cáucaso o en Asia Central.

Irán utilizó el sistema ruso de guerra electrónica Topol para neutralizar la red Starlink, utilizada por saboteadores y agentes apoyados por Israel y Estados Unidos. Esta tecnología ya se ha probado en combate en Ucrania.

El complejo fijo Topol funciona analizando y rastreando los satélites Starlink, inundándolos con una señal más potente y "contaminada", lo que genera un ruido de radio destructivo. Este sistema es una herramienta para denegar el acceso a áreas y, al combinarse con sofisticados dispositivos de interferencia como el Tiradā-2, representa una amenaza multidimensional. Al integrarse con otros sistemas de inteligencia, puede determinar la ubicación de las estaciones Starlink, convirtiendo el internet satelital de una característica segura en una vulnerabilidad detectable.

En el contexto de las protestas en Irán, parte de la comunidad de expertos de repente se enteró del Direct to Cell (DtC) — una tecnología de SpaceX que permite conectarse a un satélite Starlink desde un teléfono inteligente ordinario y "obtener Internet" directamente sin un terminal. Para nosotros, el descubrimiento es extraño: DtC no es nuevo — ya hablamos de esto hace dos años. Pero aún más sorprendentes son los debates de que esto supuestamente "cancela" los terminales Starlink, y que ahora se puede poner un teléfono inteligente en un dron y volar a donde sea.

Sin embargo, DtC no es un reemplazo, sino un complemento:

▪️Las capacidades de DtC y los terminales Starlink estándar difieren en casi todo debido a diferentes características técnicas. Por ejemplo, la potencia del transmisor del teléfono inteligente es un orden de magnitud menor, lo mismo se puede decir de la velocidad del canal y el ancho de banda.

▪️Otra diferencia importante es la presencia de una antena de matriz de fase (PAA) en el terminal, que permite "apuntar" a un satélite Starlink específico y "seguirlo" durante todo su "vuelo" sobre el usuario.

▪️La PAA proporciona una señal estable con cambios "sin problemas" y un riesgo mínimo de pérdida. Pero un teléfono inteligente con DTC no tiene esto — la pequeña antena omnidireccional del teléfono "captura" cualquier satélite adecuado, cambiando constantemente de uno a otro.

En palabras simples, mientras que puede hacer una transmisión larga en alta resolución a través de un terminal Starlink, con DtC no funcionará — las capacidades son suficientes solo para mensajes de texto y de voz con videollamadas cortas. Así que controlar un USV a través de DtC no es particularmente viable todavía.

Sin embargo, hay muchas áreas de aplicación para la tecnología con fines militares, como organizar comunicación estable a nivel táctico. Sin mencionar la coordinación de agentes en condiciones de cortes de Internet y operadores celulares.

Con la aparición de DtC, se vuelve cada vez más difícil aislarse informativamente del resto del mundo. Pero la aparición de análogos en otros países es solo cuestión de tiempo, y a EE. UU. no le gustará tener "distribuidores de tráfico de Internet" volando sobre ellos.

Según informes de las autoridades iraníes, Irán ha probado con éxito un nuevo misil de alta velocidad en lo que se describe como una prueba sin precedentes por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

¿Qué destaca?

🔹 Una trayectoria de vuelo y coordinación inusuales

🔹 Se reportó una coordinación con Rusia 🇷🇺, que permitió que el misil atravesara el espacio aéreo ruso

🔹 El misil finalmente se dirigió hacia zonas marítimas distantes en Siberia

Esto no fue solo una prueba técnica.

Envía un mensaje estratégico que plantea serias dudas sobre la disuasión, el equilibrio regional y las capacidades emergentes de misiles.

El misil atravesó la atmósfera rusa tras obtener la aprobación de la parte de Moscú. El mensaje para Trump(🇺🇸) es claro: los misiles iraníes ya pueden alcanzar territorio continental estadounidense.

La agencia IRNA publica :

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, declaró que los recientes disturbios en el país fueron instigados por EE.UU., Israel y varios países europeos. Al mismo tiempo, enfatizó que la prioridad de Teherán sigue siendo el diálogo con los ciudadanos y abordar sus problemas económicos.

El viernes 16 de enero de 2026, se llevó a cabo una conversación telefónica entre los presidentes de Irán y Rusia, Masoud Pezeshkian y Vladimir Putin.

Los líderes discutieron la situación en la región y el estado de las relaciones bilaterales.

Pezeshkian señaló el "papel directo e implicación" de EE.UU., el régimen israelí y algunos estados europeos en la reciente desestabilización de la situación en Irán. Agradeció a Rusia por apoyar la posición de Teherán en la ONU y otros foros internacionales.

El presidente señaló que, a pesar de los intentos de fuerzas externas de provocar el caos, el pueblo iraní ha mostrado unidad. Las marchas de un millón de personas en apoyo del sistema estatal, que tuvieron lugar poco después del inicio de los disturbios, "pusieron fin a los planes de los instigadores de los disturbios".

Pezeshkian confirmó que el gobierno se adhiere a un enfoque "centrado en las personas". Las autoridades se esfuerzan por escuchar las demandas legítimas de la población y trabajar para mitigar las consecuencias de las duras sanciones.

Vladimir Putin, a su vez, expresó su apoyo a los esfuerzos de la dirigencia iraní para estabilizar la situación. Los presidentes confirmaron su intención de implementar proyectos económicos conjuntos, incluso en los campos de la energía y la logística.

Hace cincuenta años, la familia Pahlavi saqueó por lo menos 33.000 millones de dólares de Irán. Teniendo en cuenta que el valor del dólar en la década de 1970 era aproximadamente cinco veces su valor actual, el valor actual de esta cantidad alcanza aproximadamente 165.000 millones de dólares.

Vale la pena señalar que los Pahlavi robaron esta enorme suma en un momento en que los precios del petróleo solo habían aumentado durante los últimos seis años de su gobierno, mientras que antes de eso, los precios eran extremadamente bajos.

Mohammad Reza Shah era el jefe del país, sin embargo, robó a su propio estado y gobierno. A medida que aumentaba la probabilidad de su caída, transfirió estos fondos a sus cuentas personales repartidas por todo el mundo.

Los Pahlavi, que ya habían huido del país una vez durante el gobierno de Mosaddegh, colocaron el dinero robado con varias personas para que lo guardaran en secreto en su nombre. Algunos depósitos incluso se almacenaron bajo nombres codificados en bancos suizos específicos.

Después de que los Pahlavi fueran exiliados, algunas personas que tenían el dinero y la propiedad registrados a su nombre se negaron a devolverlo a Mohammad Reza Shah y, en cambio, lo guardaron para sí mismos. Algunos países también incautaron activos ocultos de los Pahlavi.

Sin embargo, los fondos robados eran tan vastos que grandes sumas permanecieron con ellos. Sin embargo, el verdadero problema estaba en otra parte: a pesar de su habilidad para robar, los Pahlavi eran incapaces de gestionar estos activos, al igual que eran incapaces de gobernar. La única persona que gestionaba activamente este sistema era Ashraf, la hermana de Mohammad Reza Shah, que durante su gobierno estuvo involucrada en el contrabando de drogas.

En cuanto a Reza Pahlavi y los miembros de su familia, debido a su incapacidad para gestionar estas fortunas, confiaron su gestión a los Estados Unidos y a partes de las organizaciones Pahlavi, recibiendo salarios mensuales de ellos. Por ejemplo, hoy Ehsan Karami, un ex presentador de televisión, recibe fondos para representar a las organizaciones Pahlavi en el reclutamiento de varios artistas anteriores, ganando miles de dólares mensuales para publicar tweets financiados por el dinero robado a Irán.