Richard Sudan *
Antes de que Irán siquiera hiciera los titulares, ya se podía ver cómo los guionistas, sedientos de poder y ansiosos por la guerra, preparaban su discurso.
Primero vino el enfoque suave, el encuadre habitual de los medios occidentales: “Manifestantes pacíficos” contra “el régimen”. Luego, las cifras empezaron a hacer saltos mortales.
Después llegaron los “expertos”, generalmente el mismo desfile de operadores políticos exiliados, grupos de reflexión de Washington y supuestos “monitores de derechos humanos” que ofrecían cifras que no se pueden verificar de manera independiente durante un apagón de internet.
Soy lo suficientemente viejo como para haber visto este mismo relato desarrollarse en Irak, Libia, Siria y también Venezuela.
Y, finalmente, cuando la temperatura emocional es lo suficientemente alta, llega la conclusión política: el pueblo iraní está sufriendo, dicen los medios occidentales, por lo que la fuerza está justificada.
En este punto, cruzamos hacia una lógica verdaderamente insana. El pueblo iraní, lidiando con un estrangulamiento económico creado por las sanciones, debe ser bombardeado por las mismas personas que imponen esas sanciones.
Esta es la conclusión no dicha pero inconfundible que siempre está presente en el centro de la cobertura occidental tan llamada imparcial. Porque si Occidente realmente se preocupara por el pueblo iraní, habría levantado las sanciones hace mucho tiempo. No es ciencia espacial.
Sin embargo, Occidente no ve la penuria como una razón para levantar las sanciones o usar la diplomacia. Se presenta como prueba de que un país está roto a menos que intervengan poderes externos. El dolor económico se convierte en evidencia. El descontento civil se convierte en permiso.
La ironía, por supuesto, es que Irán es hogar de una civilización rica, con miles de años de antigüedad, que ha hecho contribuciones inconmensurables al mundo, incluso antes del nacimiento de las naciones occidentales.
La idea de que los mismos poderes de Occidente que siempre han socavado la soberanía de Irán, ahora de repente se preocupan por los derechos humanos de los iraníes, es completamente absurda.
Y esto no es un análisis. Ni siquiera es un mal análisis. Es ingeniería narrativa.
Tal vez el ejemplo más poderoso de esto fue el de
BBC. Durante su programa insignia,
Newsnight,
BBC emitió imágenes de manifestantes que se agrupaban en apoyo de la República Islámica y el gobierno, mientras sugería que eran oposición.
Hubo protestas inicialmente en Irán. Eso no está en disputa. Algunas de ellas están arraigadas en preocupaciones económicas reales. Pero incluso los reportes de negocios occidentales reconocen que las sanciones son un acelerador importante de esa presión, especialmente desde que EE.UU. impuso de nuevo medidas drásticas tras retirarse unilateralmente del acuerdo nuclear en 2018.
La inflación, el colapso de la moneda y las escaseces no ocurren en un vacío. Son el resultado de una guerra económica sostenida. Hemos visto esta táctica repetida tantas veces en el pasado.
Pero aquí está lo que también se enterró bajo los titulares de “protesta pacífica”. Cuando el desorden se convirtió en incendios, enfrentamientos armados, ataques a comisarías, destrucción de infraestructura o asesinatos de civiles, esos detalles se convirtieron en ruido de fondo, si es que se mencionaron. Y esto se debe en gran parte a que los disturbios
fueron alimentados por actores externos, incluidos Israel. Los medios israelíes incluso lo admitieron.
El activista estadounidense Shaun King, autor de
The North Star, es uno de los periodistas que
documentó cómo los medios israelíes hablaban abiertamente del papel de Israel en el intento de desestabilizar Irán.
Por lo tanto, no hace falta ser un genio para saber que las mezquitas incendiadas en diferentes ciudades de Irán no fueron obra de iraníes.
Como Ali Abunimah
publicó en X, refiriéndose al misterio de cómo algunos de los “activistas” recibieron ayuda externa, observó que “la verdad se oculta a plena vista”.
Todo lo que hemos visto en las últimas semanas ha sido un intento deliberado de transformar lo que comenzó como protestas sobre la economía en una supuesta operación de “cambio de régimen”. Y fracasó, como tantas veces en el pasado, incluido el año pasado, en junio.
La guerra de la información prospera gracias a los números. Grandes números. Números impactantes. Números que viajan más rápido que el contexto.
Las afirmaciones no verificables, decenas de miles muertos, ejecuciones masivas inminentes, circulan libremente en momentos donde la verificación es más difícil.
Los apagones de internet, los cortes de comunicación y la niebla informativa no se tratan como razones para la cautela. Se tratan como oportunidades. La ausencia de certeza se convierte, esencialmente, en un lienzo en blanco.
Los grandes números no siempre son la verdad. A veces, son una palanca.
Y una vez que esos números se establecen en la imaginación pública, sigue naturalmente la siguiente etapa. Sin embargo, esta vez fracasó.
Y yo diría que la mayoría del público no cayó en ello.
En medio de los disturbios violentos, se llevaron a cabo grandes manifestaciones pro-gobierno en Teherán y otras ciudades. Millones de personas marcharon en apoyo al estado y en contra de lo que describieron como la interferencia estadounidense e israelí en los asuntos internos de Irán.
Este contexto vital, sin embargo, siempre es omitido por los medios como BBC.
Estas manifestaciones fueron eventos reales, documentados. Sin embargo, las imágenes y los videos de tales concentraciones circulaban ampliamente en línea y en espacios de comentarios, presentándolas como evidencia de una rebelión “anti-régimen”.
Las imágenes se convirtieron en evidencia para una narrativa a la que no pertenecían. Ese truco de manos es más importante de lo que podría parecer.
Las audiencias occidentales están condicionadas a asociar la interferencia extranjera con las elecciones en Europa o América del Norte. En otras partes, se trata como paranoia. Pero la infraestructura para la influencia externa está abiertamente documentada: flujos de financiamiento, programas de capacitación, redes de amplificación mediática y cabildeo político operan más allá de las fronteras.
Durante el desorden, cuentas vinculadas a Israel y asociadas con el Mossad publicaron mensajes en persa directamente dirigidos a los alborotadores iraníes, reclamando solidaridad y señalando su involucramiento.
Un ministro israelí luego declaró públicamente que agentes estaban operando dentro de Irán. El exsecretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, también lo confirmó. Estas no eran acusaciones iraníes ni afirmaciones de los medios estatales. Eran admisiones.
Sin embargo, esta dimensión rara vez aparece en los reportes occidentales principales. Cuando aparece, se minimiza o se enmarca como una actitud arrogante de Hollywood. La idea de que los servicios de inteligencia extranjeros puedan explotar los disturbios se trata como implausible, incluso cuando los funcionarios extranjeros lo dicen directamente.
Las audiencias son enseñadas consistentemente a que algunas poblaciones solo pueden ser ayudadas a través de la fuerza. Que su sufrimiento es evidencia de un fracaso moral en lugar de una consecuencia política. Que las bombas pueden llegar con la máscara de la preocupación.
La pregunta no es si las protestas ocurrieron. Ocurrieron.
La pregunta es si continuaremos aceptando que nos alimenten con un paquete de mentiras de un sistema que no se preocupa en absoluto por los derechos humanos del Sur Global, y que está motivado únicamente por la codicia de petróleo, recursos naturales y control geopolítico.
* periodista y escritor con sede en Londres.
Muertes falsas y famosos: Dentro de la farsa de la guerra de información contra Irán en medio de disturbios con apoyo extranjero
Maryam Qarehgozlou
Después de secuestrar protestas pacíficas centradas en reclamos económicos, los instigadores de disturbios mortales ahora están recurriendo a una campaña de desinformación en línea, circulando imágenes inventadas y afirmaciones falsas de muertes vinculadas al terrorismo respaldado por el extranjero en todo el país.
A finales de diciembre, los comerciantes iraníes, preocupados por la devaluación de la moneda nacional, el rial, y la creciente inflación, salieron a las calles de Teherán para organizar manifestaciones pacíficas.
Sin embargo, apenas unos días después de las protestas, las agencias de inteligencia extranjeras entraron en acción y manipularon lo que eran protestas en gran medida pacíficas para impulsar su agenda de “cambio de régimen” contra Irán.
Alentaron la violencia armada y ofrecieron abiertamente apoyo moral y material a elementos terroristas, muchos de ellos entrenados y armados por el Mossad y la CIA, según los funcionarios.
Como resultado, las protestas se transformaron en disturbios mortales en varias ciudades de todo el país, con agentes entrenados vinculados a las agencias de espionaje de Estados Unidos y el régimen israelí causando estragos en todo el país.
Se incendiaron propiedades públicas y privadas, incluidas tiendas, bancos y lugares de culto, y tanto las fuerzas de seguridad como los civiles, incluidos mujeres y niños, fueron asesinados a sangre fría.
Las fuerzas de seguridad iraníes lograron entonces restablecer el orden arrestando a los líderes de los disturbios y la sedición impulsados desde el exterior, sofocando los disturbios y desmantelando los complots israelíes y estadounidenses contra la República Islámica.
Después de fracasar en esta fase, los autores intelectuales, que controlaban y dirigían a distancia el torbellino de violencia y vandalismo, cambiaron de táctica y lanzaron una operación de influencia sin restricciones en las redes sociales.
Cuentas vinculadas a Israel comenzaron a circular imágenes de personas que, según ellas, habían sido asesinadas por las fuerzas de seguridad iraníes durante los disturbios, respaldadas por pruebas falsas.
Sin embargo, este intento comenzó a desmoronarse rápidamente. Como revelaron numerosos usuarios de X, muchas de las imágenes compartidas por estas cuentas no pertenecían a víctimas de los disturbios, sino a actores y figuras públicas.
La campaña no se limitó a fotos inventadas; también incluyó videos generados por inteligencia artificial que pretendían mostrar la violenta represión de "manifestantes" utilizando cañones de agua, así como supuestas imágenes de fuerzas de seguridad extranjeras operando dentro de Irán para controlar los disturbios.
Una cuenta de redes sociales que opera bajo el nombre de usuario @TaraBull, que tiene una marca de verificación azul en la X, afirmó que una manifestante de 28 años, Negin Ghadimi, fue asesinada durante los disturbios en Irán "en los brazos de su padre exigiendo libertad".
Sin embargo, los usuarios de X pronto señalaron que la imagen adjunta a la publicación pertenecía a Tuba Büyüküstün, una reconocida actriz turca. Tras la exposición, la publicación original fue eliminada.
Las cuentas vinculadas a Israel también reciclaron imágenes antiguas de mujeres que, según afirmaron previamente, habían muerto en las operaciones de represalia de Irán contra el régimen israelí, tras la agresión israelí no provocada contra el país en junio del año pasado.
Una de las fotos que circularon durante la campaña pertenecía a la actriz estadounidense Jenna Ortega, conocida por su papel en la popular serie de televisión Wednesday.
Otra usuaria israelí, Noa Magid, cuya biografía la describe como periodista, compartió una foto de una mujer identificada como Nasrin Zaremanesh, de 39 años.
Magid afirmó que Nasrin era madre de un hijo de 15 años y de una hija de 10, afirmando falsamente que le dispararon en Teherán, que recibió una bala en el cuello y otra en el corazón, y que murió en los brazos de su hijo mientras era trasladada a un hospital.
Los usuarios de las redes sociales revelaron más tarde que la imagen en realidad pertenecía a Asma Kamran, una modelo y actriz radicada en Pakistán.
En otro intento inútil de moldear e influir en la percepción pública, una cadena de televisión italiana transmitió una imagen tomada de la película de mafiosos de 1990 Buenos muchachos, presentándola falsamente como una fotografía auténtica de una familia iraní antes de la Revolución Islámica de 1979.
En reacción a este error, la escritora y columnista paquistaní Fatima Bhutto escribió en X: “Es ridículo que Israel gaste tanto dinero en hasbará y termine con esto”, destacando los repetidos fracasos del aparato de propaganda del régimen israelí.
En respuesta a estos esfuerzos absurdos, los usuarios de las redes sociales se burlaron de la campaña compartiendo deliberadamente imágenes de actores conocidos, incluidos Jason Statham y Johnny Depp, etiquetándolos falsamente como víctimas de los recientes disturbios en Irán, exponiendo aún más la falta de credibilidad detrás de la campaña de desinformación.
En otro caso, la cuenta X en idioma persa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel publicó un video el 1 de enero (antes de que las protestas se volvieran violentas) que mostraba a las fuerzas de seguridad iraníes supuestamente usando cañones de agua contra los manifestantes.
Posteriormente los usuarios demostraron que el vídeo había sido generado mediante inteligencia artificial.
Behnam Gholipour, un periodista pro-israelí radicado en la República Checa, también compartió un video afirmando que fuerzas iraquíes afiliadas al ala armada del Movimiento Islámico de Irak estaban presentes en las calles de Tonekabon, una ciudad en el norte de Irán, ayudando a las fuerzas de seguridad iraníes a controlar los disturbios.
Sin embargo, los usuarios notaron que un cartel árabe visible en las imágenes indicaba claramente que la ubicación era una instalación propiedad del gobierno iraquí dentro de Irak.
El asesor del primer ministro iraquí, Hussein Allawi, rechazó categóricamente las acusaciones y calificó los informes sobre combatientes de la resistencia iraquí entrando a Irán como “engañosos” y destinados a socavar las relaciones entre Irak e Irán.
Esta no es la primera vez que el régimen israelí intenta —y finalmente fracasa— utilizar las redes sociales como arma para fomentar el caos dentro de Irán.
En octubre, el Citizen Lab de la Universidad de Toronto, un reconocido grupo de investigación digital especializado en software espía, vigilancia y engaños patrocinados por Estados, reveló la existencia de una red coordinada y respaldada por Israel de cuentas X falsas que emplean tácticas impulsadas por inteligencia artificial para difundir desinformación e incitar sin éxito al malestar y adoctrinar al público iraní contra su gobierno.
Según Citizen Lab, la red, denominada “PRISONBREAK”, se creó en 2023, pero adquirió un impulso significativo tras la agresión militar israelí no provocada e ilegal contra Irán en junio.
Casi al mismo tiempo, el diario israelí Haaretz reveló que el régimen había llevado a cabo otra campaña encubierta utilizando cuentas falsas y contenido generado por inteligencia artificial para promover a Reza Pahlavi, el hijo del depuesto Sha de Irán.
El autoproclamado “príncipe heredero”, que no se ha disculpado por sus estrechos vínculos con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, altos funcionarios israelíes y grupos de presión aliados (llegando tan lejos como para viajar a los territorios ocupados para respaldar públicamente la ocupación, el genocidio y las políticas coloniales del régimen) también trató de explotar la reciente situación en Irán.
Llamó abiertamente a células durmientes vinculadas al Mossad y la CIA dentro de Irán a incitar disturbios y secuestrar lo que había comenzado como protestas pacíficas por cuestiones económicas.
Para exponer aún más la escala de la operación, un extenso análisis de datos publicado por Al Jazeera el miércoles detalló cómo una campaña coordinada que involucró a funcionarios del régimen israelí y cuentas sospechosas intentó explotar las protestas en Irán.
La campaña estuvo acompañada de una avalancha de publicaciones que proclamaban un inminente “momento decisivo” en la historia de Irán y se presentaban como la voz auténtica del pueblo iraní.
Sin embargo, un examen de las fuentes de esta interacción y sus vías de difusión reveló que la campaña digital no se originó orgánicamente dentro de Irán.
En cambio, fue impulsado por redes externas (principalmente cuentas vinculadas a Israel o círculos pro-israelíes) que desempeñaron un papel central en generar impulso y orientar la narrativa hacia complots estadounidenses e israelíes específicos.
El análisis encontró que el 94 por ciento de las 4.370 publicaciones examinadas eran retuits, y sólo una proporción insignificante consistía en contenido original.
Más sorprendente aún es que menos de 170 cuentas produjeron material original, pero la campaña logró llegar a más de 18 millones de usuarios.
Este marcado desequilibrio entre un número pequeño de fuentes y un alcance masivo es un indicador clásico de operaciones de influencia coordinadas, comúnmente llamadas “astroturfing”, en las que mensajes prefabricados se amplifican artificialmente para crear la ilusión de un consenso público generalizado.
La campaña también promovió fuertemente a Pahlavi como la única “alternativa política” mientras pedía explícitamente una intervención militar extranjera, amplificando las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump respecto de la disposición de Washington a intervenir militarmente.
Decenas de cuentas dentro de la red dirigieron además mensajes a Netanyahu, instando a una intervención israelí directa en Irán.
La exposición reiterada de imágenes falsas, vídeos fabricados, material reciclado y narrativas amplificadas artificialmente subraya el fracaso persistente de la guerra de información respaldada por Estados Unidos e Israel contra Irán.
A pesar de las importantes inversiones financieras, tecnológicas y políticas, estas operaciones de influencia han fracasado sistemáticamente bajo un escrutinio básico, revelando no sólo su naturaleza fabricada, sino también hasta qué punto los actores externos siguen recurriendo al engaño, la manipulación artificial y las operaciones psicológicas para desestabilizar a Irán cuando otras vías de presión, incluida la agresión militar, resultan ineficaces.