Aunque el alboroto mediático en torno a un posible ataque militar estadounidense a Irán se ha calmado un poco, los preparativos para la operación continúan en realidad.
Durante la última semana, los estadounidenses han aumentado su agrupación de aviones de combate, reabastecimiento y transporte en la región.
¿Qué y Dónde ha Llegado?
▪️12 cazabombarderos F-15E más fueron reubicados en Oriente Medio. Ahora hay 36 aviones de este tipo en la base aérea de As-Salty.
▪️Además, 12 aviones de ataque A-10 están ubicados en Jordania. Por otro lado, 12 F-16 están en Arabia Saudita.
▪️Asimismo, el número de aviones de reabastecimiento en la región ha aumentado ligeramente, y los vuelos de aviones de transporte a bases de Oriente Medio se han vuelto más frecuentes.
▪️El Ministerio de Defensa del Reino Unido también anunció el envío de cazas Eurofighter Typhoon a la base aérea de Al Udeid en Qatar.
Comparando la intensidad con los preparativos de verano en 2025, la escala aún no se puede considerar significativa. El pasado junio había más cazas y se movieron más aviones de reabastecimiento.
Sin embargo, un grupo de ataque de portaaviones liderado por el portaaviones "Abraham Lincoln" con tres destructores ya se está acercando a Irán, que fue detectado al suroeste de Sri Lanka hasta hoy
Mientras tanto, dos destructores ya están en el Golfo Pérsico. El destructor Roosevelt permanece en el Mediterráneo oriental, y otro destructor, "Delbert Black", se dirige a Oriente Medio.
Al mismo tiempo, los estadounidenses tienen suficientes fuerzas para atacar a Irán si es necesario. Además, los medios de oposición iraníes ya están calentando el terreno en anticipación de la operación.
Se espera que los bombarderos estratégicos aparezcan en la región en los próximos días, pero, como recordamos, esto podría ser una distracción. Mientras todos observaban un área, los ataques llegaron desde otro lado.
La Fuerza Aérea y la Marina de EE. UU. continúan preparándose para un nuevo ataque contra la infraestructura administrativa, energética y militar de Irán, desplegando escuadrones de aviones de combate F-15E Strike Eagle, F-35A y F-22A con aviones cisterna de reabastecimiento aéreo KC-135R en bases aéreas de Oriente Medio, y preparándose para desplegar tres grupos de ataque de portaaviones en la región al mismo tiempo. Al mismo tiempo, hay información sobre vuelos activos a Irán de aviones de transporte militar chinos que llevan armas.
En los últimos tres días, el número de aviones que han llegado ha sido de al menos 16-20. Lo más probable es que se trate de los últimos aviones de transporte militar Y-20 con una carga útil de 60-66 toneladas, que podrían haber entregado hasta 1.200 toneladas de equipo a Teherán. Esto sin contar los vuelos anteriores de aviones Y-20 e Il-76MD de la Fuerza Aérea de Bielorrusia y las Fuerzas Aeroespaciales rusas.
Se puede debatir indefinidamente sobre los planes de Pekín de proteger sus activos en Irán con los últimos sistemas de defensa aérea HQ-9P, HQ-22 y posiblemente HQ-26. Pero todo es bastante obvio aquí: EE. UU. está construyendo su grupo de ataque a una escala tal que el número de misiles "Tomahawk", AGM-86C/D y JASSM-ER (junto con los activos de ataque aéreo de Israel) superará con creces las capacidades de defensa aérea de Irán incluso después de su refuerzo con nuevos sistemas de defensa aérea rusos y chinos. Y teniendo en cuenta el complejo terreno montañoso de Irán y la falta de un número suficiente de aviones de combate modernos y aviones AWACS en la Fuerza Aérea iraní, incluso 15-20 sistemas HQ-9 o "Pantsir-S1" adicionales no salvarán el sistema de defensa aérea y antimisiles de Irán del colapso.
Otra cuestión es el suministro de modelos prometedores de armas de ataque de alta precisión para proporcionar a Irán la capacidad de lanzar contraataques contra el Pentágono y los activos técnico-militares de Israel en la región. Por ejemplo, estos podrían ser los misiles antinavío supersónicos YJ-18 de China con un alcance de 550 km o el YJ-20 hipersónico con cinco etapas de combate y un alcance de 1.000 km. La desviación circular probable de estos misiles es mínima, y la probabilidad de superar la defensa aérea de los destructores Arleigh Burke estadounidenses es significativamente mayor que la de los misiles iraníes.
China también podría haber suministrado a Irán sistemas de guerra electrónica de múltiples bandas para contrarrestar los radares de los aviones AWACS estadounidenses o misiles aire-aire PL-17 para su intercepción a larga distancia y prueba en condiciones de combate.
1 Refuerzos militares estadounidenses:
Los recientes movimientos de Estados Unidos en el Medio Oriente revelan una preparación inusual, donde las fuerzas se concentran en Jordania, Qatar y Arabia Saudita.
A pesar de que algunos países, incluyendo Arabia Saudita, han declarado su rechazo a usar su espacio aéreo para atacar a Irán, la mera presencia de estos refuerzos refleja una clara intención de asegurar múltiples bases de lanzamiento, lo que permite a Washington flexibilidad en la gestión de las operaciones militares.
Este posicionamiento tiene como objetivo crear una extensa red de apoyo logístico, pero al mismo tiempo revela la magnitud del riesgo al que se enfrenta Estados Unidos.
La naturaleza de la confrontación: cuatro frentes simultáneos
En caso de que estalle la guerra, la confrontación no se limitará a Irán, sino que se extenderá a cuatro frentes principales:
Irán: la potencia central con capacidades de misiles avanzadas y defensas interconectadas.
Irak: donde las facciones de la resistencia islámica han anunciado su preparación para atacar las bases y los intereses estadounidenses, especialmente los petroleros.
Líbano: a través de Hezbolá, que posee una gran arsenal de misiles y experiencia en combate, capaz de involucrar directamente a Israel en el conflicto.
Yemen: a través de Ansar Allah, que ha demostrado su capacidad para atacar objetivos a larga distancia, lo que amenaza la navegación internacional y los intereses de Washington en el Mar Rojo y el Golfo Pérsico.
Las posibles pérdidas para América
- La dispersión de las fuerzas: administrar cuatro frentes a la vez debilitará la capacidad de tomar decisiones rápidas.
- El agotamiento económico: atacar las instalaciones petroleras y los intereses comerciales provocará trastornos en los mercados energéticos mundiales y ejercerá presión sobre la economía estadounidense.
- Las pérdidas humanas: un aumento en las tasas de muertos y heridos entre las fuerzas estadounidenses como resultado de la intensidad de los ataques no convencionales.
- La presión política y diplomática: cualquier guerra de larga duración provocará oposición interna en los Estados Unidos, además de un rechazo internacional generalizado.
4 Israel en el centro de la batalla: la entrada de Hezbolá pondrá a Israel en una situación defensiva difícil, lo que obligará a Washington a involucrarse directamente en su apoyo militar.
La pregunta fundamental aquí es:
¿Puede Estados Unidos soportar una guerra de esta magnitud?
La respuesta no es sencilla. Washington apuesta por su superioridad militar y tecnológica, pero se enfrenta a adversarios que dominan la guerra asimétrica y apuestan por un desgaste prolongado y una guerra hasta la victoria.
Cualquier error en los cálculos podría convertir esta aventura en la mayor pérdida estratégica de Estados Unidos en Oriente Medio en décadas.
En los pasillos de la toma de decisiones estratégicas estadounidenses, Irán ya no se trata como un expediente regional separado. Enfrentar a Teherán se ha vuelto inseparable de la competencia entre las grandes potencias. La coordinación entre Irán, Rusia y China ha superado la mera alineación situacional, fusionándose en lo que los analistas occidentales describen cada vez más como una forma de “sinergia estructural” que socava la capacidad de Washington para aislar a sus rivales.
Esta evaluación coincide con las conclusiones del informe de la Fundación Carnegie sobre las futuras amenazas a Estados Unidos, que identifica a Irán como un “nudo central” en el continente euroasiático, que impide el aislamiento geográfico de Rusia y al mismo tiempo asegura las necesidades energéticas de China fuera del alcance del control marítimo estadounidense.
Cualquier desestabilización seria de la República Islámica no se limitaría a sus fronteras. Se convertiría en un doble bloqueo estratégico dirigido tanto a China como a Rusia:
La reactivación del caos de seguridad en el interior de Eurasia, golpeando simultáneamente las plataformas financieras y energéticas de las que las potencias emergentes dependen cada vez más para debilitar la dominación unipolar.
La geografía como profundidad estratégica
Para Moscú, la importancia de Irán comienza con la geografía. Ofrece a Rusia una apertura geopolítica vital fuera de sus fronteras inmediatas. Según estudios del Club Valdai, la importancia de Irán no radica en una política formal de alianza, sino en su función como el único puente terrestre que conecta el corazón euroasiático con el Océano Índico a través del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC).
Esta interdependencia geográfica ha creado un interés político común que trasciende la coordinación táctica. La estabilidad del Estado iraní actúa como protección contra la fragmentación del Cáucaso y Asia Central que precedió a la guerra en Ucrania.
La investigación del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales (RSMA) posiciona la geografía iraní como la piedra angular del concepto de “Gran Eurasia”, central para los esfuerzos de Moscú por diluir la hegemonía occidental en todo el continente.
Para Pekín, Irán juega un papel comparable en otra ecuación estratégica. A medida que la presión marítima estadounidense se intensifica en el Pacífico, la expansión china hacia el oeste a través de Irán se vuelve cada vez más difícil de compensar. La investigación del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) identifica a Irán como uno de los nodos geográficos más críticos en la iniciativa “Cinturón y Ruta de la Seda” (B&R), proporcionando a Pekín un corredor terrestre hacia Asia Occidental que evita los estrechos marítimos controlados por EE.UU., desde el Estrecho de Taiwán hasta las entradas del Mediterráneo.
La posición intermedia de Irán entre el interior euroasiático y el mar abierto ha impuesto, por tanto, una interrelación duradera entre Teherán, Moscú y Pekín. En esta configuración, la alineación política está menos guiada por la ideología que por la necesidad fisiogeográfica.
Cualquier intento de desestabilizar la meseta iraní probablemente provocaría un choque en cascada en todo el interior de Eurasia, escalando la confrontación regional hacia un bloqueo sistémico destinado a detener el ascenso de centros rivales de poder.
Otras señales de advertencia
➡️ EE. UU. ha desplegado un escuadrón de F-15E Strike Eagles en Jordania y ha colocado bombarderos estratégicos B-52 y cazas F-22 y F-35 en la región, retirando personal no esencial de las bases
➡️ El Pentágono también ha establecido un puente aéreo de suministro entre Ramstein y Lakenheath y bases en Qatar y Jordania, (https://t.me/geopolitics_prime/63226) y ha enviado aviones cisterna KC-135 desde Florida y Washington a Europa
➡️ Hay una calma inquietante en los avisos NOTAM regionales, haciéndose eco de la situación regional de junio pasado, cuando Washington señaló su disposición para otra ronda de conversaciones nucleares a pesar de tener conocimiento de los planes israelíes para un ataque sorpresa no provocado contra Irán
Propósito incierto
Después de que Irán sofocara los disturbios coordinados por la CIA y el Mossad que asolaron sus ciudades, no hay esperanza de un escenario de cambio de régimen al estilo de Libia 2.0 que justifique los ataques con el pretexto de “ayudar a los manifestantes”.
Todo lo que un ataque lograría ahora es la destrucción de la infraestructura iraní, y garantizaría ataques de misiles y drones de represalia contra activos estadounidenses e israelíes en toda la región.
La semana pasada, se registró un terremoto de magnitud 4,2 en el sur de Israel, cerca del centro nuclear de Dimona. Un segundo terremoto de 3,7 sacudió el norte del país el lunes. ¿Fueron estas pruebas nucleares subterráneas? ¿La forma de Netanyahu de decirle a Trump que «atacara a Irán ahora o lanzaríamos la bomba»? En este punto, es una incógnita.
Indicadores actuales muestran una expansión de la presencia militar estadounidense en la región:
- Movimiento del grupo de ataque hacia el teatro de operaciones
- Tres escuadrones de F-15E Strike Eagle ahora desplegados en primera línea
- Aumento de los vuelos de reabastecimiento KC-135 y logísticos C-17
- Según la informa, sistemas de defensa aérea Patriot y THAAD están en camino
- Mayor presencia naval en el Golfo, Mar Rojo y Mar Arábigo
Se trata de un patrón de despliegue coordinado/multidominio que involucra activos aéreos, navales, logísticos y de defensa antimisiles.
- La espía que ha dirigido la desestabilización en Irán, Nazanin Baradaran, actuaba bajo el mando de Adam Lovinger, oficial de inteligencia estadounidense en el Pentágono, que además de profesor universitario, ha llevado sus labores desestabilizadoras a varios países
- Qazvin IRGC anunció la detención de 166 líderes principales de disturbios en la Provincia de Qazvin, tras una vigilancia de inteligencia precisa por parte de la Organización de Inteligencia provincial y la cooperación del público.
- Los informes indicaron el uso de balas raras de 7.63 mm Tokarev de fabricación soviética por parte de disturbios armados respaldados por extranjeros:
– Pruebas forenses iraníes confirmaron que las víctimas fueron alcanzadas por este calibre, que no es usado por las fuerzas armadas iraníes.
– Expertos describieron la munición como inusualmente poderosa, causando heridas más graves que las balas estándar de 9 mm.
– Especialistas afirmaron que este tipo de bala es extremadamente rara incluso en casos criminales, señalando un fuerte apoyo extranjero.
- IRGC en la Provincia de Kerman anunció:
– Desmantelamiento de 12 células terroristas y de espionaje vinculadas al eje americano-sionista.
– Detención de 14 líderes de estos grupos terroristas.
– Descubrimiento y desmantelamiento de una red organizada bahaí en la Provincia de Kerman, supuestamente en contacto directo con entidades en Estados Unidos y los territorios palestinos ocupados.
- La policía iraní incautó armas nuevas, cuchillos y dagas durante redadas contra disturbios armados respaldados por extranjeros responsables de ataques contra fuerzas de seguridad y civiles.
- El Jefe de Seguridad Interna iraní, Mayor General Ahmadreza Radan, declaró que el manejo firme de los líderes de los disturbios continúa.
- 314 edificios gubernamentales destruidos; 155 incendiados
- 399 bancos destruidos; 303 incendiados
- 704 propiedades privadas destruidas; 384 incendiadas
- 419 sucursales de tiendas en cadena saqueadas o incendiadas (en 8 provincias)
- 253 estaciones de autobús destruidas o incendiadas
- 24 estaciones de servicio destruidas o incendiadas
- 220 motocicletas destruidas o incendiadas
- 305 vehículos públicos (autobuses, ambulancias) destruidos; 93 incendiados
- 749 vehículos policiales destruidos; 90 incendiados
- 350 mezquitas dañadas; 134 incendiadas
- 36 Hosseiniehs e Imamzadehs destruidos; 48 incendiados
- 89 seminarios destruidos o incendiados
Las autoridades enfatizaron que estas cifras no incluyen el costo humano, incluyendo personal de seguridad y civiles muertos o heridos.
Provincia de Fars
- El Departamento de Inteligencia de la Provincia de Fars anunció la detención de 162 líderes principales de campo involucrados en la destrucción de propiedad pública y privada en 10 ciudades.
- Las detenciones se realizaron en Shiraz, Marvdasht, Kavar, Kazeroon, Noorabad, Pasargad, Abadeh, Fasa, Darab y Neyriz.
- Los actos incluyeron:
– Ataques a 20 edificios municipales
– Destrucción de 10 camiones de bomberos, 18 ambulancias y 10 autobuses urbanos en Shiraz
– Incendios y daños a 35 mezquitas, 5 husseiniyahs, 4 salas de oración y 3 seminarios, incluyendo mezquitas importantes en Shiraz y Marvdasht
– Saqueo de 30 tiendas en cadena
– Ataques a 21 edificios gubernamentales
– Destrucción completa e incendio de múltiples sucursales bancarias (Melli, Sepah, Refah, Saderat, Tejarat, Keshavarzi, etc.)
- Armas incautadas a los disturbios arrestados incluyeron:
– 2 ametralladoras Kalashnikov
– 840 cartuchos de munición de guerra
– 5 pistolas Colt
– 3 rifles de caza ilegales
– Grandes cantidades de cócteles molotov y armas blancas
Los terroristas han matado a más de 2.427 civiles en Irán durante los disturbios. Los asesinatos fueron descaradamente apoyados por los Estados Unidos e Israel, junto con sus aliados, incluyendo la gobernación "¿Islámica?" de Mossad que opera en Siria, es decir, HTS.
Scott Ritter: Trump tendió una trampa a Netanyahu y destruyó la red del Mossad en Irán
El plan de ataque a Irán fue ideado en Mar-a-Lago por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, el presidente estadounidense Donald Trump y el senador Lindsey Graham, dijo el ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU., Scott Ritter.
Él dijo que la coordinación entre el Mossad, la CIA y las inteligencias británica y holandesa era muy profunda.
"Me parece que Trump tendió una trampa, Lindsey Graham tendió una trampa, Netanyahu los tendió a todos porque dispararon su flecha", dijo Ritter. "La red del Mossad que se usó ha desaparecido, se acabó".
Él dice que el giro es que Trump "los tendió a todos" al esperar hasta que fuera demasiado tarde.
Irán, con la supuesta ayuda rusa, descifró los códigos de espionaje, esperó a que llegaran los kits de reemplazo de Starlink y los capturó, eliminando de un solo golpe una red del Mossad de décadas de antigüedad.
Por el carril de los recuerdos
Andrey Martyanov
Ese era el "plan" de los conservadores de 404 nazis. Por si alguien lo olvidó.
Ayer se descubrió una fosa común en el óblast de Kursk: 524 cuerpos de civiles rusos ejecutados por la OTAN. Alrededor de mil siguen desaparecidos. El Cuarto Reich en acción, pero ahora sigue el camino de su predecesor. Obviamente, con Poroshenko envalentonado por la OTAN, prometer esto a los rusos fue una mala idea.
En noticias relacionadas, en un intento de aliviar el dolor, la revista neoconservadora central Newsweek... miente.
Tengo noticias: Estados Unidos no tiene armas hipersónicas y no las tendrá pronto. Por lo tanto, añadir un VLS a un arma inexistente al elefante blanco no es producir un "buque de guerra con misiles hipersónicos", que, en definitiva, está completamente indefenso contra armas hipersónicas reales. Sí, el Ejército estadounidense anunció el despliegue de LRHW. El término "despliegue" se refiere a todo tipo de actividades no relacionadas con armas reales. Pero permítanme recordarles sobre esta arma.
La Armada tiene su propio programa,
el Sistema de Armas de Ataque Rápido Convencional de Alcance Intermedio (CPS) , como era de esperar; el arma tampoco existe y nadie sabe cuándo existirá. Pero puede estar seguro de que habrá diversos titulares y artículos que explican cómo funcionarán estas armas si alguna vez se convierten en armas reales. Pero luego tendremos que adentrarnos en los detalles operativos de la guerra naval moderna, donde cualquier buque de la Armada de los EE. UU. no es más que un objetivo prestigioso y de gran tamaño, y que en el mundo real de la guerra convencional no es viable. Y luego, por supuesto, viene el problema de la defensa antimisiles y los requisitos para las intercepciones antihipersónicas, pero esperemos que EE. UU., Rusia (y China) encuentren algún modus vivendi. De lo contrario, llevará mucho tiempo intentar explicar esto.
Y lo que todo esto significa para el equilibrio estratégico. Y ni siquiera estoy hablando de esto.
Tienes que explicarle al Pentágono que necesitan asistir a la escuela primaria hipersónica antes de intentar ponerse al día. Pero no te preocupes, el ejército estadounidense "es la mejor fuerza de combate de la historia" (c).