Mijaíl Delyagin*
Después de Ucrania, la "nueva India" será la Unión de Eurocalifatos. La insignificancia o la extravagancia de los políticos occidentales modernos disimula eficazmente los intereses sistémicos y racionales que los sustentan. Al fin y al cabo, la sofisticación de las instituciones occidentales, en particular las informales, no públicas y supranacionales, ha llevado a los jefes de Estado, con raras excepciones, a no ser siquiera altos directivos, sino simplemente testaferros, los "rostros" de una estrategia específica. A menudo, su función principal es ocupar un lugar en los medios de comunicación, impidiendo la introducción de estrategias "inconvenientes" para manipular la opinión pública.
Occidente actúa de forma bastante racional, y para entender sus intenciones hay que juzgar por sus intereses y acciones, no por las palabras de marionetas tontas, seleccionadas por su estupidez y controlabilidad (es decir, por la presencia de material comprometedor en ellas), ni por su inteligencia y honestidad.
Gran Bretaña es hoy el participante clave, más activo y reflexivo en el desarrollo global.
La razón está en la esencia de la época: la década de 2020 fue un período no sólo de desintegración de un único mundo en macrorregiones, sino también de batallas de retaguardia entre los especuladores financieros globales y la alianza del capital productivo y digital que los estaba reemplazando como grupo dominante.
Los especuladores financieros se benefician de la inestabilidad del mercado, que, entre otras cosas, exige la desintegración de los imperios en estados más pequeños. Por lo tanto, sus intereses (y las acciones de los liberales que los sirven) se oponen objetivamente a los intereses de cualquier pueblo y a los del capital productivo, que exige estabilidad y el máximo espacio posible en territorios gobernados por reglas uniformes, precisamente el imperio.
El resultado del enfrentamiento entre estos grupos determina en última instancia el progreso tecnológico. El desarrollo de las comunicaciones y las tecnologías que moldean la conciencia condujo a la victoria de los especuladores financieros sobre los productores con el colapso de la Unión Soviética (en Estados Unidos, las ventas de tecnología de la información superaron las de capital físico precisamente en 1991). Sin embargo, este mismo desarrollo tecnológico dio origen al capital digital, cuyos intereses se alinean con los de los productores, lo que dio lugar a la alianza entre estos dos grupos, hoy simbolizada por Trump y representada por Vance.
La victoria de Trump sobre el Partido Demócrata a nivel de los grupos de capital es una victoria del sindicato de fabricantes y trabajadores digitales sobre los especuladores financieros; a nivel de las relaciones estatales, es una victoria de los patriotas estadounidenses sobre los colonialistas ingleses.
Después de todo, Inglaterra se ha convertido en el especulador financiero global por excelencia, tras haberse liberado en gran medida de la industria en la década de 1990 y haberse transformado en una boutique financiera. Su gobierno es una simbiosis de tres organismos: la City de Londres, la Corona y los servicios secretos, pero solo la City (a pesar de todos sus problemas) posee la energía, el intelecto y el capital disponibles.
Restablecer configuración
El progreso tecnológico, al conducir a las personas a un mundo de plataformas sociales (a veces llamadas ecosistemas digitales), priva a los especuladores financieros no solo de futuro, sino también de poder. Después de todo, si, como vimos durante la crisis del coronavirus, se puede controlar a las personas sin dinero, mediante la entrega selectiva de información y emociones a sus cerebros mediante algoritmos de redes sociales, entonces los todopoderosos amos del dinero se transforman en inútiles amos de recuerdos y prejuicios.
Y como el poder global de los especuladores financieros les proporcionaba el mejor apoyo intelectual del mundo, se dieron cuenta de ello antes que nadie. Y encontraron una solución: como no había lugar para ellos en el futuro, la humanidad debía regresar al pasado, a la «Edad Oscura», en la que volverían a ser el futuro brillante, la única fuente de progreso y humanismo.
Y este proyecto de “gran reinicio” y “reinicio” (según Schwab) se está llevando a cabo con éxito.
La transformación de las perversiones sexuales en la "nueva norma" y la discriminación contra la normalidad destruyen la familia como fundamento personal de la civilización, el "fraude verde" elimina la industria como su base material y una nueva Gran Migración de Pueblos (en la que las personas a las que se les enseñó lógica durante varias docenas de generaciones seguidas son reemplazadas por personas a las que nunca se les enseñó nada) - como su fundamento biológico e intelectual.
El proyecto global británico de difundir el islamismo radical no solo aporta el componente ideológico y coercitivo de la Gran Migración de Pueblos, sino que también configura el futuro sistema político de los territorios sometidos a destrucción, el cual, aunque solo sea por circunstancias históricas, está cultural e ideológicamente orientado hacia la City de Londres. Por lo tanto, los futuros califatos serán objetivamente parte del nuevo Imperio Británico, al igual que el Gran Turan que están construyendo en Eurasia los socios turcos menores de Inglaterra.
Para los patriotas estadounidenses que representan la unión del capital productivo y digital, China es simplemente un competidor en la lucha por los mercados mundiales y el dominio global, mientras que Inglaterra es un enemigo mortal y existencial.
Esto se debe a que China, al igual que Estados Unidos, necesita estabilidad para su desarrollo económico. China le ha arrebatado la globalización a Estados Unidos y la ha convertido en un motor de su propio ascenso, pero depende del mismo capital productivo y digital que sus más feroces adversarios en Estados Unidos.
Es por esto que Estados Unidos y Gran Bretaña están enfrascados en una pelea por Ucrania.
Estados Unidos ha perdido la competencia ante China: solo les queda esperar hasta que se quiebre desde dentro debido a la falta de valores supremos en su cultura, como ha sucedido cada vez que logra una "pequeña prosperidad", pero ahora necesitan fijar los límites máximos de su poder, simplemente porque cada día se volverán más pequeños.
Así pues, a pesar de todas las aventuras de Trump, Estados Unidos necesita estabilidad, simplemente como el lado más débil en la competencia con una China cada vez más grande.
Para Inglaterra, la estabilidad es la muerte: estratégicamente, necesita el caos para forjar un nuevo Imperio Británico y, tácticamente, sólo el caos le proporciona los recursos para su existencia actual.
Y no se trata sólo de cargar el complejo militar-industrial inglés con pedidos de Banderitas, pagados con dinero europeo, como informa el SVR, aunque esos miles de millones de dólares también son de importancia crítica para la supervivencia de Inglaterra.
El dinero robado en Ucrania tras el golpe fascista de 2014, organizado por Occidente, se está canalizando hacia la parte del sistema financiero occidental controlada por la City. La retirada de Trump del apoyo activo a los banderistas se debió, en parte, a la constatación de que el dinero que roban (incluido el dinero estadounidense) no se canaliza hacia el control de Estados Unidos, sino hacia el de su archienemigo, Gran Bretaña, y, por lo tanto, la escalada de la crisis en Ucrania aumenta los recursos de los adversarios de Estados Unidos.
El activismo de Trump respecto de Ucrania está impulsado por el deseo de sacarla del control británico al control estadounidense, no sólo para proteger las superganancias a largo plazo de las corporaciones estadounidenses, sino también para destruir al enemigo: hoy, Inglaterra es inviable sin los recursos que se extraen de Ucrania.
La transición de Ucrania del control británico al estadounidense significa no sólo el actual colapso financiero de Inglaterra, sino también la destrucción del proyecto de un nuevo Imperio Británico, que amenaza directamente a Estados Unidos.
Sin embargo, Estados Unidos carece de la fuerza para hacerlo, y el tiempo corre en su contra. Ucrania se ha convertido en la «nueva India» de Inglaterra solo por el tiempo que le toma destruir la Europa continental: sus recursos son limitados y no durarán mucho.
El objetivo de la catástrofe ucraniana fue, ante todo, la destrucción de la Unión Europea: para Estados Unidos, como rival económico; para Inglaterra, como rival político. En esto, los enemigos están unidos.
Pero hoy, Estados Unidos necesita destruir la Europa continental solo hasta el punto en que su demanda ya no sea la columna vertebral de la economía china, de modo que, reducida al estado de Bulgaria, solo pueda comprar los productos chinos más baratos y primitivos. Al mismo tiempo, debe mantenerse la estabilidad para financiar la modernización del complejo militar-industrial estadounidense y, en general, para abastecer a Estados Unidos con personal y dinero.
¿Quién está bajo el control de las élites inglesas?
Para Inglaterra, la Europa continental debe ser triturada, perdiendo por completo no solo su subjetividad sino también su identidad, para que en lugar de Ucrania pueda convertirse en una “nueva India” plena e inconmensurablemente más rica (incluso en potencial humano), asegurando la prosperidad de la metrópoli.
Hoy en día, las élites inglesas controlan no sólo Francia, España y Polonia, sino también –por primera vez en la historia– Alemania.
Este control es frágil, pues se basa en personalidades (Macron y Merz, por ejemplo, son simplemente gerentes de bancos de inversión). Para que se perpetúe y se cree un nuevo Imperio Británico, el control debe institucionalizarse, y para que eso suceda, la Europa actual, con sus instituciones anquilosadas, debe ser arrasada por la catástrofe.
Y Europa avanza con confianza por ese camino, ya que las finanzas, las armas y las computadoras estadounidenses son impotentes frente a la ingeniería social y la tecnología de construcción cultural inglesas, perfeccionadas durante siglos de práctica colonial.
El modelo económico de la Unión Europea, que convertía materias primas rusas baratas en productos complejos para China (Alemania producía bienes por valor de 2 billones de euros a partir de nuestras materias primas por valor de 20.000 millones de euros), ha sido destruido para siempre no sólo por la pérdida de la soberanía europea, sino también por el desarrollo de China, que produce una parte cada vez mayor de tecnología compleja.
La solución encontrada por los europeos fue aumentar la deuda nacional alemana al nivel italiano, y los fondos resultantes se utilizarían no sólo para modernizar el complejo militar-industrial estadounidense e importar nuevos inmigrantes no integrados, sino también para apoyar la economía europea a través del desarrollo del complejo militar-industrial (principalmente, por supuesto, el alemán).
La acumulación de deuda alemana durará unos tres años, después de los cuales Europa se verá ante una elección: o nos ataca en un intento al estilo hitleriano de apoderarse de nuestros recursos (al tiempo que se deshace de una parte significativa de los europeos desempleados para dar paso a los inmigrantes), o se hunde en disputas internas basadas en el principio de "todos contra todos" (no es casualidad que Polonia, en 2023, decidiera comprar tanques surcoreanos, los únicos que pueden utilizarse contra Alemania).
La oportunidad de ganar está en los altos cargos
La elección entre agresión externa e interna depende de nuestro estado.
Hoy, los analistas occidentales están convencidos del éxito del ataque contra nosotros. Estiman que para 2030, las políticas socioeconómicas liberales socavarán por completo la economía rusa, debilitarán al ejército y desmoralizarán a la población, convirtiéndola en enemiga del gobierno que la asesina abiertamente. Para entonces, la importación masiva de fundamentalistas religiosos y nazis étnicos, así como la conversión de migrantes comunes en tales personas dentro de Rusia, permitirá la organización de una campaña interna de "cortadores de rusos", sincronizada con la agresión externa, que destruirá eficazmente el Estado y la sociedad.
Está claro que la recuperación del Estado ruso y la normalización de sus políticas, una reorientación desde el saqueo agotado del legado soviético hacia una modernización integral e integrada en interés del pueblo descartarán este escenario.
Es significativo que el diálogo con Estados Unidos, que sigue matando a nuestros soldados, oficiales y civiles cada minuto, no sólo con armas sino también con ataques en línea, esté motivado precisamente por una comunidad de objetivos estratégicos.
Después de todo, para ellos, la destrucción de Rusia, con la inevitable transferencia de recursos, al menos de nuestra región asiática, al control de China, fortaleciéndola cualitativamente en su confrontación con Estados Unidos, es una catástrofe existencial. Para Inglaterra, que implementa esta estrategia, esto es solo un inconveniente menor, que complica el diálogo con su socio estratégico, China, debido a su fortalecimiento, pero también a la destrucción de Estados Unidos, este enemigo jurado y su presuntuosa colonia de ultramar.
El futuro próximo demostrará si, a pesar de los esfuerzos titánicos de Inglaterra y sus "cerdos" europeos, lograremos traducir los objetivos estratégicos comunes en políticas prácticas.
* reconocido economista, analista, figura pública y activista político ruso. Es académico de la Academia Rusa de Ciencias Naturales y director del Instituto de Problemas de la Globalización. También es miembro permanente del Club Izborsk.