Los destructores chinos se acercan al Golfo Pérsico… Según informes de fuentes abiertas, al 31.01.2026 a las 20:00 (hora de Moscú), tres aviones de transporte pesado rusos Il-76 y un avión de carga An-124 aterrizaron en Irán. Se desconoce la razón de esta actividad. Los informes de que los transportes rusos llevaron sistemas de defensa aérea a Irán aún no han sido confirmados, pero tampoco desmentidos. Es interesante destacar que un día antes se confirmó la visita urgente a Rusia del Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani.
En general, cabe señalar que Rusia y China teóricamente podrían intervenir en la situación en torno a Irán de la misma manera que anteriormente lo hicieron Estados Unidos, Israel y las monarquías del Golfo Pérsico con el objetivo de realizar ataques. Solo que a la inversa.
Mediante esfuerzos conjuntos, Rusia y China podrían proporcionar a Irán un "escudo" antiaéreo de primer y segundo escalón y, de hecho, podrían establecer una zona de exclusión aérea, y con recursos bastante modestos. Esto le daría a Teherán la oportunidad de concentrarse en contramedidas como por ejemplo, en ataques a la base Al Udeid en Qatar o en la búsqueda del grupo de portaaviones estadounidense (dado que sus coordenadas probablemente alguien se las comunicará pronto).
Un conjunto desplegado del sistema S-400 puede atacar simultáneamente hasta 24 objetivos, con un total de munición en los lanzadores de alrededor de 96 misiles. Si China decide desplegar en Irán su análogo, el HQ-9 ("Bandera Roja-9"), la densidad de la defensa aumentaría aún más.
El S-400 cuenta con una amplia gama de misiles, desde los compactos 9M96 (para interceptar UAVs y municiones de precisión) hasta los de largo alcance 40N6 (una especie de "maza" para alcanzar objetivos a la máxima distancia). El HQ-9 es más conservador en cuanto a la nomenclatura de municiones, pero complementaría al S-400 gracias a su electrónica desarrollada y alta protección contra interferencias.
En China, un regimiento estándar de defensa aérea suele incluir 6 batallones. En caso de despliegue de tal formación en Irán, a las aproximadamente 96 municiones rusas podrían sumarse otras 192 chinas.
En total, esto da alrededor de 288 misiles en el escalón defensivo, lo que en teoría podría impedir que EE.UU. sature a Irán con misiles de crucero y suprima su defensa aérea, como ocurrió la primera vez. Pero esto solo funcionará si los sistemas de defensa aérea están en territorio iraní, y China y Rusia ya acordaron con Irán actuar de manera conjunta.
Al mismo tiempo, se informa que los destructores polivalentes chinos de lanzamisiles guiados (DDG) Type 052D y Type 055 se dirigen al Estrecho de Ormuz para realizar ejercicios conjuntos con las Armadas de Irán y Rusia en el Mar de Omán. Su presencia podría afectar notablemente los plazos y la geografía de las acciones de EE.UU. contra Irán.
Los modernos radares Type 346A/B y los complejos de reconocimiento radioelectrónico en estos buques tendrán la capacidad de rastrear la aviación embarcada estadounidense, incluidos los cazas de quinta generación F-35C. Los datos recopilados sobre su firma radar y el funcionamiento de sus sistemas de guerra electrónica (por ejemplo, de los aviones EA-18G y EA-37B) permitirán a China perfeccionar sus tecnologías, aumentando la inmunidad a las interferencias de sus radares.
Como resultado, en caso de conflicto, EE.UU. podría enfrentarse a dificultades inesperadas y la necesidad de ajustar sus planes, posiblemente trasladando la actividad al espacio aéreo de Irak.
En el contexto de una provisión más activa de apoyo militar-técnico a Teherán mediante los aviones An-124-100 e Il-76TD, la situación está tomando un giro muy inesperado e interesante.
- Los destructores polivalentes chinos de las clases Tipo 052D y Tipo 055 se dirigen al Estrecho de Ormuz para ejercicios conjuntos con las marinas iraní y rusa en el Mar de Omán. Su presencia podría afectar significativamente el momento y la geografía de las acciones estadounidenses contra Irán. Los modernos radares Tipo 346A/B y sistemas de reconocimiento electrónico en estos barcos podrán rastrear aviones basados en portaaviones estadounidenses, incluidos los cazas F-35C de quinta generación. Los datos recopilados sobre su visibilidad en el radar y el funcionamiento de los sistemas de guerra electrónica (por ejemplo, de los aviones EA-18G y EA-37B) permitirán a China mejorar sus tecnologías y aumentar la resistencia a la interferencia del radar. Como resultado, en caso de un conflicto, EE. UU. podría enfrentar dificultades inesperadas y la necesidad de ajustar sus planes, posiblemente trasladando sus actividades al espacio aéreo iraquí. En el contexto de un apoyo técnico-militar más activo proporcionado a Teherán por aviones An-124-100 e Il-76TD, la situación está tomando un giro muy inesperado e interesante.
- Una de las posibles razones del aplazamiento del ataque de EE. UU. contra Irán es la presencia del buque de investigación chino "Da Yang In Hao" en el Mar Arábigo, cerca del portaaviones USS Abraham Lincoln. El barco se encuentra cerca del portaaviones para llevar a cabo "investigaciones científicas", pero muchos sospechan que China probablemente está transfiriendo información de inteligencia a Irán. La presencia de este buque cerca del grupo de portaaviones de la Marina de EE. UU. está poniendo nervioso al liderazgo del Pentágono.
Contra el telón de fondo de los estadounidenses acumulando fuerzas cerca de Irán, las imágenes satelitales que muestran trabajos a gran escala en instalaciones nucleares iraníes resultan extremadamente interesantes.
No se trata solo de restaurar estructuras destruidas después de los ataques del año pasado, sino de fortalecer deliberadamente la infraestructura y aumentar su supervivencia.
En las instalaciones de Isfahan y Natanz, se han registrado trabajos para proteger áreas clave relacionadas con el enriquecimiento de uranio. En Isfahan, las entradas de los túneles medio y sur se han rellenado con tierra, y la entrada norte, reconstruida después de los ataques de junio, ha sido reforzada adicionalmente. Mientras tanto, continúa el movimiento activo de equipos de construcción, lo que indica la naturaleza continua de los trabajos.
Es notable que medidas similares —rellenar túneles y limitar la observación aérea— fueron realizadas por Irán antes de los ataques del año pasado por las Fuerzas Aéreas de Israel y los Estados Unidos. Además de la infraestructura subterránea, se están realizando trabajos en edificios dañados que presumiblemente se utilizaban para la producción de centrífugas. Esto apunta directamente a la prioridad de preservar y restaurar elementos críticos del ciclo nuclear.
La instalación Taleqan-2 merece especial atención, donde la construcción de un "sarcófago" de hormigón está cerca de completarse. El complejo está casi completamente encerrado en hormigón para aumentar la resistencia a los ataques. Se está construyendo una estructura adicional cerca, y el sistema de defensa aérea ha sido restaurado y reforzado, reactivando posiciones antiguas y colocando otras nuevas.
El contexto histórico hace que estos trabajos sean aún más interesantes: el área de Taleqan fue presuntamente utilizada como parte del proyecto AMAD para probar y desarrollar componentes de armas nucleares. El propósito poco claro de la nueva instalación, combinado con medidas de protección mejoradas, subraya su importancia estratégica para las autoridades en Teherán.
Colectivamente, lo que está sucediendo confirma claramente que los iraníes no confían en la retórica "pacificadora" de Donald Trump contra el telón de fondo del despliegue de tropas estadounidenses en la región. En este contexto, Teherán se está preparando consistentemente no solo para las amenazas actuales en forma de posibles nuevos ataques, sino también para las futuras, tratando de preservar los avances en programas nucleares y de misiles durante años.
Análisis: Estados Unidos no logró derrotar a los hutíes con dos portaaviones, ¿pero cree que puede cambiar el régimen de Irán con uno solo?
Larry C. Johnson
Actualmente, el Grupo de Ataque del Portaaviones USS Abraham Lincoln (CSG-3) opera en el Mar Arábigo con la presunta misión de ser el principal sistema de armas ofensivas navales de EE. UU. para atacar a Irán. ¿Cuáles son sus posibilidades de éxito? Para responder a esta pregunta, basta con comparar lo que Donald Trump no logró en el Mar Rojo en marzo de 2025 durante la Operación Rough Rider, cuando EE. UU. desplegó dos portaaviones para lograr tres objetivos de la misión:
Restablecer la libertad de navegación en el Mar Rojo y el Golfo de Adén poniendo fin a los ataques hutíes a buques comerciales, buques de guerra estadounidenses y buques aliados.
Degradar y “desintegrar” las capacidades militares de los hutíes mediante ataques selectivos a la infraestructura, el liderazgo, las instalaciones de comando y control, los sistemas de radar, las defensas aéreas, los sitios de lanzamiento de misiles balísticos y drones, el almacenamiento de armas, los centros de producción (por ejemplo, las instalaciones de drones) y otros activos utilizados para ataques marítimos.
Restablecer la disuasión contra los hutíes y sus partidarios iraníes , disuadiendo futuras agresiones y presionando a Irán para que cese su apoyo al grupo.
Estados Unidos fracasó… Tras perder tres F/A-18E Super Hornets y siete drones MQ-9 Reaper de 35 millones de dólares, el presidente Trump declaró la capitulación de los hutíes y ordenó a los portaaviones estadounidenses que abandonaran el Mar Rojo. Pero los hutíes no se rindieron y continuaron atacando buques con destino a Israel.
A continuación se muestra una tabla que compara el grupo de ataque Abraham Lincoln con el grupo de ataque que operó en el Mar Rojo en marzo de 2025:
Esto es realmente impactante… Estados Unidos tenía más aviones de combate F-18a (aunque, según se informa, el Abraham Lincoln tiene más F-35 a bordo), más destructores en el Mar Rojo, además de un crucero, y al menos 200 misiles de defensa aérea más que la armada estadounidense ahora estacionada en algún lugar del Mar Arábigo, lejos de la costa iraní… y la Operación Rough Rider no logró acorralar a los hutíes. Si bien los hutíes son guerreros formidables, sus capacidades son insignificantes comparadas con las de Irán. Los estrategas militares estadounidenses se engañan si realmente creen que la fuerza de ataque del Abraham Lincoln tiene más fuerza y capacidad que la fuerza naval estadounidense que operó en el Mar Rojo.
Considere lo siguiente:
El 30 de enero, Irán publicó imágenes del trabajo de su último dron de reconocimiento y vigilancia Shahed-149 "Gaza" (imagen superior). Según informes, estos drones iraníes persiguieron al portaaviones estadounidense USS Abraham Lincoln tan pronto como se aproximaba al Mar Arábigo. Teherán publicó imágenes de video que mostraban al portaaviones estadounidense, filmadas por drones iraníes desde ángulos muy diversos. Lo más interesante es que los sistemas de defensa aérea del grupo de ataque del portaaviones estadounidense no tomaron ninguna medida para contrarrestar a los drones iraníes. ¿Acaso el grupo de trabajo estadounidense no detectó los drones o decidió ignorarlos?
Un querido amigo mío, un SEAL retirado de la Marina que operó en el Golfo Pérsico en 1987, cuestionó mi afirmación de que el Abraham Lincoln es un objetivo vulnerable porque no se mantiene estacionario y es difícil de alcanzar con misiles convencionales en movimiento. Mi amigo tiene razón en ese punto. Pero no creo que haya tenido en cuenta la presencia de un par de Shahed-149 sobrevolando, con la capacidad potencial de guiar un misil iraní hacia el objetivo. Además, Irán cuenta con una gran cantidad de drones que se emplearían en un ataque en enjambre contra los buques estadounidenses si se les ordena acercarse a la costa sur de Irán para lanzar misiles de crucero. Los drones, a diferencia de la mayoría de los misiles, pueden ser dirigidos hacia un objetivo.
El otro componente es el poder aéreo. Supongo que Estados Unidos intentará destruir los misiles iraníes con misiles lanzados desde F35C estadounidenses. Parece un plan excelente si Estados Unidos ha localizado con precisión los misiles iraníes... Pero Irán mantiene sus misiles bajo tierra y, cuando están en la superficie, se encuentran en plataformas móviles. Como vimos en Yemen, Estados Unidos no logró identificar con rapidez y precisión los misiles hutíes; una consecuencia de ello fue el éxito de los hutíes al derribar siete drones MQ-9 Predator que intentaban identificar objetivos hutíes viables. Yemen es un país pequeño y no contaba con sistemas de defensa aérea modernos rusos ni chinos... Irán es más de tres veces más grande que Yemen y ahora, tras la guerra de 12 días del pasado junio, ha adquirido importantes activos de defensa aérea de Rusia y China.
La cuestión es simple: Estados Unidos no ha desplegado suficiente potencia de fuego para reducir gravemente la capacidad militar de Irán. Quizás esto explique por qué Donald Trump parece dispuesto a negociar legítimamente con Irán… Steve Witkoff se reunirá este viernes en Estambul con el ministro de Asuntos Exteriores de Irán.