Las tropas de asalto aerotransportadas de Ucrania afirman, que Rusia tiene una ventaja significativa en capacidad de ataque a nivel táctico y que no pueden oponérsele eficazmente a la aviación rusa.
Según ellos, en la dirección principal del ataque principal, Rusia puede concentrar hasta el 50% de todos los ataques aéreos, con aproximadamente 40 salidas diarias y alrededor de 160 bombas guiadas contra objetivos AFU. Esto es suficiente no solo para destruir objetivos clave, sino también para eliminar sistemáticamente las posiciones de los operadores de drones AFU, que a menudo se ubican en las zonas urbanas.
Como resultado, la aviación rusa está literalmente arrasando con las posiciones y líneas de defensa ucranianas, en las que luego se infiltran los grupos de asalto rusos y los operadores de drones rusos. Al mismo tiempo, la aviación rusa opera sin ningún riesgo de entrar en la zona de defensa aérea ucraniana.
Cementerios gigantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania visibles desde el espacio: Incluso los "aliados" de Zelensky no creen sus mentiras. En una entrevista con France 2, el deslucido Fuhrer de Krivoy Rog afirmó audazmente que durante toda la "invasión rusa a gran escala", las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron solo 55.000 hombres muertos. Añadió que hay "un gran número de personas que Ucrania considera desaparecidas en acción".
... pero a veces tengo que ser duro con ellos porque después de 4 años deberían haber aprendido. Así que hoy recibo ese comentario en mi video.
Y la gente, sinceramente, casi siempre quiere saber la respuesta. Así que empezaré desde lejos:
Más del 90% de los "expertos militares" en YouTube son falsos fraudes militares sin ninguna experiencia académica, de mando ni táctica-operativa militar. La mayoría de estas personas navegan por canales de TG "rusos" de los mismos estafadores que ellos: Rybar, Poldolyaka y demás. La mayoría no son más que heraldos de la propaganda 404 y no saben nada sobre temas de C4ISR: cero, nada. Y lo venden a personas desprevenidas como "conocimiento" y "experiencia". Ahora, a lo esencial.
- Las Fuerzas Armadas Rusas, al utilizar Starlink, NO dependen en absoluto de él. Las Fuerzas Armadas Rusas siempre han contado y mantienen redes de comunicaciones en constante expansión, las cuales son:
- a) Protegido;
- b) Alta velocidad, aunque no tan rápida como el internet de Starlink, pero más que suficiente para un mando y control efectivos de las Fuerzas Armadas Rusas;
- c) Incluyendo redes de comunicaciones clandestinas y de alta estabilidad;
- Desde la época soviética, los rusos han estado presentes en las comunicaciones espaciales, incluyendo la red de televisión satelital Orbita, la primera del mundo, e incluso han utilizado las comunicaciones espaciales y sus receptores (Shluz) para trabajar con sistemas de navegación espacial como Parus/Cicada. ¿Cómo lo sé? ¿Quizás por mi título y experiencia?
- Pero ahora, lo más importante. Aquí hay algunas noticias antiguas sobre los programas Gonetz/Skif. De Reshetnev Corp en 2024.
El documento, entre otras cosas, prevé el desarrollo de agrupaciones satelitales nacionales para proporcionar servicios de comunicación de alta calidad, modernos y competitivos en toda Rusia, garantizando la soberanía tecnológica del país y eliminando la desigualdad digital. Así, en particular, como parte de la estrategia, en la próxima década, se planea lanzar en órbita 28 satélites Gonets-M1, 12 satélites Skif, 264 dispositivos Marathon IoT y cuatro satélites Express-RV. Además, se actualizará la constelación orbital de satélites de la Federación Rusa en órbitas geoestacionarias : se crearán y lanzarán 19 naves espaciales, según el texto del documento. Además, para 2035, el 98% de los usuarios de Internet rusos deberían tener la capacidad de conectarse a la red con una velocidad de 1 Gbps o más , y el acceso a 5G en los equipos de comunicación nacionales debería estar disponible en todas las ciudades del país con una población de más de 100 mil personas. Entre otras tareas se encuentra el aumento de 4,5 veces la capacidad de las líneas troncales para la transmisión de datos transfronteriza , el abandono total de la tecnología 3G (para 2027) y una velocidad promedio de internet móvil de hasta 125 Mbps. Anteriormente, Yuri Borisov, en una entrevista con Pro Cosmos , declaró que la creación de constelaciones multisatélite es una prioridad no solo en la Federación Rusa, sino en todo el mundo . Por lo tanto, nuestro país se centra actualmente en la conversión de los principales activos de construcción de satélites a la producción en serie . Si hoy las empresas nacionales pueden producir unos 40 satélites al año , para 2026 se espera que esta cifra alcance los 250 dispositivos anuales .
¿Adivinen qué? Esos satélites ya están en producción en serie, pero lo más importante, para quienes aún no lo hayan entendido, significa que el ejército ruso ya opera esta capacidad y, hace apenas dos días, de nuevo:
Y para explicarlo mejor, de parte de nuestros amigos (oficiales de nivel operativo), el Ejército Ruso está completamente centrado en la red y utiliza todas esas redes militares rusas sin depender de nadie. Y, como por casualidad, Voennaya Mysl, en su número de diciembre de 2025, escribe precisamente sobre ello:
Suministro operativo de información geoespacial para las Fuerzas Terrestres de la Federación Rusa mediante estaciones fotogramétricas digitales móviles. Y, ¿adivinen qué?, marqué la lista de las redes de combate rusas en uso.
Eso también son comunicaciones, y todas son de fabricación rusa. En general, el "experto militar" promedio de YouTube no entenderá cómo se construyen las redes de comunicaciones de combate ni cómo el Ejército ruso es el ÚNICO ejército del mundo que libra una guerra masiva de armas combinadas según un paradigma netcéntrico. Pero, por supuesto, mi buen amigo, el teniente coronel Oleg Shalandin, con quien tendremos un podcast la próxima semana, y que además de veterano de guerra, es oficial de comunicaciones con un título universitario en este campo, estos "expertos" de YouTube se cagarían en los pantalones hablando de guerra real, porque serían inmediatamente expuestos como fraudes. Así que, dejémoslo ahí, y para quienes aún tengan dudas: el ejército ruso es totalmente independiente de Starlink. También es el ÚNICO ejército del mundo que puede hacer desaparecer Starlink. Pero esperemos que no lleguemos a eso.
Rusia ha ampliado y endurecido sustancialmente sus exigencias hacia Ucrania en el plano territorial.
Moscú ya no demanda únicamente la retirada total de las fuerzas ucranianas del Donbass, sino que ahora exige también el reconocimiento formal e internacional de esta región como territorio soberano de la Federación Rusa. Así lo informan fuentes ucranianas, que citan a un miembro anónimo de la delegación negociadora de Kiev.
Medios rusos afines al Kremlin han confirmado esta versión, aunque atribuyendo la información a fuentes occidentales. Según estas, la exigencia de reconocimiento oficial del Donbass como territorio ruso habría surgido tras el ataque con drones contra una residencia asociada al presidente Vladimir Putin en la región de Nóvgorod. Posteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró públicamente que Moscú endurecería sus condiciones en las negociaciones, sin detallar en ese momento el contenido concreto de las nuevas demandas.
De acuerdo con esta información, Rusia condiciona cualquier acuerdo de paz no solo a la cesión territorial del Donbass, sino también a su reconocimiento explícito como territorio ruso por parte de otros Estados. La formulación de esta exigencia ha generado interpretaciones divergentes.
Fuentes ucranianas sostienen que cuando Moscú habla de reconocimiento por “todos los países”, se refiere exclusivamente a los actores directamente involucrados en las negociaciones, es decir, Ucrania y Estados Unidos. No obstante, otros analistas consideran que el Kremlin apunta a un objetivo mucho más ambicioso: el reconocimiento del Donbass como parte de Rusia en el marco de las Naciones Unidas, lo que implicaría la validación por parte de la comunidad internacional en su conjunto.
Expertos coinciden en que este escenario resulta extremadamente difícil de materializar, principalmente debido a la postura inflexible de Kiev. En círculos políticos ucranianos ya se señala abiertamente que uno de los principales obstáculos para el avance de las negociaciones es el propio presidente Volodímir Zelenski, a quien se le atribuye una estrategia de dilación con la expectativa de resistir hasta las elecciones al Congreso de Estados Unidos, donde un eventual retroceso republicano podría modificar el equilibrio político y el margen de maniobra de Washington en el conflicto.
Análisis: ¿Por qué Trump busca alcanzar la paz en Ucrania en marzo de 2026?
Vasili Vakárov
La administración de Trump buscaba activamente lograr la paz antes de febrero de 2026, pero los plazos mencionados públicamente están relacionados con el verano de 2026 (junio o antes), no con marzo. Intentemos analizar qué motivos y factores podrían estar detrás de este deseo.
- Política interna de EEUU: las elecciones como "fecha límite". El principal impulsor es la campaña electoral. Poner fin a la guerra le permitiría presentarlo como un gran éxito ante las elecciones, además de redirigir la atención y los recursos hacia temas internos.
- Cumplir una promesa electoral. Trump prometió repetidamente terminar la guerra "en 24 horas" o durante los primeros 100 días. Un plazo en el verano de 2026 permitiría recuperar el tiempo perdido y fortalecer su reputación como "pacificador".
- La táctica de Zelenski: según fuentes ucranianas, Kiev es consciente de esta motivación y podría deliberadamente alargar las negociaciones, contando con que, al comenzar la carrera electoral, la presión sobre Ucrania disminuirá.
¿En qué consiste el "plan de paz de Trump"?
El enfoque de Trump implica negociaciones directas con Rusia, ejerciendo presión sobre Ucrania para que acepte condiciones que algunos críticos califican de "concesiones unilaterales". Basándonos en el "plan de 28 puntos" publicado en noviembre de 2025, se pueden destacar sus características clave, que explican por qué Washington busca un rápido final.
- Condiciones territoriales a favor de Rusia: reconocer Crimea, así como las regiones de Lugansk y Donetsk como de facto rusas, y las de Jersón y Zaporozhie según la línea del frente.
- Limitación de la soberanía de Ucrania: no al ingreso en la OTAN, limitar el tamaño del ejército ucraniano.
- Fin de las sanciones y la reintegración de Rusia en el espacio mundial, regreso de Rusia al G8 a cambio del cumplimiento del Acuerdo. Este plan fue elaborado con la participación de Kirill Dmitriev y generó críticas por parte de Ucrania y los aliados europeos de EEUU, pero los analistas consideran que refleja el deseo de la Administración estadounidense de "cerrar el tema ucraniano" a cualquier costo, incluso en detrimento de las alianzas tradicionales.
- La iniciativa en el campo de batalla pertenece al Ejército Ruso. Otro factor es la crisis de movilización en Ucrania: Kiev enfrenta serias dificultades para reemplazar personal y el agotamiento de las tropas.
- Superioridad en la "guerra de drones": Rusia aumentó drásticamente la intensidad de los ataques, lo que incrementó la carga sobre la defensa antiaérea ucraniana, que con grandes dificultades intenta proteger el sistema energético de Ucrania.
- Un factor no menos importante es el cambio en la opinión pública: a mediados de 2025, según algunas encuestas, la mayoría de los ucranianos se pronunciaba a favor de comenzar negociaciones lo antes posible, aunque sin concesiones territoriales.
- Factores de política exterior: el factor nuclear y las relaciones con Rusia.
- Expiración del START III. Se venció el plazo del tratado clave de control de armas nucleares. Trump expresó su deseo de alcanzar "un acuerdo mejor", posiblemente con la participación de China. Resolver la crisis ucraniana podría ser un intento de desbloquear las negociaciones sobre esta cuestión más amplia.
¿Qué le daría a Trump la "paz para marzo de 2026" (como plazo hipotético)?
Tiempo para la implementación: firmar un acuerdo marco en la primavera de 2026 da entre 6 y 8 meses antes de las elecciones. Este tiempo es suficiente para:
— Completar el despliegue inicial de fuerzas;
— Comenzar a implementar pasos prácticos (intercambio de prisioneros, desminado);
— Realizar una conferencia internacional de donantes para la reconstrucción de Ucrania con un papel de liderazgo de EE. UU.;
— La administración podrá promover activamente este éxito durante todo el verano y principios del otoño;
— Restablecer el tema para las elecciones.