Larry C. Johnson
Sergei Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, ofreció una evaluación notable del nuevo orden económico emergente, la guerra en Ucrania y la poca fiabilidad de Estados Unidos como socio negociador en una entrevista con TV BRICS, publicada el 9 de febrero de 2026. En general, no expresó ningún optimismo sobre las relaciones económicas con EE. UU., no vislumbrando un futuro prometedor allí a pesar de la apertura a la cooperación en principio, y culpó a EE. UU. de sabotear las relaciones y el progreso en Ucrania a pesar del deseo declarado de Trump de poner fin a la guerra. Y eso fue solo el comienzo.
El ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, acusó a Estados Unidos de no estar dispuesto a implementar sus propias propuestas sobre Ucrania, discutidas durante la cumbre de agosto de 2025 en Anchorage, Alaska (entre los presidentes Putin y Trump). Lavrov afirmó que Rusia aceptó la propuesta estadounidense allí y que, si se hubiera abordado "como hombres" (o directamente), el asunto debería haberse resuelto. En cambio, afirmó que Washington ha dado marcha atrás, continuando con políticas como nuevas sanciones, acciones contra petroleros rusos (por ejemplo, incautaciones por parte de las fuerzas estadounidenses) y el bloqueo de las exportaciones energéticas rusas. También afirmó que, después de Anchorage, Rusia y Estados Unidos debían avanzar hacia una amplia cooperación, pero ocurrió lo contrario: Estados Unidos creó "barreras artificiales" y buscó el "dominio económico".
Lavrov reiteró las principales exigencias de Rusia para cualquier acuerdo: eliminar los "cimientos nazis" de Ucrania (en referencia a la arraigada narrativa rusa de "desnazificación"), garantizar la seguridad de Rusia impidiendo la presencia de armas en territorio ucraniano que puedan amenazarla, y controlar eficazmente aspectos del tamaño, la composición y el armamento militar de Ucrania tras la guerra. Enfatizó que la seguridad de Rusia requiere abordar estas exigencias, incluso en regiones como Crimea, Donbás y Novorrusia.
Nos dicen que el problema ucraniano necesita una solución. En Anchorage, aceptamos la propuesta de Estados Unidos. Si la abordamos con una perspectiva masculina, la propusieron y aceptamos, lo que significa que el problema necesita una solución. El presidente ruso, Vladímir Putin, ha declarado repetidamente que a Rusia no le importa lo que se diga en Ucrania o Europa, pues somos conscientes de la rusofobia cavernícola de la mayoría de los regímenes de la Unión Europea, con algunas excepciones notables. La postura de Estados Unidos fue crucial para nosotros. Al aceptar su propuesta, parece que hemos cumplido la tarea de resolver el problema ucraniano y avanzar hacia una cooperación plena, amplia y mutuamente beneficiosa.
Hasta ahora, en la práctica, todo parece lo contrario: se están introduciendo nuevas sanciones y se está librando una "guerra" contra los petroleros en alta mar, en violación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. India y otros socios nuestros intentan que se les prohíba comprar recursos energéticos rusos baratos y asequibles (Europa lleva mucho tiempo vetada) y se les obliga a comprar gas natural licuado estadounidense a precios exorbitantes. Es decir, en el ámbito económico, Estados Unidos ha declarado su objetivo de dominación económica.
Además de que parecen haber propuesto algo sobre Ucrania, y estábamos preparados (ahora no lo están), tampoco vemos un futuro prometedor en el ámbito económico. Los estadounidenses quieren controlar todas las vías para abastecer de recursos energéticos a los países líderes y a todos los continentes. En el continente europeo, tienen la vista puesta en los Nord Streams, que fueron destruidos hace tres años, en el sistema de transporte de gas ucraniano y en el Turkish Stream.
Algunos expertos occidentales dudaban de si Rusia había endurecido su postura tras el ataque con drones del 28 de diciembre de 2025 contra la residencia oficial de Vladimir Putin en Valdái. Creo que las declaraciones de Lavrov al periodista de los BRICS zanjan esa cuestión... Los rusos están furiosos con Trump y su administración porque Trump no ha cumplido sus promesas.
Si Steve Witkoff y Jared Kushner vuelven a viajar a Rusia, no es probable que reciban una cálida bienvenida de sus anfitriones rusos. Los rusos serán educados, pero, a juzgar por las declaraciones de Lavrov, exigirán gestos sustanciales para que Trump cumpla lo prometido. A menos que Trump actúe pronto para comenzar a levantar las sanciones a Rusia, poner fin a la confiscación de activos rusos y cumplir las promesas hechas en Anchorage respecto a la guerra en Ucrania, creo que Vladimir Putin concluirá que seguir negociando con los hombres de Trump es una completa pérdida de tiempo.
Aunque gran parte de la cobertura mediática de los comentarios de Lavrov se ha centrado en su clara frustración con Trump por no haber logrado resolver la guerra con Ucrania, Lavrov ofreció una clase magistral sobre la transformación económica que está en marcha:
Actualmente, asistimos a una transformación en el escenario global, iniciada hace tiempo debido a la transición objetiva hacia un mundo multipolar. Ya no se trata de un mundo bipolar, como ocurrió durante la Unión Soviética y Estados Unidos, el Pacto de Varsovia y la Organización del Tratado del Atlántico Norte, ni unipolar, como ocurrió tras el colapso de la Unión Soviética, sino de un mundo multipolar que determina el curso del desarrollo de la humanidad. Durante muchos años, Estados Unidos ha sido el motor de la economía global, regulando las finanzas mundiales y utilizando el papel del dólar para fortalecer su posición dominante. De hecho, ya están perdiendo su influencia económica y su peso en la economía global. Al mismo tiempo, países como la República Popular China, India y Brasil están en ascenso. Se están produciendo procesos interesantes en el continente africano, ya que los africanos se muestran cada vez más reacios a exportar sus recursos naturales y, en cambio, están construyendo sus propias industrias, que la Unión Soviética comenzó a apoyar.
Han surgido numerosos centros de rápido crecimiento económico, de poder, de influencia financiera y política. El mundo se está reformateando. Esto ocurre en un contexto de competencia. Occidente no quiere renunciar a su antigua posición dominante. Además, con la llegada de la administración Trump, esta lucha por suprimir a los competidores se ha vuelto particularmente explícita y abierta. De hecho, la administración de Trump en Washington no oculta estas ambiciones. Afirma que debería dominar el sector energético y limitar a sus competidores.
Están empleando métodos completamente injustos contra nosotros. Están prohibiendo el trabajo de compañías petroleras rusas como Lukoil y Rosneft. Intentan controlar nuestro comercio, nuestra cooperación en materia de inversiones y nuestros vínculos técnico-militares con los principales socios estratégicos de Rusia, como India y otros miembros del BRICS.
Se libra una batalla para preservar el antiguo orden mundial, basado en el dólar y las reglas que Occidente creó e implementó en el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio. Cuando los nuevos centros de crecimiento comenzaron a alcanzar un desarrollo económico mucho mayor y tasas de crecimiento significativamente más altas basadas en estas mismas reglas (como vemos en los países BRICS), Occidente comenzó a buscar maneras de evitar esta transición. Sin embargo, esto es imposible porque se trata de un proceso objetivo. Desde hace varios años, las tasas de crecimiento y el volumen del PIB de los países BRICS han superado significativamente el PIB de los países del G7 en conjunto en términos de paridad de poder adquisitivo.
Un nuevo orden económico y político se está construyendo, pieza por pieza, con Rusia y China trabajando como socios y liderando el camino. El reinado de la hegemonía estadounidense ha muerto… La única manera de que Estados Unidos vuelva a ser grande es que rechace el militarismo y la violencia y, en cambio, adopte políticas basadas en una colaboración genuina con los países BRICS. Lavrov no expresaba su opinión en esta entrevista… Estaba explicando cómo ve el mundo el gobierno de Vladimir Putin. ¿Escuchará y comprenderá Trump el mensaje? Lo dudo.
- Lavrov: Empieza una nueva era de cambios rápidos y profundos globales que podría durar décadas. Las relaciones internacionales están viviendo una nueva era de cambios que podría durar mucho tiempo, afirmóel miércoles el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en un discurso ante la Duma Estatal. "El mundo ha entrado en una época de cambios rápidos y muy profundos. Algunos expertos incluso dicen que en una época de conmociones. Es evidente una cosa: no se trata de un fenómeno pasajero o momentáneo, sino de una nueva etapa del desarrollo mundial, quizá incluso de una nueva era. Esta etapa puede prolongarse muchos, muchos años, e incluso décadas", explicó Lavrov. Según el canciller, la esencia de esta etapa, en lo fundamental, "resulta clara". "Y sabemos que también está clara para todas nuestras fuerzas políticas", agregó. "La tendencia principal hacia el surgimiento de un sistema multipolar más justo y estable irá acompañada por la lucha de los antiguos exlíderes, concentrados en Occidente, contra los nuevos centros de desarrollo que van cobrando fuerza y que representan a la mayoría mundial", continuó el jefe de la diplomacia rusa. "Esta lucha se intensifica y abarca prácticamente todas las zonas geográficas", señaló.
El ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, afirma que las negociaciones con Estados Unidos van en la dirección equivocada
Sergei Lavrov lo ha vuelto a hacer. La semana pasada concedió una entrevista extensa a Rick Sanchez de RT. El lunes concedió una entrevista similar en formato oficial a BRICS TV, de la que hablé en mi artículo de anoche (lunes). Y hoy, martes, Sergei Lavrov concedió una extensa
entrevista al canal de televisión ruso NTV . El debate abarcó la multipolaridad global, las relaciones con Occidente (en particular, EE. UU. y Europa), las negociaciones sobre el conflicto en Ucrania, el control de armas nucleares tras la expiración del Nuevo Tratado START y otros asuntos geopolíticos. En general, la entrevista reforzó la opinión de Rusia de que la guerra en Ucrania fue causada por las provocaciones de la OTAN. Lavrov no se anduvo con rodeos al culpar a Occidente y a EE. UU. de frenar el progreso en Ucrania a pesar de algunas señales positivas de Trump, y destacó el compromiso de Moscú con la multipolaridad, manteniendo al mismo tiempo firmes líneas rojas en materia de seguridad. Puede leer la entrevista completa en el enlace de arriba.
Lavrov comenzó enfatizando la transición de 500 años de dominio occidental (basados en la esclavitud y el colonialismo) hacia un mundo multipolar. Destacó la creciente influencia de países como China, India, Brasil y bloques de integración como las estructuras relacionadas con los BRICS, la UEEA, la CEI, la OTSC, la ASEAN y el CCG. Acusó a Europa de persistir en imponer enfoques en toda Eurasia, obstruir la cooperación natural (por ejemplo, entre Rusia y Asia Central o el Cáucaso Sur) e interferir en el Ártico.
Lavrov lanzó una bomba verbal al describir las relaciones entre Estados Unidos y Rusia como "en la dirección equivocada", con Estados Unidos buscando el dominio global en lugar de dividir esferas de influencia. Señaló los contactos de Trump con países que compran petróleo y gas rusos como un intento de dominar el mercado energético mundial. Elogió a Trump como el único líder occidental que reconoció públicamente el interés de Rusia en impedir una mayor expansión de la OTAN, calificándolo de "paso enorme", pero luego rechazó la afirmación de Trump de que Rusia había incumplido sus obligaciones bajo el Nuevo START , calificándola de infundada.
Lavrov restó importancia a la expiración del Nuevo Tratado START, el 5 de febrero de 2026, señalando que no había funcionado durante los últimos tres años. Le dijo al periodista que Rusia no iniciará una escalada, sino que supervisará de cerca las acciones de Estados Unidos "con plena responsabilidad". Expresó su escepticismo sobre las ideas de Estados Unidos de incluir a China en futuras negociaciones sobre armas (posiblemente para desviar la atención de los temas centrales) y afirmó que cualquier acuerdo multilateral debe tener en cuenta las capacidades de Gran Bretaña y Francia. Reafirmó que Rusia confía en sus fuerzas armadas como su principal garante de la seguridad tras el tratado.
Con respecto a las negociaciones con Ucrania, Lavrov advirtió contra el optimismo excesivo, afirmando que aún queda un largo camino por recorrer. Las conversaciones entre militares abarcan cuestiones multifacéticas y sustanciales que requieren un análisis minucioso, incluyendo los mecanismos de control para cualquier acuerdo. También deben abordarse las causas fundamentales del conflicto, como la seguridad de Rusia, la eliminación de las amenazas (la ausencia de armas en Ucrania que amenacen a Rusia) y los derechos de los rusos y rusohablantes en Ucrania, según el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas.
Afirmó que Estados Unidos reconoce que las cuestiones territoriales deben resolverse con base en la realidad sobre el terreno y la voluntad popular. Lavrov criticó los planes europeos (por ejemplo, el alto el fuego inmediato) por no resolver nada y proporcionar a Ucrania una ayuda militar considerablemente mayor sin reconocer los cambios. Reiteró la postura de Rusia, basada en marcos anteriores (por ejemplo, las conversaciones de Estambul de 2022), rechazando garantías de seguridad significativas para Ucrania que pudieran amenazarla. Europa intenta establecer contactos extraoficiales sobre Ucrania, pero no aporta nada nuevo en comparación con las declaraciones públicas.
Lavrov declaró explícitamente que Rusia no tiene intención ni motivo alguno para atacar Europa (ni ninguna parte de ella). Subrayó que no hay planes de acciones ofensivas contra los países de la OTAN ni contra la UE. Advirtió que si Europa (o las fuerzas occidentales) actuaran ante lo que él llamó sus "amenazas" —es decir, prepararse y lanzar un ataque contra Rusia—, la respuesta de Moscú sería una represalia militar a gran escala utilizando todos los medios disponibles, de acuerdo con la doctrina militar rusa. Contrastó esto con la actual operación en Ucrania, que él (y Putin) describen como una "operación militar especial" limitada, lo que implica que un conflicto más amplio sería mucho más grave, pero aún reactivo.
Dar estas tres entrevistas en tres de los últimos cuatro días es inusual para Lavrov. Creo que el presidente Putin le ordenó usar la prensa como medio para enviar un mensaje contundente a Donald Trump y al resto de la OTAN. Putin y sus asesores esperaban que Trump cumpliera las promesas que hizo en la reunión de agosto de 2025 en Anchorage y que hiciera gestos concretos de buena voluntad, como descongelar los activos rusos o eliminar los aranceles a los países que compran petróleo ruso. En cambio, Trump básicamente le ha mandado a Putin a la mierda. Rusia ha recibido el mensaje y ahora le advierte a Trump que sus demandas son claras y firmes. Si Trump decide atacar a Irán, las perspectivas de mejorar las relaciones entre Washington y Moscú se verán frustradas.
El New York Times señala que, después de retirarse del tratado New START, el presidente Trump se está preparando para una acumulación de armas nucleares a gran escala.
Según el periódico, Washington está sopesando dos pasos principales: aumentar el número de ojivas nucleares desplegadas y reanudar las pruebas nucleares. Las opciones incluyen extraer ojivas del almacenamiento y ordenar preparaciones para pruebas renovadas.
Si se implementara, esto convertiría a Trump en el primer presidente de EE. UU. desde Ronald Reagan en expandir el arsenal nuclear. Durante casi 40 años, EE. UU. ha reducido o limitado las ojivas desplegadas, y esto marcaría un claro cambio de política.
El Departamento de Estado argumenta que ahora es libre de "fortalecer la disuasión". EE. UU. ya está gastando cientos de miles de millones en modernización nuclear —nuevos silos, submarinos y bombarderos— y conserva capacidades adicionales que pueden activarse por orden presidencial.
Entre las opciones citadas se encuentra expandir las fuerzas existentes y desarrollar sistemas nucleares de alcance intermedio similares a los que Washington evalúa que Rusia ha desplegado en gran número.
El NYT destaca los submarinos de clase Ohio como la forma más rápida de aumentar las ojivas desplegadas. EE. UU. tiene 14 de estos submarinos, cada uno con 24 tubos de misiles. Con los límites del tratado desaparecidos, se informa que los planes avanzan para recargarlos, lo que podría agregar cientos de ojivas adicionales.
El periódico también señala discusiones paralelas sobre la reanudación de las pruebas nucleares. EE. UU. realizó su última prueba en 1992. Trump ha dicho anteriormente que las pruebas podrían reanudarse en una "base igualitaria" con Rusia y China. Si bien el CTBT prohíbe todas las pruebas, EE. UU. observa una moratoria de facto sin la ratificación del Senado. Rusia y China también se abstienen de pruebas abiertas, mientras que Corea del Norte realizó seis pruebas entre 2006 y 2017.
El NYT concluye que aún no está claro si esto apunta a una verdadera carrera armamentista o si pretende presionar a Rusia y China para forzar nuevas conversaciones trilaterales de control de armas.