¿Cómo atacará Estados Unidos a Irán?

La amenaza de un ataque inminente de Estados Unidos contra Irán ha disminuido… al menos por el momento. Donald Trump afirmó que habrá al menos una ronda más de conversaciones entre Estados Unidos e Irán antes de lanzar un nuevo ataque. Irán está dispuesto a llegar a un acuerdo que garantice que no fabricará armas nucleares y probablemente hará algunas concesiones en el enriquecimiento de uranio. Sin embargo, Irán no aceptará eliminar ni reducir su arsenal de misiles balísticos y drones, ni pondrá fin a su apoyo a grupos como Hamás y Hezbolá. Si Trump insiste en que Irán destruya sus misiles balísticos y ponga fin a su apoyo a los palestinos y chiítas en Asia Occidental, habrá una guerra.

Pero lanzar un ataque contra Irán plantea muchos desafíos importantes, algunos de los cuales podrían ser insuperables. Comencemos con los dos vectores de ataque más probables: misiles aire-tierra lanzados por F-35 y misiles de crucero Tomahawk lanzados desde destructores ubicados en el Mar Arábigo.

Comencemos con los F-35. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos opera el F-35A, mientras que la Armada/Infantería de Marina de los Estados Unidos opera el F-35C. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) suele asignar 24 aviones F-35A Lightning II a un escuadrón de caza operativo estándar. Los escuadrones suelen organizarse en seis vuelos de cuatro aviones cada uno, lo que permite rotaciones eficientes de mantenimiento, entrenamiento y despliegue. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos tiene entre 20 y 25 escuadrones activos.

A mediados de febrero de 2026 (alrededor del 12 y 13 de febrero), la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) contaba con un número limitado, pero creciente, de aviones F-35A Lightning II basados ​​o desplegados en Oriente Medio (área de responsabilidad del Comando Central de los Estados Unidos/CENTCOM). Los despliegues recientes incluyen F-35A del 158.º Ala de Caza de la Guardia Nacional Aérea de Vermont (Burlington ANGB, Vermont). Los informes indican que un total de 12 F-35A se dirigen a Jordania (o ya han llegado a ella).

El principal aeródromo en Jordania actualmente asociado con los despliegues de la Fuerza Aérea de EE. UU., incluyendo la reciente llegada de cazas F-35A (del 158.º Ala de Cazas de la Guardia Nacional Aérea de Vermont), es la Base Aérea Muwaffaq Salti (también escrita Muwaqqar Salti o Al Muwaffaq Salti, OACI: OJMS). Se trata de una base de la Real Fuerza Aérea Jordana, ubicada cerca de Azraq, en la Gobernación de Zarqa, al este de Jordania, que EE. UU. ha utilizado ampliamente durante años, con importantes mejoras financiadas por el gobierno estadounidense (por ejemplo, una expansión de 143 millones de dólares a partir de 2019, nuevas instalaciones, plataformas y una torre de control).

Frente a la costa sur de Irán, la Armada/Cuerpo de Marines de los EE. UU. opera F-35C (variante de portaaviones) a bordo del USS Abraham Lincoln (en el área del CENTCOM desde finales de enero de 2026), con un escuadrón (normalmente de 10 a 14 aeronaves, por ejemplo, VMFA-314 "Black Knights") embarcado. Estos no son activos de la USAF.

Además del escuadrón de marines a bordo del USS Abraham Lincoln, el portaaviones está acompañado por tres destructores: el USS Frank E. Petersen Jr. (DDG-121), el USS Spruance (DDG-111) y el USS Michael Murphy (DDG-112). Todos ellos son destructores de misiles guiados de la clase Arleigh Burke, según diversos informes oficiales y de prensa. Estos buques utilizan el Sistema de Lanzamiento Vertical (VLS) Mark 41 para misiles y cada uno cuenta con un total de 96 celdas (32 a proa y 64 a popa).

La combinación exacta en las celdas VLS es altamente variable y depende de la misión: no existe una carga "estándar" fija, ya que cambia según el teatro de operaciones, las amenazas (p. ej., enfoque en defensa aérea vs. ataque terrestre), la disponibilidad de existencias y la tarea. Si la misión principal de los destructores es la defensa aérea, entonces la mayoría, si no todas, de las 96 celdas estarán cargadas con misiles de defensa aérea, como el SM-6 (RIM-174, multifunción: defensa aérea de largo alcance, antibuque, defensa de misiles balísticos terminales). Pero el caso de Irán requiere el uso de misiles de crucero Tomahawk, que están diseñados para objetivos terrestres. En despliegues centrados en ataques terrestres como la contingencia de Irán, son comunes cargas más altas de Tomahawk para permitir ataques rápidos y de precisión de largo alcance... Esto significa de 50 a 60 Tomahawks por destructor. Esto también significa que cada destructor solo tendría de 36 a 46 misiles de defensa aérea. Suponiendo que el destructor dispararía dos misiles Aegis para derrotar una amenaza iraní entrante, cada destructor sólo podría defenderse de 18 a 23 ataques.

Ese es el primer gran problema… Si Irán lanza ataques en enjambre empleando 50 drones y/o misiles antibuque contra cada destructor, el grupo de ataque del portaaviones tendría que retirarse de la batalla y navegar a Diego García para recargar.

El próximo gran desafío es el ataque aéreo, probablemente con los escuadrones F-35A y F-35C. Según informes públicos, hay 12 F-35A en Jordania y 10 F-35C en el Abraham Lincoln. Empecemos con los aviones embarcados... El F-35C, la variante embarcada, tiene un radio de combate de aproximadamente 600 millas náuticas (1110 km) con combustible interno en modo furtivo (solo bahías de armas internas, sin almacenes externos). Si el Abraham Lincoln navega a menos de 100 millas náuticas de la costa iraní, los aviones embarcados solo podrían volar la mitad del camino a Teherán antes de tener que regresar al portaaviones. Colocar el portaaviones tan cerca de la costa iraní aumenta significativamente el riesgo de ataques con misiles antibuque.

En cuanto a los F-35A terrestres, deben transportar sus armas en dos bahías internas para mantener el sigilo (con un total de cuatro estaciones: dos internas para misiles aire-aire y dos externas para municiones de mayor tamaño, de hasta ~1137 kg cada una). Esto permite una señal de radar nítida durante las misiones de penetración. La carga interna estándar (común para el dominio aéreo furtivo o los ataques iniciales) consiste en dos GBU-31 JDAM (Munición de Ataque Directo Conjunto, típicamente de 917 kg con ojiva MK-84 o BLU-109) en las estaciones externas, y dos AIM-120 AMRAAM (Misil Aire-Aire Avanzado de Alcance Medio) en las estaciones internas.

Los F-35A con base en tierra también tienen un problema de radio de combate... La distancia del aeródromo jordano a Teherán es de entre 850 y 900 millas (a menudo citado como "poco más de 500 millas desde la frontera iraní", con Teherán más al interior añadiendo distancia; algunos informes estiman ~900 millas o ~1,000 millas en un contexto regional más amplio, pero la precisión de punto a punto está más cerca de 850-900). Todo esto supone una línea de vuelo directa. Pero Arabia Saudita e Irak, según se informa, han negado a Estados Unidos el uso de su espacio aéreo para atacar a Irán. Si Estados Unidos optará por ignorar su solicitud es otra cuestión.

Para adentrarse más en Irán, los F-35A deberán reabastecerse en algún lugar sobre Irak. Esto crea otra gran amenaza... Según se informa, China ha suministrado a Irán un radar 3D con un alcance de 700 km (420 millas). Si Rusia ha suministrado a Irán misiles de defensa aérea S-400, con un alcance efectivo de 385 km (240 millas), los iraníes podrán atacar a los aviones estadounidenses mucho antes de que entren en el espacio aéreo iraní.

Cierro con una pregunta aún más importante… Si el ejército estadounidense, con dos portaaviones, cuatro destructores y un crucero no pudo destruir la capacidad misilística de los hutíes, ¿por qué los generales del Departamento de Guerra creen que pueden eliminar la capacidad misilística de Irán con una fuerza menor?

Estas medidas se han tomado en el marco de la preparación para posibles ataques contra el territorio iraní.

El alcance de bloqueo del sistema Tirada-2S varía drásticamente según el tipo de objetivo, ya que está diseñado específicamente para la guerra electrónica contra satélites (ASAT) desde tierra.

Alcance Vertical (Hacia el espacio):

• Es capaz de alcanzar satélites en órbita geoestacionaria (GEO), situados a unos 35,786 km de la Tierra.
• En estos casos, su objetivo es "cegar" los receptores de enlace ascendente del satélite mediante el envío de ruido en bandas de alta frecuencia (como la banda Ka, de 26.5 a 40 GHz).

Alcance Horizontal (En tierra):

• Al ser un sistema que depende de la línea de visión directa, su efectividad contra terminales terrestres (como antenas de comunicación enemigas) está limitada por la curvatura de la Tierra.
• En terreno llano, esto suele traducirse en un radio de acción de unas pocas decenas de kilómetros antes de que el relieve bloquee la señal.

Zona de Exclusión en Órbita Baja (LEO):

• Para satélites que orbitan a altitudes menores (unos 300-500 km), el sistema puede cubrir un radio operativo de hasta casi 2,000 km de visibilidad directa, siempre que el objetivo sea el satélite mismo y no el terminal en tierra.

En resumen:

Su potencia es masiva para interceptar señales que viajan al espacio, pero su "alcance de bloqueo" contra tropas en tierra es mucho más reducido y depende totalmente del terreno.

Venezuela se ha vuelto menos prioritaria, por lo que el Pentágono está considerando reubicar el grupo de ataque de portaaviones liderado por el USS Gerald Ford hacia Oriente Medio. Al menos, eso es lo que The New York Times informa.

Las tripulaciones de los barcos fueron notificadas de la decisión el 12 de febrero. La nueva tarea implica unirse a otro grupo de portaaviones liderado por el USS Lincoln en el Golfo Pérsico.

Si la decisión resulta ser cierta, de facto estamos viendo una repetición de la situación del año pasado, cuando dos portaaviones con barcos de escolta fueron posicionados en Oriente Medio antes de la guerra Irán-Israel.

Lógicamente, esto es completamente posible, ya que un número tan grande de barcos de combate ya no es necesario en la región del Caribe (especialmente desde que ya hay un Grupo Anfibio Listo). Incluso considerando una posible escalada en la dirección cubana.

El componente de aviación también se ha estado moviendo hacia Oriente Medio en las últimas semanas. Los últimos fueron cazas F-35 transferidos a Jordania para reemplazar 12 F-15Es. Anteriormente, aviones de guerra electrónica E/A-18G también volaron allí.

El tránsito tomará alrededor de 2-3 semanas, lo que teóricamente retrasa el momento de una posible operación militar estadounidense contra Irán. Sin embargo, es importante entender que en ataques anteriores, ni siquiera se involucró el componente naval.

Persia y China tienen una larga historia de historia. Centrémonos por un momento en el siglo VII , en el apogeo de la Ruta de la Seda, cuando los dos grandes polos de desarrollo eran la Persia Sasánida y la China Tang, siempre en buenas relaciones y con un interés común clave en el comercio euroasiático.

Ahora pasemos al siglo XXI , cuando China es la gran potencia comercial y geoeconómica del planeta, e Irán es uno de los pocos países soberanos que quedan.

Esta semana se cumple el 47º aniversario de la Revolución Islámica, seguida con gran interés por los intelectuales chinos desde los primeros años de Deng Xiaoping en el poder, cuando la nueva teodemocracia iraní proclamó su política exterior de “Ni Este ni Oeste”.

En la actualidad, Irán es uno de los polos clave de las Nuevas Rutas de la Seda diseñadas por Beijing, así como un miembro destacado de dos instituciones multilaterales multipolares, los BRICS y la OCS.

Los intelectuales chinos pueden empatizar fácilmente con el hecho de que, incluso bajo décadas de sanciones ultra duras, Irán ha logrado construirse como una potencia tecnológica en varias áreas, como la tecnología de drones, los misiles balísticos, la nanotecnología y los equipos médicos.

La asociación estratégica funciona a múltiples niveles, y los más sensibles, por supuesto, son invisibles. Por ejemplo, el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, confirmó a principios de esta semana que Teherán informa detalladamente a Pekín y a Moscú sobre las turbias negociaciones indirectas con Estados Unidos en Omán sobre un posible nuevo acuerdo nuclear.

Por su parte, el viceministro de Asuntos Exteriores, Kazem Gharibabadi, se reunió con los embajadores chino y ruso en Teherán después de visitar Pekín y estuvo presente en las conversaciones en Omán.

Esto es coordinación estratégica al más alto nivel.

Luego está lo “invisible”.

Sin confirmación oficial, ni de Teherán ni de Pekín, por supuesto: se trata de asuntos de seguridad nacional para ambas partes. Pero es prácticamente un hecho que Pekín suministra activamente información de alta calidad y tecnología de radar de vanguardia a Teherán.

Esto gira en torno al movimiento del buque radar científico de última generación Ocean No. 1.

China desplegó un destructor Tipo 055 y un destructor Tipo 052D en el Mar de Omán para escoltar al Ocean No. 1, que probablemente rastrea el movimiento de buques y submarinos de la Armada estadounidense y comparte esta información con Irán. Y el espectro podría ir mucho más allá de los radares.

Ocean No. 1 es el primer buque oceanográfico integral de China especializado en investigación científica de aguas profundas, equipado con sistemas avanzados de imágenes y mapeo del fondo marino y capaz de recolectar datos ambientales de largo alcance.

Su funcionamiento es muy similar al del RC-135 estadounidense. Los sensores pueden capturar emisiones electrónicas (radiofrecuencias, radar, comunicaciones) de buques y aeronaves cercanos, incluyendo COMINT (inteligencia de comunicaciones) y ELINT (inteligencia electrónica de señales no relacionadas con las comunicaciones).

Traducción:Irán no sólo sabe ahora dónde están posicionados los submarinos de la Marina de Estados Unidos, sino que también intercepta sus comunicaciones.

Así que aquí tenemos a la Armada del EPL posicionando silenciosamente un destructor Tipo 055, ampliamente considerado como el combatiente de superficie más capaz de la Tierra, frente al Golfo de Omán, navegando con un Tipo 052D así como con el Liaowang-1, un buque de rastreo espacial construido para observar lo que las armadas prefieren mantener oculto.

El Tipo 055 integra un radar de doble banda, permite el seguimiento sobre el horizonte, está en modo de vigilancia persistente y exhibe el tipo de fusión de sensores que convierte a los misiles iraníes de tiradores a francotiradores.

Además, el ejército chino está publicando imágenes satelitales de bases estadounidenses en todo Asia occidental, incluida una nueva batería THAAD desplegada en Jordania.

Así que ahora, en pocas palabras, tenemos el complejo arsenal de misiles balísticos iraníes de múltiples capas, completo con múltiples ojivas e hipersónicos, totalmente integrado con la inteligencia espacial de batalla china.

Todo el mundo recuerda cómo en mayo de 2025 los satélites chinos dieron a las fuerzas paquistaníes una ventaja absolutamente decisiva en el campo de batalla sobre la India.

En resumen, es evidente que un ataque sorpresa de la "armada masiva" de neo-Calígula ya no es una opción. Esto puede ser obvio para cualquiera en Washington con un coeficiente intelectual superior al de la temperatura ambiente. Pero ciertamente no para los belicistas apiñados en ese culto a la muerte en Asia Occidental.

Al igual que una reciente serie de vuelos rusos Il-76 a Irán, también ha habido una serie de vuelos chinos, en muchos casos varias veces al día.

Irán no solo ha invertido una fortuna en el frente C4ISR, sino que ya ha adaptado la mayor parte de su arsenal a BeiDou y ha adquirido numerosos radares chinos. En otras palabras: Irán está adoptando tecnología china para la adquisición de objetivos. Así que se acabaron los apagones como los del inicio de la guerra de 12 días en junio, cuando Irán fue salvado en las primeras 48 horas por técnicos rusos.

Que China comparta alta tecnología con Irán es un asunto de seguridad nacional. Irán es un proveedor clave de energía, así como un nodo clave de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) en Asia Occidental. Pekín simplemente no puede permitir que un verdadero soberano como Irán sea desestabilizado por el Imperio del Caos, el Saqueo y los Ataques Permanentes.

Esta postura en política exterior –con importantes matices de alta tecnología– se refleja en las medidas internas, especialmente ahora en vísperas del Año del Caballo de Fuego.

Es sumamente significativo que el presidente Xi Jinping visitara a principios de esta semana el Parque Nacional de Innovación en Aplicaciones de Tecnologías de la Información en Yizhuang, al sur de Pekín. Allí se reunió con varios líderes empresariales, como el director ejecutivo de Xiaomi, Lei Jun.

La visita giró en torno al desarrollo de ciencia y tecnología avanzada, incluida la inteligencia artificial: el tema central del nuevo plan quinquenal que será aprobado en su totalidad el próximo mes en Beijing.

Este Parque de Innovación se estableció en 2019 y alberga alrededor de 1.000 empresas que trabajan en unidades centrales de procesamiento (CPU), sistemas operativos, bases de datos, IA, información cuántica, 6G y hardware inteligente.

El XV Plan Quinquenal (2026-2030) es sumamente ambicioso. Tiene tres objetivos clave: acelerar la demanda y el consumo internos; prevenir la inflación descontrolada de activos y el consumo impulsado por la deuda; y garantizar que las finanzas no se desvíen de la utilidad social.

Los puntos principales se acordaron en una Conferencia Central de Trabajo Económico en diciembre. Se trata de aplicar el dinero al capitalismo productivo, un concepto que ignora el Imperio del Caos. El mes pasado, en una conferencia de trabajo del Banco Popular de China, se acordó que la solución es una política monetaria más flexible que impulse un desarrollo económico de alta calidad.

Esto significa que, a partir de ahora, el capital en China debería rediseñarse para que circule en lugar de acumularse; las finanzas al consumo deberían expandirse pero sin convertir a los hogares en balances apalancados; y las instituciones deberían centrarse en el flujo en lugar del acaparamiento.

Ése es el modelo de un sistema orientado hacia un crecimiento de alta calidad y una inflación controlable.

Comparemos ahora todo lo anterior con la disonancia cognitiva estadounidense, característica de Estados Unidos. Pasemos al Wall Street Journal, reducido al papel de un insignificante periódico familiar de Murdoch, que presenta a sus lectores una autopsia de la economía china titulada «Un círculo vicioso de deflación».

Aunque el “bucle fatal” sea una ficción infantil, el WSJ aún no ha entendido que Pekín dio luz verde a sus grandes tecnológicas –Alibaba, Tencent, ByteDance– para importar semiconductores estadounidenses siempre que compren cantidades similares de chips nacionales, en su mayoría la serie Ascend de Huawei.

Esto no tiene nada que ver con un “círculo vicioso”; se trata de Beijing orientando a sus empresas –que, como critica el WSJ, están “en crisis”– sobre cómo financiar su independencia tecnológica.

Y eso se conecta directamente con el uso pragmático de la IA en China: para mejorar la red eléctrica, gestionar puertos y terminales automatizados (como vi la semana pasada en Chongqing), coordinar la logística a gran escala y sí, equipar sus buques de investigación científica de última generación.

Y eso nos lleva de nuevo, en un círculo vicioso, a Irán. Neocalígula sigue apostando por lo que podría definirse como la Estrategia del Deudor Armado.

Lo que tenemos esencialmente en Irán es una economía casi estrangulada por sanciones de “máxima presión”, que por cierto nunca violó ningún compromiso nuclear, y una víctima reciente de un rudo intento de cambio de régimen, que todavía se presenta como un objetivo clave.

Porque desestabilizar a Teherán significa desestabilizar gravemente la política energética y comercial de China y hacer estallar a los BRICS desde dentro.

Las mentes más brillantes de Pekín y Shanghái ven claramente lo que está en juego. China es, en efecto, un acreedor de primer orden amenazado por el deudor armado, ahora propenso, desesperado, a apropiarse de cualquier activo real que pueda conseguir, desde energía hasta tierras raras.

Sin embargo, Pekín no se deja intimidar, ni mucho menos. Uno de los pilares del nuevo Plan Quinquenal es que China se centra en impulsar su nueva potencia industrial, basada en una IA eficiente y empresas muy competitivas, y así migrar en tiempo récord a todas las esferas clave de la alta tecnología: activos reales que eventualmente prevalecerán sobre el dólar estadounidense, convertido en arma.