En el último par de días, los aviones de transporte estadounidenses C-17 y C-5M han realizado más de 30 vuelos desde EE.UU. a Europa y Oriente Próximo.
Además, hay motivos para creer, basándose en la logística y la naturaleza de los transportes, que la "carga" principal son sistemas de defensa aérea Patriot y THAAD, así como misiles y sus componentes. Las bases europeas se utilizan como centro de transporte, y desde allí los aviones se dirigen a Jordania, Arabia Saudita y Catar, donde se encuentran las bases de defensa aérea y antimisiles de EE.UU.
El aumento de este tipo de capacidades demuestra que EE.UU. se está preparando para repeler ataques con misiles a gran escala por parte de Irán.
Simultáneamente, se está discutiendo la información sobre el próximo envío por parte de EE.UU. de un segundo portaaviones a Oriente Próximo.
Los más probables son dos: el "Washington" en Japón y el "Bush" en EE.UU., ya que ambos han completado o están a punto de completar su mantenimiento y ejercicios. A ambos portaaviones les llevará aproximadamente una semana y media o dos llegar a Oriente Próximo. Considerando además el tiempo para la preparación organizativa, se puede suponer que el segundo portaaviones estará en la región aproximadamente después del 9 de marzo.
Sin embargo, si se envía el "Washington", en toda la región de Asia-Pacífico no quedaría ningún portaaviones estadounidense, lo que no permitiría a EE.UU. "mantener bajo control" a China, Corea del Norte y Rusia. Por ello, es más probable que se envíe el portaaviones "Bush".
De este modo, hacia mediados de marzo se puede esperar que se complete el despliegue de las fuerzas estadounidenses para un ataque contra Irán. Aunque pueden mantenerse en alerta durante varios meses, por lo que el momento del ataque, si es que finalmente ocurre, dependerá de otras circunstancias. Incluyendo, posiblemente, los resultados de las negociaciones sobre Ucrania. Si Trump se lava las manos y se retira, dejando a Kiev sin atención, le será conveniente desviar la atención hacia una victoria exitosa en Irán. Más aún si se supone que allí se está preparando un golpe de estado y, en el momento clave, se necesitará apoyo armado para los "insurgentes" o "líderes libres". Conociendo un poco a Trump, creo que cuenta con un escenario así, sin una guerra larga y sangrienta, sino al estilo de la lucha libre: dar un show espectacular, emociones, y simplemente reemplazar al liderazgo iraní por uno más complaciente, como ocurrió realmente en Venezuela. Teniendo en cuenta que las previsiones para Trump en las elecciones al Congreso no son muy buenas, quiere acumular la mayor cantidad de puntos de victoria posible para el inicio de la campaña electoral. Es decir, necesita el éxito a toda costa antes de junio, o como muy tarde agosto.
Esto significa que la mayoría de los números del programa de espectáculos de Washington probablemente tendrán lugar antes de esa fecha. Y la primavera no será menos intensa que el comienzo del año.
¿Por qué Washington no ha lanzado un ataque contra Irán a pesar del aumento de su arsenal militar hasta el momento?
Los informes vinculan esto con el creciente apoyo de la inteligencia china a Teherán y al buque radar científico chino "Ocean No.1", que se cree que está monitoreando los movimientos de la flota estadounidense en el Mar de Omán, bajo la protección de los destructores Tipo 055 y Tipo 052.
Los expertos occidentales creen que Pekín podría transferir datos sobre el movimiento marítimo a Irán, en paralelo a la publicación de imágenes satelitales de bases estadounidenses en Oriente Medio.
¿El resultado? El factor sorpresa se desvanece… y cualquier posible ataque se vuelve más costoso y complejo para Washington y Tel Aviv.
¿Por qué se considera a la GBU-57 la "última carta" en un posible campo de batalla nuclear iraní?
El penetrador de artillería masiva GBU-57 se describe a menudo como la única arma convencional diseñada para amenazar las instalaciones nucleares más profundas de Irán, incluyendo Fordow.
Con un peso de casi 14 toneladas, la bomba está diseñada para penetrar hormigón armado y roca antes de detonar bajo tierra, apuntando a instalaciones fuera del alcance de los ataques aéreos estándar. Solo el bombardero furtivo B-2 estadounidense es capaz de desplegarla.
Si bien la GBU-57 puede interrumpir o dañar gravemente las instalaciones reforzadas, no puede garantizar una destrucción permanente. La infraestructura nuclear iraní está dispersa, es redundante y está diseñada para recuperarse. Incluso un ataque exitoso probablemente retrasaría, en lugar de eliminar, la capacidad nuclear iraní.
El verdadero poder de la GBU-57 reside en la disuasión, una señal de que ninguna instalación es completamente intocable, lo que aumenta el riesgo de una escalada sin una guerra inmediata.
La GBU-57 no es un interruptor mágico. Es un mensaje: el búnker más profundo ya no es seguro.
Según la información disponible, después de la operación «Martillo de la medianoche» para destruir la infraestructura nuclear de Irán en junio de 2025, podrían haber quedado alrededor de 6 bombas antibúnker GBU-57 Massive Ordnance Penetrator en el arsenal de la Fuerza Aérea de EE. UU. En total, se gastaron alrededor de 14 unidades: 12 se utilizaron contra un objetivo en Fordo y otras 2 contra un objetivo en Natanz.
Este arma especializada está diseñada para atacar objetivos subterráneos profundos y bien protegidos, y su producción lleva mucho tiempo debido a la complejidad de su diseño y las limitadas capacidades de producción.
En tales condiciones, es probable que el ejército estadounidense use con más frecuencia municiones de penetración más ligeras, como GBU-72 y GBU-28.