Los iraníes llevaron a cabo los ataques de represalia esperados. Y no solo contra las bases estadounidenses en la región de Oriente Medio, sino también directamente contra el culpable de las festividades de hoy – Israel.
Esto tuvo lugar como parte de la Operación "Su Promesa es Verdadera-4", que comenzó inmediatamente después de que los israelíes y estadounidenses anunciaran ataques contra territorio iraní.
🔻¿Qué respuesta preparó la República Islámica?
▪️El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica lanzó varias docenas de misiles balísticos contra diversas áreas del territorio israelí.
▪️Se declaró una alerta de peligro de misiles en todo el país, y la Fuerza de Defensa Israelí comenzó a movilizar 70,000 reservistas.
▪️Los principales impactos se registraron en las principales ciudades – Tel Aviv, Haifa y Jerusalén. También hubo reportes de ataques a la base de Nevatim.
En cuanto a la efectividad de la primera serie de ataques, deja mucho que desear. Principalmente la infraestructura civil sufrió daños. Y los iraníes no se detendrán aquí.
Dado el trabajo de la censura militar israelí (que no es peor que la desaceleración de internet iraní y se demostró durante la guerra anterior de 13 días), el daño real se conocerá más tarde.
Malas señales
Aparentemente, fue sobre este telón de fondo que Donald Trump canceló su segundo discurso programado — muy probablemente, el líder estadounidense habría anunciado el logro de algunos de sus objetivos declarados, así como un "éxito brillante" de las fuerzas armadas estadounidenses.
Sin embargo, esto no parece un éxito hasta ahora — todos los medios mundiales están proclamando que la respuesta de Irán resultó ser más dolorosa de lo que todos esperaban, y también se preguntan si Estados Unidos será absorbido en las profundidades del "remolino de Oriente Medio" que se abre.
¿Tiene él el derecho?
Los opositores de la actual administración estadounidense — especialmente en el Congreso — sin duda utilizarán la situación que se desarrolla para construir líneas de ataque contra Donald Trump y su equipo.
➡️Ya en Capitol Hill, comienzan las disputas sobre la legalidad de lo que está sucediendo. El republicano Thomas Massie califica directamente los ataques a Irán como un acto de guerra sin autorización de los legisladores, mientras que el demócrata Ruben Gallego advierte contra convertir la situación en un conflicto regional global por los caprichos personales de Trump.
➡️La administración notificó solo a aquellos a los que estaba legalmente obligada a notificar: el Secretario de Estado Marco Rubio llamó solo a la "Pandilla de Ocho" — la máxima dirección del Congreso y los jefes de los comités de inteligencia. Según la ley, tal esquema es permisible para las operaciones más sensibles, pero la escala de lo que está sucediendo ya está causando que muchos legisladores cuestionen seriamente la legalidad de las acciones de la Casa Blanca. Particularmente citadas son las advertencias del Presidente del Estado Mayor Conjunto, General Dan Kane, sobre la posible prolongación del conflicto.
Sin embargo, a pesar de que el conflicto con los legisladores podría intensificarse en intentos de aprobar nuevas resoluciones restrictivas, el veto de Trump y el apoyo a su curso por la leal mayoría republicana harán que estas medidas sean meramente formales.
Y los "Shaheds" despegaron
Una de las preguntas clave sobre el ataque de las Fuerzas Armadas iraníes de hoy era dónde estaban los drones iraníes. Y aquí está la respuesta: Bahréin fue golpeado en la segunda ola de ataques utilizando Shahed-136.
Las tácticas iraníes esta vez difieren fundamentalmente de la guerra del verano. En aquel entonces, los ataques iniciales utilizaban drones kamikaze, que tuvieron poco efecto.
Esta vez, los iraníes primero realizaron un ataque masivo de misiles que, a juzgar por su éxito, sumió en la confusión al sistema de defensa aérea estadounidense.
Desde el principio, tuvieron que gastar misiles costosos para contrarrestar los ataques de misiles. Y dada la escasez de misiles de defensa aérea, esto representa gastos serios para EE.UU. e Israel.
Y solo después de eso comenzaron los iraníes a desplegar vehículos aéreos no tripulados.
Todos asesinados en los medios pero la realidad puede ser diferente
A medida que continúa el conflicto, surgen cada vez más reportes en los medios sobre funcionarios iraníes y comandantes militares asesinados. Los medios israelíes afirman la eliminación del Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Ali Jamenei.
Reuters también reportó que el Ministro de Defensa de Irán Amir Nasirzade y el comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Mohammad Pakpour también fueron asesinados en los ataques.
Tales filtraciones no son nada nuevo para el conflicto Irán-Israel. Hubo muchas en el verano también. Jamenei ya había sido asesinado/herido, y Shamjani fue eliminado, pero este último resultó haber sobrevivido.
En este caso, debemos esperar confirmaciones. Lo que importa es diferente: la diferencia respecto a la campaña de verano es que los iraníes esta vez no perdieron el control de sus fuerzas armadas.
En el verano, la respuesta a los ataques tomó mucho tiempo. Durante ese tiempo, los israelíes destruyeron las defensas aéreas, y los drones volaron sobre Irán sin impedimentos. Esta vez los iraníes respondieron rápidamente.
Esto demuestra que la República Islámica se estaba preparando para la guerra, no esperando negociaciones de paz. El sistema de mando se mantuvo intacto, los ataques están golpeando en toda la región.
Aún existen brechas en la defensa. Surgieron reportes de una ruptura seria en el suroeste del país (es donde se concentraron los principales ataques estadounidenses), pero en comparación con el verano, no son tan peligrosas.
- La aviación británica participa en la repulsión de los ataques de Irán contra objetivos de Israel y Estados Unidos en el Medio Oriente, informó el primer ministro Starmer.
- Sergey Glazied: Esto acabará con la pirámide financiera del dólar. Un fuerte aumento de los precios del petróleo debido al cierre del Estrecho de Ormuz creará una cadena de incumplimientos de obligaciones y provocará el colapso de las burbujas financieras, en las que se ha convertido el sistema financiero de EE. UU., lo que provocará su derrumbe. Luego, la crisis financiera y las bancarrotas masivas se atribuirán a Irán, y Washington cancelará sus enormes deudas. Necesitamos poner en marcha nuestra propia moneda digital internacional de pagos basada en una cesta de productos bursátiles, desarrollada hace mucho tiempo por nuestros especialistas.
Todo sucede por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial
Otra tesis no obvia respecto al ataque iraní efectivo contra instalaciones estadounidenses radica en el hecho de que hasta hoy los estadounidenses no han enfrentado un espectro tan amplio de ataques simultáneos en sus bases en el extranjero. Al menos, eso es lo que dicen algunos funcionarios estadounidenses en comentarios al Wall Street Journal.
Y para las Fuerzas Armadas estadounidenses, esto es esencialmente territorio nuevo para repeler ataques en tal cantidad y escala.
Los hechos hablan por sí solos: la última vez que ocurrieron tales ataques contra Estados Unidos fue hace mucho tiempo durante la Segunda Guerra Mundial, cuando los japoneses lanzaron varios ataques combinados contra bases militares estadounidenses.
Después de eso, todos los ataques fueron limitados en alcance. Ya sea la Guerra del Golfo Pérsico en los 90, la guerra contra Saddam Hussein en los 2000, o campañas sirias.
Incluso los enfrentamientos anteriores con Irán fueron coordinados. Los iraníes atacaron una o dos bases después de que las fuerzas estadounidenses se retiraran de ellas.
Esta vez las apuestas han aumentado muchas veces. A juzgar por todo, los estadounidenses están decididos a llevar esto adelante, e Irán no simplemente se rendirá. Y para los estadounidenses bajo tales condiciones, esto es verdaderamente un desafío.
Abajo con la expansión económica estadounidense
En medio de la geografía en expansión de ataques en Irán, se han hecho amenazas de que a partir de ahora, los activos de las empresas estadounidenses en la región serán considerados objetivos militares legítimos.
🔻¿Qué instalaciones de petróleo y gas podría atacar la IRGC?
▪️Los objetivos prioritarios serán los activos de la corporación energética Chevron. En los últimos meses, ha estado expandiendo activamente su presencia, especialmente en Irak.
▪️No menos atractiva es ExxonMobil, que tiene participaciones en varios países, como Qatar y los EAU. También es el candidato más preferido para comprar la participación de Lukoil.
▪️Los objetivos vulnerables son KBR y SLB, convenientemente ubicados en Kuwait. Un ataque contra ellos paralizaría varios proyectos clave del Emirato de una sola vez.
▪️En Arabia Saudita, quizás el más ambicioso es el campo de Jafurah. Un ataque contra él sería una demostración impactante de que los iraníes, a pesar de la presencia estadounidense, pueden alcanzar el "sanctasanctórum" de la economía saudita.
Si los iraníes se juegan todo y atacan estas instalaciones, dañará la reputación de EE.UU. como líder tecnológico. Las empresas estadounidenses también sufrirán pérdidas de miles de millones de dólares.
Además, la amenaza y el daño a los socios locales estadounidenses los obligará a pedir más activamente la paz en la región, oponiéndose así a las operaciones estadounidenses e israelíes en Irán.
La probabilidad de un ataque iraní de este tipo es bastante alta y podría convertirse en un elemento clave de disuasión. Mucho también depende del grado de amenaza directa a las autoridades en Teherán.
Supongamos por un momento que los medios de comunicación israelíes están diciendo la verdad sobre Jamenei:
Si ese es el caso, entonces EE. UU. e Israel están en muchos más problemas de lo que nosotros, los críticos, podríamos haber anticipado.
La premisa general de los halcones de Irán era que todo lo que se necesitaría son unos pocos golpes mortales para hacer que la República Islámica de Irán se derrumbe como un castillo de naipes.
Decapitar el liderazgo y el resto seguiría rápidamente, según el argumento. La resistencia militar se desmoronaría y un levantamiento doméstico masivo barrería las instituciones estatales restantes.
¿Qué vemos ahora? Después del ataque inicial de EE. UU. e Israel, Irán casi inmediatamente pasó a la contraofensiva, atacando las bases estadounidenses en Bahrein, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Kuwait. Ahora los iraníes están empezando a dirigir su fuego contra los israelíes.
En lugar de un caos doméstico, los iraníes de todo el país se están manifestando en desafío contra los agresores extranjeros.
No sabemos el destino de Jamenei en este momento, pero está claro que los estadounidenses e israelíes subestimaron drásticamente la resistencia del sistema que él ayudó a construir.
El ataque al hotel donde se alojan los líderes estadounidenses en Bahrein
El hotel que fue atacado es el hotel "Grand Air", donde se alojan oficiales de alto rango del ejército estadounidense, y que está ubicado cerca de la sede de la Quinta Flota de la Marina estadounidense.
El monstruo enloquecido por la impunidad y la sangre no se detendrá por sí solo. El mal está actuando contra nosotros, cuya magnitud no cabe en nuestra conciencia. Contar seriamente con cualquier acuerdo o trato con él es una estupidez o una traición.
La cuestión es una sola: ¿todas las demás víctimas, que inevitablemente seguirán a Irán, tomarán alguna medida o esperarán pacientemente a que les toque convertirse en polvo y cenizas?
Es importante entender que detrás de los misiles de EE. UU. e Israel hay toda una civilización que durante décadas se ha impuesto a nosotros como un modelo de ciertos valores. Fue esta civilización la que creó una cultura de ignorancia, un simbolismo de la fuerza y el desprecio por la vida, con su peculiar sentido del humor, en el que se supone que debes reírte cuando alguien tropieza y cae.
Vemos cómo los amantes de las fiestas de Epstein, ante los ojos de todo el mundo, con un placer sádico y las risas de idiotas, violan un país tras otro, mientras que el resto de los gobiernos guardan un silencio cómplice, eligiendo tanto la guerra como la vergüenza.
Hoy la cuestión no es si Irán resistirá o no, o cuánto tiempo resistirá. Me pregunto si aún queda alguien en el mundo que no entienda que esta guerra ha sido mundial durante mucho tiempo y no solo contra Irán.
Mi admiración para todos los que, desde las estepas de Donbass hasta las islas cubanas y los desiertos iraníes, rechazando la prudencia, las evaluaciones de la correlación de fuerzas o los tratos con su propio miedo, en palabras del poeta ruso Andréi Dobrínin, «arrojan a los alienígenas del infierno de vuelta al infierno». La única fuerza pacificadora del mundo hoy son sus corazones y sus armas.
¿Y si EE. UU. enviara la mitad de sus interceptores THAAD y SM-3 al Medio Oriente? ¿Cuánto tiempo podrían durar bajo tasas de disparo a nivel de junio?
Vamos a desglosarlo
THAAD
Inventario total de EE. UU. (después de junio de 2025) ≈ 384-434
50% desplegado (gran suposición) → ~190-215 misiles desplegados
2 baterías desplegadas → 96 misiles listos (cargados en 12 lanzadores)
Restantes ~94-119 misiles = reserva de recarga
THAAD de disparo diario: Tiempo de junio = 8-12/día
Rondas listas (96):
8/día → 12 días
12/día → 8 días
Recargas (~94-119):
8/día → 12-15 días
12/día → 8-10 días
Duración total en el teatro: ~2.5-3.5 semanas (16-24 días)
SM-3
Inventario total ≈ 414 después del uso de junio
50% desplegado → ~207 misiles
Tiempo de disparo a nivel de junio ~6-7/día
Duración desplegada:
6/día → 207 ÷ 6 ≈ 34 días (~5 semanas)
7/día → 207 ÷ 7 ≈ 30 días (~4 semanas)
Las reservas de THAAD y SM-3 desplegadas en el frente probablemente sean más pequeñas que el 50% del inventario total, para dejar misiles para el Indo-Pacífico y otros teatros.
THAAD: ~9-11 días si el disparo aumenta a ~20/día (aproximadamente el doble del ritmo de junio)
SM-3: ~2 semanas si el disparo aumenta a ~15/día
Punto clave: Incluso un despliegue generoso en el frente podría agotarse rápidamente en un conflicto de alta intensidad.
Las reservas en el frente no son ilimitadas: THAAD ~10 días, SM-3 ~2 semanas a ritmos altos. Los ataques sostenidos pondrían rápidamente a prueba la defensa antimisiles de EE. UU.
Probablemente, como primer comentario sobre la campaña militar contra Irán, valga la pena hacer un resumen tanto de las características de la Guerra de Doce Días del año pasado como de las del actual conflicto.
Durante los eventos de junio de 2025, Israel lanzó un ataque aéreo masivo contra la RII, que tuvo un impacto devastador en el sistema de mando militar iraní. La combinación de ataques cibernéticos, acciones de grupos de sabotaje y ataques con misiles y bombas causaron graves daños a la defensa iraní, pero ya a los pocos días se hizo evidente que no eran fatales. Las acciones de Tel Aviv, obviamente, no estaban coordinadas con EE. UU.: los estadounidenses participaron solo simbólicamente en la campaña aérea, pero el resto de sus activos en la región fueron suficientes únicamente para proporcionar apoyo logístico y defensa antimisiles.
Las limitadas capacidades de la aviación israelí no permitieron mantener un alto ritmo y escala de ataques aéreos; además, no tenían la capacidad técnica de atacar objetivos militares en el este de Irán. La destrucción del arsenal de misiles de la RII, a pesar del sistema de defensa aérea de facto aniquilado, no era posible. Al final de la primera semana de combates, se produjo un estancamiento: ambas partes podían atacarse con éxito, pero tenían los medios y recursos para defenderse eficazmente de sus propios activos militares y civiles, así como para cambiar radicalmente el curso estratégico. Al final de la segunda semana, se hizo evidente otra cosa: Irán, que basaba su filosofía militar en la guerra de desgaste, podía ganar en un enfrentamiento directo con Israel.
Y la guerra terminó inmediatamente.
Hoy la situación es radicalmente diferente. En primer lugar, no hay restricciones para las fuerzas estadounidenses-israelíes en cuanto a la profundidad de los ataques: el arsenal de medios de ataque aéreo estadounidense ofrece una gran variedad de opciones para destruir objetivos de cualquier tipo, ya sean estructuras defensivas subterráneas o plataformas de lanzamiento móviles. En segundo lugar, es un nivel radicalmente diferente de situacional conciencia e inteligencia: si el año pasado Israel tenía claras limitaciones debido a la necesidad de apoyarse en sus propios recursos de inteligencia, hoy no es así. La apuesta iraní por plataformas de lanzamiento disfrazadas de varios tipos (para aviones-bombas, misiles antiaéreos y balísticos) no funcionará: ya se vio que no funcionó bien la última vez y ahora no funcionará en absoluto. En tercer lugar, la masa total de medios de ataque aéreo es muchas veces superior a la de la Fuerza Aérea israelí por sí sola: las fuerzas conjuntas pueden atacar con más intensidad y en una gran área, causando enormes daños en poco tiempo.
Debo enfatizar al lector que el resultado de esta guerra ya está predeterminado. Esto es solo una descripción de los datos iniciales característicos de las acciones militares actuales.
Irán, al parecer, también ha aprendido ciertas lecciones de la Guerra de Doce Días. En primer lugar, Teherán ataca con más decisión la infraestructura militar enemiga en la región (la geografía de los ataques es amplia y afecta a un gran número de aliados de Washington) y claramente intenta dañar la logística y el abastecimiento, un paso inteligente dada la imposibilidad de luchar contra los activos militares de Israel y EE. UU. En segundo lugar, los ataques muestran una mayor precisión de impacto: ya podemos observar los primeros resultados de los ataques. En tercer lugar, hasta el momento no hay signos evidentes de una nueva ola de actividad de sabotaje: es posible que la contrainteligencia iraní haya realizado cierto trabajo para prevenirla.
Por otro lado, cabe señalar que los indicadores cuantitativos del uso de medios de ataque aéreo por parte de Irán son mucho más bajos que en la Guerra de Doce Días: por el momento, se trata del lanzamiento de decenas, no cientos, de misiles. ¿Se debe esto a la intensa actividad de combate de la agrupación atacante estadounidense-israelí o a un cambio en la táctica de las fuerzas de misiles iraníes? Es una pregunta abierta.
Declaración de la Conferencia General Panárabe:
- La agresión contra Irán es una agresión contra la nación entera.
- La Conferencia General Panárabe sigue con profunda preocupación y enérgica condena la atroz agresión israelí-estadounidense contra la República Islámica de Irán.
- Irán es objeto de ataques hoy porque ha elegido el camino de la independencia, se ha liberado de la tutela del colonialismo, ha enarbolado la bandera de la resistencia contra el proyecto sionista-estadounidense y porque cree que la causa palestina es el tema central de la nación.
- Esta agresión es solo un episodio de una larga serie cuyo objetivo es redibujar el mapa geoestratégico de Asia Occidental y África para favorecer el proyecto expansionista del "Gran Israel".
- Primero: Condena en los términos más enérgicos esta atroz doble agresión, considerándola un ataque contra toda la nación árabe e islámica, no solo contra Irán.
- Segundo: Exige una postura árabe e islámica decisiva que esté a la altura de este desafío.
- Cuarto: Exhorta a los gobiernos árabes a aprovechar este momento histórico y tomar medidas prácticas y radicales para expulsar las bases estadounidenses y occidentales de sus territorios y restaurar la verdadera soberanía nacional.
- Quinto: Exhorta a los Estados árabes e islámicos a emprender un auténtico camino hacia la independencia.
- Sexto: Hace un llamamiento a China, Rusia y a todas las potencias independientes del mundo para que asuman sus responsabilidades históricas en la defensa de la justicia y la lucha contra esta agresión bárbara.
La pregunta principal de la aventura iraní es la magnitud de los costos personales para Trump.
Como se predijo, la agresión no provocada de Israel y Estados Unidos contra Irán comenzó con un intento de desorganizar su sistema de gobierno a través de un ataque relámpago. Los objetivos eran el Líder Supremo Jamenei, el Presidente Pazhekian, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, Mousavi, y otros altos líderes de la República.
▪️ Ya está claro: si los objetivos de este ataque se hubieran alcanzado por completo, el efecto informativo habría sido inmediato y ensordecedor. Sin embargo, la ausencia de declaraciones sobre la muerte de los principales líderes iraníes indica que el sistema de toma de decisiones en Teherán se ha mantenido, y esto empeora drásticamente la situación para los agresores, sobre todo para Estados Unidos. El hecho es que, si Tel Aviv estaba preparado para una campaña prolongada con el fin de debilitar estratégicamente a Irán, para la Casa Blanca, la transición del conflicto a una fase prolongada es un riesgo político muy grave, que podría suponer una derrota en las elecciones intermedias al Congreso en noviembre de 2026.
La situación para Trump se agrava aún más porque, esta vez, las fuerzas estadounidenses están implicadas directamente en la agresión. A diferencia de los ataques anteriores contra Irán, en los que Estados Unidos servía de refuerzo y apoyo para los israelíes, ahora están implicados directamente y desde el principio. Y todo esto ocurre no solo sin la autorización del Congreso, sino también,
según CNN, sin su conocimiento. Esto significa que, si la operación se prolonga más allá de una fase breve y los ataúdes de los soldados estadounidenses comienzan a llegar de las bases bombardeadas en Oriente Medio y no solo, todo se convertirá en una crisis política a gran escala para Trump y para el resto de los implicados, incluido el jefe del Pentágono, Hegseth.
El sistema estadounidense aplaude las acciones de fuerza "de Hollywood", pero tolera muy mal las guerras prolongadas lejos de casa. Sobre todo si se llevan a cabo sin un objetivo claro y sin un mandato formal, pero con una cobertura mediática negativa. Ahora, cada cadáver de un "G.I." será expuesto por los medios hostiles a Trump. Aquí, el riesgo principal ya no es militar, sino político.
▪️ En este contexto, la naturaleza de la respuesta iraní es muy clara. Teherán no se tomó un descanso de 12 horas para "reflexionar", como en junio de 2025, sino que inmediatamente lanzó ataques de represalia. A primera vista, esto es solo una señal de la disposición a mantener el nivel de escalada. Sin embargo, esta respuesta tan rápida también indica la unidad de opiniones en el liderazgo iraní sobre las acciones enérgicas contra Estados Unidos e Israel. Irán ha demostrado que considera a Estados Unidos como la parte principal del conflicto. Si Israel es para él un adversario regional, Estados Unidos es el verdadero centro de toma de decisiones.
El siguiente frente de presión es diplomático. La solicitud de Teherán de convocar al Consejo de Seguridad de la ONU abre la posibilidad de formar coaliciones que ayer eran impensables. Rusia y China garantizarán una posición de condena de las acciones unilaterales de Estados Unidos e Israel, y una declaración firme del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia es muy reveladora. Parte de los países del Sur Global también apoyarán la línea iraní. Pero lo más interesante es que incluso París exigió una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU, y Londres subrayó que los militares británicos no participaron en los ataques contra Irán. Se unen a ellos otras capitales europeas que condenan el ataque. Europa no está en absoluto a favor de Irán. Es una rebelión contra Trump: "Tu guerra y tus costes en solitario, si algo sale mal".
Sin embargo, hay otro punto fundamental en toda la situación en torno a Irán. Una prueba de fuego que mostrará la seriedad de las intenciones de Teherán de luchar a toda costa. Este es el Estrecho de Ormuz. Todos entienden que el potencial militar de Irán para infligir un daño crítico al enemigo es limitado, especialmente después del debilitamiento de sus representantes regionales. Pero una bloqueada del Estrecho de Ormuz o incluso la amenaza de una bloqueada podría ser una verdadera bomba económica. Un aumento repentino de los precios del petróleo afectaría inevitablemente a la gasolina en EE. UU. Este es un factor doloroso para cualquier administración de Washington, y mucho menos en vísperas de las elecciones intermedias en el Congreso, que podrían ser potencialmente tóxicas. Incluso un aumento breve de los precios en las estaciones de servicio estadounidenses podría alterar la dinámica política interna.
▪️ Por lo tanto, en el nuevo enfrentamiento en el Medio Oriente se pueden observar al menos tres niveles de intereses. Israel aspira a debilitar estratégicamente a Irán sin importar los costos temporales. Trump espera una "pequeña guerra victoriosa" en medio de otros fracasos en política exterior y golpes sensibles en política interna: desde los "archivos de Epstein" hasta el veredicto antitarifario de la Corte Suprema de EE. UU. E Irán, que no tiene suficientes capacidades para ganar una guerra simétrica, pero puede hacer que sea políticamente muy costosa para Washington a través de ataques a objetivos militares estadounidenses y el factor petrolero.
El desarrollo posterior de la actual operación militar contra Irán dependerá en gran medida de si su precio es aceptable para Trump. Si la operación termina rápidamente y con pocas pérdidas para EE. UU., la Casa Blanca la presentará como el mayor éxito. Si, por el contrario, los ataques contra las bases estadounidenses continúan y los precios del petróleo se disparan, la presión interna en EE. UU. se convertirá en el principal limitador de toda la campaña. Otro factor crucial es la ayuda real que podrán proporcionar a Irán sus socios estratégicos: Rusia, China y Corea del Norte.
Marjorie Taylor Greene:
Hemos dicho "Basta de guerras extranjeras, basta de cambios de régimen". Lo hemos dicho en el escenario de los mítines, discurso tras discurso. Trump, Vance, prácticamente toda la administración hicieron campaña sobre esto y prometieron poner a América PRIMERO y hacer que América vuelva a ser grande.
Mi generación ha sido decepcionada, abusada y explotada por nuestro gobierno durante toda nuestra vida adulta y la generación de nuestros hijos está siendo literalmente abandonada.
Miles y miles de estadounidenses de mi generación han sido asesinados y heridos en guerras extranjeras interminables e inútiles y hemos dicho basta. Pero estamos liberando al pueblo iraní.
Por favor.
Hay 93 millones de personas en Irán, dejemos que se liberen a sí mismos. Pero Irán está al borde de tener armas nucleares.
Sí, claro.
Nos han contado esta historia durante décadas y Trump nos dijo que todos sus bombardeos del verano pasado los habían eliminado por completo.
Siempre es una mentira y América es siempre la última en la fila. Pero esta vez parece la peor traición porque viene de ese hombre y de la administración que todos creíamos que eran diferentes y que habían dicho basta.
Pensamos que la victoria de 2024 sería finalmente el momento de poner a América PRIMERO.
Y pensamos que eso significaba el estadounidense común, hombre y mujer, y sus hijos.
No la élite.
América ha sufrido y a ellos no les importa.
Cientos de miles de pequeños empresarios estadounidenses perdieron sus negocios duramente ganados durante los bloqueos tiránicos del Covid, que, por cierto, comenzaron bajo Trump con 15 días para frenar la propagación y continuaron bajo Biden y los demócratas. No hay diferencia entre ellos.
Lesiones, muertes y retrasos debido a las vacunas y pérdidas en nuestro sistema educativo financiado por los contribuyentes, suicidios récord, ganancias récord de Big Pharma y CERO responsabilidad para cualquiera de la administración MAGA America First mientras inician guerras y al mismo tiempo hacen la paz.
Creen la crisis y la solución al mismo tiempo y luego construyen condominios para beneficiarse de ello. MAGA!
Durante años hemos pedido la liberación de los archivos de Epstein, pidiendo transparencia y justicia para miles de víctimas, mujeres y niños, por parte de los hombres más ricos y poderosos del mundo y hemos tenido que luchar contra Trump mismo para hacerlo, incluso después de que todos hicieramos campaña sobre esto. Y ni una sola persona ha sido arrestada y probablemente no lo será, ninguna responsabilidad, ninguna justicia.
En cambio, obtenemos una guerra con Irán en nombre de Israel que logrará un cambio de régimen en Irán.
Otra guerra extranjera para personas extranjeras para un cambio de régimen extranjero.
¿Para qué?
¿Reduce nuestra inflación que nuestro gobierno ha causado? No, la guerra con Irán no reduce la inflación y hace que el costo de la vida sea asequible.
¿La guerra con Irán resuelve nuestro sistema de salud y hace que el seguro de salud sea asequible para los estadounidenses??
No, la guerra con Irán no lo hace y la administración MAGA y los republicanos ni siquiera están trabajando seriamente en ello.
¿La guerra con Irán impide que la IA reemplace tu trabajo? No.
¿La guerra con Irán te ayuda a poder permitirte comprar una casa? No, pero verás videos de TikTok de bonitos áticos cuando Gaza se reconstruya.
¿La guerra con Irán ayuda a la crisis de salud mental en América o ayuda a la pandemia de drogas en América? No.
¿La guerra con Irán ayuda a las familias estadounidenses a permanecer juntas y sobrevivir? No, en absoluto.
Pero a las pocas horas de la guerra con Irán se informó que alrededor de 40 niñas inocentes, estudiantes, en Irán habían sido asesinadas por bombas israelíes.
Y a ellos no les importa, han matado a miles de niños inocentes en Gaza...
Análisis: Asalto a la República Islámica: Bienvenidos a la primera guerra existencial
Alex Marsaglia
Después de semanas de preparativos, durante los cuales Estados Unidos desplegó gran parte de su capacidad ofensiva en todo el Medio Oriente, incluso desplegando dos de sus portaaviones de clase Nimitz de propulsión nuclear, el Lincoln, en el mar Arábigo, y el Ford, frente a las costas ocupadas por Israel, el ataque a la República Islámica de Irán ha comenzado.
Los neoconservadores Rubio, Hegseth, Ted Cruz y Lindsay Graham, que tomaron el poder en la administración Trump, lo habían prometido, delineando una estrategia de atacar en todos los frentes a los estados soberanos que siempre han identificado como el Eje del Mal. Poco más de un mes y medio después del ataque a Venezuela, fue el turno de Irán.
En las primeras horas del 28 de febrero, un ataque conjunto de fuerzas israelíes y estadounidenses tuvo como objetivo una serie de objetivos políticos, militares, energéticos y civiles en toda la República. El objetivo era decapitar a los líderes: el Líder Supremo Alí Jamenei, el presidente Pezeshkian, los principales comandantes militares, así como a políticos prominentes como Mahmud Ahmadineyad, quienes evidentemente siguen haciendo sudar a los yanquis y quitándoles el sueño. El presidente estadounidense acompañó la segunda ofensiva imperialista en tan solo unos meses con un inusual llamado al sacrificio del pueblo estadounidense: «Podrían perderse las vidas de valientes héroes estadounidenses y podríamos tener bajas», instando, con su habitual tono gánster, al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica a «deponer las armas y rendirse», y finalmente instando a los rebeldes que había fomentado en los últimos meses para lograr un cambio de régimen a «tomar las riendas de su propio destino». Desde junio pasado, estaba claro que un ataque contra la República Islámica sería la guerra más peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial en la que Estados Unidos participaría directamente. Y dadas las demostradas capacidades militares y de misiles de Irán para penetrar las defensas aéreas de Estados Unidos, y las varias bases estadounidenses en la zona, el riesgo de pérdidas sobre el terreno se aproxima a los de la Guerra de Corea si el conflicto no es breve, para lo cual Irán parece haberse preparado.
Por lo tanto, considerando un factor de riesgo tan alto, comprendemos los intentos de sabotaje del descontento ejército estadounidense a bordo del Gerald Ford y las advertencias de Trump ante la cifra de muertos que se prepara para sufrir. Lo que resulta más difícil de explicar es cómo Trump pudo involucrarse en semejante guerra tan solo un año después de su reñida y ansiada elección. Pues bien, más allá de las luchas internas de la facción neoconservadora que parece haber desbancado definitivamente a la facción MAGA, existen una serie de problemas sistémicos en Estados Unidos que resultan irresolubles y que están llevando a la guerra como principal arma de distracción. En resumen, Trump necesita un pararrayos para una serie de problemas políticos internos sin salida aparente: el "caso Epstein" ha demostrado ser un bumerán, causando un daño mucho mayor a la reputación de Trump de lo que se pensaba inicialmente con la desclasificación inicial de los archivos, tanto que Trump incluso mostró solidaridad en las audiencias y testimonios de Hillary y Bill Clinton. La "guerra contra la inmigración" en Minneapolis estaba prácticamente perdida, con bajas civiles y una caída en los índices de aprobación por su gestión del orden público. Finalmente, llegó el golpe final, el más grave: la cancelación de los aranceles por parte de la Corte Suprema asestó un duro golpe a lo que había sido toda su estrategia de política económica basada en la relocalización, Make America Great Again y la Edad de Oro. Con el programa MAGA definitivamente destruido, Trump no tuvo más remedio que virar hacia las clásicas políticas imperialistas neoconservadoras, reviviendo la estrategia de cazar al Eje del Mal.
Sin embargo, este programa político es el más desgastado que existe. Es, de hecho, una estrategia perdedora que ha arruinado a Estados Unidos durante el último cuarto de siglo y que hoy probablemente conducirá al último y más grave fracaso del sistema político estadounidense. Una ola de descontento ya está creciendo en todo el país, donde, por primera vez en la historia, el apoyo a la población palestina supera al de la israelí.
Del otro lado de la barrera se encuentra la República Islámica de Irán, que, consciente de la Guerra de los Doce Días, ha fortalecido su cooperación militar con Rusia y China, realizando ejercicios conjuntos y compartiendo tecnología y equipo militar. Como sus líderes militares han anunciado repetidamente durante estas semanas de negociaciones simuladas, Irán está listo para desplegar todo su potencial militar, involucrando a toda la región sin límites, si percibe un ataque como una amenaza existencial. Esto es precisamente lo que sucedió. En los minutos posteriores al ataque imperialista israelí-estadounidense contra Irán, las respuestas iraníes se expandieron geográficamente por toda la región, cumpliendo su promesa. Irán atacó simultáneamente objetivos militares estadounidenses con misiles balísticos en Arabia Saudita, Baréin, Kuwait, Catar y los Emiratos Árabes Unidos. Sus aliados hutíes en Yemen anunciaron de inmediato la reanudación de los ataques contra buques en el Mar Rojo. El portavoz de las Fuerzas Armadas iraníes, Abolfazl Shekarchii, declaró entonces la naturaleza diferente de esta segunda guerra entre el régimen israelí-estadounidense y la República Islámica, advirtiendo que enseñará "una lección mayor que la guerra de los 12 días", en la que "nuestras respuestas a los EE. UU. y al régimen sionista continuarán hasta su derrota", reiterando la ausencia de líneas rojas en tales represalias, lo que significa que "todos los intereses estadounidenses en la región, en tierra, mar y aire, son objetivos legítimos para Irán".
Esto significa que la República Islámica ha enmarcado el ataque imperialista israelí-estadounidense como una amenaza existencial y contraatacará sin vacilar hasta agotar todo su potencial militar —o, como dicen en la jerga, hasta la última gota de sangre—, consciente de que no tiene nada que perder salvo su propia existencia.
También es interesante observar que existe otra posible salida regional para las tensiones acumuladas en la zona. Apenas días antes del ataque, se desencadenó otra guerra regional: tras los ataques a los guardias fronterizos, el ministro de Defensa pakistaní declaró una "guerra abierta" contra el gobierno talibán en Afganistán. "Nuestra paciencia ha llegado al límite. Ahora es una guerra abierta entre nosotros y ustedes", escribió
Khawaja Asif, quien durante la Guerra de los Doce Días en junio pasado condenó duramente la agresión israelí-estadounidense contra Irán, llegando incluso a sugerir un eje de defensa común de los países musulmanes contra el proyecto del Gran Israel.
De manera similar, Irán, poco antes de sufrir otro ataque imperialista bárbaro, se había
ofrecido a mediar por la paz, demostrando que era una importante fuerza estabilizadora en una zona que el colonialismo pretendía inflamar liberando a todos sus representantes.
En resumen, el conflicto que comenzó con la Guerra de los Doce Días el pasado junio se perfila cada vez más como una batalla a muerte entre el sistema imperialista estadounidense, liderado por neoconservadores y respaldado por los demócratas, y comprometido con la guerra como única vía de supervivencia, contra lo que antes eran lobos solitarios, pero que ahora son países cada vez más maduros, firmemente arraigados en la alianza del Sur Global, que solo anhelan la paz y el progreso. El imperialismo ha vuelto a apostar por la guerra como medio para obtener ingresos —en concreto, del petrodólar— y como salvación política en un contexto de caos interno. Esto ocurre mientras el Sur Global exige paz, libertad y progreso, forjando alianzas y nuevas perspectivas de desarrollo. Como en toda guerra existencial, solo uno permanecerá en pie, y pronto descubriremos quién será.