El quinto día de guerra en Oriente Medio ha comenzado: la escala del caos solo se expande, sin signos de desescalada. La noche fue aparentemente rica en eventos, pero se reducen principalmente a la expansión de la actividad de grupos de resistencia iraquíes y el resurgimiento activo del frente kurdo.
➡️Los ataques a Irán llegaron en dos oleadas. Teherán, Karaj (con impactos en la zona industrial Shahin Dej), Tuyserkan, Bushehr, Shiraz, Sanandaj, Kermanshah (golpeando otra comisaría), Kangavar, Aleshtar, Khorramabad, Dorud, Ahvaz, Urmia, Sanandaj y Tabriz fueron todos atacados. Bandar Abbas tampoco fue pasada por alto. Dos bombarderos B-2 estuvieron entre las aeronaves utilizadas en los ataques.
➡️Unidades del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica fueron reubicadas en el área de Marivan en el Kurdistán iraní como parte de los preparativos para posibles enfrentamientos con proxies kurdos respaldados por EE.UU. Se realizaron ataques preventivos contra unidades kurdas en territorio iraquí — supuestamente estaban preparándose para infiltrarse en territorio iraní (el campamento Azadi, hogar de separatistas iraníes, fue golpeado). La televisión iraní afirma que los preparativos kurdos llevaban varios meses en marcha, pero según CNN, la CIA está actualmente preparando a los kurdos para una operación terrestre.
➡️Durante toda la noche, los iraníes lanzaron cohetes individuales contra Israel: se registró un impacto en Beit Shemesh. Los libaneses mantuvieron el ritmo, limitándose principalmente al norte y el Dedo de Galilea — las fuerzas israelíes reportan fuego más intenso. Hezbollah afirma que golpeó exitosamente una base de la Marina israelí en Haifa.
➡️Las Fuerzas de Defensa de Israel continúan operaciones en el sur del Líbano. Se registraron ataques en Kfar Tebnit. Beirut y Baalbek también fueron golpeadas: hay reportes de eliminaciones dirigidas. Los ataques también cayeron en Aramoun y As-Saadiyah en el Monte Líbano.
➡️A medianoche, explosiones retumbaron en Kuwait: los iraníes reclamaron ataques a las bases As-Salem y Arifjan. A las 7 a.m., una explosión ocurrió en Bahréin, y alrededor de las 8 a.m. — en Arabia Saudita. En Jordania, se registró una intercepción sobre Aqaba durante la noche — grupos iraquíes reclamaron responsabilidad.
➡️En el Kurdistán iraquí, los ataques continúan en la base aérea Al-Harir — la última instalación militar estadounidense en el país. La base Victoria en el Aeropuerto Internacional de Bagdad también fue golpeada — aunque el personal allí es mínimo, no se les perdona.
También se están realizando ataques contra posiciones de grupos de resistencia — las fuerzas israelíes atacaron Diyala y Al-Muthanna en el sur de Irak y el paso fronterizo Al-Qaim en la frontera siria. Los estadounidenses supuestamente lanzaron un grupo en el desierto cerca de An-Najaf en Irak alrededor de las 6 a.m.
➡️Los iraníes reclamaron durante la noche que golpearon un destructor de la Marina estadounidense con misiles "Jordad-380" y "Talaia" en algún lugar del Océano Índico, a 650 km de las costas iraníes. Los iraníes también reclamaron que un F-15 fue derribado.
A 137 millas náuticas al este de Mascate, un buque civil reportó algún tipo de explosión. Otro buque fue golpeado al este de Fujairah en los EAU.
Las chulerías de un incompetente
El secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, en conferencia de prensa:
- "EE.UU. está ganando de manera decisiva, devastadora y sin piedad".
- "Un submarino de EE.UU. hundió un buque de guerra iraní en aguas internacionales".
- En menos de una semana, EE.UU. e Israel tendrán el control total del espacio aéreo iraní.
- "Esto nunca estuvo pensado para ser una pelea justa, y no es pelea justa".
- "Irán intentó matar al presidente Trump, pero al final Trump rio de último. Ayer, el líder de la unidad que intentó asesinar al presidente Trump fue localizado y abatido".
De las explicaciones de la administración de EE. UU. sobre las razones de la decisión de lanzar un ataque preventivo contra Irán, ya se han dado:
▪️porque Israel iba a atacar a Irán sin el apoyo de EE. UU.. Esto, según el equipo de Trump, era algo que Washington no podía permitir, por lo que se unió a la operación.
▪️porque las negociaciones habían llegado a un punto muerto;
▪️porque Jamenei planeaba matar a Trump, pero Trump decidió no esperar y actuar primero;
▪️porque Irán iba a lanzar un ataque preventivo contra las bases estadounidenses en el Medio Oriente;
▪️porque la vigilancia del liderazgo iraní había sido relajada.
Hoy, el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha dado una nueva razón: porque se había presentado el momento más conveniente para hacerlo.
… No dicen NI UNA SOLA VERDAD.
La estrategia de Trump hacia Irán: tres objetivos — ninguno alcanzado
A pesar de los ataques aéreos sostenidos de EE. UU. e Israel, los tres objetivos estratégicos centrales de Washington en Irán siguen sin cumplirse:
1️ Cambio de régimen
La estructura de mando político y militar de Irán continúa funcionando. Incluso después de las pérdidas de liderazgo y los ataques a la infraestructura, los mecanismos de continuidad del estado permanecen intactos. Históricamente, el cambio de régimen requiere un colapso interno o una invasión terrestre. El poder aéreo por sí solo nunca ha eliminado de manera confiable a los gobiernos arraigados con instituciones de seguridad funcionales.
2️ Poner fin al programa nuclear de Irán
Los ataques de EE. UU. e Israel dañaron partes de la infraestructura nuclear de Irán, pero el programa en sí sigue intacto. El OIEA informó que grandes cantidades de uranio altamente enriquecido se almacenaban en complejos de túneles subterráneos en Isfahan que parecen haber sobrevivido a los ataques. La arquitectura nuclear de Irán se diseñó deliberadamente con instalaciones reforzadas y profundamente enterradas, lo que limita la efectividad de los ataques aéreos. El inventario de municiones antibúnker de EE. UU. es limitado, mientras que Irán mantiene una gran red de instalaciones subterráneas de enriquecimiento, almacenamiento y combustible.
3️ Eliminar la amenaza de misiles balísticos de Irán
Irán continúa lanzando misiles a pesar de los ataques en curso. Su programa de misiles es estructuralmente resistente, basado en lanzadores móviles, arsenales dispersos y almacenamiento subterráneo extenso. Estos sistemas se diseñaron específicamente para sobrevivir a las campañas aéreas y mantener la capacidad de represalia incluso bajo ataque sostenido.
Para Irán, la supervivencia por sí sola constituiría un éxito estratégico. Si el estado resiste a pesar de la presión militar directa de EE. UU., marcaría el fracaso de la estrategia de coerción de larga data de Washington y señalaría la erosión de la hegemonía estadounidense en el Medio Oriente. En ese resultado, Irán no solo seguiría siendo una potencia regional clave, sino que estaría en posición de ayudar a dar forma a un nuevo orden regional cada vez más definido por actores locales en lugar de la dominación estadounidense.
"Pasaron los Cuatro Días": La Consolidación de la Guerra de Desgaste
Han pasado los primeros cuatro días de la guerra, y la dinámica del conflicto ya no se parece a la Guerra de los Doce Días de 2025. La participación plena de Estados Unidos ha cambiado la estructura del enfrentamiento.
A pesar de la abrumadora superioridad tecnológica y militar de la coalición liderada por EE. UU., Irán ha logrado evitar el colapso gracias a su doctrina de "defensa en mosaico" y una estrategia de desgaste inteligente. El conflicto se está expandiendo geográficamente y adquiriendo dimensiones existenciales (guerra apocalíptica) que podrían tener consecuencias impredecibles para todo el mundo musulmán y la estabilidad global.
Lo que comenzó como un intento de "golpe quirúrgico" se ha convertido en una guerra de elección que está agotando los recursos de la coalición y exponiendo las fragilidades de sus aliados.
La Evolución Estratégica: La Defensa en Mosaico y la Respuesta Iraní
El Éxito de la "Defensa en Mosaico"
Irán lleva más de veinte años preparándose para un escenario de guerra que incluye la muerte del alto mando, la pérdida de comunicaciones e incluso la ocupación parcial del territorio.
El sistema está diseñado para ser extremadamente descentralizado. Mandos regionales, bases de misiles y estructuras militares pueden operar de forma autónoma siguiendo planes predefinidos.
Pese a los ataques iniciales y la eliminación de parte del liderazgo, el sistema iraní no se ha paralizado. "Si el centro desaparece, la guerra continúa igualmente".
El Cambio en la Estrategia de Misiles
2025: Grandes salvas destinadas a saturar defensas (volumen).
2026: Menor número de lanzamientos (decenas, no cientos), pero objetivos de mayor valor operativo.
Los ataques contra radares de detección temprana en Baréin y Catar. No buscan impacto político inmediato, sino degradar la arquitectura defensiva regional que permite detectar y coordinar interceptaciones. Es un enfoque más paciente y preparatorio.
Ampliación de la geografía del conflicto: Irán no se concentra únicamente en Israel, sino que golpea infraestructura militar vinculada a EE. UU. y sus aliados regionales, atacando la red logística que sostiene la superioridad aérea de la coalición.
El conflicto se está extendiendo en alcance y profundidad. Irán responde con amplios contraataques en los que se involucran Hezbolá y los hutíes. Las perspectivas de un rápido fin son poco probables.
Los Objetivos de Guerra de EE. UU.: Un Documento para la retirada
El documento de la Casa Blanca dice ahora que los objetivos son:
Destruir los misiles y la industria de misiles de Irán.
Destruir la flota naval de Irán.
Asegurar que los proxies iraníes no puedan desestabilizar la región ni atacar fuerzas estadounidenses.
Garantizar que Irán nunca obtenga armas nucleares.
La destrucción del programa balístico y la flota. Declaraciones propagandísticas sin base real.
Objetivos vagos e inverificables: El destino del programa nuclear y la disolución de los proxies son cuestiones que pueden alargarse indefinidamente.
La conclusión: El documento es una cobertura para la retirada. Permite a Trump declarar la victoria en cualquier momento, agitar un papel frente a sus críticos y salir del conflicto antes de que el coste político sea insostenible.
La dimensión apocalíptica: Sionismo Cristiano y psicosis escatológica en el Pentágono
La Military Religious Freedom Foundation (MRFF) ha recibido más de 110 quejas de soldados de 40 unidades en 30 instalaciones.
El testimonio de un sargento: Su comandante les dijo en una reunión informativa que la guerra en Irán es parte del plan de Dios, que Trump "ha sido ungido por Dios para encender la luz guía en Irán, provocar el Armagedón y marcar su regreso a la Tierra".
Weinstein confirma una "euforia desenfrenada" entre comandantes y superiores, que ven la guerra como una señal del inminente "fin de los tiempos" descrito en el Apocalipsis.
El Sionismo Cristiano
El origen del movimiento: Grupos evangélicos y neocarismáticos que ganaron influencia en la política estadounidense tras la década de 1970, coincidiendo con el acercamiento entre EE. UU. e Israel.
La creencia central: La segunda venida de Jesucristo se producirá cuando todos los judíos se hayan trasladado a Israel, y el país se extienda "desde el mar hasta el Éufrates". Quienes se oponen a Israel se oponen al plan divino.
La implicación: Si esta es la mentalidad que impulsa la guerra, el conflicto deja de ser una operación geopolítica limitada y se convierte en un enfrentamiento existencial contra todo el mundo musulmán, con consecuencias impredecibles.
La Expansión del Conflicto: El Mediterráneo Oriental: El objetivo es el gas
El ataque a la base aérea de la OTAN en Akrotiri (Chipre) fue un disparo de advertencia. El verdadero objetivo son los campos de gas de Leviathan, Tamar (Israel) y Afrodita (Chipre).
Un ataque a Leviathan y Tamar dejaría sin funcionar el 71% de la electricidad de Israel. El país se paralizaría. Chipre abastece a Grecia y la UE. Si Irán bloquea Ormuz (20% del petróleo mundial) y destruye las terminales chipriotas, los precios de la energía se dispararían en todo el mundo.
La indefensión de Chipre: No tiene defensa aérea seria para proteger sus plataformas. Están completamente expuestas a drones y misiles.
El Silencio de las Monarquías del Golfo
Desde que Irán atacó bases estadounidenses en su territorio, las monarquías del Golfo no han podido reunir ni una respuesta diplomática coherente.
Las razones de su impotencia:
El paraguas estadounidense ha fallado:Subcontrataron su seguridad a EE. UU. y esa apuesta ha fracasado.
Rehenes en su propio territorio:Irán ha dejado claro que cualquier ataque lanzado desde suelo árabe será respondido contra ellos.
La única palanca:Suplicar a Irán y exigir que Washington se retire. Cualquier bravuconería pública solo invitaría a más ataques contra su supervivencia económica (petróleo, gas, aeropuertos, puertos).
Irán no está derrotado
A pesar del desequilibrio de fuerzas, su derrota no está predeterminada.
La asimetría de costes:
- Para Irán:Lo que está en juego es la supervivencia del país y del pueblo. Está dispuesto a sacrificios serios.
- Para Trump:Hay un límite de costes determinado por la política interna, la opinión pública y las elecciones de medio mandato.
- Para Israel:Tiene un límite de resistencia y no es capaz de soportar una guerra prolongada de desgaste.
El balance de cuatro días: La coalición no ha logrado derrotar a Irán. El sistema de defensa en mosaico funciona. La estrategia de desgaste iraní está agotando los recursos de la coalición a un ritmo insostenible.
La guerra ya no se limita a Irán e Israel. Amenaza con incendiar todo Oriente Medio (frente kurdo, gas mediterráneo) y tiene dimensiones apocalípticas que podrían arrastrar a todo el mundo musulmán.
Europa, atrapada en su dependencia de EE. UU., solo puede emitir eufemismos. Las monarquías del Golfo, silenciosas y rehenes de su propia estrategia de seguridad, ven cómo su modelo económico se desmorona.
El dilema de Trump: Atrapado entre su promesa de campaña y la realidad de una guerra que no puede ganar rápidamente. Su documento de objetivos es una cobertura para la retirada, pero Irán no parece dispuesto a negociar.
La "guerra de elección" ha demostrado ser un error de cálculo estratégico de proporciones históricas. En lugar de una victoria rápida, ha desencadenado una confrontación multifacética que está acelerando el agotamiento de EE. UU. y fortaleciendo el eje de resistencia, mientras Rusia y China observan y actúan en la sombra para capitalizar el error imperial.
Irán está eliminando los radares estadounidenses y agotando sus armas antiaéreas
Los ataques con misiles y drones iraníes han dañado la infraestructura de comunicaciones y radar en múltiples instalaciones militares estadounidenses en Oriente Medio, incluyendo Bahrein, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Los objetivos incluyeron estaciones SATCOM, cúpulas de radar, antenas parabólicas e instalaciones cercanas a sistemas de rastreo de misiles como el radar AN/TPY-2. Los sitios clave afectados incluyen el cuartel general de la Quinta Flota de EE.UU. en Bahrein, la Base Aérea de Al-Udeid en Qatar, las bases de Arifjan y Ali Al-Salem en Kuwait, la Base Aérea Prince Sultan en Arabia Saudita y las instalaciones en los Emiratos Árabes Unidos.
Los ataques del CGRI contra los radares de objetivos y comunicaciones estadounidenses se han convertido en una característica definitoria de la represalia de Irán contra la agresión estadounidense-israelí. En los últimos cinco días, los misiles y drones iraníes han alcanzado:
- AN/FPS-132: un radar de defensa antimisiles y vigilancia espacial de más de 1,1 mil millones de dólares en la Base Aérea de Al Udeid en Qatar. Rango de detección de 5.000 km, matriz de fase de 360° (sin puntos ciegos). Proporciona datos de seguimiento y objetivo a los interceptores THAAD, Patriot, Arrow y David's Sling. Fue destruido el primer día
- AN/GSC-52B x2: terminales SATCOM de 10 millones de dólares cada uno en la Actividad de Apoyo Naval de EE. UU. en Bahrein. Estos eran la columna vertebral C5I de la Quinta Flota, que permitía comunicaciones de alta banda ancha y casi en tiempo real. Su pérdida degrada todo, desde las imágenes de drones hasta la defensa antimisiles, con el cambio a los sistemas de respaldo que cuesta segundos críticos a las baterías de lanzamiento. También se perdieron el primer día
- AN/TPY-2: radar de control de fuego de banda X de 400-500 millones de dólares, que proporciona datos de vigilancia y seguimiento a los interceptores THAAD, otras defensas aéreas y buques de guerra de la Marina para atacar amenazas, desde la fase de ascenso hasta la de descenso terminal. Dos AN/TPY-2 en la base de Al Ruwais de los EAU fueron destruidos el martes
Otros activos
🔴 Estructura vinculada a un radomo a 10 km de la Base Aérea Prince Sultan en Arabia Saudita, alcanzada el sábado
🔴 3 radomos no identificados alcanzados el domingo en Camp Arifjan, Kuwait
🔴 8 edificios adyacentes a la infraestructura de radomo y antena parabólica alcanzados en ataques consecutivos el domingo y lunes en la Base Aérea Ali Al Salam, Kuwait
🔴 Infraestructura de telecomunicaciones, incluida la torre y el radomo de Mount Korek en Erbil, Kurdistán iraquí, atacados repetidamente por las fuerzas iraníes o aliadas en los últimos días
Irán: os advertimos
A finales de junio de 2025, después de que EE. UU. se uniera a la agresión israelí y atacara las instalaciones nucleares de Irán, el CGRI respondió destruyendo un domo de radar geodésico de Modernización Enterprise Terminal (MET) de 15 millones de dólares en Al Udeid, utilizado por la Fuerza Aérea de EE. UU. para comunicaciones seguras de voz, vídeo y datos.
Los analistas en aquel momento descartaron el ataque como un golpe 'simbólico', incluso 'preacordado', contra Trump.
En realidad, era una advertencia: si nos atacáis, contraatacaremos donde más os duele: vuestros ojos, oídos y boca.
Irán acaba de destruir el radar AN/FPS-132 en Al Udeid con un solo misil. Un solo misil.
Ese radar no era solo un objetivo. Era el sistema nervioso de cada batería Patriot, cada lanzador THAAD, cada arquitectura de defensa aérea en capas que Estados Unidos ha pasado cuatro décadas y varios billones de dólares construyendo a través del Golfo. Cada interceptor en el teatro acaba de quedar parcialmente ciego. La columna vertebral de la defensa antimisiles estadounidense en la base más fortificada de Estados Unidos en el Medio Oriente — eliminada por un solo ataque iraní mientras estaban ocupados despojando a las defensas de Corea del Sur, convocando a Raytheon a la Casa Blanca y solicitando 50 mil millones de dólares en fondos de emergencia para reabastecer los cargadores que ya estaban vacíos antes de que comenzara esta guerra. La escasez de defensa aérea es peor de lo que la mayoría imaginaba.
Qatar afirma haber interceptado 101 misiles durante este conflicto (probablemente inflado). Qatar afirma que dos lograron pasar. Uno golpeó el único objetivo que importaba. Esa es la guerra asimétrica en su forma más pura. Irán solo tiene que tener éxito una vez. Estados Unidos tiene que ser perfecto cada vez. Y, por supuesto, no lo fueron.
Y ahora la Marina de EE. UU. — la fuerza que Trump prometió que escoltaría el envío del Golfo a través del Estrecho — ha anunciado que no puede proporcionar escoltas en el Estrecho de Ormuz. Sin escoltas. Sin plazos. Pero incluso si lo hicieran, serían blancos fáciles para las fuerzas de defensa costera de Irán, sin necesidad de la presencia de la Marina iraní. El petrodólar atraviesa un punto de estrangulamiento que Estados Unidos ya no puede proteger de manera creíble, defendido por sistemas de interceptores que ahora operan sin su radar principal, reabastecidos por una línea de producción de Raytheon que fabrica 37 interceptores THAAD al año.
3.200 barcos están inactivos. El gas europeo ha subido un 50% y sigue subiendo rápidamente. Una recesión global ya no es una previsión — es un miércoles. Los monarcas del Golfo que alquilaron su suelo a Washington están viendo sus puertos arder y sus oleoductos amenazados mientras la Marina dice que necesita más tiempo.
Análisis: La escasez de defensa antimisiles de EE. UU. es peor de lo imaginado
Larry C. Johnson
Donald Trump hizo ayer una afirmación audaz y demostrablemente errónea sobre el inventario de misiles de defensa aérea de EE. UU.:
Las reservas de municiones de Estados Unidos, en el rango medio y medio-alto, nunca han sido tan altas ni mejores. Hoy me dijeron que tenemos un suministro prácticamente ilimitado de estas armas. Las guerras pueden durar para siempre, y con mucho éxito, utilizando únicamente estos suministros (¡que son mejores que las mejores armas de otros países!). En el rango más alto, tenemos un buen suministro, pero no donde queremos estar. Mucho más armamento de alta calidad se almacena para nosotros en países remotos.
Ahora les demostraré de forma concluyente que Trump está manipulando a la opinión pública, al menos con respecto a los misiles PAC-3 MSE. El PAC-3 MSE (Misil Patriot de Capacidad Avanzada 3, Mejora del Segmento) es, de hecho, el principal misil utilizado en el sistema Patriot moderno para la mayoría de las amenazas de alta prioridad, especialmente en las operaciones actuales del Ejército de EE. UU. y sus aliados a partir de 2026. El PAC-3 MSE (Misil de Mejora del Segmento) comenzó su producción inicial a pequeña escala (LRIP) en 2014, con entregas a partir de 2015 y la producción a plena escala aprobada en 2018.
Desde 2015 hasta 2020, EE. UU. produjo entre 100 y 300 MSE al año. Consideremos la cifra más alta: 1800 MSE de PAC-3. En los cuatro años siguientes, EE. UU. produjo aproximadamente 2200 MSE de PAC-3 (es decir, más de 500 al año). En 2025, EE. UU. aumentó su producción a 620. El total de MSE de PAC-3 producidos desde 2015 es de 4620.
Cuando se emplea el PAC-3 MSE contra una amenaza entrante, se disparan al menos dos. Tengan esa cifra en cuenta. Entonces, ¿cuántos le hemos enviado a Ucrania? Según documentos de acceso público, incluyendo cifras presupuestarias del Departamento de Defensa y del Departamento de Guerra, Estados Unidos ha transferido 847 misiles PAC-3 MSE a Ucrania. Suponiendo que Estados Unidos e Israel no hayan disparado ningún misil PAC-3 MSE en 2025 y 2026, Estados Unidos solo tiene 3773 en su inventario. Sabemos que es ridículo, pero síganme la corriente.
Durante la guerra de 12 días, Irán disparó al menos 600 misiles balísticos contra Israel. En teoría, el sistema Patriot está diseñado para funcionar contra misiles balísticos, mientras que el sistema Cúpula de Hierro israelí está diseñado para derrotar a la defensa antimisiles de corto alcance, artillería y mortero (C-RAM), además de tener capacidad contra drones, misiles de crucero, municiones guiadas de precisión (PGM) y algunas amenazas balísticas en ciertas configuraciones. Supongamos que el Patriot fue disparado contra 500 misiles iraníes, es decir, se dispararon al menos 1000 misiles PAC-3 MSE. Esto reduce el inventario estadounidense a 2773.
En solo cuatro días desde el inicio de Epic Fury , Irán ha disparado aproximadamente 200 misiles contra sitios en las naciones del Golfo e Israel que tienen baterías Patriot. Es posible que eso signifique que se hayan lanzado otros 400 misiles PAC-3 MSE, lo que reduce el inventario a 2373. Si Irán dispara 60 misiles balísticos por día, y el sistema Patriot usa 2 interceptores por misil entrante (una doctrina de compromiso conservadora común para intercepciones de alta confianza contra amenazas balísticas), el inventario se agotaría después de 19 días completos, con suficiente para el día 20 para manejar aproximadamente 46-47 misiles iraníes antes del agotamiento (alrededor de 19,775 días en total, o aproximadamente 19 días y 18-19 horas de operaciones sostenidas a este ritmo). En otras palabras, los misiles PAC-3 MSE de EE. UU. se agotarán el 23 de marzo de 2026.
Cabe señalar que doy por sentado que todo el inventario de misiles Patriot estadounidenses se ha desplegado en Israel y en bases estadounidenses en la región. Esta suposición es errónea, ya que existen baterías de misiles Patriot con una dotación completa de misiles en otros teatros de operaciones. Actualmente, hay tres batallones Patriot asignados permanentemente o desplegados en avanzada en el INDOPACOM (por ejemplo, en las zonas de Corea del Sur, Japón y Guam, como la 35.ª Brigada ADA y el 1-1 ADA en Kadena); el EUCOM tiene un batallón Patriot asignado (por ejemplo, en unidades en Alemania, como las zonas de Baumholder y Ansbach, que apoyan el flanco oriental de la OTAN).
El Ejército de los EE. UU. tiene 15 batallones Patriot en total (14 completamente disponibles a mediados de 2025, con uno en modernización), cada uno típicamente compuesto por 4-6 baterías (una batería es la unidad de disparo con lanzadores/radares). Una batería Patriot (también llamada unidad de fuego) típicamente incluye 6-8 lanzadores (estaciones de lanzamiento), aunque las configuraciones varían según el operador, la misión y el tipo de lanzador (por ejemplo, M903 para los sistemas estadounidenses modernos). Si asumimos que los cuatro batallones Patriot tienen cuatro baterías cada uno, con 72 misiles por batería, obtenemos un total de 1,152 misiles que deben restarse del número máximo posible desplegado en el Medio Oriente, es decir, el inventario real, utilizando la estimación más conservadora, es de 1,221. Eso significa que el inventario estadounidense de misiles PAC-3 MSE , utilizando los supuestos anteriores de que Irán está disparando 60 misiles balísticos por día, el suministro de misiles se agotará en 10 días. Por eso afirmo que Donald Trump está fuera de contacto con la realidad.
¿Por qué Estados Unidos no puede impedir el lanzamiento de misiles iraníes? La razón de la huida de los buques del Golfo Pérsico
🔹 Actualmente, no hay buques estadounidenses en el Golfo Pérsico para que la Marina del Cuerpo de Guardianes tenga un enfrentamiento directo con ellos.
🔹 La razón principal de esto es la alta vulnerabilidad de estos buques en la geografía limitada y densa del Golfo Pérsico; un hecho que los propios estadounidenses reconocen. Por ello, no solo no han entrado en el Golfo Pérsico, sino que se han trasladado a zonas más al norte y a las aguas del Océano Índico para alejarse del alcance efectivo de los misiles de crucero iraníes.
🔹 Estos buques no son solo una herramienta militar; también son portadores del símbolo del poder y la credibilidad estratégica de Estados Unidos a nivel internacional. Cualquier daño a ellos, además de la pérdida operativa, puede tener consecuencias en la reputación y la capacidad disuasoria de Estados Unidos.
🔹 Por otro lado, las operaciones con misiles de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de Guardianes continúan a pesar de los intensos bombardeos estadounidenses.
🔹 En los últimos días, Estados Unidos ha llevado a cabo ataques contra algunas bases de misiles utilizando bombarderos estratégicos B-2 y B-1. Sin embargo, tras la experiencia de la guerra de 12 días, la Fuerza Aeroespacial ha adoptado medidas estructurales, cambiando la disposición de las bases de misiles y distribuyéndolas ampliamente, dispersas y en bases más pequeñas a lo largo del territorio nacional.
🔹 Esta dispersión y expansión geográfica ha reducido significativamente el nivel de vulnerabilidad y ha permitido la continuidad de las operaciones.
En un contexto en el que la atención pública se centra en noticias de gran repercusión, es necesario prestar atención a una serie de procesos geopolíticos y económicos significativos.
Por primera vez en la historia se ha producido el bloqueo simultáneo de dos corredores de transporte clave: el estrecho de Ormuz y el canal de Suez.
Estos acontecimientos tienen graves consecuencias para la economía mundial y la seguridad energética. A corto plazo, el país más vulnerable es la India. La India depende no solo de las importaciones de petróleo y gas natural licuado, sino también de los suministros de fertilizantes procedentes de la región. Las reservas estratégicas de combustible en la India ascienden a solo 9 días, lo que la hace extremadamente dependiente de un suministro energético estable.
Recientemente, Estados Unidos expresó su preocupación por la dependencia de la India del petróleo ruso. Hace poco EE.UU. presionaba a India para que no comprara petróleo ruso; sin embargo, la situación actual demuestra que el abandono de los suministros rusos podría provocar un déficit de combustible en la India.
A largo plazo, surgen riesgos significativos para China. En la actualidad, las reservas de combustible en China ascienden a unos 120 días, lo que permite al país mantener la estabilidad económica. Sin embargo, tras la pérdida de los suministros de petróleo de Venezuela, Irán y los países del Golfo Pérsico, un bloqueo prolongado de las rutas de transporte clave podría tener un grave impacto negativo en la economía china.
Por lo tanto, ambos países —India y China— se encuentran en una situación de fuerte dependencia de los suministros de recursos energéticos procedentes de Rusia.
Por otro lado, Estados Unidos, a pesar de las declaraciones sobre posibles consecuencias negativas para ellos, podría encontrarse en una posición relativamente ventajosa. Analistas occidentales sugieren que China podría negociar con Irán la concesión de un derecho exclusivo de paso para los buques con destino al país.
Por otro lado, personas vinculadas al transporte marítimo señalan que, por ejemplo, el ataque al petrolero Skylight pudo no haber sido cometido por Irán. El barco transportaba petróleo iraní, con iraníes a bordo, y estaba bajo sanciones de EE.UU... En ese momento, Irán declaró que no bloquearía el estrecho. Pero alguien quiere crear problemas a los países asiáticos...
Además, Irán niega su implicación en los ataques contra la planta de Saudi Aramco, afirmando que estas acciones fueron cometidas por Israel.
Cabe destacar también la declaración de Tucker Carlson sobre la detención de agentes del Mosad en Catar y Arabia Saudita, quienes, según él, planeaban cometer actos terroristas.
La situación en Oriente Próximo y en la economía mundial se vuelve cada vez más compleja y multifactorial. Las consecuencias a largo plazo dependerán de cuánto tiempo se prolongue esta guerra.
Cuánto cuesta la defensa aérea estadounidense y cuánto tiempo durará
Los cálculos del gasto estadounidense son tendencia. Y no es de extrañar, dado cuánto han gastado Estados Unidos y sus aliados en contrarrestar los ataques iraníes. El tema es genuinamente interesante si se sabe que desde 2016, EE. UU. ha invertido miles de millones en un sistema multicapa de defensa aérea y antimisiles.
La base consiste en sistemas Patriot PAC-3 MSE, adquiridos por cientos de misiles anualmente. Se complementan con sistemas THAAD, NASAMS y M-SHORAD, desplegados incluso en Oriente Medio.
🔻 Las cifras son impactantes:
▪️THAAD recibió 280–300 interceptores por $4.5–5 mil millones. Misiles PAC-3 — más de 3,200 por $20 mil millones. También hubo $2 mil millones en NASAMS y $5-6 mil millones para SHORAD.
▪️La situación actual muestra que estos volúmenes se consumen rápido. El 1 de marzo, un radar AN-TPY-2 del sistema THAAD fue golpeado (https://t.me/rybar_mena/3574) en los EAU. Este elemento clave, valorado en $500 millones, detecta y rastrea objetivos balísticos.
▪️Posteriormente, dos radares más fueron impactados. Uno en los EAU y otro en Jordania. Las pérdidas totales de radares superaron varios miles de millones.
▪️En la base Al-Dhafra en los EAU, imágenes satelitales registraron impactos en posiciones de defensa aérea. Hangares y al menos dos posiciones fueron dañadas.
🖍Y ni siquiera hemos mencionado el consumo de municiones. En Qatar, las reservas de misiles Patriot duraron solo días, a pesar de años de adquisiciones.
La guerra demuestra la vulnerabilidad de la defensa aérea estadounidense — es extremadamente cara y "consume" recursos rápidamente. Los misiles cuestan millones, los radares — cientos de millones, y reponer los suministros toma años y dinero.
Oriente Medio, misiles y espacio
Imágenes de Israel han mostrado los momentos en que un vehículo planeador hipersónico iraní impactó un centro de mando fortificado de las Fuerzas de Defensa de Israel, causando, según se informa, la muerte de siete oficiales superiores y múltiples bajas adicionales. La trayectoria y la velocidad del impacto se asemejan mucho a las del misil balístico ruso Oreshnik, visto en uso
contra objetivos en Ucrania en enero, que también integra vehículos planeadores hipersónicos, lo que respalda los informes iraníes de que dichos vehículos se han utilizado para ataques contra Israel. Aunque Irán informó en junio de 2025 del uso del antiguo misil balístico Fattah contra objetivos israelíes, al que fuentes locales se refirieron como un "misil hipersónico", este misil utilizaba un vehículo de reentrada de maniobra avanzado, en lugar de un auténtico vehículo planeador hipersónico. El Fattah-2, por el contrario, se informó por primera vez de su uso en el conflicto actual después de que Estados Unidos e Israel
lanzaran ataques contra Irán el 28 de febrero, y es el primer y único tipo de misil iraní conocido que integra un vehículo planeador hipersónico
Modelo del misil Fattah-2 con vehículo de planeo hipersónico
Aunque las defensas antimisiles de Estados Unidos e Israel se encuentran bajo presión debido a los ataques de misiles balísticos iraníes de tipo más antiguo, y con un
número de interceptores muy limitado , el uso de misiles hipersónicos, y en menor medida, de misiles con vehículos de reentrada de maniobra o con múltiples ojivas, ha planteado desafíos particularmente significativos. Los vehículos hipersónicos de planeo pueden maniobrar tanto en curso como en cabeceo, realizando maniobras laterales a varios miles de kilómetros por encima del límite Armstrong, lo que, combinado con sus velocidades extremas, los hace casi imposibles de interceptar para los sistemas de defensa aérea existentes. El uso del Fattah-2 para atacar infraestructuras de comando israelíes de gran valor no solo demuestra los altos niveles de precisión alcanzados, lo cual es particularmente difícil para armas de tan alta velocidad, sino también la capacidad de recopilar inteligencia dentro de Israel.
El primer lanzamiento del Fattah en el conflicto actual se reportó el 28 de febrero, seguido del
primer lanzamiento reportado del Fattah-2 el 1 de marzo. Imágenes de Israel indican que se han realizado al menos tres ataques exitosos con el Fattah-2. El desarrollo iraní de misiles balísticos con vehículos hipersónicos de planeo ha sido señalado como una amenaza particular por fuentes israelíes. En agosto de 2025, el vicepresidente de Rafael Advanced Defence Systems, el principal desarrollador israelí de sistemas de defensa antimisiles, Yuval Baseski,
destacó que esto había obligado a la empresa y a las Fuerzas de Defensa de Israel a replantear su enfoque de defensa antimisiles. "Los misiles hipersónicos abren una nueva era en la defensa aérea", observó, advirtiendo que los enfoques tradicionales de defensa antimisiles no podían utilizarse contra ellos. "Todo sistema de defensa aérea actual se basa en volar más rápido que el objetivo. Pero este principio no se aplica a los misiles hipersónicos. Para interceptar un objeto que se mueve a Mach 10, se necesitaría una defensa que se mueva a Mach 30, lo cual es imposible en la atmósfera debido a la fricción", declaró.
Haciendo una analogía con el baloncesto, Baseski observó: «Un misil interceptor rastreando un misil hipersónico es como defender a LeBron James con un solo jugador. Puedes perseguirlo, pero no impedirás que anote». En su lugar, sugirió un modelo de «defensa en zona», en el que múltiples interceptores cubrían áreas definidas y atacaban las amenazas a medida que se acercaban. Dado que Israel aún no ha dado señales de poder implementar este enfoque, que incluso si se financiara tardaría varios años y probablemente costaría decenas de miles de millones de dólares, es probable que el arsenal iraní Fattah-2 siga penetrando las defensas israelíes con impunidad. Esto ha aumentado la presión sobre las fuerzas israelíes y estadounidenses para que ganen rápidamente un mayor dominio del espacio aéreo iraní y destruyan los lanzadores de misiles balísticos en tierra antes de que puedan disparar.
Un recurso chino en X ha publicado sobre EE. UU. e Israel VS Irán:
- La amenaza más mortífera es el enemigo interno
- El error más costoso es la fe ciega en la paz
- La realidad más dura es la lógica de la fuerza de fuego superior
- La paradoja más cruel es la ilusión de la victoria
- El único apoyo es la autosuficiencia.
También han aparecido comentarios chinos:
-
Cuando tus diplomáticos y altos funcionarios están mal educados y mal preparados políticamente, y simplemente buscan la cooperación con los idiotas en el poder en otros países, tu derrota está garantizada por tus propios funcionarios.
-
En condiciones de enfrentamiento con la inhumana agrupación judía «Ashkenazis», solo la seguridad interna, una comprensión clara de la situación, la autonomía militar, una visión racional de la guerra y, en última instancia, la autosuficiencia pueden ser la piedra angular de la supervivencia y el desarrollo de la nación.