Serguéi Glazyev
Este artículo continúa una serie de artículos que analizan la situación internacional basándose en los patrones de desarrollo económico de largo plazo, publicados en la revista Izborsk Club y en el canal de Telegram Academician for Thinking People.
Seis meses después, seguimos explicando los dramáticos acontecimientos que se están desarrollando en el mundo. Hasta ahora, se han desarrollado de acuerdo con el pronóstico basado en la teoría del desarrollo económico a largo plazo como un proceso de transformación de los sistemas tecnológicos y económicos globales, publicada hace más de una década en el libro "La última guerra mundial: Estados Unidos empieza y pierde".
¿Lo que está sucediendo?
La agresión estadounidense contra Irán completa otro cambio en el orden económico, como resultado del cual el centro de la economía global se ha desplazado hacia el este y el sur de Asia, donde ha surgido un orden económico global integrado con una economía de mercado planificada, en la que el Estado fomenta la iniciativa empresarial en la dirección de aumentar el bienestar público y mejorar la competitividad de la economía nacional, combinando la planificación estratégica y la competencia de mercado, el control estatal sobre el sistema monetario y la empresa privada.
Un tercio de siglo después del colapso de la URSS, la Pax Americana se derrumba, completando la transición del orden económico imperial a un orden económico mundial integrado (OIEI). Como siempre, este proceso está mediado por una guerra mundial, que actualmente adquiere un carácter híbrido. De acuerdo con la teoría, esta guerra es iniciada por el país que constituye el centro del Ciclo Sistémico Secular de acumulación de capital, que busca mantener su hegemonía global, y es derrotado por un nuevo líder, que se convierte en el centro del surgimiento de un nuevo OIEI. Washington desató una guerra contra Rusia en Europa, debilitando a sus aliados y fortaleciendo a China, que se ha convertido en un líder mundial no solo en manufactura, sino también en desarrollo científico y tecnológico. Simultáneamente, con sus sanciones, Estados Unidos destruyó el comercio internacional y el derecho cambiario, que constituían la plataforma de su hegemonía, y también desacreditó al dólar, que dejó de ser una moneda global de pleno derecho, cuya emisión le permitía financiar su déficit presupuestario y su balanza comercial.
La agresión contra Irán ya estaba prevista en la descabellada Doctrina Brzezinski, que aún guía la política de Washington. Tras el colapso de la URSS, fiel a su rusofobia innata, propuso un plan de cinco etapas para establecer la hegemonía global estadounidense. La primera etapa consistiría en dividir el mundo ruso instalando a banderistas en el poder en Ucrania y convirtiéndola en un estado antirruso. La segunda etapa consistiría en separar a Europa de Rusia. Después, organizar un golpe de estado en Moscú utilizando a la oligarquía compradora para instaurar un régimen títere proestadounidense. Después, destruir a Irán. La etapa final consistiría en aislar a China imponiéndole un embargo comercial, con el objetivo de causar una hambruna masiva.
Las agencias de inteligencia estadounidenses lograron imponer este absurdo plan a sus títeres europeos, lo que sumió a la UE en una crisis socioeconómica irreversible. En Rusia, como de costumbre, la amenaza externa consolidó a la población y fortaleció al gobierno, que incluso frenó a la oligarquía compradora. Pero la implementación del audaz plan de Brzezinski fortaleció a China más que cualquier otra cosa, impulsando una reorientación de las relaciones económicas exteriores de Rusia de Occidente a Oriente.
Tras fracasar en su campaña antirrusa y en el objetivo de la tercera etapa, Washington se ha embarcado en la cuarta etapa del inútil plan de Brzezinski: la destrucción de Irán. La destrucción de este país, su desmembramiento y la pérdida definitiva de su soberanía nacional, es precisamente el objetivo de la agresión estadounidense-israelí. Los sionistas israelíes desempeñan un papel ideológico fundamental en esta etapa, al igual que los nazis ucranianos lo hicieron en la primera etapa y los revanchistas alemanes en la segunda.
El gobierno estadounidense, temeroso de perder el apoyo civil interno, busca librar una guerra híbrida por poderes, sacrificando a sus aliados. Esto explica las numerosas provocaciones de las agencias de inteligencia estadounidenses e israelíes para consolidar a sus aliados potenciales, incluyendo el ataque aéreo contra una base militar británica en Chipre, la destrucción de infraestructura energética y el bombardeo de edificios residenciales en capitales del Golfo, y un ataque con drones contra Azerbaiyán. Involucrar a este último en la guerra forma parte de la estrategia estadounidense, que apuesta por desmembrar Irán según líneas étnicas y territoriales, separando provincias pobladas por kurdos y azerbaiyanos.
Los líderes iraníes son conscientes de la amenaza existencial que representa la guerra actual y están dispuestos a llegar hasta el final para defender su actual condición de Estado. Como predijimos, en respuesta a la agresión, cerraron el Estrecho de Ormuz, lo que desencadenó una crisis energética global. Según un pronóstico de larga data de Goldman Sachs, los precios del petróleo podrían dispararse a 700 dólares por barril, desencadenando una cadena de quiebras e impagos en Europa. Estos, al extenderse a Estados Unidos, provocarían el colapso de burbujas de derivados de miles de billones de dólares y el derrumbe de la pirámide multibillonaria de la deuda estadounidense.
Mientras tanto, la interrupción del suministro desde Qatar ha disparado los precios del gas, agravando la crisis económica en Europa. Si Rusia también corta el suministro, los títeres estadounidenses podrían perder poder en la UE, dando paso a los pragmáticos a medida que la crisis energética y económica se intensifica hasta convertirse en una catástrofe social. La Pax Americana ya se ha visto socavada por la guerra comercial y las agresivas declaraciones de Trump contra varios países de la OTAN, que podrían desmoronarse si el Secretario General Rutte cumple su amenaza de invocar la cláusula de defensa colectiva contra Irán. Precisamente por eso, la inteligencia israelí allanó una base británica en Chipre, culpando a Irán de la provocación.
En cualquier caso, una guerra contra Irán no augura nada bueno para la UE. Es improbable que esta fase de la guerra híbrida beneficie a Washington, que se benefició considerablemente durante las dos primeras etapas de la fuga de capital y talento de Europa. Es evidente que la apuesta por un golpe de Estado en Irán ha fracasado, al igual que el levantamiento separatista kurdo y azerbaiyano no ha logrado organizarse hasta ahora. Los intentos de provocar a los países del Golfo Pérsico para que emprendan acciones militares contra Irán también están fracasando. A medida que Washington pierda la iniciativa, los líderes iraníes aumentarán su influencia en los países europeos, revitalizarán la coalición antiisraelí en Oriente Medio y recurrirán a acciones militares inesperadas. Al recuperarse del impacto, Irán recibirá el apoyo de sus importadores de petróleo dependientes, como China e India, así como del mundo islámico con su gran diáspora en la UE.
Si el liderazgo iraní se mantiene victorioso, la guerra también planteará graves riesgos para Israel. Estos riesgos serán aún mayores considerando el sufrimiento de la población iraní. En respuesta al bombardeo de las plantas desalinizadoras, Irán intentará cortar el suministro de agua a Israel. En respuesta a los ataques de Bushehr, atacará las instalaciones nucleares israelíes. Tal como está respondiendo actualmente con ataques a instalaciones militares y aeropuertos. A medida que la guerra se prolonga y la catástrofe social se desarrolla en Irán, el sentimiento antisionista en los países árabes crecerá tras el genocidio palestino, impulsando a sus gobiernos a solidarizarse con Irán.
El deterioro de la situación en Israel está activando un plan para reubicar a parte de su población en Ucrania, con el fin de que los nazis ucranianos lleven a cabo un genocidio contra los rusos en la orilla derecha del Dniéper. Al asesinar y forzar la expulsión de hombres de las regiones de Dnipropetrovsk, Nikolaev, Jersón y Odesa, el régimen nazi de Zelenski está liberando territorio para los refugiados de Israel. Como resultado de la agresión inicial contra Irán, varios cientos de miles de residentes ya han huido del país, huyendo de la guerra. A medida que la guerra se prolonga y las amenazas se intensifican, su número podría alcanzar los 2 o 3 millones.
La agresión estadounidense-israelí ha creado un torbellino de caos que se extiende a cada día más grupos sociales y países. Existen varios escenarios para su expansión, pero ninguno salvará a la Pax Americana del colapso. Incluso en el escenario más favorable para la actual administración estadounidense —un golpe de Estado y el desmembramiento de Irán—, su base socioeconómica y electoral seguirá deteriorándose. El primero se debe a la incapacidad de impulsar la eficiencia económica mediante los métodos de guerras comerciales y sanciones monetarias empleados en el Foro Económico Mundial saliente, mientras que el segundo es resultado de la desilusión de la empobrecida clase media con las políticas contradictorias de Trump, cuyo comportamiento político se asemeja tanto al de Gorbachov como al de Yeltsin. Las contradicciones internas del primero y el poder destructivo del segundo se encarnan extrañamente en el último emperador de la Pax Americana, cuyas acciones para destruirla están completando la transición hacia un nuevo Foro Económico Mundial, que comenzó hace un tercio de siglo con el colapso de la URSS.
¿Qué pasará?
Como sabemos, es fácil iniciar una guerra, pero difícil terminarla. Desafortunadamente, quienes inician el uso de la fuerza militar para lograr sus objetivos a menudo ignoran esta simple lección histórica.
Anteriormente, basándose en la teoría del desarrollo económico a largo plazo como un proceso de transformación de los sistemas tecnológicos y económicos globales, se revelaron las causas objetivas de este episodio de la guerra híbrida global librada por la élite gobernante estadounidense para mantener su hegemonía global. Curiosamente, esta guerra se desarrolla según el plan utópico de Brzezinski, cuya implementación resultará catastrófica para Estados Unidos. La pregunta es cómo se desarrollará exactamente y cuáles serán las consecuencias para Rusia y el mundo.
Ya se han discutido algunas consecuencias obvias. Ya se están produciendo y continuarán hasta su conclusión lógica, independientemente del curso futuro de la guerra estadounidense-israelí contra Irán. Estas incluyen, en primer lugar, el colapso de la Pax Americana. Esto ya es evidente en la falta de solidaridad con Estados Unidos en esta aventura por parte de la mayoría de los socios de la OTAN. En aventuras similares contra Irak y Libia, esta solidaridad fue total. El bloque podría colapsar si su paranoico secretario Rutte exige una acción colectiva de sus miembros en defensa de Estados Unidos. Esto podría suceder después de que Irán inflija daños inaceptables a Estados Unidos, ya sea el derribo de un portaaviones, la muerte masiva de personal militar, ataques terroristas en el propio Estados Unidos, etc.
En segundo lugar, el estallido de las burbujas financieras del dólar debido al fuerte aumento de los precios del petróleo y el gas. Aunque se habían recuperado de su alza inicial, Blackrock, el mayor conglomerado financiero estadounidense, ya se encontraba en situación de impago técnico.
En tercer lugar, el colapso del sistema financiero basado en el dólar y la transición de varios países líderes a pagos en otras monedas. Hasta ahora, solo Irán y Rusia han adoptado plenamente este enfoque, y sus bancos centrales se obstinan en cotizar el dólar en lugar del rublo. Sin embargo, China ya ha lanzado el yuan digital para pagos internacionales, realizando sus primeras transacciones con los países del Golfo Pérsico. India propone a los países BRICS discutir la introducción de pagos en monedas digitales emitidas por sus bancos centrales. Solo nuestro banco central sigue centrado en Washington, razón por la cual esto no se implementó en la cumbre de los BRICS de 2024 en Kazán.
Estas consecuencias ocurrirán en cualquier caso, ya que están determinadas por las leyes objetivas del cambiante orden mundial, cuyos efectos Washington ha acelerado drásticamente con su guerra comercial contra China, las sanciones financieras contra Rusia, el secuestro de Maduro y ahora su agresión contra Irán. Consideremos otras posibles consecuencias, dependiendo del curso futuro de la guerra.
El primer escenario —un golpe de Estado y el colapso de Irán, con el que Estados Unidos e Israel contaban— aparentemente se ha vuelto menos probable. De ocurrir, no salvará a Estados Unidos de las consecuencias descritas anteriormente. El alejamiento de los países independientes del dólar, el estallido de las burbujas financieras y la crisis económica, y la retirada de los países satélites del barco pirata de Washington continuarán junto con el colapso del comercio internacional y del sistema monetario, orquestado por la élite gobernante estadounidense. Y esto continuará independientemente de si Trump permanece en el cargo o quién lo suceda.
El segundo escenario —ni paz ni guerra— parece el más probable en este momento. A medida que se agote su munición y aumente la resistencia interna, Washington limitará su acción militar a los intentos de desbloquear el Estrecho de Ormuz. Pero es improbable que tenga éxito rápidamente, por lo que los precios del petróleo y el gas, que ya están en alza, continuarán. Si se cumple el pronóstico de Goldman Sachs de que los precios del petróleo alcanzarán los 700 dólares por barril tras el cierre del Estrecho de Ormuz, las burbujas financieras estallarán rápidamente y la crisis energética se convertirá instantáneamente en una catástrofe socioeconómica en Europa. Quizás esto enfríe su fervor rusófobo y los obligue a reducir su apoyo a los banderistas en Ucrania. Los mayores problemas aguardan a las monarquías del Golfo, que ya están agotando sus reservas de alimentos y sufriendo enormes pérdidas financieras debido al cierre del Estrecho de Ormuz. Si Estados Unidos no logra desbloquear el estrecho, la posición de Irán en la región se verá enormemente fortalecida, ya que sus líderes decidirán qué barcos permitir el paso y contra cuáles disparar.
El tercer escenario es el uso de armas nucleares por parte de los desquiciados líderes de Estados Unidos e Israel para destruir a Irán. La pregunta central en este escenario es si Irán tiene la capacidad de tomar represalias. Dependiendo de la respuesta, toda la región de Oriente Medio, o parte de ella, podría convertirse en una zona de desastre socioecológico. Es improbable que las frágiles monarquías del Golfo resistan este impacto. Se enfrentarán a un éxodo de migrantes, turistas y dinero. Israel también estará en apuros. La mera amenaza de un uso de armas de destrucción masiva como represalia provocará el pánico y el éxodo de la mitad de la población, como ya se evidencia en las imágenes del Aeropuerto Ben-Gurión. Esto incluye el éxodo a Ucrania si se detiene la acción militar en su territorio. La opinión pública mundial será abrumadoramente negativa, y Estados Unidos podría verse aislado. En cualquier caso, esto no aumentará su credibilidad, y los procesos de crisis descritos anteriormente se acelerarán.
El cuarto escenario implica que Irán inflija un daño inaceptable a Israel tras su retirada de la guerra. Esto desencadenaría una avalancha de movimientos antiisraelíes en la región, poniendo en tela de juicio su propia existencia. En este caso, se podría alcanzar un acuerdo mediante la implementación de las resoluciones de la ONU sobre la creación de un Estado palestino. Una oleada de acciones antiisraelíes en Oriente Medio y Europa Occidental, con una sobrepoblación de migrantes de esa región, desencadenaría planes para crear una autonomía judía en Ucrania. Quizás este sea el verdadero significado de la guerra de Zelenski contra los rusos hasta el último ucraniano. Serán reemplazados por colonos israelíes en la margen derecha del Dniéper, desde Kiev hasta Odesa. El curso de las negociaciones cambiaría en consecuencia: en aras de este plan, la delegación ucraniana, compuesta exclusivamente por ciudadanos estadounidenses y ningún ucraniano, aceptaría rápidamente cesar las hostilidades y retirar las Fuerzas Armadas ucranianas no solo del Donbás, sino también de Zaporiyia.
Finalmente, el quinto escenario —la OTAN involucrada en una guerra contra Irán— dependerá de las acciones de China. Si China responde imponiendo un bloqueo a Taiwán, la industria electrónica de los países de la OTAN se verá privada de la mayoría de sus chips, lo que provocará el colapso de la burbuja de la IA entre las grandes empresas y agravará la crisis financiera y económica, convirtiéndose en una catástrofe social no solo en Europa, sino también en Estados Unidos.
No consideramos el sexto escenario —una escalada de la agresión estadounidense-israelí contra Irán que desemboque en una guerra nuclear global entre Occidente y Oriente, el Sur y el Norte— debido tanto a su carácter irreal como a las evidentes consecuencias catastróficas globales para la humanidad, incluyendo a todos los participantes. Dejaremos la discusión de este escenario apocalíptico a profetas y periodistas.
En cualquiera de los escenarios descritos anteriormente, así como debido a los patrones de cambio objetivamente existentes en el EEE, se prevé que la crisis económica en la UE y EE. UU. se agrave como resultado de la agresión estadounidense-israelí, escalando hasta convertirse en una catástrofe social y financiera, respectivamente. Esto debilitará su embestida rusófoba y fortalecerá la posición de Rusia, lo que facilitará el rápido logro de los objetivos de la SVO.
Los nazis ucranianos tendrán que reciclarse como guardias de kibutz o reconocer lo obvio: una Ucrania próspera solo es posible en alianza con Rusia. Depondrán las armas y se arrepentirán de sus crímenes a merced del Comandante en Jefe Supremo de Rusia. En el primer caso, el pueblo ucraniano correrá la misma suerte que los palestinos, transformándose gradualmente de sirvientes en esclavos y víctimas de nuevos (o viejos, si recordamos los tiempos de la Mancomunidad Polaco-Lituana y el Kaganato Jázaro) amos. En el segundo caso, los Pequeños Rusos, los Cárpatos y los Novorrossiyanos, que actualmente se consideran ucranianos, recordarán sus orígenes rusos y regresarán al seno del mundo ruso, donde, junto con nuestro país, restaurarán la prosperidad y el derecho a una vida digna. Los ucranianos movilizados a la fuerza como carne de cañón deben tomar una decisión: morir vergonzosamente como vyrusos, dejando a sus esposas e hijos a merced de los amos de Zelensky, o desertar al ejército ruso y reclamar para ellos y sus familias la verdadera Fe, la Verdad y un futuro compartido con el mundo ruso.