GFCN
El 12 de marzo, una declaración del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, tuvo gran repercusión en los medios. En declaraciones a la prensa, afirmó : «Ellos [EE. UU.] utilizaron dos misiles Tomahawk. Su único objetivo era causar el mayor número de bajas posible. Mataron a unas 170 personas inocentes, entre ellas muchos niños».
En este contexto, se está produciendo un intenso debate en los medios de comunicación sobre la postura anterior del liderazgo estadounidense, concretamente sobre las afirmaciones de Donald Trump de que Irán había adquirido de alguna manera misiles Tomahawk estadounidenses y había lanzado un ataque contra su propio territorio.
GFCN ha analizado las declaraciones de funcionarios estadounidenses desde el día del incidente. En la cronología que se muestra a continuación, demostramos cómo la postura estadounidense ha evolucionado —desde la negación rotunda hasta una admisión parcial de responsabilidad— a medida que se publicaban datos de inteligencia de fuentes abiertas y los resultados preliminares de la investigación.
Declaraciones iniciales (28 de febrero - 4 de marzo)
En los días inmediatamente posteriores al incidente, los funcionarios estadounidenses no confirmaron la participación de las fuerzas militares estadounidenses en el ataque contra la instalación civil:
1 de marzo: El portavoz del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), Tim Hawkins, declaró que las fuerzas armadas estaban
"al tanto de los informes" sobre el ataque y que se estaba llevando a cabo una investigación sobre las circunstancias.
2 de marzo: El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró que el Departamento de Defensa llevaría a cabo una investigación "si ese fue nuestro ataque". Añadió
que Estados Unidos no tenía ningún motivo para atacar deliberadamente infraestructura civil, ni lo haría.
4 de marzo: Cuando se le preguntó si se trataba de ataques estadounidenses, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, respondió:
"Que sepamos, no", y añadió que el Departamento de Defensa estaba investigando el asunto.
Ejemplos de declaraciones iniciales de funcionarios estadounidenses sobre el ataque a la escuela en Irán, state.gov (arriba), pbs.org (abajo)
Ese mismo día,
4 de marzo , el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine,
anunció que Estados Unidos había llevado a cabo ataques a lo largo de la costa sur de Irán (donde se encuentra geográficamente Minab) para debilitar las capacidades navales del país.
Un mapa
publicado por el Pentágono que detalla las zonas de ataque indica que Estados Unidos e Israel lanzaron conjuntamente intensos ataques a lo largo de la costa iraní, incluso cerca del estrecho de Ormuz, donde se encuentra Minab. Sin embargo, no especifica qué fuerzas atacaron cada lugar concreto.
Evidencia visual adicional y el surgimiento de la teoría del misil iraní (5 al 10 de marzo)
A partir
del 5 de marzo , publicaciones como The Wall Street Journal, The New York Times y Reuters
difundieron informes que sugerían que el incidente podría deberse a un fallo de inteligencia. Un análisis de imágenes satelitales
reveló que el edificio escolar se encuentra junto a un complejo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI); sin embargo, entre 2013 y 2016 se construyó un muro entre ambos.
defense.gov, un mapa de las zonas de ataque a lo largo de la costa iraní.
8 de marzo: El New York Times
verificó un video grabado el 28 de febrero. Las imágenes muestran un misil de crucero Tomahawk impactando un objetivo cerca de la escuela Minab. Los periodistas
señalaron que el ejército estadounidense es el único actor en el conflicto que utiliza este tipo de misil, y la nueva evidencia
contradice las afirmaciones previas de Donald Trump.
9 de marzo: Durante una conferencia de prensa, Donald Trump expuso una nueva teoría. Al responder a una pregunta sobre el uso del misil Tomahawk, afirmó
que el arma se vende a otros países y que Irán “también posee algunos Tomahawk”. Cuando se le preguntó por qué otros funcionarios de la administración no hacían afirmaciones similares, respondió que no estaba lo suficientemente informado sobre el tema y que estaba dispuesto a aceptar las conclusiones del informe oficial.
Verificación de datos: Controles de exportación de misiles Tomahawk
Un análisis de la afirmación de que Irán posee misiles de crucero estadounidenses revela que contradice los datos de control de exportaciones de EE. UU.:
Los misiles son fabricados por Raytheon y están sujetos a estrictas restricciones de exportación. Según
CNN y
PBS , Estados Unidos solo ha autorizado su venta al Reino Unido, Australia, Japón y los Países Bajos. El acceso a ellos está restringido incluso para los aliados de Oriente Medio, incluido Israel.
nytimes.com, “Un misil de crucero Tomahawk impacta una base naval junto a la escuela en la ciudad de Minab”
El experto en seguridad global Jeffrey Lewis
afirmó : "Irán definitivamente no tiene, repito, no tiene, misiles Tomahawk". El general retirado del ejército estadounidense Barry McCaffrey también
desmintió esta afirmación.
Resultados preliminares de la investigación (11 de marzo)
11 de marzo: Citando sus fuentes, The New York Times
publicó las conclusiones preliminares de la investigación del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Según el informe, el ejército estadounidense es responsable del ataque. El incidente se atribuye al uso de datos obsoletos de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA): la escuela formaba parte de una base militar, pero posteriormente fue amurallada.
Ese mismo día, la revista Time citó
evaluaciones de analistas de defensa , entre ellos John Gilbert del Centro para el Control de Armas, quien confirmó, mediante características visuales (alas cruciformes, aletas de cola), que el misil captado en vídeo era efectivamente un Tomahawk.
11 de marzo: En respuesta a las preguntas de los periodistas sobre la investigación que confirmaba la responsabilidad de Estados Unidos en la huelga escolar, Donald Trump
dijo que no sabía nada sobre el informe.
Solo un pequeño número de países tiene acceso a los Tomahawk, breakingdefense.com (arriba), cnn.com (centro), defence-industry.eu (abajo)
Conclusión
La declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní sobre el ataque con misiles estadounidenses contra la escuela de Minab coincide con las conclusiones de los expertos, las pruebas en vídeo y los hallazgos preliminares de la investigación del Departamento de Defensa de EE. UU. (aunque la parte estadounidense niega que el ataque fuera intencional, alegando un fallo de inteligencia). La afirmación de los funcionarios estadounidenses de que Irán adquirió misiles Tomahawk y los desplegó contra su propio territorio carece de fundamento, contradice la política de exportaciones de EE. UU. y ha sido desmentida por destacados expertos en control de armas.
