Palantir y la guerra autónoma: el nuevo modelo de combate basado en IA

En la carrera global por la inteligencia artificial militar, las potencias buscan sistemas que aceleren la toma de decisiones en combate. En este escenario, Palantir Technologies ha presentado patentes que apuntan a automatizar prácticamente todo el proceso operativo.

Las nuevas patentes revelan la construcción de un sistema unificado que integra:

• Fusión total de datos: combina información histórica y en tiempo real (drones, radares, satélites).
• Análisis automatizado: detecta anomalías y posibles objetivos sin intervención humana.
• Decisión autónoma: el sistema puede actuar basándose en patrones previos.
• Trazabilidad legal: cada acción queda registrada (sensor + algoritmo + regla).
• Seguridad avanzada: acceso limitado a información según el usuario, incluso a nivel estructural.
• Adaptación en combate: permite modificar reglas, simular escenarios y actualizar sistemas en tiempo real.

El sistema configura un modelo de guerra donde:

La velocidad de decisión se reduce a milisegundos.

El rol humano se limita a validar acciones.

La operación se convierte en un proceso automatizado de extremo a extremo.

Las patentes sugieren un cambio de paradigma:

la guerra deja de depender principalmente del análisis humano y pasa a estar dominada por sistemas basados en datos, algoritmos y automatización.

El funcionamiento del sistema Maven de Palantir fue mostrado recientemente al público. Se trata de una herramienta de vigilancia basada en IA que analiza imágenes satelitales en tiempo real para procesar datos de inteligencia y apoyar campañas militares del Pentágono, especialmente en la operación Furia Épica contra Irán.

Durante una presentación realizada la semana pasada, Cameron Stanley, jefe de la división digital y de IA del Departamento de Guerra de EE.UU., indicó que el sistema permitió acelerar significativamente la selección y el ataque contra objetivos durante la operación militar.

El funcionario detalló que el proceso, desde la identificación del objetivo hasta la orden de ataque, ahora se realiza dentro de una sola plataforma, mientras que anteriormente las Fuerzas Armadas debían trabajar simultáneamente con ocho o nueve sistemas diferentes. Esto ha permitido reducir la cantidad de personal involucrado en la operación.

En paralelo, el director ejecutivo de Palantir, Alex Karp, afirmó en una entrevista previa con CNBC que Maven otorga una ventaja crucial a Washington y a sus socios en Oriente Medio. "Lo que hace especial a EE.UU. en este momento son nuestras capacidades letales, nuestra habilidad para librar una guerra", expresó.

El Proyecto Maven, que se basa en parte en el modelo de IA Claude de Anthropic, fue concebido inicialmente para agilizar y mejorar la precisión de las decisiones militares mediante el análisis de datos y algoritmos de visión artificial. El Pentágono lo adoptó en 2017 y posteriormente evolucionó hasta convertirse en la plataforma actual, después de que Google se retirara del proyecto y Palantir asumiera su expansión y desarrollo en 2024.

NBC News reportó que el Ejército de Estados Unidos estaría haciendo uso de sistemas IA de la empresa de datos Palantir a gran escala para identificar posibles objetivos en Irán, plataforma que había sido utilizada previamente por el país norteamericano durante su agresión contra Venezuela.

Al respecto, el jefe del Comando Central, Brad Cooper, señaló que "una variedad de herramientas avanzadas ayudan a analizar grandes cantidades de datos en segundos", para que así los militares tomen decisiones "antes de que el enemigo pueda reaccionar", si bien aclaró que la decisión final "siempre" corresponderá a personas.

No obstante, el uso de IA durante operaciones militares ha generado preocupación entre congresistas estadounidenses y expertos, que piden que se garantice que haya personas involucradas en decisiones de vida o muerte en el campo de batalla.

"Las herramientas de inteligencia artificial no son confiables al 100 %. Pueden fallar de manera sutil y, aun así, los operadores siguen confiando demasiado en ellas", advirtió la congresista Sara Jacobs, que abogó por la implementación de "controles estrictos sobre el uso de IA por parte de militares".

Los planes de Palantir para la guerra autónoma

A principios de 2026, Palantir publicó un lote de nuevas patentes, revelando que la empresa no se limita a patentar programas individuales. En su lugar, están construyendo un sistema unificado, pieza por pieza, que cubre todo el ciclo de la guerra, desde la recopilación de datos hasta el ataque, según ha descubierto Geopolitics Prime.

Aquí está lo que necesitas saber:

• Una base de datos que lo ve todo a la vez: la patente lo describe como "fundir archivos con datos actuales". En la práctica, esta es una pantalla en la que un comandante ve simultáneamente un mapa con las posiciones de las tropas de los últimos años y las transmisiones en tiempo real de drones y radares. Además, si un dron es capturado por el enemigo, el sistema elimina instantáneamente de todas las pantallas todo lo que se construyó utilizando sus datos.
• Un sistema que encuentra objetivos por sí solo: agrega flujos de radares, satélites e intercepciones. Si algo no encaja, por ejemplo, un objeto se mueve como un civil pero emite señales como un activo militar, el sistema lo resalta. Luego viene la parte más crucial: la patente afirma que el sistema puede actuar sin intervención humana. Analiza cómo se resolvieron situaciones similares en el pasado y toma una decisión de forma autónoma.
• Una "Alibi Legal" para la máquina: el principal problema con la IA de combate no es que pueda perder su objetivo, sino que no está claro quién sería responsable. Palantir resuelve esto vinculando rígidamente cada decisión del sistema con un sensor específico, un algoritmo específico y una regla específica que rige el uso de la fuerza. Esto crea una cadena digital de evidencia que no se puede falsificar retroactivamente. La máquina puede demostrar en cualquier momento: "Esta es la razón por la que tomé esa decisión".
• Secreto a nivel matemático: tome un objeto específico en el mapa, por ejemplo, un sistema antiaéreo enemigo. Un general lo ve con información completa sobre la fuente de los datos. Sin embargo, un operador aliado solo ve las coordenadas. La fuente de la información simplemente no se muestra a ellos. No porque esté oculta en una carpeta protegida con contraseña, sino porque, a nivel de procesador, esos datos matemáticamente no existen para ellos.
• Un entorno de pruebas para reescribir reglas en medio de la batalla: si el enemigo cambia de tácticas, el operador esboza una nueva lógica. El sistema luego ejecuta millones de escenarios por sí mismo, verifica que nada se romperá y envía una actualización por aire a los drones. Es como actualizar una aplicación en un teléfono, pero para un enjambre de drones de combate.
• Poniendo todo junto, obtienes un pipeline de bucle cerrado que funciona a velocidades de máquina. Los humanos son efectivamente eliminados del proceso de análisis y relegados al papel de un "freno de seguridad biológico", cuya única tarea restante es presionar un botón de "Confirmar". Todo lo demás —encontrar el objetivo, justificar legalmente el ataque y adaptarse instantáneamente a nuevas tácticas enemigas— lo hace la máquina misma.

En un intento para justifica los fracasos de EE.UU., Trump acusó a Irán de utilizar IA para fabricar escenas de ataques exitosos contra fuerzas estadounidense.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, alegó en una publicación en la red social Truth Social que Irán está utilizando herramientas de inteligencia artificial (IA), en coordinación con medios estadounidenses, para fabricar escenas de ataques militares exitosos contra fuerzas de Estados Unidos.

Al referirse a informes sobre un ataque contra el portaaviones USS Abraham Lincoln (CVN‑72) o el derribo de aviones cisterna estadounidenses, Trump calificó estas noticias como completamente fabricadas y producto de la IA, alegando que dichos equipos militares continúan operativos y en perfecto estado.

En una parte de su mensaje, Trump también acusó a los principales medios de comunicación del mundo de “traición” y expresó su respaldo a la iniciativa del presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones para estudiar la posible revocación de las licencias de algunos de esos medios.

Analistas del ámbito mediático consideran que este nivel de irritación y la formulación de acusaciones inusuales contra Irán reflejan, más que una reacción a hechos reales, las presiones políticas y los recientes fracasos de Trump.

Según encuestas realizadas por medios estadounidenses, durante el período de la campaña electoral Trump llegó a formular, en promedio, una afirmación falsa o engañosa cada cinco minutos. Expertos interpretan este comportamiento como un intento de desviar la atención de la opinión pública respecto a sus recientes reveses en el conflicto con Irán.

Trump también declaró en otra entrevista concedida a periodistas a bordo del avión presidencial Air Force One que los vídeos difundidos sobre las marchas del Día Mundial de Al-Quds eran “falsos y generados mediante inteligencia artificial”.

El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel iniciaron una nueva ronda de agresión militar ilegal contra Irán, unos ocho meses después de haber perpetrado ataques no provocados contra el país. Dichos ataques provocaron el martirio del Líder de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei y de cientos de civiles iraníes, entre ellos mujeres y niños, así como de altos mandos militares.

Desde el inicio de la agresión estadounidense e israelí contra Irán, el 28 de febrero, las Fuerzas Armadas de Irán ha llevado a cabo intensas olas de ataques contra los territorios ocupados por Israel y bases militares estadounidenses en países regionales.

La portavoz de las FDI, Anna Ukolova (originaria de Ucrania), declaró:

"La eliminación de personas muy importantes, de las cúpulas de todos estos proxies, incluido el líder supremo de Irán, Alí Jamenei, ya demuestra que nuestras capacidades son bastante serias y que nadie de los que intentan desearnos el mal quedará al margen. De nuevo, aquí la cuestión es quién nos desea el mal. Espero que Moscú no desee ningún mal a Israel en este momento. Me gustaría creerlo".

Financial Times informó que la eliminación del líder supremo de Irán fue posible gracias a datos recopilados durante años por la inteligencia israelí a través de cámaras de videovigilancia urbanas.

Posteriormente, medios rusos informaron que el software de inteligencia israelí BriefCam, con el que se habrían hackeado cámaras en Teherán, fue detectado también en sistemas de videovigilancia en Rusia.