Hoy se cumple un mes desde que EE. UU. e Israel lanzaron su guerra contra Irán, que inmediatamente se convirtió en una de las guerras regionales más grandes que el Medio Oriente jamás haya visto.
Después de un mes, ninguno de los objetivos declarados se ha logrado, a pesar de las constantes declaraciones de Trump sobre lo mucho que supuestamente habían logrado.
A pesar de más de 10,000 ataques llevados a cabo contra Irán hasta el momento, con cientos de ellos ocurriendo todavía todos los días, Irán sigue lanzando misiles balísticos y drones contra Israel y los Estados del Golfo todos los días,
El liderazgo de Irán sigue firmemente en su lugar y no muestra signos de debilitamiento, a pesar de la muerte de Khamenei el primer día. No hay grandes disturbios en las ciudades iraníes, y las manifestaciones a favor del régimen continúan hasta el día de hoy, a pesar de los llamados de EE. UU. e Israel a un levantamiento popular contra el régimen.
Los precios del petróleo siguen siendo extremadamente altos, a pesar de los esfuerzos de Trump y EE. UU. para calmar las preocupaciones sobre futuros aumentos de precios.
Los hutíes se unieron oficialmente a la guerra del lado de Irán hoy, lo que corre el riesgo de provocar problemas económicos adicionales en caso de un bloqueo del Estrecho de Bab al-Mandab.
Hezbolá continúa disparando cientos de cohetes y drones contra Israel y las posiciones de las FDI todos los días, y las FDI siguen enfrentando una resistencia continua en el sur del Líbano, a pesar de la eliminación de la mayor parte del liderazgo de Hezbolá y otras degradaciones graves en 2024 y ataques constantes contra ellos desde entonces. EEUU. se ve obligado a traer nuevos refuerzos de tropas y poder de fuego al Medio Oriente que no tenían en la región antes de la guerra, lo que demuestra que se enfrentan a más resistencia de lo esperado y que el calendario de la guerra no va según lo planeado.
Es seguro decir que, a pesar de los graves golpes a las capacidades militares de Irán y una obvia superioridad de EE. UU. e Israel en capacidad militar, la guerra no va según lo planeado.
La estrategia de Irán de lanzar un pequeño número de misiles balísticos a la vez para degradar las reservas de interceptores occidentales y aumentar la longevidad de sus propias reservas de misiles balísticos está resultando exitosa. Las tasas de interceptación ahora están comenzando a descender bruscamente, e Israel y los Estados del Golfo están comenzando a racionar sus interceptores.
Recuerden que, para que EE. UU. e Israel ganen, tienen que lograr un cambio de régimen y destruir todas las capacidades militares iraníes. Para que Irán gane, solo tiene que sobrevivir y hacer que sea demasiado costoso para EE. UU. continuar.
Casi no hay apoyo popular para esta guerra en EE. UU. y el resto del mundo occidental, y mucho menos el suficiente para mantener una guerra prolongada y costosa en un área al otro lado del mundo.
Las próximas semanas serán decisivas. Trump tiene dos opciones:
Comprometerse con una guerra total enviando tropas para operaciones terrestres para desbloquear el Estrecho de Ormuz, y posiblemente comenzar una operación terrestre a gran escala en el Irán continental también.
Hacer afirmaciones falsas sobre el éxito de la guerra, cambiar los objetivos y retirarse para salvar la cara antes de las elecciones intermedias. Irán apuesta por la segunda opción, pero está preparado para la primera.
Un nuevo participante en el juego de supervivencia. Un ataque repentino contra Israel. ¿Aumentan las posibilidades de Irán?
Los hutíes yemeníes llevaron a cabo la primera operación militar con misiles balísticos, atacando objetivos importantes de Israel. Los representantes del movimiento confirmaron oficialmente su participación en el conflicto en Oriente Medio en relación con crímenes y asesinatos en masa cometidos contra los «hermanos» en el Líbano, Irán, Irak y Palestina. Al mismo tiempo, enfatizaron que las diversas operaciones continuarán hasta que «la agresión no cese en todos los frentes».
El frente se está expandiendo, pero ¿significa esto que las posibilidades de Irán de resistir en la lucha contra Washington están aumentando? Trump no deja de hablar de las negociaciones con Teherán, pero al mismo tiempo mantiene a 10.000 marines en estado de alerta. Turquía afirma que se ha convertido en un intermediario, junto con Pakistán, en el proceso de negociación entre EEUU e Irán. Sin embargo, Irán guarda silencio, refutando la afirmación de Trump de que supuestamente había pedido que se detuvieran los ataques contra el sector energético de la República durante 10 días, y continúa bloqueando el estrecho de Ormuz para los países hostiles.
Los estadounidenses tienen la intención de poner fin al conflicto en un plazo de entre dos y cuatro semanas, pero ¿han consultado a los iraníes al respecto?
Declaración completa de Ansarullah:
En cumplimiento de lo establecido en el último comunicado de las Fuerzas Armadas de Yemen respecto a la intervención militar directa en apoyo a la República Islámica de Irán y a los frentes de resistencia en Líbano, Irak y Palestina, y ante la continua escalada militar, el ataque a infraestructuras y la comisión de crímenes y masacres contra nuestros hermanos en Líbano, Irán, Irak y Palestina.
Las Fuerzas Armadas de Yemen, con la ayuda de Alá Todopoderoso y confiando en Él, han llevado a cabo la primera operación militar utilizando una andanada de misiles balísticos dirigida contra sitios militares sensibles israelíes en el sur de la Palestina ocupada.
Esta operación coincidió con las operaciones heroicas realizadas por nuestros hermanos muyahidines en Irán y Hezbolá en Líbano. Por la gracia de Alá Todopoderoso, la operación logró con éxito sus objetivos.
Nuestras operaciones, con la ayuda de Alá, continuarán hasta que se alcancen los objetivos declarados, tal como se indicó en el comunicado previo de las Fuerzas Armadas, y hasta que cese la agresión contra todos los frentes de la resistencia.
Saná, 9 de Shawwal de 1447 H
28 de marzo de 2026
El régimen terrorista de Bahrein ha matado a un joven chií, Sayyid Muhammad al-Mousawi
La Autoridad de Asuntos de los Prisioneros en Bahrein anunció el martirio del prisionero Sayyid Muhammad al-Mousawi, que había sido arrestado en un puesto de control hace dos semanas. Recibió una llamada del ejército para que acudiera inmediatamente a un hospital militar a ver su cuerpo, donde eran visibles claros signos de tortura.
Se podían ver graves distorsiones de la tortura en su rostro, junto con marcas de descargas eléctricas en sus extremidades. Su paradero había sido desconocido desde su arresto en un puesto de control del ejército de Khalifi hace alrededor de una o dos semanas. Las fuerzas del régimen supuestamente amenazaron a su familia para que guardara silencio, enterraran su cuerpo rápidamente sin anuncio público ni asistencia al funeral en el cementerio de Muharraq, y no publicaran ninguna imagen del cuerpo.
Tenía 32 años, un descendiente del Profeta Mahoma (S): Nuestro mártir, Sayyid al-Musawi, fue martirizado hoy a la edad de 32 años a manos de los verdugos del régimen bahreiní, en un acto de venganza contra su postura de rechazo a la agresión contra la República. Anteriormente, había pasado más de 10 años en las prisiones bahreiníes en represalia por su participación en la Revolución del 14 de febrero exigiendo libertad y dignidad. El Sayyid es un ejemplo honorable que presentamos al mundo libre de las injusticias que nuestro pueblo bahreiní soporta.
- Un experto de la industria energética en Irán: Antes de la guerra, Irán producía poco menos de 1,1 millones de barriles de petróleo por día y lo vendía a 65 dólares por barril, con un descuento de 18 dólares (es decir, 47 dólares). Hoy en día, produce 1,5 millones de barriles al día y lo vende a 110 dólares con un descuento de solo 2-4 dólares. Y esto no incluye las ventas de productos petroquímicos que no solo han aumentado, sino que ahora se venden a un conjunto más amplio de clientes en comparación con antes de la guerra. Además, Irán está recibiendo pagos a través de nuevos mecanismos que evitan a los Emiratos Árabes Unidos, que se establecieron después de la guerra de junio. En esencia, y esto es realmente importante de entender, la guerra de Trump e Israel ha terminado proporcionando a Irán un alivio de sanciones de facto.
- Universidad de Teherán reducida a escombros humeantes por ataque EE.UU. e Israel. Un ataque de EE.UU. e Israel contra una universidad de Teherán dejó una estampa de devastación total: parte del edificio quedó reducida a escombros. En redes sociales se difunden imágenes impactantes de ruinas humeantes y estructuras destruidas.
- Irán causa numerosas bajas; más de 500 soldados estadounidenses. El Cuartel Central de Jatam-al-Anbiya de las Fuerzas Armadas de Irán ha cifrado en más de 500 las bajas entre los soldados estadounidenses. El vocero de la sede militar irani, el teniente general Ebrahim Zolfaqari, ha este sábado que la Fuerza Aeroespacial y la Armada del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán han atacado, en las últimas horas, dos escondites de uniformados estadounidenses y sionistas en la ciudad emiratí de Dubái; en una había más de 400 uniformados estadounidenses y, en la otra, más de 100. Según especifica el vocero, las fuerzas armadas iraníes identificaron y atacaron con misiles y drones de precisión las dos guaridas, causando un gran número de bajas. Asimismo, el funcionario iraní ha asegurado que, durante horas, las ambulancias han estado ocupadas transportando a comandantes y soldados estadounidenses muertos y heridos.
- Esto ocurre después de queIrán hiciera un llamamiento a los habitantes de los países de la región para que informen sobre el paradero de los uniformados estadounidenses que se han escondido entre los ciudadanos de la región, tras la destrucción de sus bases por los potentes misiles iraníes. Igualmente, el canciller de Irán, Seyed Abás Araqchi, pidió a los hoteleros de los países miembros del Golfo Pérsico que no alojen a militares de EE.UU. ya que puedan poner en peligro la seguridad de sus clientes.
- Sky News: El avión de la Fuerza Aérea de EE. UU. Boeing E-3 Sentry fue destruido oficialmente en combate por primera vez en la historia. Se encontraba en tierra en la base aérea de Prince Sultan en el momento del ataque — el aeropuerto fue atacado por misiles balísticos y drones iraníes. Como se puede ver, el avión fue completamente destruido. También hay informes de que al menos otro E-3 sufrió daños durante estos ataques, sin embargo, esto no ha sido confirmado. Actualizaré la información a medida que haya más novedades.
- Los ataques del 27 de marzo causaron numerosas bajas; las estimaciones más conservadoras indican que diez aviadores estadounidenses resultaron heridos, aunque algunas estimaciones son significativamente mayores. La destrucción de un AWACS E-3 es un hecho sin precedentes, ya que la aeronave está valorada en cerca de 500 millones de dólares y representa uno de los aviones de apoyo más costosos de la Fuerza Aérea, junto con el puesto de mando aerotransportado E-4B Nightwatch, de precio similar.
- Además del E-3, se informa que los ataques iraníes contra la base aérea Príncipe Sultán destruyeron al menos tres aviones cisterna KC-135 Stratotanker, cada uno con un costo aproximado de 53 millones de dólares. Se reporta que el ataque causó al menos diez bajas. Esto se suma a un ataque previo con misiles iraníes contra la base aérea Príncipe Sultán que dañó al menos cinco KC-135 en la segunda semana de marzo, y a la destrucción de un KC-135 y los daños a otro sobre Irak, que según se informa fueron resultado de operaciones de defensa aérea de milicias locales. La flota de reabastecimiento aéreo de la Fuerza Aérea de EE. UU. ha enfrentado una presión creciente, ya que los ataques iraníes contra bases militares en todo Oriente Medio han limitado la capacidad del servicio para realizar operaciones de cazas, lo que obliga a lanzar ataques desde bases aéreas más lejanas que requieren un apoyo mucho mayor de aviones cisterna. La antigüedad de la flota de KC-135 y sus consiguientes mayores necesidades de mantenimiento, combinados con los graves problemas con el número limitado de nuevos aviones cisterna KC-46, han dejado a la Fuerza Aérea vulnerable en este sentido.
Israel asesinó a dos periodistas libaneses en ataques aéreos en el sur del Líbano hace unos momentos: Ali Shayeb de Al-Manar y Fatima Fattouni de Al-Mayadeen. Las imágenes confirman que las muertes de los dos periodistas libaneses no fueron daños colaterales, sino asesinatos selectivos.
Hoy, Israel mató
🔹 2 periodistas
🔹 7 rescatistas
🔹 1 soldado del ejército libanés
🔹 Primero dispararon contra el vehículo de los periodistas y, luego, cuando los rescatistas acudieron en su ayuda, volvieron a apuntarles.
Manifestantes en el Líbano denuncian muertes de periodistas y exigen protección para la prensa
El asesinato de periodistas es un intento desesperado de silenciar la voz de la resistencia, ocultar la verdad e impedir la transmisión de la imagen veraz.
En la capital del Líbano se realizó una amplia movilización en solidaridad con los profesionales de la prensa muertos durante un ataque de Israel. El acto repudió la violencia que resultó en la muerte del corresponsal de Al Manar TV, Alí Shuaib, la de Al Mayadeen, Fatima Fatouni, así como dos camarógrafos.
FATIMA FTOUNI, UN MENSAJE AL MUNDO DE LA RESISTENCIA DE SU PUEBLO. Reconocida por su valentía, su firmeza y su amor incondicional por la profesión, así como por su constante deseo de transmitir al mundo el mensaje de la resistencia de su pueblo. Fatima se convertirá en la luz de los periodistas en narran en RESISTENCIA.
El callejón sin salida de Trump en Oriente Próximo
Yuri Podolyaka
La guerra en Oriente Próximo lleva ya más de tres semanas y, de momento, no solo no se vislumbra en el horizonte una victoria rápida y arrolladora de Trump y Netanyahu, sino que cada vez hay más consenso en que Estados Unidos será quien sufra las mayores pérdidas (principalmente reputacionales) en esta guerra. Y lo peor de todo es que Donnie no tendrá a quién culpar. Es su propia culpa. Cayó él solo en la trampa que le tendió su «amigo» Netanyahu.
Así pues, ya está claro que el régimen en Irán no solo ha resistido, sino que incluso se ha fortalecido tras los inhumanos bombardeos de escuelas y de todo lo demás por parte de la «coalición de Epstein». Y muchos de los opositores iraníes se han desencantado con Estados Unidos, de manera similar a como, tras los acontecimientos de agosto de 2020 en Bielorrusia, muchos de los detractores de Lukashenko se desencantaron con la vía alternativa para Bielorrusia.
Apoyar a Estados Unidos (y criticar al gobierno) ya no está de moda. No porque dé miedo, sino porque resulta repugnante incluso a los ojos de los que ahora son ya ex opositores. Y el cálculo del Mossad sobre una protesta interna en Irán, que los cadáveres de Netanyahu y Trump consideraban su «plan A» y sobre el que ayer escribía la prensa estadounidense, ha fracasado estrepitosamente.
Al mismo tiempo, el renovado régimen iraní, despojado de sus anteriores ilusiones (de que con los cadáveres de Tel Aviv y Washington se pudiera siquiera negociar algo), ha enseñado los dientes y muerde con fuerza. Y hoy en día es él, y no los Estados Unidos, quien impone por completo su voluntad no solo a los vecinos (mediante el control del tráfico en el estrecho de Ormuz y amenazas de destruir sus infraestructuras clave), sino también al propio Trump. Quien, aunque no lo diga abiertamente, en general ya navega en la estela del plan de guerra iraní.
Y de momento no puede saltar de ella. Y tampoco se vislumbra una salida mínimamente aceptable.
En primer lugar, no puede retirarse de la región en calidad de perdedor. Eso haría que se le viniera abajo todo. Todos sus planes anteriores de absorber el hemisferio occidental quedarían hechos añicos.
Eso es lo que estamos viendo hoy con Cuba. Hace poco parecía que sus días estaban contados. Y ahora… el país tiene posibilidades de salir adelante sin arrodillarse ante Trump. Y posibilidades bastante reales.
Por si fuera poco, ya en el frente interno los «demócratas» lo harán picadillo (que es justo lo que ya están haciendo).
Y en segundo lugar, Trump no puede guerrear como quisiera. No ha logrado encontrar «carne de cañón» local dispuesta a morir por miles en aras de los intereses israelíes. No consigue bombardear Irán «a la edad de piedra» debido a las posibles represalias iraníes contra las «monarquías» locales. Eso sumiría de inmediato a la economía mundial en un colapso económico terrible (que garantizadamente se llevaría por delante no solo a Trump, sino también a los republicanos, y por mucho tiempo). Y Estados Unidos no tiene fuerzas propias para combatir y alcanzar un resultado.
Esto es lo que finalmente lo lleva a un callejón sin salida. Con consecuencias de gran alcance para todo el mundo. Y de esto hablaremos ya en la siguiente parte…
El mundo se ha quedado paralizado. En el sentido literal de la palabra, PARALIZADO. Paralizado a la espera de las acciones de Donald Trump, quien necesita encontrar urgentemente una salida de ese callejón sin salida en el que él mismo se ha metido. Y este callejón es sistémico y multifacético.
No se trata solo de las restricciones al tránsito de buques mercantes por el estrecho de Ormuz. La economía global es algo muy delicado que, en sus casi 30 años de existencia en su forma actual, jamás había sido sometida a pruebas de resistencia como las de las últimas cuatro semanas. Y el suministro de petróleo y gas a los mercados mundiales es solo la punta del iceberg de los problemas que crecen literalmente como una bola de nieve. Y de forma exponencial. Y los disturbios por la gasolina que han sacudido los países de Asia y África son solo las flores (los primeros síntomas) y los presagios de problemas mundiales mucho más graves.
A continuación, vendrán fallos sistémicos en la producción de alimentos (decenas o cientos de millones de hambrientos más en todo el mundo), en la microelectrónica (adiós a la IA y demás artilugios de moda), en los productos industriales (ya que el plástico del que se hace hoy todo es un producto petroquímico, y gran parte de la petroquímica está concentrada en el Golfo Pérsico debido a los bajos costes de producción allí), etc.
E incluso el colapso del transporte aéreo, que puede producirse con el tiempo, no es solo cuestión de queroseno, ni siquiera de aluminio (que también se produce en un cuarto de su totalidad en la región), sino de los hubs aeroportuarios de Oriente Próximo (Dubái, Abu Dabi y Doha). Por ellos pasa hasta un tercio del tránsito aéreo de pasajeros mundial. Y también del arrendamiento de aviones, que las aerolíneas pronto no podrán pagar y quebrarán. Y también de los corredores aéreos que conectan Europa con Asia. Tras las sanciones contra Rusia y el inicio de la guerra en Oriente Próximo, el único corredor que queda entre ellas es Transcaucasia. Y si allí también estalla una guerra, la propia Europa tendrá que levantar urgentemente su autoprohibición respecto a Rusia en este asunto. Pero eso ni siquiera resolvería todo el problema, solo lo suavizaría un poco.
Y hay decenas, si no cientos, de problemas así. Que, al solaparse gradualmente unos con otros, desequilibran la economía mundial y la conducen a una crisis sistémica. Y aquí solo hay una salida: terminar todo lo antes posible. Y terminarlo con un resultado que, aunque sea a duras penas, pueda presentarse como una victoria, y no como una derrota de Trump.
Más aún porque las leyes de EE.UU. no permiten a Donnie hacer la guerra indefinidamente sin el consentimiento del Congreso. Y él no lo va a dar. Así que a Trump le queda tiempo (y recursos) para un solo ataque. Y su fracaso será fatal para él (y para el mundo). Ya ni siquiera se tratará del control del Congreso (que sin duda perderá en noviembre), sino de su propio pellejo, de un impeachment y luego del uniforme de presidiario. Y el hecho de que su carrera política se va a pique rápidamente se ve en que incluso sus viejos aliados le están dando la espalda. Y los congresistas estadounidenses republicanos (que necesitan ser reelegidos en noviembre), tratando de distanciarse de alguna manera de las consecuencias de la catástrofe política de los trumpistas, presentan sus dimisiones uno tras otro (por desacuerdo con su línea política). Y a Trump solo puede salvarle un golpe corto, decidido y, sobre todo, victorioso.
Y esto es precisamente lo que esperan ahora los mercados mundiales, que han sido inundados con petróleo de reserva y que esperan… en esencia, un milagro. Y si no ocurre, comenzará en el mundo una crisis tal que la época actual será recordada como un tiempo muy tranquilo y manejable…
Al mismo tiempo, el principal desencadenante que lo precipita al abismo sigue siendo, como antes, Israel. Que, si nos paramos a pensar, fue quien inició todo este lío. Y que también, debido al fracaso de su guerra relámpago contra Irán, se encuentra ahora en una situación sumamente complicada. Pero en espejo con respecto al resto del mundo. A Israel solo puede salvarlo de futuros grandes problemas una mayor escalada del conflicto. En cuyo crisol deberían debilitarse (en el mejor de los casos, ser destruidos) todos sus competidores actuales y potenciales en la región (Irán, Turquía, Arabia Saudí, y también Pakistán).
Y por eso continúan sus ataques contra la industria iraní y han llevado a cabo un ataque de prueba contra el sector energético iraní. Lo que ya ha provocado ataques de represalia contra fábricas en Arabia Saudí y los EAU. Así como ataques contra Kuwait y Baréin. Lo que lleva la crisis a un nuevo nivel (el que necesita Tel Aviv y que es mortalmente peligroso para la economía mundial).
Y lo único que puede evitar que esta economía mundial se precipite al abismo es una exitosa operación terrestre del ejército de Estados Unidos. En cuyo éxito, me parece, ni siquiera los propios militares estadounidenses creen.
EEUU.: portaaviones inútiles
La guerra en Irán demostró que esta "amenaza de los mares" estadounidense resultó inútil en la guerra moderna
Según el periódico griego Kathimerini, el portaaviones estadounidense USS Gerald R. Ford llegó esta semana a la base naval de la bahía de Souda en la isla de Creta. Según el periódico, el barco, que había participado anteriormente en el ataque de EE. UU. e Israel contra Irán, atracó en el muelle de la OTAN "Marati".
La razón de la visita, según Kathimerini, fue un incidente reciente a bordo: la semana pasada se produjo un incendio en la lavandería del portaaviones. La tripulación tardó más de 30 horas en controlar el fuego.
Cabe recordar que el USS Gerald R. Ford, que participó en la operación militar estadounidense en Oriente Medio, es el portaaviones más caro de la Marina de EE. UU., con un costo de 13.200 millones de dólares. Se presentó como el portaaviones más tecnológicamente avanzado de EE. UU., el buque insignia de una nueva generación destinado a reemplazar a los obsoletos portaaviones de la clase Nimitz. Es enorme: desplaza alrededor de 100.000 toneladas, tiene una longitud de 337 metros y una tripulación de aproximadamente 4.500 personas. Se caracteriza por nuevos reactores nucleares de mayor potencia y una alta automatización. Es capaz de realizar hasta 270 salidas de combate diarias desde su cubierta.
Sin embargo, últimamente ha sido objeto de frecuentes críticas debido a problemas técnicos. Además del reciente incendio, a finales de febrero, los medios de comunicación estadounidenses informaron de problemas sistémicos con el sistema de alcantarillado a vacío del barco, es decir, con los aseos del barco, lo que creó importantes problemas para la tripulación del portaaviones. Y según Bloomberg, "se han descubierto muchos nuevos problemas en los sistemas clave". Entre estos, por ejemplo, el sistema de lanzamiento y aterrizaje de aviones, la eficacia del radar y la defensa aérea a bordo, enumera el periódico.
El extraño incendio que comenzó en la lavandería del Gerald R. Ford plantea interrogantes. Se tardó casi dos días en apagarlo. Dos miembros de la tripulación resultaron heridos, decenas sufrieron intoxicación por humo y más de seiscientos marineros perdieron sus camas. Aún no se han anunciado las causas del incendio, pero mucho indica que fue un... incendio provocado. No se puede descartar que los valientes marineros estadounidenses simplemente no quisieran convertirse en objetivos de los misiles iraníes. En resumen, este supuestamente "temible" barco, y además el más caro resultó inútil para las operaciones de combate activas.
Trump decidió iniciar operación terrestre contra Irán, según medios con fuentes oficiales.
En semanas recientes hubo despliegue acelerado de miles de marines, paracaidistas y fuerzas especiales, concentrados en Israel y Jordania, pero serán trasladados a EAU y Arabia Saudí como bases de retaguardia.
EE.UU. advierte a sus ciudadanos en EAU por aumento inminente de ataques y recomienda evitar el país. Congresistas en la región señalan que no hay vuelta atrás, dando por iniciada la operación.
El Pentágono prepara el despliegue de 10.000 soldados adicionales, correspondientes a la 82ª División Aerotransportada (13.000-14.000 efectivos). Con refuerzos de infantería, el contingente alcanzaría 18.000-20.000 soldados. A estos se suman 5.000 marines (11ª y 31ª UE) y 3.000-4.000 de fuerzas especiales. Con apoyo logístico, el total se aproximaría a 30.000 efectivos para abril, suficientes para una operación local de envergadura.
Tras la invasión, se sumarían ejércitos de Arabia Saudí y EAU, y fuerzas especiales israelíes, configurando una coalición de magnitud.
Trump extendió su ultimátum hasta el 6 de abril, pero fuentes consideran que es una cortina de humo y el ataque se producirá cuando las fuerzas estén listas. Paralelamente, Vance declaró que Irán planea usar cinturones suicidas nucleares, buscando legitimar la invasión ante la falta de otras justificaciones.
Europa pospuso indefinidamente la prohibición de importación de petróleo ruso (prevista para el 15 de abril) ante dificultades de suministro global y expectativas de agravamiento geopolítico en Oriente Medio.
El futuro del conflicto se definirá en abril. Una vez ordenado el ataque, el Congreso no podrá detenerlo. Irán deberá resistir el golpe de una coalición reforzada con aliados regionales y logística desplegada en múltiples países del Golfo.
Opciones militares que puede tomar EE.UU.
Trump ha decidido iniciar una operación terrestre contra Irán. Las fuerzas estadounidenses desplegadas alcanzarán los 30.000 efectivos para abril, incluyendo la 82ª División Aerotransportada, marines de las unidades expedicionarias 11ª y 31ª, y fuerzas especiales. Las bases de retaguardia están en Israel, Jordania, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. A la coalición se sumarían fuerzas saudíes, emiratíes e israelíes.
El objetivo declarado es "eliminar la amenaza iraní" y garantizar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz. Sin embargo, la estrategia real presenta varias opciones.
Tomar la isla Kharg
Kharg es la principal terminal petrolera de Irán, por donde sale el 90% de su crudo.
Ventajas:
🔵Golpe económico directo a Irán.
🔵Objetivo limitado, permite una victoria rápida.
🔵Menor riesgo que opciones más ambiciosas.
Problemas:
🔵Kharg está a solo 24 km de la costa iraní, dentro del alcance de artillería, misiles de corto alcance y drones.
🔵Mantener la posición requeriría suministros por mar expuestos a ataques constantes.
🔵Controlar Kharg no abre el estrecho. Los petroleros siguen sin poder salir si Irán mantiene bloqueado el canal sur.
Riesgos: Guerra enquistada con costes crecientes. Objetivo simbólico que no resuelve el problema estratégico.
Tomar Larak y Qeshm – Control real del estrecho
Desde el 13 de marzo, todo el tráfico autorizado por Irán cruza entre estas dos islas. Larak, en el punto más angosto, controla visual y por radar todo movimiento. Qeshm, la isla más grande del Golfo, es una fortaleza natural con túneles de sal convertidos en depósitos de misiles, bases de drones y lanzaderas móviles.
Ventajas:
🔵Golpe decisivo contra la capacidad iraní de estrangular la economía global.
🔵Recuperación del control del estrecho.
🔵Victoria estratégica real.
Problemas:
🔵Ambas islas están fuertemente fortificadas con defensas que han sobrevivido a semanas de bombardeos.
🔵Un plan estadounidense de los años 80 estimaba 6.000 marines solo para tomar Larak, Ormuz y Qeshm. Hoy, con drones y misiles de precisión, la operación sería extremadamente costosa.
🔵Las líneas de suministro quedarían expuestas a ataques desde la costa iraní.
Riesgos: Bajas altas. Necesidad de comprometer muchas más tropas de las desplegadas. Posible escalada incontrolada.
Guerra terrestre en el Golfo sin ocupación permanente
EE.UU. podría optar por incursiones terrestres limitadas combinadas con bombardeos continuos, sin intentar mantener posiciones fijas.
Ventajas:
🔵Evita el coste de mantener territorios ocupados.
🔵Permite desgastar infraestructura iraní sin comprometerse a una guerra larga.
🔵Mayor flexibilidad táctica.
Problemas:
🔵No resuelve el control del estrecho.
🔵Irán mantiene su capacidad de estrangular el comercio marítimo.
🔵La guerra se prolonga sin un final claro.
Riesgos: Desgaste político y económico. Los aliados del Golfo sufren ataques continuos sin que EE.UU. ofrezca una solución definitiva.
La opción más probable es la toma de Kharg: es la que ofrece una victoria visible con menor riesgo inmediato. Sin embargo, no resuelve el problema de fondo. La opción que realmente daría el control del estrecho —tomar Larak y Qeshm— es militarmente mucho más compleja y costosa. La tercera opción (incursiones sin ocupación) es la que menos ventajas ofrece y la que más desgaste genera a largo plazo.
Posible estrategia y capacidades de Irán
Irán retiene entre el 40% y 50% de sus reservas de misiles balísticos y puede mantener el ritmo actual durante meses. En los primeros diez días de guerra lanzó 2.410 misiles y 3.560 drones, superando cualquier conflicto anterior. Ha renunciado a ganar una guerra convencional y apuesta por el desgaste asimétrico.
Objetivo estratégico: Fracturar la coalición
Irán busca que el coste de la guerra sea insostenible para los aliados de EE.UU. en el Golfo. El 48% de sus misiles se han dirigido contra EAU, solo el 12,8% contra Israel. El mensaje: vuestro petróleo, refinerías, centros logísticos y aeropuertos son objetivos si la guerra continúa. Irán apuesta a que la presión interna sobre las monarquías saudí y emiratí las forzará a presionar a EE.UU. para un alto el fuego.
Defensa del estrecho desde Larak y Qeshm
Irán ha convertido el canal entre Larak y Qeshm en el eje de su control del Golfo. Larak, en el punto más angosto, controla visual y por radar todo movimiento. Qeshm es una fortaleza natural con túneles de sal convertidos en depósitos de misiles, bases de drones y lanzaderas móviles que han sobrevivido a los bombardeos.
Capacidades desplegadas: baterías de misiles costeros en cuevas, lanzaderas móviles, drones antibuque, lanchas rápidas del IRGC, minado del canal sur. Solo pasan barcos autorizados (China, Rusia, India, Turquía, Pakistán) y el pago se exige en yuanes.
Si EE.UU. intenta una operación terrestre, Irán activará sus capacidades asimétricas:
🔵Drones FPV: baratos, precisos, difíciles de interceptar. Se utilizarían contra columnas mecanizadas y posiciones fijas.
🔵Milicias aliadas: Hezbolá intensificaría ataques contra Israel, abriendo un frente secundario. Milicias en Irak atacarían bases estadounidenses en Irak, Jordania y norte de Arabia Saudí, Huties pueden cortar el tráfico en el mar rojo.
🔵Misiles antibuque: Irán ha preservado capacidad para atacar portaaviones. Rusia proporciona inteligencia satelital en tiempo real.
Irán busca desestabilizar internamente a Arabia Saudí y EAU. Factores que juegan a su favor: presencia de tropas estadounidenses en suelo saudí y emiratí, ataques que estos países no han podido detener, y la población chií en la Provincia Oriental saudí como potencial foco de agitación. No necesita derrocarlos; le basta con que el coste político y económico para sus líderes sea tan alto que prefieran negociar.
Combatiendo "a distancia"
Los estadounidenses enfrentan problemas para preparar una operación terrestre en Irán: trasladar personal militar de bases a hoteles afecta negativamente su proceso de trabajo.
El New York Times informó esto después de hablar con representantes de las Fuerzas Armadas de EE.UU. Así está la situación: el personal militar fue trasladado a hoteles, pero estas instalaciones no son adecuadas para albergar equipos militares. Además, las antenas revelarán las ubicaciones del personal de las Fuerzas Armadas de EE.UU., cuyas coordenadas la IRGC ya está cazando.
➡️Regresar a las bases también es arriesgado. Los misiles y drones siguen volando, mientras que los iraníes ya han destruido parte de la infraestructura. Por lo tanto, las instalaciones se dejan con un mínimo de personal: pilotos y personal de apoyo.
Como resultado, sin equipos especializados e infraestructura, la eficiencia del personal militar disminuye. Esto complica los preparativos para una operación terrestre en Irán, que ya no se ve muy prometedora.
Podría parecer un problema menor: la coalición ya está bombardeando Irán bastante exitosamente. Sin embargo, la necesidad de trabajar a distancia y sin el equipo necesario podría impactar negativamente la coordinación de tropas. Esto es especialmente crítico cuando se requiere máxima velocidad operativa en la toma de decisiones.
Por ejemplo, durante desembarques aerotransportados o apoyo de fuego directo para tropas en avance: los errores arriesgan pérdidas no solo del enemigo sino también del fuego amigo. Y los iraníes no perderán la oportunidad de contribuir a ello.
Esto, según la publicación del NYT, se entiende en el Pentágono. Sin embargo, es poco probable que la operación sea cancelada: los israelíes están ansiosos por que la guerra continúe, y su opinión en tales asuntos aparentemente tiene mucho más peso (https://t.me/rybar/78836) que los datos de inteligencia estadounidenses.
Análisis: El comandante de la reserva de la Infantería de Marina pregunta a sus infantes de marina... ¿Están en orden los asuntos de su familia?
Larry C. Johnson
“Desde los Salones de Moctezuma hasta las costas de la isla de Kharg…” Una carta como esta solo puede significar dos cosas: 1) Es una elaborada campaña de engaño para convencer a Irán de que Estados Unidos va a atacar con la esperanza de que Irán retroceda, o 2) Entiende que está enviando a una parte del Cuerpo que comanda al valle de la muerte. Espero que sea lo primero, pero me temo que es lo segundo.
El Pentágono se está preparando para semanas de operaciones terrestres en Irán, según informaron funcionarios estadounidenses, mientras miles de soldados e infantes de marina estadounidenses llegan a Oriente Medio para lo que podría convertirse en una nueva y peligrosa fase de la guerra si el presidente Donald Trump decide intensificarla.
Si el presidente Donald Trump aprueba los planes, tal esfuerzo marcaría una nueva fase de la guerra que podría ser significativamente más peligrosa para las tropas estadounidenses que las primeras cuatro semanas. . . .
Según informaron funcionarios, durante el último mes se han mantenido conversaciones dentro de la administración sobre la posible toma de la isla de Kharg , un importante centro de exportación de petróleo iraní en el Golfo Pérsico, y sobre incursiones en otras zonas costeras cercanas al estrecho de Ormuz para localizar y destruir armas capaces de atacar buques comerciales y militares. Una fuente indicó que los objetivos que se están considerando probablemente tardarían "semanas, no meses" en completarse. Otra fuente estimó el plazo en "un par de meses".
¿Qué podemos deducir de la carta? ¿Se trata de una astuta maniobra del Comandante de la Reserva de la Infantería de Marina para protestar por el envío de los marines a una operación terrestre en Irán, como la toma de la isla de Kharg? ¿O es un oficial ansioso por un ascenso que pontifica con la esperanza de llamar la atención de Trump?
Según Dan Lamothe, Trump está teniendo dificultades para tomar una decisión... Vacilando entre dar la orden de atacar y no darla porque le preocupa verse envuelto en una guerra sin salida.
Posponer el Armagedón
Anteriormente escribí que esperaba que Donald Trump ordenara a las fuerzas terrestres estadounidenses iniciar un ataque contra Irán, quizás tan pronto como el viernes por la noche en Teherán. Parece que eso está en suspenso. Además de los problemas meteorológicos en el Golfo Pérsico, Trump aparentemente ha decidido que necesita desplegar 10.000 soldados adicionales para apoyar la supuesta operación terrestre. Esto no significa que el retraso esté garantizado, ya que, como en el pasado, Trump es conocido por decir una cosa y luego hacer lo contrario.
Según los informes, la 31.ª Unidad Expedicionaria de Marines (MEU) ya llegó a la región, pero se encuentra a kilómetros de distancia, en Diego García, y la 11.ª MEU no llegará hasta el 6 o 7 de abril, lo que coincide con el fin del alto el fuego autoimpuesto por Trump. Por lo tanto, un asalto terrestre, de producirse, se retrasará al menos hasta el próximo fin de semana.
Sigo creyendo que las dos Unidades Expedicionarias de Marines no son más que una distracción, y que un asalto terrestre, de producirse, será llevado a cabo por fuerzas de Operaciones Especiales de élite de EE. UU., apoyadas por dos batallones de Rangers y la 82.ª División Aerotransportada. Según informes de prensa, estas unidades han sido activadas y desplegadas en bases de Jordania e Israel.
Según se informa, existe una "ciudad de misiles" en la isla de Qeshm, un objetivo que la Delta Force o el SEAL Team Six podrían atacar, pero a un costo altísimo en vidas estadounidenses. Toda la retórica pública de la administración Trump sobre este tipo de operaciones le está dando a Irán tiempo suficiente para mejorar sus defensas en los lugares que considera objetivos potenciales.