Peter Hanseler
Introducción
Resulta verdaderamente asombroso constatar que los medios de comunicación occidentales aún no han reconocido que esta guerra contra Irán —que Israel y Estados Unidos libran de una manera que desafía toda norma legal y moral— ya está perdida, y que las consecuencias ya están escritas con letras mayúsculas en la pared: la hegemonía occidental es cosa del pasado; el destino de la UE y la OTAN pende de un hilo; Asia Occidental tendrá nuevos amos; e Irán, como una de las civilizaciones más antiguas de la Tierra, volverá a asumir el papel que le corresponde en el futuro.
En este artículo, primero examinaré el resultado final, que ya es previsible, dado que el equilibrio de poder y la sostenibilidad de las partes son evidentes, y la capacidad de escalada de los agresores fanáticos es mucho más limitada de lo que parece a primera vista. La guerra puede terminar de diversas maneras, pero el resultado será el mismo en cualquier escenario. La cuestión es simplemente hasta qué punto el presidente Trump está dispuesto a derramar sangre. El número de muertos es directamente proporcional a la duración del conflicto.
Así que empezaré por el final de la historia, ya que es más fácil esbozar el desenlace que el camino que lleva a él.
El Sur Global está conquistando Asia Occidental.
Hace un año, escribí la serie «
La guerra entre dos mundos ha comenzado ». En ella, reflexioné sobre cómo podría desarrollarse la transición del Occidente colectivo al Sur Global. Predije que ambos mundos se enfrentarían en guerras subsidiarias durante este proceso, que duraría décadas y sería sangriento. Lo que no preví fue que Estados Unidos invadiría Irán no una, sino dos veces durante negociaciones diplomáticas, en violación del derecho estadounidense e internacional. El hecho de que los estadounidenses se arriesgaran a hacerlo por segunda vez hace un mes, después del verano de 2025, tras su primer intento fallido, evidencia un grado de arrogancia y estupidez que yo, como analista hace un año, no me atrevía a suponer. Debo admitir que, hasta el estallido de la guerra el 28 de febrero, no podría haber imaginado que los estadounidenses actuarían con tanta imprudencia; mi amigo y autor Scott Ritter y muchos otros han evaluado mejor que yo el alcance de la arrogancia y la estupidez de su propio gobierno. Scott Ritter comentó por última vez sobre este tema aquí el 20 de febrero en “
Guerra contra Irán ”.
Capacidad para sufrir
En el conflicto actual, una cosa está clara: los iraníes poseen fortalezas pasivas y activas mucho más formidables que las de los estadounidenses e israelíes. En el lado pasivo reside la capacidad de soportar el sufrimiento. Hablando en nombre de muchos iraníes y sus líderes, cito al ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araghchi: « No tememos a la muerte ». No podemos decir lo mismo de nosotros, los occidentales. Para los occidentales, la muerte es el peor escenario posible, el peor desenlace en la vida. En caso de guerra, la disposición a afrontar la muerte es una ventaja que puede ser decisiva.
Esta actitud también se refleja en el comportamiento del pueblo iraní. Por ejemplo, durante una manifestación en Irán que fue atacada, la gente respondió con total desprecio por sus propias vidas.
Los israelíes fanáticos religiosos, que se consideran una raza superior y se han acostumbrado a disparar contra civiles indefensos, realmente no tienen nada con qué contrarrestar esta actitud. La gente vive en pánico y se siente víctima, y...
Otro factor pasivo es el tamaño del país. Irán es 67 veces más grande que Israel, lo que significa que cualquier ataque se extendería sobre un área 67 veces mayor que la de Israel. Por lo tanto, esta vasta extensión de tierra (1,5 millones de km²) tiene mucha más capacidad para absorber y resistir la destrucción.
Capacidad ofensiva
En el ámbito militar, la situación es aún más crítica. Como un vendedor de coches usados, Trump ha estado pregonando desde el primer día que Irán ha sido completamente destruido: a diario, « Los hemos aniquilado ». Una mentira tras otra. La noche del 3 de abril, Trump amenazó con bombardear Irán hasta reducirlo a la Edad de Piedra, «donde pertenecen». La realidad es diferente. De los 92 millones de iraníes, murieron aproximadamente 2000, lo cual es una tragedia humana, pero matemáticamente representa una gota en el océano. Los ataques contra la infraestructura militar fracasaron. De lo contrario, los ataques iraníes habrían cesado o disminuido. La enorme cantidad de misiles y drones que los iraníes desplegaron inicialmente —equipo antiguo destinado a abrumar las defensas israelíes y estadounidenses— ha sido reemplazada por misiles mucho más grandes y modernos, menos numerosos pero mucho más devastadores en su poder destructivo.
Reacción de la Agencia de Prensa Iraní ante la amenaza del Secretario de Defensa Pete Hegseth sobre la Edad de Piedra:
Los ataques contra la infraestructura civil de Irán son graves y devastadores. Sin embargo, debido a la extensión del país, las instalaciones de infraestructura (como centrales eléctricas y plantas desalinizadoras) están dispersas en numerosos emplazamientos y regiones, lo que significa que Irán está mejor preparado para resistir estos ataques.
Por otro lado, Israel cuenta con pocas instalaciones y pocos puertos; Haifa ha sido destruida. El aeropuerto Ben-Gurion también ha sido destruido y está fuera de servicio.
El radar de vuelos ya no muestra vuelos civiles sobre Israel. Los israelíes "patriotas" huyen ahora a pie y en barco; se asentaron en Tierra Santa para robar tierras y vivir a cuerpo de rey. Desde luego, no para arriesgar sus vidas, otra debilidad: los israelíes adinerados carecen de patriotismo y huyen despavoridos. Ahora Chipre, por ejemplo, está siendo inundada de israelíes, quienes están encantados de ser invadidos por la raza superior.
Los humoristas ya se están burlando de los nuevos colonos en Chipre.
Este tipo de humor está, de hecho, tipificado como delito en Alemania.
Destrucción en Israel
Aquí tenéis algunos vídeos de Israel grabados entre la noche del miércoles y el jueves, con la advertencia habitual de que puede que no sean auténticos, aunque desde luego parecen reales.
Por las razones antes mencionadas, creo que Israel tiene muchas más probabilidades de colapsar que Irán.
Capacidad de escalada
Muchos temen, con razón, que ante una derrota inminente, los israelíes decidan usar sus armas nucleares contra Irán. Es totalmente posible; los israelíes son capaces de cualquier cosa. Cabe preguntarse entonces cuáles serán las consecuencias. El portavoz del gobierno chino, Victor Gao, ha planteado esta cuestión en varias ocasiones en los últimos días.
Los estadounidenses —creo y espero— no darán ese paso, salvo que se trate de un ataque de falsa bandera orquestado para justificar esta atrocidad.
Los estadounidenses e israelíes —abordaremos la posibilidad de una invasión terrestre más adelante— prácticamente no tienen opciones para una escalada: los estadounidenses solo cuentan con un portaaviones en la zona de combate, y este se encuentra bajo ataque constante. Mediante sus tácticas, los iraníes han obligado a los portaaviones a mantener una distancia de seguridad de aproximadamente 1000 km, lo que reduce drásticamente su efectividad. La mayoría —¿o todas?— las bases estadounidenses en el Golfo han sido destruidas y son inutilizables para el tráfico aéreo. España, Francia y el Reino Unido han prohibido o restringido el uso estadounidense de sus bases en Europa, y ayer Austria también revocó los derechos de sobrevuelo de Estados Unidos; los estadounidenses han disparado tanta munición que pronto se les agotará, y las pérdidas de cazas (F-16, F-18 y F-35) —y desde el sábado, también de A-10 y helicópteros— aumentan constantemente; además, Irán destruye cada vez más aviones cisterna y AWACS. Nada de esto justifica una escalada sostenida.
Sin embargo, los iraníes son ciertamente capaces de hacerlo. Sus ataques son extremadamente precisos y, debido a la superioridad de los misiles utilizados y a la virtual parálisis de las defensas aéreas de Israel y los estados del Golfo, la destrucción parece ir en aumento.
Invasión israelí del Líbano
Más allá de la muerte y la destrucción, la invasión israelí del Líbano no ha logrado nada: las tropas israelíes están en clara desventaja frente a Hezbolá y están siendo prácticamente diezmadas por este. Se reporta que los israelíes pierden hasta 20 tanques al día, una derrota total, al igual que en 2006.
Creciente antiisraelismo y, lamentablemente, también antisemitismo.
Observaciones introductorias
Hemos analizado la terminología en detalle en «
El antisionismo no es antisemitismo ». Recomiendo a cualquier lector que aún no haya leído este artículo que se familiarice con él antes de continuar leyendo y escandalizarse.
Israel se ha ganado la ira de millones de personas. A continuación, compartiré algunos vídeos que muestran cómo piensa la mayoría de la población israelí y cómo les hace a los demás.
Así es como piensan los colonos.
Se introduce la pena de muerte para los palestinos, no para los judíos.
Entre lágrimas de alegría, la diputada israelí Limor Son Har Melech anuncia la introducción de la pena de muerte para los prisioneros palestinos.
La misma fanática presenta con orgullo a su hija de aproximadamente cuatro años. A continuación, se produce la reveladora conversación entre madre e hija:
La ley estipula que no hay recursos legales ni límite de edad mínimo: al hacerlo, Israel ha legalizado y codificado el genocidio de los palestinos. Sobre este tema,
Ofer Cassif , parlamentario israelí y miembro del Partido Comunista.