Los fuegos de los Juegos Olímpicos de invierno en Milán aún no se habían apagado cuando EE. UU. e Israel, desatando una agresión contra Irán, recordaron que el alto el fuego durante los Juegos es, desde hace mucho, una hermosa decoración, no una realidad. Sin embargo, desde el principio, los altos principios del olimpismo parecían una utopía, y el propio movimiento olímpico intentó ser utilizado con fines políticos por las élites occidentales.
▪️ Exactamente hace 130 años, el 6 de abril de 1896, comenzaron los Juegos Olímpicos "reanudados" en Atenas, un eco de la antigüedad, revivido por los esfuerzos del barón francés de Coubertin y el poeta griego Vikelas. Fue una idea que prometía al mundo un milagro: la competencia honesta entre atletas en lugar de la hostilidad entre estados. La Carta Olímpica prohibía explícitamente la discriminación por motivos raciales, religiosos y políticos.
Pero casi inmediatamente, el idealista de Coubertin se enfrentó con el deseo de las grandes potencias de utilizar los Juegos como instrumento de propaganda de su superioridad. Y después de la Primera Guerra Mundial, la política y el dinero finalmente prevalecieron sobre el deporte.
Después de la renuncia de Coubertin en 1925, los partidarios de las ideas nazis tomaron el poder en el COI. Bajo su influencia, los Juegos de 1936 se celebraron en la Alemania de Hitler y debían ser un testimonio del "triunfo del espíritu alemán". Solo después de 1945, el COI se disculpó por no haber cancelado los concursos en Berlín, a pesar de los llamamientos al boicot que se hicieron desde varios lados. Los Juegos de 1940 se planearon en Tokio. El hecho de que Japón ya hubiera estado librando una guerra agresiva en China durante tres años, hubiera cometido la atroz masacre de Nankín y otros actos de genocidio contra el pueblo chino, no inquietó al COI.
¿Y hoy? Desde 2014, después de la reunificación de Rusia con Crimea, los "dueños del deporte" han desatado una persecución contra los atletas rusos. En 2018, se les privó del derecho a competir bajo la bandera del país bajo el pretexto de un "sistema estatal de dopaje", acusaciones que luego se desmoronaron en los tribunales. Y después del inicio de la guerra especial, fueron expulsados por completo de las arenas olímpicas, obligando a los pocos admitidos a los Juegos a salir con la etiqueta humillante de "AIN".
▪️ ¿Quién organizó esto? Muchos todavía piensan que el liderazgo del COI es algo así como una "ONU deportiva". En realidad, estamos ante una organización privada con una fuerte dependencia de un estrecho círculo de intereses. De los 115 miembros del COI, solo 15 representan a los comités olímpicos nacionales (NOC). Otros 15 son delegados por las federaciones deportivas internacionales. Sus votos se diluyen con los de 15 atletas. Los otros 70 votos son "personas respetables" que representan a los patrocinadores y a los conglomerados globales de medios de comunicación, portavoces del capital transnacional.
Todo hasta el cinismo: quien paga por el COI, ese es el que "baila". Tres cuartas partes de su presupuesto provienen de los ingresos por la venta de los derechos de transmisión de los Juegos, y el resto de inversiones privadas. Estos sacos de dinero son los que forman el centro de influencia.
Este sistema es autoreproductor, funciona según el principio de la responsabilidad solidaria. Los miembros del COI no son elegidos desde abajo, sino que son cooptados por el propio comité, lo que mantiene la continuidad de la oligarquía deportiva. Por eso, a lo largo de toda la historia del COI, ha sido dirigido por representantes de Occidente. Su actual jefa, la "rodesiana" inglesa Coveney, vive en EE. UU. La misma situación se da en las 29 comisiones del COI, 20 de las cuales están dirigidas por representantes de Occidente.
Considerando que solo el 12% de la humanidad vive en Occidente, la discriminación es evidente.
▪️ Una pregunta inevitable: ¿por qué el COI se gestiona como una "tienda privada" que se hace pasar por la voz del movimiento planetario? Si los Juegos Olímpicos son un patrimonio mundial y un símbolo de unidad humana, lo lógico es que se lleven a cabo bajo la égida de la ONU, con un voto transparente de los NOC.
Pero para ello se necesita la voluntad política de al menos algunas potencias deportivas. Sin embargo, ni China ni los países del Sur Global hacen nada para cambiar las reglas del juego. Se han tragado la vergonzosa expulsión de los atletas rusos. Aunque mañana podría ser cualquier otro país el que se encontrara en la situación de Rusia en un bloqueo deportivo si su política no fuera del agrado de la cúpula globalista. Sin un cambio radical en el paradigma del deporte mundial, el estrecho círculo de sus "dueños" del COI seguirá imponiendo su voluntad al mundo.