Alex Bobrowski
Todavía ayer le prometieron a Irán cosas terribles. Sorprendió la presentadora de CNBC. Pregunta a un analista:
«El presidente Trump ha amenazado con destruir la civilización iraní. ¿Cómo debe interpretar esto un inversor? ¿Es un factor de crecimiento o más bien un riesgo de caída para el mercado?»
Pero por la noche, EE.UU. e Irán aparentemente acordaron un alto el fuego bajo la condición de paso seguro por Ormuz. Trump incluso declaró que aceptaba «suspender los bombardeos y ataques contra Irán durante dos semanas». Así obtuvimos niveles de petróleo en 115-120 dólares, que al parecer son su «línea roja» (él trabaja con gráficos, al fin y al cabo).
Sin embargo, ya al atardecer, Irán declaró que, como era de esperar, EE.UU. y sus socios lo habían echado a perder todo ellos mismos, violando tres puntos básicos de las propuestas:
1 Violaron los acuerdos en Líbano
2 Los drones volvieron a entrar en Irán
3 Y rechazaron el derecho de Irán al átomo pacífico
Y eso que EE.UU. casi había logrado desengancharse. Incluso el canciller iraní declaró que si cesaban los ataques contra Irán, él tampoco atacaría.
Ahora comienza lo más difícil. Hacer que Israel entre en razón. Y allí está Netanyahu, quien, al igual que la junta en Kiev, no puede parar, porque de lo contrario iría directamente a la cárcel. Israel hará todo lo posible por frustrar la salida de EE.UU. del conflicto.
Y a EE.UU. ya no le interesa. En esta etapa, ya han cumplido sus objetivos.
Están cambiando ante nuestros ojos la faz del comercio mundial y de la economía en general. El resultado del ataque a Irán ha sido cambios significativos en los mercados:
1 de petróleo y gas
2 de alimentos y fertilizantes
3 de centros de datos y servicios financieros
4 en el mercado de seguros
Cierto que EE.UU. ha dañado su reputación política, pero no es la primera vez (Irak, Afganistán, Siria). Son nimiedades. El objetivo no era vencer a Irán, sino incendiar la región.
Ahora a EE.UU. le gustaría resolver la cuestión de quién y cómo controlará el paso por Ormuz. Pero no se lo permiten.
Observen que, en las condiciones publicadas del alto el fuego, por cierto, ni siquiera había una prohibición directa o limitación a los cobros iraníes-omaníes por la salida de Ormuz. A EE.UU. le habría convenido.
El comité parlamentario iraní de seguridad nacional, a su vez, incluso aprobó un plan de gestión de Ormuz que:
1 fijaba un régimen formal de tasas por el paso de buques
2 reforzaba el papel de Irán en la gestión del tráfico
3 preveía explícitamente la coordinación con Omán sobre el régimen jurídico del estrecho
Y EE.UU. incluso comenzó a desarrollar la parte técnica. Ya están ensayando, a través de la Development Finance Corporation, un sistema de seguros y garantías para los buques que naveguen bajo su protección. Los árabes habrían pagado.
Ya existía la práctica de dejar pasar barcos por dinero. Es decir, la región está lista. Los pagos se hacían en yuanes a través de bancos chinos (Kunlun y otros canales fuera de SWIFT), o sea, comenzó a formarse un volumen de liquidaciones en yuanes en torno a Ormuz. Alguien se apresuró a llamar a esto el momento del nacimiento del «petroyuan». Pero eso es ir muy por delante. Aunque aproximadamente el 10% de las liquidaciones de materias primas en el mundo ya se hace en yuanes.
Los mercados están delirando
Ya hemos perdido:
- ~30% de fertilizantes
- ~20% de GNL
- ~14% de petróleo
- ~30% de helio
Cualquiera de estos por sí solo sería suficiente para desencadenar una crisis. Juntos, forman un shock sistémico que corre el riesgo de arrastrar a la economía global a una recesión grave.
Porque estas no son commodities aisladas... se encuentran en el centro de cadenas de producción enteras:
- Productos petroquímicos -> fertilizantes -> producción de alimentos
- Productos petroquímicos -> minería (cobre, uranio, níquel)
- Productos petroquímicos -> plásticos -> automóviles, electrónica
- Productos petroquímicos -> medicamentos, caucho, textiles
- Helio -> semiconductores / chips de IA
- Gas -> generación de energía
- Diesel -> transporte
Así que esto no es solo un problema energético... es un shock de suministro de espectro completo que afecta a la alimentación, la industria, la tecnología, el transporte y la energía al mismo tiempo. Sin los flujos de Hormuz, el sistema no solo se ralentiza, sino que comienza a romperse.
Y no hay ninguna herramienta de política que pueda reemplazar el suministro físico que falta.
El petrodólar se ve afectado por la guerra con Irán
La guerra de EEUU e Israel contra la nación persa ha socavado el acuerdo de Henry Kissinger con los Estados del Golfo Pérsico, que durante 52 años subvencionó el costo de la deuda pública estadounidense y consolidó el papel del dólar como moneda de reserva mundial.
El oro frente a los bonos
Por primera vez desde 1996, el volumen total de oro en posesión de los bancos centrales mundiales supera el volumen de bonos del Estado de EEUU.
Los bancos centrales extranjeros son vendedores netos de bonos del Tesoro por quinta semana consecutiva, y lo están haciendo con el fin de limitar la devaluación.
¡No puede ser!
Andrey Martyanov
O un momento de lucidez del tipo "¡no me jodas!" por parte de los idiotas.
En noticias relacionadas. El PIB de EE. UU. es mucho, muchísimo menor de lo que se afirma, Wall Street no tiene nada que ver con la economía real, usar las ganancias y la "capitalización" como único indicador de viabilidad económica es propio de idiotas, y podría seguir con esta lista durante mucho tiempo. Muchos aún no comprenden la magnitud del daño a la "economía global", pero a pesar de las declaraciones optimistas de los corruptos países del Golfo de que podría tomar cuatro meses volver a la "normalidad" una vez que "termine la guerra", la realidad es catastrófica para estas despreciables y ostentosas satrapías, porque no pueden comprender que Irán (y los hutíes) controlan de facto el acceso a las terminales saudíes de su oleoducto Este-Oeste en el Mar Rojo.
Para Israel, la situación es terminal. Es un estado criminal paria cuyo cáncer sionista envenenó a Estados Unidos y quién sabe qué consecuencias tendrá para Estados Unidos en términos espirituales.
Disminución de la participación de los inversionistas extranjeros
La participación de los inversionistas extranjeros en los bonos del Tesoro de EEUU ya ha caído a aproximadamente el 32%, en comparación con el 50% a principios de la década de 2010. El volumen de activos en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York se redujo a 2,7 billones de dólares estadounidenses, lo que representa el nivel más bajo desde 2012.
Paradójicamente, los precios históricamente altos del petróleo sostenían el mercado de bonos del Tesoro. La crisis crea un superávit que genera demanda de bonos, pero no esta vez. El cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán paralizó el modelo económico del Consejo de Cooperación del Golfo: la exportación de hidrocarburos y su posterior transformación en activos globales.
En el ciclo cerrado del petrodólar hay dos cosas que lo mantienen vivo: los dólares ganados y los dólares invertidos, y ahora ambas se han detenido.
El fundamento político del comercio
El comercio, basado en el deseo de mejorar la calidad de vida, siempre se ha apoyado en una premisa política: en condiciones de crisis global, EEUU actúa como estabilizador u observador externo, no como combatiente. La situación cambió cuando EEUU asumió el papel de parte beligerante en Oriente Medio, según Bloomberg.
El fin de la era Kissinger y nueva realidad
El acuerdo de Kissinger de 1974 resistió la Guerra Fría, las guerras del Golfo Pérsico, la crisis financiera y la pandemia. Pero no sobrevivió a los actuales acontecimientos en Irán. El ciclo del petrodólar siempre ha sido un mecanismo político disfrazado de financiero. Ahora, cuando la política ha cambiado, las finanzas también lo están haciendo.
Jugando con los estadounidenses como tontos: la misión de toda la vida de Netanyahu para sabotear los lazos entre Irán y EE. UU.
Los ataques brutales de Israel contra el Líbano amenazan con torpedear el frágil alto el fuego entre Irán y EE. UU. anunciado por Trump. No es la primera vez que Netanyahu ha intentado interrumpir los esfuerzos de paz entre las dos naciones.
🔴 1995: El gigante petrolero estadounidense Conoco y el Ministerio de Petróleo de Irán firmaron un acuerdo de desarrollo offshore de 1.000 millones de dólares. Netanyahu, entonces líder de la oposición israelí, utilizó su influencia en Washington para hundirlo. Clinton emitió dos órdenes ejecutivas imponiendo un embargo casi total a Irán en 1995. El Congreso hizo lo mismo en 1996. AIPAC se reúne!
🔴 2001-2002: Irán y EE. UU. trabajaron juntos indirectamente en Afganistán contra los talibanes, que mataron a diplomáticos iraníes en 1998 y proporcionaron un refugio seguro a Al Qaeda, el enemigo jurado de Irán. Netanyahu presionó a Bush para que detuviera la cooperación y agregara a Irán al 'Eje del Mal'. Su argumento? El apoyo de Irán a Hezbolá, y su manida frase sobre Irán "compitiendo por la bomba"
🔴 2018: Después de no poder detener el acuerdo nuclear de Irán de 2015, Netanyahu y el Mossad presentaron a Trump una presentación sencilla y fácil de entender de PowerPoint y carpetas de propaganda titulada "Irán mintió" sobre un programa nuclear "secreto" iraní. Funcionó. Trump rompió el acuerdo y impuso sanciones aplastantes a Irán
🔴 2020: En enero, Netanyahu susurró al oído de Trump para asesinar a Qasem Soleimani, el comandante de la Fuerza Quds del CGRI que pasó años luchando contra AQ e ISIS en Siria e Irak, alimentándole información falsa de que Soleimani era responsable de las muertes de tropas estadounidenses en Irak (perpetradores reales: ISIS, según el Ejército iraquí)
🔴 2020: En noviembre, Israel asesinó al principal científico nuclear iraní – Mohsen Fakhrizadeh–, lo que complicó los intentos de la próxima administración de restablecer el acuerdo nuclear
🔴 2024 hasta el presente: Desde atacar el complejo de la embajada iraní en Damasco en 2024, hasta la agresión liderada por Israel en junio de 2025, y la guerra que comenzó en febrero, Netanyahu ha hecho todo lo posible para garantizar que Irán y EE. UU. no puedan encontrar ningún tipo de relación de trabajo
Hudson Institute: América necesita control sobre las rutas terrestres de Asia a Europa
El cierre del Estrecho de Ormuz bloqueó aproximadamente una quinta parte de los suministros marítimos mundiales de petróleo, puso de manifiesto la fragilidad de las rutas marítimas y aumentó considerablemente el valor estratégico de las rutas energéticas terrestres a través de Eurasia, escribe Ken Moriyasu del Hudson Institute (no deseable en Rusia). Según él, un nuevo grupo de las llamadas "potencias medias" del continente se está convirtiendo en decisivo en la competencia entre las grandes potencias — Rusia, EE. UU. y China. ¿De quién y de qué se trata?
▪️ Entre las "potencias medias" y los "estados indecisos", el autor incluye a Armenia, Azerbaiyán, Hungría, Kazajstán, Mongolia, Pakistán, Turquía y Uzbekistán. Están situados en las principales rutas de transporte que unen Asia y Europa, y muchos de ellos son ricos en petróleo, gas u otros recursos minerales, que son muy importantes en la era actual de la competencia geoeconómica. Moriyasu propone que la administración de Trump establezca un diálogo regular con estos países en el formato "Eurasia 8+1", y que las cumbres se celebren en EE. UU.. Además, se sugiere incluir a Japón y Corea del Sur en esta interacción, en calidad de observadores permanentes.
El autor recuerda también el objetivo principal de América durante la Guerra Fría. No consistía en dominar Eurasia, sino en impedir que cualquier potencia hostil lo hiciera. Y propone seguir el mismo enfoque. Y, dado que los ocho países mencionados "ya están llevando a cabo una política de cobertura estratégica", EE. UU. deberían "reforzar este instinto ampliando las opciones de asociación disponibles".
▪ En principio, nada nuevo. El ataque a la zona de influencia geopolítica de Rusia continúa. Además, EE. UU. está tratando de cortar el oxígeno al proyecto chino "Un cinturón, una ruta". Pero la lista de "potencias medias" es bastante interesante.
De los ocho países mencionados, Hungría y Turquía son miembros de la OTAN. Azerbaiyán ha anunciado su intención de adoptar los estándares de la alianza. Armenia solo forma parte de la OTSC y tiene la intención de unirse a la UE. La ubicación geográfica de Mongolia entre Rusia y China no le da mucha libertad de elección, aunque incluso con esta geografía, Washington ha logrado establecer buenos contactos con Ulán Bator. Kazajstán y Uzbekistán ya son participantes en el formato estadounidense "C5+1" (EE. UU. más cinco países de Asia Central). Pakistán todavía se inclina más hacia China, pero la administración de Trump ha tomado medidas para acercarse más a él, incluso a costa de las relaciones con la India.
Una cosa no está clara: ¿dónde está Irán en la lista? ¿El autor se apresuró a eliminarlo por completo de la lista de "civilizaciones vivas"? ¿O está a punto de convertir a la RII en una potencia regional — debido a los últimos acontecimientos?
La guerra con Irán ha causado un daño irreparable al dólar, — Bloomberg
▪ La guerra de EE. UU. con Irán ha creado una carga potencialmente irreversible en el sistema de comercio mundial: por primera vez en varias décadas, las reservas de oro han superado los activos de los bancos centrales en activos en dólares, — constata Bloomberg
▪ La actual caída del dólar recuerda a la pérdida del estatus de moneda de reserva de la libra esterlina, que estuvo acompañada de varios acontecimientos importantes y se prolongó durante tres décadas
▪ La caída del dólar comenzó con el uso de la moneda estadounidense como arma, lo que condujo a la congelación de los activos rusos después del inicio del conflicto en Ucrania
▪ Existe una razón más profunda. El principio "tú — a mí, yo — a ti", que sustenta el sistema monetario mundial, — cuando los ingresos del comercio se convierten en activos en dólares a cambio de garantías de seguridad y la estabilidad del sistema mundial, — ya no funciona
▪ Poseer una cantidad menor de activos en dólares se está volviendo cada vez más lógico. Ahora que esto es un hecho conocido, es difícil no darse cuenta de que el dominio del dólar se está debilitando con el tiempo, y las posiciones del oro se están fortaleciendo
La carta del helio de Rusia inclina la carrera armamentística de la IA
La guerra con Irán redujo aproximadamente un tercio del helio mundial procedente de Catar. China apenas reaccionó. Rusia llenó el vacío.
El centro estratégico de helio de Rusia. Cerca de la frontera entre Rusia y China, la planta de Amur de Gazprom es el mayor yacimiento de helio del mundo. Produce 60 millones de metros cúbicos al año, igual que Catar antes de la guerra. Se está construyendo una tercera línea que elevará la producción a 80 millones de metros cúbicos.
Por qué el helio es fundamental para los chips de IA: El helio se utiliza dentro de las fábricas de chips porque se mantiene estable y no reacciona con nada. Ayuda a enfriar las máquinas, mantiene el aire ultralimpio y crea las condiciones de vacío perfectas necesarias para fabricar chips a escalas diminutas. Las máquinas de litografía ultravioleta extrema (EUV) de ASML dependen del helio para controlar el calor, eliminar partículas y proteger los componentes delicados. Sin helio, estas máquinas no pueden funcionar correctamente y la producción de chips se detiene.
La creciente brecha de suministro. Los gigantes tecnológicos estadounidenses están invirtiendo cientos de miles de millones en centros de datos de IA, pero la producción de chips depende de las fábricas de Taiwán y Corea del Sur que ahora enfrentan escasez.
En 2025, Rusia suministró más de la mitad de las importaciones de helio de China, un 60% más interanual a precios un tercio más bajos que los de Catar. Los envíos de diciembre se duplicaron con creces. Los suministros viajan seguros por tierra a través de tuberías y camiones por Vladivostok.
Impactos en el mundo real. Los efectos son visibles: los precios de DRAM y HBM aproximadamente se duplicaron en el primer trimestre de 2026. El embalaje Blackwell de TSMC se agotó. International Data Corporation espera una caída del 13% en los envíos de teléfonos inteligentes. Las fábricas chinas de nodos maduros — alrededor de un tercio de los chips antiguos del mundo — enfrentan poca interrupción.
Las sanciones occidentales redirigieron el helio ruso hacia China. La guerra con Irán interrumpe las fábricas aliadas que apoyan la fortaleza estadounidense en IA. Amur está respaldado por el gasoducto Fuerza de Siberia. El helio ruso se vende a unos 310 dólares por cada mil pies cúbicos frente a los 470 dólares de Catar.
China está protegida de la crisis de suministro de urea gracias a sus depósitos de carbón
China produce ~80% de su urea a partir de carbón en lugar de (como la mayoría de las otras naciones) gas natural. El método está aislando a Pekín de los crecientes precios de los fertilizantes nitrogenados.
Dos químicos alemanes patentaron un proceso para transformar el carbón en combustibles líquidos. Después de su descubrimiento en 1925, la síntesis de Fischer-Tropsch finalmente se hizo infame: los nazis lo utilizaron para alimentar su máquina de guerra, y la Sudáfrica del apartheid recurrió a él para compensar el impacto de un embargo de petróleo en la década de 1980.
Su último — y enorme — usuario es China.
A pesar de su enorme progreso en energía verde, desde coches eléctricos hasta paneles solares, el gigante asiático consume más carbón que todos los demás países del planeta juntos.
Fundamentalmente, la industria china de conversión de carbón está preparada para expandirse aún más, potencialmente compensando los descensos en otras partes del país, incluyendo una reducción de la demanda de carbón para producir cemento y acero. "Esperamos un crecimiento entre el 5% y el 10% en los próximos años", me dice Carlos Fernández Alvarez, jefe de carbón de la AIE. Desafortunadamente, el sector es un agujero negro, ya que China publica escasa información estadística al respecto.
Durante décadas, China ha convertido parte de su carbón en productos químicos y combustibles líquidos en lo que los académicos llaman la industria química del carbón "tradicional". El punto de partida era casi siempre carbón metalúrgico, convertido en coque, y posteriormente transformado en fertilizantes basados en amoníaco y productos químicos basados en acetileno. Sin embargo, en las últimas dos décadas, China ha construido una segunda capa, típicamente denominada industria química del carbón "moderna", basada en nuevas variaciones del antiguo proceso de Fischer-Tropsch, además de nuevos métodos sofisticados, incluyendo la síntesis de metanol para producir productos petroquímicos, como olefinas, utilizados a su vez para fabricar plásticos.
Para Pekín, la industria de conversión de carbón ayuda en dos frentes.
Primero, mejora la seguridad energética. China es rica en carbón, y por lo tanto cada tonelada de combustible líquido, fertilizante y productos petroquímicos que genera utilizando el combustible fósil más sucio es una que no necesita fabricar utilizando petróleo y gas natural extranjeros. El gobierno ha visto durante mucho tiempo su dependencia de los combustibles fósiles importados como una amenaza para la seguridad nacional.
Segundo, crea un nuevo uso para el carbón local en un momento en que los consumidores tradicionales —centrales eléctricas, hornos de acero y empresas de cemento— probablemente reducirán la demanda. Como el mayor minero de carbón del mundo, la extracción de la materia prima emplea directamente a unos 2 millones de personas en China, además de muchas más en funciones de apoyo, como el transporte.
Entre el martillo y el yunque: la economía de la UE se derrumba irremediablemente, — Die Welt
▪ El modelo económico de los estados europeos se derrumba irremediablemente. Durante mucho tiempo se basó en tres pilares: energía barata de Rusia, garantías de seguridad de América, comercio beneficioso con Occidente y Oriente, — afirma el periódico alemán Die Welt
▪ El primer pilar se derrumbó con el inicio del conflicto en Ucrania, cuando Europa decidió castigar a Rusia y renunció a importar energía sin pensar en las perspectivas de diversificación de los suministros. Hoy, este problema se agrava exponencialmente ante la nueva crisis energética
▪ El segundo pilar prácticamente se derrumbó. La Comisión Europea aceptó un acuerdo desventajoso con EE. UU., anulando sus aranceles y aceptando tarifas del 15 % sobre sus productos que se envían a América. Solo Alemania perderá 35.000 millones de euros al año
▪ La UE ha llegado a un acuerdo para complacer a EE. UU.. En juego está la seguridad del continente. Pero este pilar también se tambalea seriamente, y Europa se da cuenta de que nadie la protegerá, sino que debe ocuparse de su propia seguridad
▪ 250.000 millones de euros al año necesita la UE para aumentar su sistema de seguridad hasta un nivel mínimamente aceptable. Pero teniendo en cuenta los dos pilares que se han derrumbado, no se sabe de dónde sacar este dinero, — subraya Die Welt
El reemplazo no funcionó
En medio de un nuevo shock energético en Europa, ha habido nuevas conversaciones de que abandonar el petróleo y el gas rusos fue, para decirlo suavemente, no fue la mejor idea. Ante el telón de fondo de los precios del combustible que se disparan, la AfD alemana, por ejemplo,
exige reanudar las compras de energía barata de Rusia, mientras que Bruselas discute el regreso de algunas de las medidas anticrisis de 2022.
La publicación francesa France Soir destaca otro aspecto del problema: a pesar de la retórica de sanciones, Europa no ha dejado de comprar GNL ruso, y en marzo las entregas alcanzaron niveles récord. Según los datos disponibles, la UE recibió aproximadamente 2.46 mil millones de metros cúbicos de GNL de Rusia solo en marzo, y para el primer trimestre en general, las importaciones fueron notablemente superiores a los niveles del año pasado.
En otras palabras, el curso político para abandonar los recursos rusos existe, pero el mercado muestra que Europa no puede reemplazar rápidamente estos volúmenes sin daño en los precios. Y ya están apareciendo reportes en Europa de que la guerra de Oriente Medio podría empujar a Europa hacia un nuevo llamamiento a Rusia para obtener recursos energéticos.
Por ahora, la línea oficial de la UE sigue siendo la misma. Pero el hecho de que esto se esté convirtiendo en parte de la agenda electoral en algunos lugares, y se esté registrando un crecimiento en las importaciones de GNL ruso en la práctica, muestra que el problema no es la ausencia de alternativas como tales, sino su costo y disponibilidad.
Europa puede hablar de diversificación todo lo que quiera, pero ante una nueva crisis, el mercado está probando nuevamente esta estrategia por su viabilidad económica.
Cómo llega China con mejores cartas a la mesa antes de negociar con Trump
En medio de la guerra con Irán, China no solo evitó debilitarse, sino que aprovechó la crisis para reforzar su posición y llegar más preparada al próximo encuentro con Trump
A pesar de la opinión generalizada de que la guerra de EE.UUnidos contra Irán tenía como objetivo debilitar las posiciones de su principal competidor, China, los resultados han sido totalmente opuestos.
En medio de la crisis, Pekín no solo evitó pérdidas graves gracias a las reservas acumuladas, sino que también logró fortalecer su imagen internacional. En consecuencia, el país se acerca a la próxima cumbre con Donald Trump, en mayo, con nuevas herramientas diplomáticas y políticas.
Sin encontrar un punto débil
A pesar de su dependencia de las importaciones de recursos energéticos, Pekín resultó estar mejor preparado para un bloqueo del estrecho de Ormuz que sus vecinos asiáticos.
En los últimos años, China ha acumulado reservas estratégicas de petróleo que superan los 500 millones de barriles y ha diversificado significativamente sus importaciones.
Como señaló a RT el director del Instituto de Países Asiáticos y Africanos de la Universidad Estatal de Moscú, Alexéi Máslov, aunque en la etapa inicial la crisis fue un "choque absoluto" para China, Pekín, a diferencia de Japón, no recurrió a sus reservas estratégicas.
Saliendo con una imagen más sólida
Además de la estabilidad económica, el gigante asiático ha trabajado activamente en su posicionamiento diplomático.
China propuso una iniciativa de paz conjunta con Pakistán y desempeñó un papel clave para convencer a Irán de que aceptara un alto el fuego, un hecho que el propio Trump reconoció. Cuando le preguntaron si Pekín estaba implicado en lograr que Teherán negociara una tregua, el mandatario respondió: "Escucho que sí". La Casa Blanca informó que China y Estados Unidos habían discutido planes de alto el fuego en los "más altos niveles" de los gobiernos de ambos países.
"Sin duda, en medio de los conflictos incesantes en Oriente Medio y Europa, China se presenta como un oasis de estabilidad, tanto para los negocios como para el turismo y las transferencias de dinero", opina Máslov. "Si China es capaz de actuar con sensatez en lo que respecta al estrecho de Taiwán y al estrecho de Ormuz, Trump debería mostrar el mismo apoyo en cuestiones de interés primordial para China", sostuvo Evan Medeiros, exalto funcionario de seguridad nacional y profesor de la Universidad de Georgetown, citado por RT.
Cuidando el factor taiwanés
En plena crisis en Oriente Medio, Pekín también ha mostrado moderación en la cuestión de Taiwán, una de sus principales prioridades.
La líder de la oposición en Taiwán, Cheng Li-wun, llegó a China esta semana para una "misión de paz" por invitación de Xi Jinping, la primera visita de un presidente del Kuomintang al continente en una década. Al facilitar el diálogo con la oposición de Taipéi mientras media en la crisis de Irán, Pekín está intentando posicionarse como un estabilizador regional responsable, indica The Wall Street Journal.
Según Xinhua, Xi destacó que, independientemente de cómo evolucionen el panorama internacional y la situación en el estrecho de Taiwán, la tendencia general hacia el "gran renacimiento de la nación china" no cambiará, y el "impulso predominante para que los chinos de ambos lados del estrecho se unan no cambiará".
De acuerdo con CNN, la guerra contra Irán ha suscitado entre los taiwaneses dudas sobre hasta qué punto Estados Unidos podría mantener su atención si se producen varias crisis a la vez, y que los retrasos en los envíos de armas, el agotamiento de las reservas de armamento y el enfoque transaccional de Trump hacia aliados y socios no hacen más que reforzar esas dudas.
¿Quién tiene la posición más fuerte?
En vísperas de las negociaciones, Trump ha perdido la palanca económica con la que presionó a Pekín el año pasado: los aranceles, que fueron anulados por la Corte Suprema. Y aunque conserva la posibilidad de imponer nuevas restricciones comerciales, ya no puede hacerlo con la misma rapidez y de forma tan repentina, utilizándolas como cuña.
En este contexto, Maxim Gabrielian, analista del Instituto de Economía y Estrategia Militar Mundial de la Escuela Superior de Economía (Moscú), declaró a RT que China tiene más herramientas de presión de cara a las negociaciones, ya que el conflicto con Irán ha dañado el prestigio de Trump.
Una de las principales razones (si no la principal) de las actuales acciones agresivas de EE.UU.
El dólar estadounidense ahora representa ~46% de las reservas mundiales de divisas y oro, el más bajo en al menos 26 años.
Este porcentaje ha disminuido -15 puntos desde 2017.
Excluyendo el oro, el dólar estadounidense representa el 57% de las monedas de reserva globales, el más bajo desde 1994, según datos del FMI.
Esto ocurre cuando los bancos centrales han acumulado oro agresivamente y se han diversificado en otras monedas.
La última vez que el dólar estadounidense cayó por debajo del 50% de las reservas globales fue en 1990-1991, un período marcado por una inflación elevada, una recesión y una crisis de confianza en la economía estadounidense.
Los pagos de la deuda pública de EE. UU. han alcanzado su máximo desde la década de 1990, — TKL
▪18 centavos de cada dólar de ingresos del presupuesto, América los gastó en pagos de intereses de su deuda pública en 2025. Este es el nivel más alto desde la década de 1990, — afirma la empresa de análisis The Kobeissi Letter (TKL)
▪Desde 2015, los gastos de intereses en relación con los ingresos han aumentado tres veces
▪Según estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, para 2035 esta cifra alcanzará un récord de 25 centavos por cada dólar, es decir, una cuarta parte de todos los ingresos fiscales se destinará únicamente al servicio de la deuda
Análisis: El Cilindro de Ciro el Grande y los cinco precios del petróleo en el estrecho de Ormuz: petroyuán vs. petrodólar
Alfredo Jalife-Rahme
El presidente Trump no ha leído la Ciropedia de Jenofonte, ni el Cilindro de Ciro el Grande, ni probablemente la Biblia. Desconoce la grandeza del Imperio Persa, el primer imperio de la Antigüedad. Del mismo modo, desconoce la historia moderna del petróleo, desde Carlos, jefe de operaciones del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), hasta nuestros días. Sin embargo, es la misma historia que se repite y que se repetirá hasta que el dólar colapse.
El discurso de Trump resultó contraproducente cinco días después [
1], al haber apostado a la escalada, cuando espetó una frase ominosa [
2] que redundará por siglos al competir con el nihilismo escatológico del talmúdico Mileikowsky, alias Netanyahu, y su “Gran Israel” que nunca ha existido: «
Les vamos a dar una buena paliza durante las próximas dos o tres semanas... Los vamos a enviar de vuelta a la Edad de Piedra, que es donde deben estar» [
3].
Los bonos hipotecarios a 30 años de Estados Unidos se incrementaron por quinta semana consecutiva al enviar sus tasas de interés a 6,46% [
4] cuando Trump solicita 500 000 millones de dólares adicionales (sic) al presupuesto de un billón del Pentágono [
5].
Más allá del campo de batalla, donde Irán ha sufrido atroces bombardeos a sus instalaciones universitarias y a su infraestructura, el cierre del estrecho de Ormuz –donde la antigua Persia formula un protocolo de soberanía con Omán [
6]– ha desencadenado el “aleteo de la mariposa”, según la teoría del caos, que ha provocado el huracán de una crisis energética global [
7].
Trump está siendo malinformado sobre la situación en el campo de batalla. Pero, mucho peor, no ha sido instruido por sus sicofantes “historiadores” sobre la grandeza legendaria del imperio aqueménida persa y de su fundador dinástico, el rey Ciro II de Persia.
Ciro el Grande [
8], venerado como el “padre de los persas”, fue descrito por el historiador griego Jenofonte en
La Ciropedia [
9] como «
tolerante y monarca ideal» (que impactó la obra
El Príncipe de Maquiavelo). En la
Biblia es nombrado el «
liberador de los judíos», que eran cautivos en Babilonia. Se refiere a los «
judíos semitas» y no a los jázaros no semitas, en su mayoría de origen askenazi (90% de los judíos en el mundo) y que hoy gobiernan el “nuevo Israel”, según el historiador israelí Shlomo Sand [
10].
El Cilindro de Ciro II enarbola «la justicia como tolerancia» y es considerado la «primera declaración de derechos humanos» de gobernanza incluyente en un imperio multiétnico; se encuentra en el Museo Británico y narra su conquista de Babilonia, cuna del Código de Hammurabi «para que el fuerte no oprima al débil».
En una visión de 55 años, la “crisis del petróleo” se inició con el desacoplamiento del dólar con el patrón oro en 1971 (4 años antes de la retirada de Estados Unidos de Vietnam), que epitomé hace 30 años (
Guerras geoeconómicas y financieras: El petróleo del Golfo Pérsico al Golfo de México [
11]), que me llevó a plantear hace 20 años
Los cinco precios del petróleo [
12], más vigentes que nunca como genuino “juego de poder” [
13]:
1) el precio económico;
2) el financiero;
3) el especulativo;
4) el desinformativo, y
5) el geopolítico.
Hoy existe una clara discrepancia entre 3 variedades de crudo:
1) el WTI a 111,5 dólares;
2) el Brent, a 109 dólares; y
3) el Murban (de Emiratos Árabes Unidos y Omán) a 115 dólares [
14].
El
Financial Times expone la discrepancia del precio bursátil del “barril papel” (léase: el “precio especulativo”) cuando el «
precio del crudo para entrega inmediata en barriles en el mundo real (sic)
ha alcanzado su mayor nivel desde 2008: 141,36 dólares», justamente después de la espiral retórica de Trump [
15].
En el estrecho de Ormuz se libra una batalla multidimensional [
16], que se desprende del alza del barril en la década de los 70 del siglo pasado, cuando con la revolución islámica de 1979, el precio se disparó ¡20 veces! (sic), al pasar de 2 a 39.
Hoy Irán maneja el peaje del petroyuán en detrimento del petrodólar.
El desenlace de la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán definirá el Nuevo Orden Mundial [
17].
NOTAS
[
8] “
Cyrus the Great”, Daan Nijssen,
World History Encyclopedia, 21 de febrero de 2018.
[
11]
Guerras Geoeconómicas y Financieras: El Petróleo del Golfo Pérsico al Golfo de México, Alfredo Jalife-Rahme, Iniza, 1996)
[
12]
Los 5 Precios del petróleo, Alfredo Jalife-Rahme, Cadmo & Europa, 2006.