Ormuz vuelve a cerrarse. Las bravuconadas de Trump solo sirven para que sus cómplices se hagan ricos manipulando el mercado. Análisis

El portavoz de la sede de Khatam al-Anbiya: La situación en el Estrecho de Ormuz ha vuelto a su estado anterior.

Basado en acuerdos previos alcanzados durante las negociaciones, la República Islámica de Irán, de buena fe, acordó permitir que un número limitado de petroleros y buques comerciales pasaran por el Estrecho de Ormuz de manera organizada. Desafortunadamente, los estadounidenses —dado su largo historial de incumplimiento de promesas— continúan participando en actos de piratería y saqueo bajo lo que se llama un bloqueo.

Por esta razón, el control sobre el Estrecho de Ormuz ha vuelto a su estado anterior, y este estrecho estratégico está bajo estricta gestión y supervisión por parte de las fuerzas armadas.

Se anuncia que hasta que Estados Unidos ponga fin a la plena libertad de navegación para los barcos que viajan desde Irán hacia sus destinos y desde sus destinos de vuelta a sus orígenes, la situación en el Estrecho de Ormuz permanecerá bajo estricta vigilancia y en su estado anterior.

"No tenemos un nuevo acuerdo. El acuerdo de alto al fuego es el mismo que se anunció el 2 de abril. Una de las justas demandas de nuestro pueblo era que este alto al fuego incluyera también al Líbano".

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, sobre el anuncio de Araghchi:

Desde el primer día, la otra parte eludió la inclusión del Líbano en el alto al fuego. Tras el anuncio del alto al fuego en el Líbano anoche, Irán anunció recíprocamente el paso por el estrecho de Ormuz con base en las mismas coordenadas previamente anunciadas.

La otra parte no implementó correctamente el acuerdo de alto al fuego. Nosotros también, de forma recíproca, tomamos las medidas necesarias. Se quejaban de que el paso por el estrecho de Ormuz no se estaba realizando como debía. ¿Cuál era el motivo? La otra parte no estaba cumpliendo sus compromisos. Por lo tanto, la otra parte decidió cumplir sus compromisos con respecto al cese del fuego en el Líbano. Nosotros, recíprocamente, garantizamos el paso seguro.

• Somalia podría restringir el acceso al estrecho de Bab el-Mandeb a los países que atenten contra su integridad territorial, declaró su embajador en Etiopía y representante permanente ante la Unión Africana, Abdullahi Warfa: Cualquier país que interfiera en los asuntos internos de Somalia y comprometa su integridad territorial y soberanía se enfrentará a consecuencias, incluyendo posibles restricciones al acceso al estrecho de Bab el-Mandeb. El diplomático no especificó a qué países se refería, pero las declaraciones están claramente dirigidas principalmente a Israel, que reconoció a la región semiautónoma de Somalilandia como un estado independiente y soberano a finales del año pasado. Los yemeníes están sentados junto al río... bueno, al Mar Rojo, esperando a que los cadáveres empiecen a llegar a la orilla. No tendrán que mover un dedo para consumar la humillación que le infligieron al Imperio el año pasado; el Imperio prácticamente se lo está haciendo a sí mismo.

Donald Trump ha reaccionado al cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán este sábado, un día después de que el país persa anunciara la reapertura de la estratégica vía marítima por el alto el fuego alcanzado entre el Líbano e Israel.

En particular, el mandatario enfatizó que Teherán no podrá chantajear a Washington con decisiones sobre la importante vía marítima. "Querían volver a cerrar el estrecho, ya sabes, como lo han estado haciendo durante años. No pueden chantajearnos", afirmó a periodistas en la Casa Blanca.

Al mismo tiempo, el inquilino de la Casa Blanca aseguró que los contactos entre Estados Unidos e Irán van muy bien. "En realidad, todo va muy bien. Ya veremos. Tendremos información al final del día. Estamos hablando con ellos", concluyó.

• Irán volvió a restablecer el control militarsobre todo el tránsito por el estrecho de Ormuz debido a las reiteradas violaciones y piratería por parte de EE.UU., bajo el pretexto del bloqueo naval
• Dada la situación, el control sobre Ormuz regresó a su estado anterior y el estrecho se encuentra bajo estricta vigilancia y control de las fuerzas iraníes, que no lo van a levantar hasta que EE.UU. ponga fin a la libre circulación de buques desde Irán hacia su destino y viceversa
• En ese contexto, Reuters y Tasnim informaronque dos buques indios fueron obligados a retirarse hacia el oeste del estrecho por la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Se detalló que durante el incidente se produjeron disparos
• Por su parte, The Wall Street Journal reportóque alrededor de 20 barcos que se preparaban para cruzar Ormuz se vieron obligados a cambiar de rumbo tras el nuevo cierre

En el resumen de ayer sobre el estado de la guerra contra Irán, advertí que el alto el fuego anunciado y la reapertura del estrecho de Ormuz se sustentaban en una base frágil:

Tras el anuncio del alto el fuego inicial, Estados Unidos anunció un bloqueo a todo el transporte marítimo con destino a Irán, procedente de Irán o relacionado con este país. Hoy mismo, Irán insinuó que cerrará el paso de Bab al Mandeb hacia el Mar Rojo si persiste el bloqueo estadounidense.

Aún se desconoce si se resolverá el problema del bloqueo, cómo y cuándo. Si Estados Unidos se niega a levantarlo, es seguro que el conflicto se recrudecerá.

Mientras tanto, el presidente estadounidense Donald Trump estaba en todas las redes sociales fingiendo que el conflicto con Irán se había resuelto ( archivado ):

El presidente Donald Trump declaró el viernes que Irán ha accedido prácticamente a todas sus demandas para poner fin a su programa nuclear para siempre y dijo que las conversaciones para finalizar el acuerdo, que "probablemente" se celebren este fin de semana, "deberían avanzar muy rápidamente".

En una serie de publicaciones en redes sociales y entrevistas con los medios, Trump dijo que Estados Unidos "trabajará con Irán" a lo que él llamó "un ritmo pausado" —sin necesidad de tropas terrestres estadounidenses— para recuperar todo su uranio altamente enriquecido enterrado y entregárselo a Estados Unidos. Dijo que Irán no recibiría dinero por aceptar una suspensión "ilimitada" de todas las actividades nucleares.

Con ayuda de Estados Unidos, dijo Trump, Irán estaba retirando todas las minas marinas del estrecho de Ormuz, que Teherán había anunciado horas antes que reabriría al tráfico marítimo comercial. Añadió que Irán se había comprometido a no volver a cerrar jamás dicha vía marítima.

La avalancha de afirmaciones positivas de Trump impulsó el mercado de valores mientras que los precios del petróleo se desplomaban.

Ese bien pudo haber sido su único propósito :

ÚLTIMA HORA: Tan solo 20 minutos antes del anuncio de Trump sobre la apertura del Estrecho de Ormuz, se produjeron operaciones masivas en el mercado.
Los inversores vendieron un total de 7.990 lotes de futuros de crudo Brent, una apuesta de 760 millones de dólares a que el precio del petróleo bajaría.
Estas órdenes fueron mucho mayores que cualquier otra realizada hasta el momento.
Los operadores obtuvieron enormes ganancias.

Poco después de la victoria de Trump, funcionarios iraníes intervinieron para contrarrestar sus afirmaciones ( archivado ):

Los funcionarios iraníes no confirmaron la mayoría de las afirmaciones del Sr. Trump y refutaron varias de ellas. Mohammad Bagher Ghalibaf, principal negociador de Irán y presidente de su Parlamento, declaró el viernes por la noche en las redes sociales que el Sr.

Los intentos de Trump de utilizar el "arte de la negociación" para presionar a Irán a fin de que renuncie a sus posiciones fracasarán ( archivado ):

Durante varias horas del viernes, a través de una serie de entrevistas y publicaciones en redes sociales, Trump insistió en que había conseguido casi todo lo que quería de Irán tras lanzar una guerra contra el mayor rival de Estados Unidos en Oriente Medio: la reapertura total del estrecho de Ormuz, la caída de los precios del petróleo, la promesa de Irán de que renunciaría a su suministro de uranio enriquecido y el compromiso de Irán de detener su apoyo a grupos terroristas interpuestos en la región.

El optimismo de Trump surgió tras una publicación en redes sociales del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, en la que declaraba que el estrecho de Ormuz estaba "completamente abierto" durante el alto el fuego.

Entonces comenzaron las retractaciones.

Mahmoud Nabavian, legislador conservador y miembro del equipo negociador iraní, rechazó el anuncio de Trump de que el estrecho estaba completamente abierto. Afirmó que Irán continuaría cobrando peajes a los buques comerciales que transitan por el estrecho. Tasnim, un medio de comunicación iraní vinculado a la poderosa Guardia Revolucionaria Islámica del país, criticó a Araghchi por su publicación.

“El Ministerio de Asuntos Exteriores debería reconsiderar este tipo de comunicación”, dijo Tasnim.

Según fuentes cercanas a las negociaciones, Estados Unidos le comunicó a Teherán que le daría a Irán acceso a 20.000 millones de dólares en fondos congelados en el extranjero, como parte de un acuerdo para que Irán renunciara a sus reservas de uranio. Sin embargo, en una entrevista con CBS, Trump negó que esta propuesta estuviera sobre la mesa.

En distintos momentos de la guerra, Trump declaró que estaba a punto de terminar o que Irán estaba a punto de cerrar un acuerdo definitivo, pero Teherán se mantuvo firme en su postura. Según funcionarios del gobierno, sus declaraciones audaces forman parte de su estrategia de negociación, cuyo objetivo es presionar a los negociadores para que actúen y aumentar la presión sobre Irán para que acepte un acuerdo final.

Pero esta estrategia ha sembrado confusión y dudas entre los aliados cercanos de Estados Unidos y algunos funcionarios involucrados en las negociaciones, quienes cuestionan si Irán realmente ha cedido cuando el presidente estadounidense afirma que lo ha hecho.

Varias personas comentaron que el supuesto acuerdo del que Trump tanto hablaba era un fiasco. Parece que está preparando el terreno para reanudar el conflicto.

• Además de todo lo demás, Trump ha dejado claro que el gobierno estadounidense recurre a la manipulación del mercado y al uso de información privilegiada como herramienta habitual de política exterior y guerra. Como en todo lo demás, el gobierno estadounidense lleva mucho tiempo actuando así, pero Trump se pone otra máscara ante el mundo. Sigue haciendo más o menos lo que yo esperaba: acabar con la farsa (al menos en política exterior; en política interna la historia es distinta) y acelerar la caída del imperio. Trump haciendo su habitual farsa de "buenas noticias" el viernes, impulsando el mercado y provocando grandes ganancias por operaciones con información privilegiada (posiblemente incluyendo a Barron Trump, según rumores), mientras el petróleo cae y los mercados suben, para luego dar paso a "malas noticias" el lunes y el martes, cuando Estados Unidos reanude sus ataques contra Irán…
  Los mercados estadounidenses han estado manipulados desde hace tiempo. Sin duda, una gran cantidad de operaciones en mercados extrabursátiles (dark pools) precedieron a la especulación con el petróleo crudo. “En 2009, Alexandra Zendrian, escribiendo para Forbes, dijo: «Los mercados extrabursátiles son plataformas donde se negocia fuera de la bolsa para obtener una mejora de precio y no modificar el precio cuando se negocia un gran bloque de acciones». Teóricamente, un mercado extrabursátil es simplemente cualquier tipo de intercambio en los mercados financieros entre partes que ocurre de forma invisible para el público o el inversor minorista. Podría decirse que el dato más interesante sobre los mercados extrabursátiles en este momento es su enorme desigualdad en el crecimiento: según informes más recientes que se detallan a continuación, representan más del 65 % (a diciembre de 2018) del volumen diario de los mercados bursátiles. Sin embargo, se estima que solo el 7 % de todos los inversores saben qué son.”
• Es increíble cómo la economía mundial (o al menos la dominante Occidente) depende totalmente de caprichos en Mar-a-Lago o en Washington. Esto podría ser la definición misma del capitalismo tardío, también conocido como política de riesgo extremo y orden mundial apocalíptico.

En los pasillos del poder en Washington, un nombre empieza a resonar con fuerza: Paolo Zampolli. Con un estilo tan llamativo como polémico, este empresario y diplomático informal presume de cerrar acuerdos multimillonarios en cuestión de minutos bajo el lema '20.000 millones de dólares en 20 minutos'.

"Mi jefe número uno es el presidente de Estados Unidos", declaró Zampolli a Financial Times, asegurando que actúa directamente bajo instrucciones de la Casa Blanca y otras instituciones clave del Gobierno estadounidense, desempeñando un papel activo en la promoción de los intereses económicos del país.

Su cercanía con Donald Trump lo ha catapultado a un rol clave dentro de una estrategia que mezcla política exterior con negocios a gran escala. La semana pasada, acompañó al vicepresidente JD Vance en Hungría, donde facilitó un acuerdo energético, y hace varios meses impulsó acuerdos en Uzbekistán, en Asia Central, incluyendo la venta de aviones Boeing.

Su narrativa, sin embargo, mezcla hechos confirmados con afirmaciones difíciles de verificar. Así, llegó a decir que se había convertido en el "segundo mejor vendedor de Boeing en el mundo", solo por detrás de Trump, aunque la compañía aeronáutica no ha respaldado esa afirmación.

Cifras que no cuadran

En el caso de Uzbekistán, Zampolli aseguró haber transformado una propuesta inicial de 4.000 millones en un acuerdo de 20.000 millones de dólares en cuestión de horas, mientras que las cifras oficiales apuntan a montos significativamente menores.

"Les dije: '¿Están locos? No voy a llamar a mi jefe por unos míseros 6.000 millones de dólares... Quiero 50.000 millones'", contó Zampolli, después de lo cual, según su relato, las dos partes acordaron cerrar un trato de 20.000 millones de dólares.

No obstante, en septiembre, el propio Trump anunció que Uzbekistan Airways había decidido comprar 22 aviones por más de 8.000 millones de dólares, con posibilidad de adquirir más aeronaves.

Más allá de los números, la figura de Zampolli genera controversia por su uso de conexiones personales en asuntos delicados. Investigaciones periodísticas han señalado que podría haber recurrido a su influencia política en un conflicto legal con su expareja, algo que él niega.

Diplomacia paralela

Aun así, estos episodios no han frenado su ascenso como intermediario clave en lo que Financial Times describe como una "diplomacia paralela", donde las relaciones personales informales pesan tanto como los canales oficiales.

El estilo de Zampolli refleja una transformación más amplia en la forma en que se ejerce el poder bajo el liderazgo de Trump: menos burocracia, más transacciones directas. En este modelo, el acceso al mandatario se convierte en moneda de cambio y los acuerdos comerciales, en herramientas diplomáticas.

"Si quieren hacer feliz al presidente, compren Boeing. Es la manera más sencilla del mundo", resumió Zampolli, dejando clara su lógica.

Antes de su incursión en la política internacional, Zampolli era una figura conocida en el mundo del modelaje y la vida social neoyorquina. Él mismo afirma haber sido quien presentó al presidente con Melania en 1998. Hoy en día, su actividad en interés de EE.UU. se desarrolla entre reuniones internacionales, publicaciones en redes sociales y negociaciones de alto nivel.

En una Administración donde la lealtad y los resultados parecen primar sobre los procesos tradicionales, Zampolli encarna una nueva forma de hacer política exterior: rápida, personalizada y profundamente ligada a intereses económicos. Para él, no hay contradicción entre diplomacia y negocio, sino oportunidades.

Y así, entre cifras descomunales y promesas de acuerdos relámpago, su mensaje sigue siendo el mismo en cualquier rincón del mundo: "compra estadounidense". Y si eso no surte efecto, recurre a su estrategia estrella: "20.000 millones en 20 minutos".

En los últimos días, Trump se ha superado a sí mismo, lanzando declaraciones tan contradictorias como si salieran de una cornucopia, hasta el punto de que ya no queda nada de la autoridad y la confianza en los dirigentes del país más poderoso del mundo. Y comentar este espectáculo resulta cada vez más difícil y, en gran medida, sin sentido. La caída de EE. UU. como hegemón mundial se acelera y, al parecer, ahí radica el sentido principal del último mandato de Trump: canalizar esta salida purulenta que lleva tanto tiempo acumulándose.

No obstante, el espectáculo es impresionante, histórico. Y hay que abrirse paso de alguna manera hacia la realidad a través de la cortina de humo de Trump y compañía. Como ya se ha dicho en más de una ocasión, todo el asunto en Oriente Medio gira ahora únicamente en torno al control del estrecho de Ormuz (que Trump ya ha calificado acertadamente, o se le ha escapado, de «iraní»). Y Trump mintió sobre la apertura del estrecho para hacer bajar los precios del petróleo, y lo consiguió. Luego mintió para salvar las apariencias en el «asunto iraní», socavando todo lo anterior y el proceso de negociación, y el socavamiento también salió bien.

Este tira y afloja con Irán no preocupa a Trump, ya que las negociaciones reales las mantienen EE. UU. con China, a través de Pakistán. Aquí hay una analogía directa con el caso ucraniano, donde las negociaciones se llevan a cabo entre Putin y Trump, con la mediación activa de Lukashenko, mientras que a Ucrania (Irán, y luego Israel) se les pone ante un hecho consumado.

En secreto, en las grandes negociaciones mundiales de Islamabad, que deben continuar el lunes 20 de abril (ya hay regateos y demagogia en torno a esto, pero se pospondrán como mucho un día), no solo participan Turquía y Egipto, como se ha anunciado. Irán ha invitado a China y a Rusia, mientras que Arabia Saudí y Catar han invitado a EE. UU. Los Emiratos Árabes Unidos han sido excluidos del proceso de negociaciones por parte de Irán.

Trump no oculta el papel clave de China en este asunto:

CHINA ESTÁ MUY CONTENTA DE QUE ABRA EL ESTRECHO DE ORMUZ PARA SIEMPRE.

«Lo hago por ellos, y también por el mundo. Una situación así no se repetirá nunca más.

Han acordado no suministrar armas a Irán. El presidente Xi me dará un fuerte abrazo cuando llegue dentro de unas semanas. ¡Trabajamos juntos de forma inteligente y muy bien!».

«El presidente Xi está muy contento de que el estrecho de Ormuz esté abierto o se esté abriendo rápidamente. Nuestra reunión en China será especial y, potencialmente, histórica. Espero con impaciencia reunirme con el presidente Xi: ¡se logrará mucho!».

El sonado anuncio formal de Irán y Trump sobre la apertura del estrecho de Ormuz esta semana (que, de hecho, nunca se produjo), junto con el alto el fuego en el Líbano, es consecuencia de las negociaciones extraoficiales entre EE. UU. y China. Todo esto solo con el fin de eliminar los obstáculos para la continuación de las negociaciones organizadas por China y la prórroga del alto el fuego, nada más.

Pero tal apertura del estrecho de Ormuz nunca se produjo. Por otra parte, tampoco hubo ningún bloqueo. Toda esta demagogia de las relaciones públicas militares giraba y gira en torno al formato de control del tráfico: quién seleccionará los buques a los que se les permita pasar y en qué condiciones. Al mismo tiempo, las capacidades de EE. UU. resultaron ser menores que las de Irán, algo que en Washington no podían ni imaginar antes del inicio de la guerra. Ahora EE. UU. solo lucha por el control conjunto con Irán, nada más. En juego están:

1️ el dinero: reparaciones y desbloqueo de activos iraníes, un fondo de inversión conjunto para recaudar tributos de los buques, etc.

2️ el levantamiento de las sanciones

3️ el uranio enriquecido y los plazos de congelación del programa nuclear

Las exigencias israelíes —el programa de misiles de Irán y el apoyo a sus aliados— quedan al margen de la negociación real.

En este momento, solo hay un verdadero pacificador en el mundo: China. Está retrasando el inevitable inicio de una guerra mundial, que ahora mismo es lo menos conveniente para ella. Juega con Trump un complejo juego invisible, lo que explica el «deslucido» espectáculo de Trump.

Que en cualquier momento puede terminar con el inicio inmediato de una verdadera guerra mundial, hacia la que conduce el mundo el «partido de la guerra». O bien con toda una serie de treguas temporales y aplazamientos, en los que trabaja sin descanso el «partido de la paz». Y Trump baila ahora en la punta de esta lucha.

Sigue circulando este cuento de hadas descabellado que afirma que la agresión estadounidense contra Irán es comprensible e incluso útil, ya que tiene como objetivo estrangular a China.

Incluso he oído a columnistas explicar que Trump está ayudando a los trabajadores autónomos italianos porque está combatiendo la "competencia desleal" china.

Vale, para que quede claro.

Sin duda, a China le preocupa la guerra en el Golfo Pérsico, tanto por el suministro de hidrocarburos a bajo coste como porque se trata de un importante espacio comercial que se encuentra temporalmente cerrado.

Sin embargo, China tiene acceso directo a los excedentes de petróleo y gas natural rusos (esos excedentes que Europa ha liberado brillantemente, porque cuando hay violaciones del derecho internacional, mi señora...).

Así pues, tanto la guerra en el Golfo Pérsico como el actual segundo bloqueo estadounidense del estrecho de Ormuz contra China no producen mucho más que una leve inquietud.

Al mismo tiempo, quienes hablan de la "competencia desleal" de China siguen anclados en la época en que China producía grandes cantidades de productos de bajo valor añadido a precios competitivos gracias a los bajos salarios. Sin embargo, en los últimos 20 años, los salarios industriales chinos se han convertido en los más altos de toda Asia, y los productos industriales chinos se encuentran entre los de mayor valor añadido.

Para que quede claro, China está desplazando a Occidente (y a Europa en particular) como el "taller del mundo", está ocupando una cuota cada vez mayor del mercado industrial y tecnológico, está aumentando simultáneamente su poder adquisitivo interno, convirtiéndose en un gran mercado en sí misma, y ​​está obteniendo petróleo a precios competitivos de sus vecinos, principalmente de Rusia.

Lo hace con calma, también porque la única víctima sacrificial de la guerra de agresión israelí-estadounidense contra Irán es —¿quién lo hubiera imaginado?— la propia Europa.

Esa Europa que, tras dispararse repetidamente en el pie y en los pantalones, sancionando a Irán, permitiendo la destrucción del oleoducto North Stream 2, renunciando al petróleo ruso, discutiendo con China sobre la Ruta de la Seda, sancionando el mercado ruso y trasladando industrias a Asia (para reducir los salarios en sus países de origen), ahora se encuentra ante el doble cierre hermético del Golfo Pérsico:

• sin suministro de energía,
• con mercados de salida limitados para sus productos,
• con costos de producción fuera del mercado,
• con un mercado interno empobrecido por la pérdida del poder adquisitivo de sus trabajadores,
• y con Lady Ursula explicándote, con su sonrisa de garrote, que:

1) "la energía más barata es la que no se usa" (¿recuerdan "¡Toma eso, Putin!" renunciando a la ducha caliente? Esa cosa de ahí) y que

2) Nuestro error fue no haber sido aún más rápidos en la electrificación del sistema (cuando el 90% de la producción de sistemas fotovoltaicos es ahora china).

En una sola imagen. Nos atamos una soga al quemar a todos nuestros socios útiles, nos pusimos una soga al cuello al debilitar nuestro tejido industrial y el mercado interno, enjabonamos la soga inventando un pacto verde para hacerles un favor a los tíos y primos de los comisarios europeos y, finalmente, cuando los estadounidenses patearon la silla, intentamos con voz ahogada agradecerles los precios exorbitantes del GLP.

Orgullo europeo.

Todas estas declaraciones persiguen nuevamente el objetivo de transferir a China la responsabilidad por el fracaso de los planes de la agresión estadounidense. Como diciendo: no se logró cambiar el régimen en Teherán porque China intervino en secreto y lo impidió.

También es necesario explicar la alta precisión de los ataques iraníes, que en un par de semanas destruyeron la mayor parte de los costosos radares estadounidenses en la región, incluido el objetivo clave en Catar.

También surgen preguntas sobre por qué se anunció que la defensa aérea de Irán había sido destruida, cuando en realidad la defensa aérea funcionó hasta el último día de la guerra e infligió pérdidas sistemáticas a la Fuerza Aérea de EE.UU. y de Israel.

Las acusaciones contra China de que suministró radares a Irán (independientemente de que tales suministros no violan nada por sí mismos — las sanciones de la ONU contra Irán fueron levantadas hace ya varios años) deberían explicar cómo Irán logró derribar un cierto porcentaje de misiles de crucero. Los medios estadounidenses afirman que China pudo haber suministrado en secreto a Irán radares de banda X para combatir objetivos de bajo vuelo.

Al mismo tiempo, el Pentágono no ha registrado rastros del uso de los más recientes sistemas antiaéreos chinos (SAM), ni de las firmas de los más nuevos radares chinos. Además, durante los intentos de derrocar al régimen en Teherán a través de la calle, se observó el funcionamiento de los modernos sistemas rusos de guerra electrónica (EW) que fueron suministrados a Irán en los últimos años. Además, se declaró la presencia en Irán de equipos que dificultaban el funcionamiento de Starlink durante las protestas, lo que también fue confirmado por fuentes estadounidenses.

Por supuesto, parte de los suministros hipotéticos Irán podría simplemente haberlos escondido bajo tierra, como hizo con los S-400, Su-35, Mi-29, etc. suministrados por Rusia. En los videos estadounidenses de control objetivo no hay hechos de destrucción de equipo militar ruso o chino.

Oficialmente, China y Rusia no han confirmado el suministro de diversos equipos militares para mejorar la capacidad defensiva de Irán. Ni durante la guerra ni después de que comenzara. Y evidentemente no tienen intención de hacerlo en el futuro. Al mismo tiempo, se aprecia claramente una preparación sustancial de Irán para la guerra contra EE.UU., la cual claramente no se habría dado sin el apoyo de los socios estratégicos de Irán.

Supongo que los volúmenes reales de la ayuda de Rusia y China a Irán se revelarán con el tiempo, pero claramente no ahora. Lo importante es que este apoyo produzca un resultado militar y político. La ronda de guerra de marzo demostró que Irán es perfectamente capaz de defenderse eficazmente y causar daño a los agresores.

Por supuesto, los suministros de armas, municiones e inteligencia a Irán no violan ninguna obligación internacional de Rusia y China.

EE.UU. hace exactamente lo mismo con respecto a Ucrania y Taiwán. Pero se indigna terriblemente si alguien hace lo mismo contra sus objetivos e intereses.

El viernes 17 de abril de 2026, el presidente Donald Trump publicó una serie de mensajes optimistas en Truth Social (y a los que hizo referencia en entrevistas) en los que presentaba la guerra entre Estados Unidos e Irán como prácticamente terminada o próxima a una pronta resolución. Sus afirmaciones se centraban en la reapertura del estrecho de Ormuz, el progreso hacia un acuerdo de paz más amplio y la influencia de Estados Unidos. Irán negó enérgicamente la mayor parte de lo que Trump escribió (véase la imagen superior). A continuación, un resumen de las diversas afirmaciones que hizo el viernes:

• La situación del estrecho de Ormuz ha terminadoe Irán se ha comprometido a no volver a cerrarlo jamás . Lo describió como «completamente abierto y listo para el comercio y el tránsito libre».
• Irán (con ayuda de Estados Unidos) está retirando las minas que colocó en el estrecho el mes pasado.
• Irán ha accedido a casi todas (o "prácticamente todas") sus demandas, incluyendo el fin de su programa nuclear "para siempre".
• La guerra está a punto de terminary se espera que el acuerdo final se concrete muy pronto (posiblemente con conversaciones este fin de semana). Añadió que la mayoría de los puntos ya se han negociado.
• Tras las peticiones de los líderes pakistaníes, aceptó un alto el fuego bilateral de dos semanas(suspensión de bombardeos y ataques), condicionado a la apertura total del estrecho por parte de Irán. A pesar del anuncio iraní de la apertura del estrecho, el bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes se mantendrá vigente hasta que el acuerdo con Irán esté completamente cerrado.
• El presidente chino Xi Jinpingestá “ muy contento ” de que el estrecho esté abierto/se esté abriendo rápidamente. Trump afirmó que lo hace “también por ellos y por el mundo”, y que esta situación “no volverá a repetirse”.
• China ha acordado no enviar armas a Irán. Trump predijo que su próximo viaje a China será " especial " y "potencialmente histórico", y que el presidente Xi le dará un " abrazo enorme y efusivo ".
• Desestimó a la OTANcomo un “ tigre de papel ” que era “inútil cuando se le necesitaba”. Tras la reapertura del estrecho, la OTAN ofreció ayuda, pero Trump les dijo que se mantuvieran alejados a menos que quisieran “cargar sus barcos con petróleo”.
• Hizo hincapié en que Estados Unidos ya ha cumplido e incluso superado sus objetivos militares. Afirmó que Irán ahora cuenta con un « nuevo régimen » mucho menos radicalizado y mucho más inteligente que antes, lo que posibilita un acuerdo de paz a largo plazo. Reiteró que Estados Unidos trabajará con Irán con calma para finalizar el acuerdo.

La avalancha de mensajes de Trump se dirigió principalmente a manipular los mercados bursátiles y petroleros. Lo logró: la bolsa estadounidense se disparó mientras que el precio futuro del petróleo cayó significativamente. Los inversores, ingenuamente, creyeron que Trump decía la verdad. No era así… Mintió.

La afirmación de Trump de que la "situación" del Estrecho de Ormuz había terminado es falsa. Irán mantiene el control absoluto. Irán anunció que el Estrecho de Ormuz estaba abierto a buques comerciales que no pertenecieran a Estados Unidos ni a Israel. Dichos buques aún deben solicitar permiso a la Guardia Revolucionaria para transitar. Irán también estipuló que no se permitiría la entrada de buques militares al Golfo Pérsico. Aquí está la foto de marinetraffic.com tomada a las 00:20 (hora del este) del 18 de abril. Ni un solo buque militar estadounidense a la vista.

Trump también insistió en que el acuerdo con Irán sobre su uranio enriquecido era prácticamente un hecho. Afirmó que Estados Unidos podría recuperar el uranio enriquecido iraní con una gran cantidad de excavadoras, y aseguró que Washington colaboraría con Irán para simplemente llevárselo de vuelta a Estados Unidos. Irán rechazó rápidamente esta afirmación, y el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baghaei, declaró que Irán no transferirá su uranio enriquecido bajo ninguna circunstancia.

Trump está haciendo una de dos cosas: 1) Manipular a la opinión pública estadounidense para poder cerrar un trato, declarar la victoria y regresar a casa, o 2) Crear una falacia argumentativa insistiendo en que hay un acuerdo cerca y luego, cuando Estados Unidos rechace las demandas de Irán, tal como se establecen en el plan de 10 puntos, culpar a Irán por negarse a negociar y lanzar nuevos ataques contra Irán antes del 26 de abril. Creo, basándome en el flujo constante de aviones militares estadounidenses hacia la región, que Trump ordenará nuevos ataques contra Irán antes de finales de abril. Los iraníes no ceden ni un ápice en su plan de 10 puntos… Estados Unidos necesita hacer dos cosas: levantar las sanciones contra Irán y descongelar los activos iraníes.

Israel sigue siendo la incógnita. Al parecer, Trump y su administración han logrado que Israel deponga las armas y ceda el fuego. Si se mantiene el alto el fuego con Hezbolá y se extiende el alto el fuego entre Estados Unidos e Israel con Irán, creo que Trump habla en serio sobre encontrar una salida. Estén atentos.

Esto me lleva de vuelta a esa entrevista con Vladimir Putin donde dijo que había hablado con múltiples presidentes de EE. UU. que llegan con nuevas ideas y hacen campaña sobre cosas como terminar con la economía de guerra permanente o controlar el poder del estado profundo, y luego llegan las personas que llevan trajes oscuros y maletines para explicar cómo se hace todo y agregaré que en la mayoría de los casos, se hacen amenazas contra la vida del Presidente, su familia, su reputación, etc.

También podemos mirar hacia atrás en la historia de la Guerra Fría cuando John F. Kennedy primero despidió al histérico halcón anticomunista Allen Dulles, quien era muy popular dentro de las filas del estado de seguridad nacional, y más allá de eso estaba considerando la posibilidad de abolir la CIA después del fiasco de la Bahía de Cochinos y la propuesta de la Operación Northwoods.

Creo que todos sabemos que es muy probable que los servicios de inteligencia y operaciones especiales de EE. UU., en alianza con el complejo militar-industrial, fueran responsables del asesinato de Kennedy. Y lo que probablemente firmó su sentencia de muerte fue su decisión de no ir a la guerra con la Unión Soviética por la Crisis de los Misiles de Cuba y sus intenciones de retirarse de Vietnam y normalizar las relaciones con Fidel Castro.

El hecho es que en el caso de Donald Trump y el Medio Oriente, tiene a Netanyahu y a los israelíes haciendo demandas por un oído y a Miriam Adelson, quien donó $100 millones a su campaña y previamente donó a Marco Rubio, por el otro oído. La familia Adelson, Jared Kushner y Steve Witkoff en particular han sido fundamentales en la configuración de la política de Trump hacia el Medio Oriente, desde los Acuerdos de Abraham hasta Jerusalén y los Altos del Golán.

Y más allá de eso, en una cumbre en Washington justo antes del inicio de la guerra en Irán, los lobistas petroleros de Exxon, Chevron, Shell y más declararon que Irán era una oportunidad de inversión mucho mejor que Venezuela y, de hecho, se están beneficiando porque los precios más altos del petróleo y el gas causados por el cierre del Estrecho de Ormuz están generando mayores ingresos, mientras que el pueblo estadounidense carga con los costos en la bomba de gas.

El estado de guerra permanente y la oligarquía corporativa/lobistas extranjeros que mueven los hilos son los que toman las decisiones políticas importantes, independientemente de quién sea el Presidente o qué partido esté en el poder. Y son estos mismos intereses los que buscan beneficiarse y enriquecerse a través de una economía basada en la financiarización, el saqueo de recursos, la esclavitud de deuda y los contratos de armas, mientras que la fabricación industrial colapsa en casa.

Y es esta dinámica la que también ha llevado a Trump a comprometerse plenamente con la agenda de guerra de la OTAN contra Rusia y apoyar la corrupción de Zelensky en Ucrania, así como la dominación estadounidense de América Latina e iniciar conflictos comerciales con China por los Minerales de Tierras Raras.

Permítanme ir al grano desde el principio… A pesar de los avances positivos en la ampliación del alto el fuego para incluir a Líbano y Hezbolá, la administración Trump anunció nuevas sanciones contra Irán que pondrán fin a cualquier posibilidad de negociación con ese país. A menos que Trump cambie de rumbo, es probable que Estados Unidos reanude sus ataques contra Irán y exacerbe la crisis económica internacional que se desencadenó con el cierre del estrecho de Ormuz.

¡Qué día tan agitado para la diplomacia y las negociaciones! Inicialmente, surgió un atisbo de esperanza. Todo comenzó con el anuncio de un alto el fuego entre Líbano e Israel, pero no estaba claro si incluía a Hezbolá. A las 5 de la tarde, hora del este, se confirmó que el alto el fuego se aplicaba tanto a Hezbolá como a Israel, aunque ambos bandos continuaron disparándose mutuamente hasta la medianoche.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Ismael Baqaei, celebró la noticia:

Si bien esto es un avance positivo, la administración Trump rechaza otro requisito iraní fundamental para las negociaciones que pongan fin a la guerra: la exigencia de Irán de que se levanten las sanciones. En lugar de levantar las sanciones, el secretario del Tesoro estadounidense anunció una nueva ronda de sanciones generalizadas dirigidas a Irán y China.

Entre el 14 y el 15 de abril, Scott Bessent hizo varias declaraciones contundentes sobre la intensificación de la presión económica sobre Irán mediante sanciones, con especial atención a China, principal comprador de petróleo iraní. Bessent describió esta nueva ofensiva de sanciones como el "equivalente financiero" de los anteriores ataques militares estadounidenses e israelíes contra Irán. La calificó como parte de la "Operación Furia Económica" , cuyo objetivo es cortar las fuentes de ingresos de Irán, especialmente las provenientes de la venta ilícita de petróleo y las redes de contrabando.

Bessent afirmó que Estados Unidos impondría sanciones secundarias a cualquier país, empresa o institución financiera que continúe comprando petróleo iraní o que permita el flujo de dinero iraní a través de sus cuentas. Describió esta medida como "muy severa" y advirtió explícitamente: si se demuestra que fondos iraníes circulan por las cuentas de un banco, Estados Unidos aplicará sanciones secundarias.

En el transcurso de su diatriba, Bessent reveló que dos bancos chinos ya han recibido cartas formales del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. En dichas cartas se indica que, si se descubre que los bancos procesan transacciones iraníes, se exponen a sanciones secundarias. Se negó a revelar los nombres de los bancos. Esto se suma a otras cartas más generales del Tesoro enviadas a instituciones financieras en China, Hong Kong, los Emiratos Árabes Unidos y Omán.

Bessent acusó a China de acaparar petróleo durante el conflicto (en lugar de contribuir a la estabilización de los mercados mundiales), limitar las exportaciones de ciertos bienes y seguir comprando grandes volúmenes de crudo iraní (que históricamente representan más del 90 % de las exportaciones petroleras de Irán, lo que supone aproximadamente el 8 % de las necesidades energéticas de China). Comparó esta situación con el comportamiento de China durante la COVID-19 (acaparamiento de suministros médicos) y sus amenazas anteriores sobre las exportaciones de tierras raras, calificándolo de patrón de falta de fiabilidad. Bessent cree erróneamente que el bloqueo naval estadounidense del estrecho de Ormuz, sumado a la amenaza de sanciones, provocará que China suspenda o deje de comprar petróleo iraní. Afirmó que, bajo las nuevas medidas, China «ya no podrá obtener petróleo de Irán».

Para colmo, Bessent anunció que el Departamento del Tesoro está cancelando las exenciones de sanciones al petróleo iraní (y ruso), apuntando a la infraestructura de transporte de petróleo de Irán y a las redes de contrabando de la élite (incluida la familia Shamkhani), y trabajando para congelar los fondos de la cúpula iraní que se encuentran en el extranjero. Según informes, los estados del Golfo están ayudando a descubrir cuentas iraníes ocultas.

Quiero recalcar que Bessent hizo estas declaraciones durante las ruedas de prensa de la Casa Blanca, poco después de un frágil alto el fuego en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Afirmó que el objetivo es infligir el máximo daño económico al régimen iraní sin necesariamente reanudar operaciones militares a gran escala; esencialmente, pasar de los ataques militares a la "máxima presión" mediante sanciones y bloqueos. China es el principal objetivo, ya que ha sido el mayor cliente de Irán para el petróleo con descuento. Bessent presentó esta política como un enfoque coordinado de todo el gobierno bajo la presidencia de Trump para cortar la financiación iraní al terrorismo y a sus aliados.

A menos que Bessent dé marcha atrás en las próximas 24 horas, no habrá más negociaciones entre Irán y Estados Unidos. China desempeñó un papel crucial entre bastidores para que Estados Unidos e Irán se reunieran en Islamabad el sábado pasado para la primera ronda de negociaciones. Las amenazas explícitas de Bessent contra China han enfurecido a los chinos y han reforzado su convicción de que Estados Unidos no es un socio negociador fiable. No… Somos el enemigo.

Cualquier esperanza de que Estados Unidos pudiera usar a China para presionar a Irán a abrir el estrecho de Ormuz se ha desvanecido. Este patético y débil intento de intimidar a China está resultando contraproducente mientras escribo esto. El analista financiero chino Sean Foo está estupefacto ante la audacia de las amenazas de Bessent. China ha captado el mensaje. A menos que Estados Unidos cambie de rumbo, no habrá reunión entre Xi Jinping y Trump en China.

Las dos imágenes de arriba muestran el estrecho de Ormuz cuando estaba parcialmente abierto y ahora, cuando está cerrado. Por un breve instante, el viernes 17 de abril de 2026, Donald Trump dijo una verdad a medias… El estrecho de Ormuz estaba abierto al comercio, pero solo para barcos que coordinaran con la Guardia Revolucionaria Iraní y contaran con su aprobación. Todo eso terminó abruptamente el sábado 18 de abril, tras las declaraciones incendiarias de Donald Trump sobre el bloqueo de todos los puertos iraníes. Irán dejó claro a JD Vance durante las últimas horas de su última reunión en Islamabad que el plan de 10 puntos de Irán no es negociable.

La mayoría de la gente no comprende del todo la interrupción de la cadena de suministro global causada por el bloqueo iraní. Lo comparo con la enfermedad por radiación… Imaginemos que alguien sobrevive a la explosión de una bomba atómica, pero queda expuesto a la radiación. Los efectos letales pueden tardar días o semanas en manifestarse. En este caso, la víctima es el sistema económico, financiero e industrial global. Las exportaciones del Golfo Pérsico tardarán meses (para una recuperación parcial del petróleo) o varios años (para la normalización total del GNL, la urea y el helio) en volver a los niveles previos a la guerra. Esto se debe a una combinación de destrucción física, cuellos de botella logísticos, riesgos de seguridad y las consecuencias políticas de la guerra con Irán de 2026 (febrero-abril de 2026). Analicemos los factores que impedirán un retorno inmediato a los niveles de exportación que existían el 27 de febrero.

• Los ataques estadounidenses e israelíes y los contraataques iraníes alcanzaron refinerías, tanques de almacenamiento, oleoductos, campos de petróleo y gas, y plantas de procesamiento en al menos nueve países del Golfo Pérsico.
• Los daños más graves se produjeron en la Ciudad Industrial de Ras Laffan, en Qatar(el mayor centro de GNL del mundo). Los ataques con misiles iraníes en marzo de 2026 paralizaron el 17 % de la capacidad de exportación de GNL de Qatar (12,8 millones de toneladas al año). El director ejecutivo de QatarEnergy declaró que las reparaciones tardarán entre 3 y 5 años , en parte porque los componentes clave (por ejemplo, las turbinas) son altamente especializados y difíciles de reemplazar rápidamente.
• Esta única instalación también produce gran parte del heliode la región (un subproducto del procesamiento del gas natural) e influye en la producción de urea/amoniaco.

• Irán colocó una gran cantidad de minas marinas durante el conflicto. Incluso con la ayuda de Estados Unidos para su remoción, las contramedidas profesionales contra las minas son inherentemente lentas y requieren barridos repetidos por motivos de seguridad.
• A fecha del 18 al 19 de abril de 2026, el tráfico marítimo sigue siendo mínimo a pesar de la declaración de Irán de que la ruta está "abierta". Los principales armadores (incluidas BIMCO y asociaciones noruegas) siguen exigiendo pruebas de que las rutas están despejadas, que Irán cumple con la normativa y que se han reducido los riesgos antes de comprometer el uso de sus buques.

• Las primas de los seguros contra riesgos de guerra se dispararon (de aproximadamente el 0,125 % al 0,2-0,4 % del valor del casco por tránsito). Muchas aseguradoras cancelaron por completo la cobertura en el Golfo Pérsico durante el punto álgido de la crisis.
• Los buques cisterna y sus tripulaciones estaban dispersos por todo el mundo; desviar las rutas para evitar África se convirtió en la norma. Restablecer la confianza, renegociar los contratos y recuperar a las tripulaciones experimentadas lleva meses.

• Petróleo: Algunos pozos pueden volver a funcionar en días o semanas, pero la recuperación total del sistema del Golfo (campos dañados + logística) llevará entre varios meses y 1 o 2 años .
• GNL: Dominado por Qatar; de 3 a 5 años para la reparación completa de Ras Laffan.
• Urea (fertilizante): Su producción depende del gas natural como materia prima; el Golfo Pérsico suministra entre el 45 % y el 46 % de la urea transportada por vía marítima a nivel mundial. La reanudación de las operaciones y los retrasos en los envíos implican meses de escasez de suministro.
• Helio: Qatar suministra entre el 30% y el 33% de la producción mundial. Los daños en Ras Laffan implican una interrupción del servicio de entre 3 y 5 años o más .

El corte (que alcanzó un máximo de aproximadamente el 20% del petróleo mundial, aproximadamente el 20% del GNL, además de importantes cuotas de urea y helio) creó la mayor crisis de suministro en la historia energética moderna y sus repercusiones van mucho más allá de los precios de los combustibles.

• Riesgo de inflación y estanflación en el sector energético: Los precios del petróleo se dispararon (el Brent superó brevemente los 120 $/barril); los precios del GNL en Asia aumentaron más del 140 %. El aumento de los costes de transporte, electricidad y manufactura contribuye a una inflación generalizada, al tiempo que ralentiza el crecimiento.
• Aumento drástico de los precios de los alimentos por escasez de urea: La región del Golfo Pérsico suministra entre el 20 % y el 46 % de los fertilizantes comercializados a nivel mundial. La escasez ya ha provocado el cierre de plantas en India, Bangladesh y Pakistán. Los agricultores de países que dependen de las importaciones (India, Brasil y algunas zonas de África) se enfrentan a una reducción de la superficie cultivada o a mayores costes, lo que se traducirá en precios mundiales de los alimentos más elevados entre 2026 y 2027.
• Disrupciones en tecnología y salud por el helio: Fundamental para la fabricación de semiconductores (refrigeración/fabricación de chips), escáneres de resonancia magnética (imanes superconductores), fibra óptica, soldadura y la industria aeroespacial. La escasez ya está afectando las cadenas de suministro; se prevén retrasos en la atención médica y ralentizaciones en la producción de chips durante años.
• Impactos más amplios: Caos en la cadena de suministro, precios al consumidor más altos (gasolina, alimentos, procedimientos médicos), menor crecimiento del PIB en Asia y Europa (las regiones más expuestas) y posible presión recesiva en economías vulnerables. Incluso Estados Unidos sufre efectos indirectos a través de los mercados mundiales de materias primas, a pesar de su menor dependencia directa.

En resumen, incluso si Estados Unidos accede a las demandas de Irán y el estrecho de Ormuz se reabre al comercio normal el lunes 20 de abril, la combinación de los daños de la guerra (especialmente en Ras Laffan), los persistentes temores en materia de seguridad y seguros, y la incertidumbre política implican que la normalización total de las exportaciones será un proceso que durará varios trimestres o incluso años, y no un cambio inmediato. Las perspectivas para la economía mundial no son buenas y empeorarán cuanto más se prolongue esta guerra.