Fiasco, Crisis, Agonía

Como era de esperar, la agresión estadounidense e israelí contra Irán desempeñó el mismo papel geopolítico que el intento de Gran Bretaña y Francia, con apoyo israelí, de ocupar el Canal de Suez en 1956. Esta aventura puso fin al ciclo sistémico y secular de acumulación de capital británico y al orden económico mundial colonial asociado a él. Tras la retirada forzada de estas antiguas grandes potencias coloniales de Egipto, presionadas por la URSS y Estados Unidos, quedó claro para todos que se había establecido un nuevo orden económico mundial, con estas grandes potencias en su centro bipolar.

El fracaso de la agresión estadounidense-israelí y la negativa de los aliados estadounidenses de la OTAN a participar en ella evidencian la desintegración de la Pax Americana, sobre la que escribimos anteriormente . A esto le seguirá una crisis financiera global, desencadenada por el fuerte aumento de los precios del petróleo y el gas. Esto provocará una avalancha de impagos y quiebras, lo que llevará al estallido de gigantescas burbujas financieras, desde la capitalización inflada de empresas de inteligencia artificial hasta la pirámide de derivados de 2,4 billones de dólares. A juzgar por el hecho de que BlackRock y otros importantes holdings financieros globales se encuentran en situación de impago técnico, esta crisis ya ha comenzado. Sepultará el sistema monetario y financiero global basado en el dólar.

A medida que las masas tomen conciencia de la incapacidad del actual gobierno estadounidense para "devolverles la grandeza", su agresividad aumentará. Ante la amenaza de perder el poder, podría intensificar la guerra híbrida global desatada por Washington tras la crisis financiera de 2008, incluso llegando al uso de armas nucleares. Los actuales líderes de Estados Unidos e Israel podrían recurrir a esto como último recurso para mantener su poder, si no global, al menos nacional. Si bien podrían creer que, al unirse en la guerra contra Irán, fortalecen su dominio global, este factor subjetivo, dada su amenaza global, requiere una consideración especial.

La estrategia de Washington en la guerra híbrida global que ha desatado ha sido descrita repetidamente anteriormente. Se basa en el plan de cinco etapas de Brzezinski: transformar Ucrania en una fuerza antirrusia, separar Europa de Rusia, orquestar una revolución de color en Ucrania e instalar en el poder a títeres de la inteligencia estadounidense, destruir Irán y aislar a China con el objetivo de provocar una hambruna. La naturaleza irreal de esta estrategia descabellada y sus catastróficas consecuencias para Estados Unidos quedaron demostradas en el libro " La última guerra mundial: Estados Unidos empieza y pierde ". El pronóstico realizado allí hace una década se está cumpliendo con asombrosa precisión. Como se predijo, la Pax Americana se ha derrumbado, China se ha fortalecido como resultado de esta guerra y el centro de la economía global se ha desplazado al este y sur de Asia. Han comenzado los estertores de la dominación global de la élite gobernante estadounidense, un período que podría resultar catastrófico.

Existen dos escenarios para el fin del ciclo sistémico secular estadounidense de acumulación de capital. El primero, el racional, parte de la base de que la élite gobernante de Estados Unidos comprende la realidad del surgimiento de un nuevo orden económico global (ONG), la naturaleza integral de su estructura institucional, el reconocimiento del desplazamiento del centro económico mundial hacia el este y el sur de Asia debido a un sistema más eficaz de gestión del desarrollo de las economías china e india, y la adaptación de Estados Unidos a estos cambios, manteniendo al mismo tiempo su posición de liderazgo en los ámbitos científico, tecnológico y financiero, así como en las organizaciones internacionales.

Lamentablemente, la élite gobernante estadounidense ha caído en un escenario diferente y conflictivo, intensificando progresivamente la guerra híbrida global que desató. Hasta el ataque a Irán, esta guerra se libraba en Europa, principalmente a expensas de la UE y Rusia, cuyas reservas de divisas fueron confiscadas para financiarla. Como antes, la guerra en Europa beneficia a Estados Unidos, que resurgió de la Primera y la Segunda Guerra Mundial exportando capital y talento. Tras consolidar este éxito con el secuestro del líder venezolano y el control de sus exportaciones de petróleo, la administración estadounidense, convencida de su omnipotencia, comenzó a implementar la cuarta fase del plan Brzezinski, a pesar del fracaso de la tercera. ¿Cómo evolucionará este escenario y podrá la élite gobernante estadounidense salir airosa?

La coalición estadounidense-israelí no puede ganar la guerra contra Irán, que cuenta con el apoyo de ambos centros del nuevo WES: China directamente, India indirectamente y Rusia. Mientras tanto, Washington se enfrenta al desorden y la inestabilidad entre sus satélites de la OTAN, así como a una división dentro de la propia élite gobernante estadounidense. España se ha negado a ceder su espacio aéreo, el Partido Republicano está perdiendo su mayoría en ambas cámaras del Congreso en las próximas elecciones de otoño, y la amenaza del juicio político contra Trump se cierne sobre él. Se enfrenta a una disyuntiva: una mayor escalada de la guerra contra Irán o la inevitable dimisión. Debido a su perfil psicológico, probablemente optará por la escalada. Pero la coalición estadounidense-israelí no tiene ninguna posibilidad de intensificar el conflicto sin el uso de armas nucleares. Solo una demostración de sus armas nucleares por parte de Irán puede impedir su uso. Si Irán realmente no las posee, entonces celebrar el rechazo de la agresión es claramente prematuro. T. Carlson, que tiene buena intuición, tiene razón al alertar sobre la posible intención de Trump de lanzar una bomba atómica sobre Irán.

Una escalada bélica hacia un conflicto nuclear sumiría a toda la región de Oriente Medio, incluido Israel, en una catástrofe ecológica y social. En ese caso, la probabilidad de activar la estrategia de reasentamiento masivo de israelíes en la Ucrania de la margen derecha, descrita anteriormente en esta serie, aumentaría drásticamente. Para implementarla, solo queda obligar a su protegido, Zelensky, a poner fin a la guerra y crear una región autónoma a partir de cuatro óblasts, desde Odesa hasta Dnipropetrovsk, de los cuales las Fuerzas Armadas ucranianas han evacuado o expulsado a la mayoría de la población masculina local.

El uso de armas nucleares provocaría una conmoción mundial, incluso en la conciencia pública de los países occidentales. Para evitar un juicio político, Trump no tendría más remedio que usurpar el poder en Estados Unidos. En ese caso, los estados controlados por los demócratas podrían declarar su insubordinación, amenazando con la desintegración del país. La reacción de las élites políticas europeas es incierta. Por un lado, la parte del electorado de mentalidad musulmana y pacifista podría derrocar a los actuales políticos revanchistas y rusófobos. Por otro lado, su política de intimidar a la población con una supuesta "amenaza rusa" podría tener éxito, impulsada por el miedo. En este último caso, existe el riesgo de una mayor escalada de la rusofobia, provocando un enfrentamiento armado directo con Rusia con el objetivo de involucrar a la OTAN en un conflicto directo, algo que los halcones europeos predicen para finales de la década. Aunque este escenario parece poco realista, muchos políticos y funcionarios europeos lo promueven abiertamente, incluso nombrando los años en que podría comenzar. Esperemos que esto no sea más que un intento de movilizar al electorado restante, pero las palabras importan. Los llamamientos de los revanchistas a equipar a las fuerzas armadas europeas con armas nucleares merecen atención.

En cualquier caso, dada la creciente probabilidad de una escalada de la guerra híbrida global, Rusia, China e India, como las potencias más poderosas de Eurasia, necesitan urgentemente desarrollar un plan para evitar que esta se convierta en una fase termonuclear mediante la creación de una poderosa coalición pacifista. Los principios fundamentales para la formación de dicha coalición se exponen en el libro mencionado anteriormente, «La última guerra mundial: Estados Unidos empieza y pierde». Estos incluyen la creación de un sistema monetario y financiero independiente de Occidente, así como la imposición de un embargo al uso de la tecnología de la información estadounidense. Hoy en día, estos principios deben complementarse con medidas de integración de seguridad correspondientes también en el ámbito político-militar.

Una cosa está clara: permitir que las cosas sigan así con la esperanza de que la OTAN colapse y Estados Unidos se hunda en el caos interno es extremadamente peligroso en la situación actual. Hasta ahora, la guerra híbrida global desatada por Washington ha fortalecido objetivamente a China. Ahora, la agonía del gobierno estadounidense plantea la amenaza de una reacción en cadena incontrolable, que podría sumir al mundo en una catástrofe termonuclear. Dentro de Estados Unidos, no existe ninguna fuerza política capaz de ofrecer una alternativa coherente al trumpismo —económica, social y política—. Incluso si la oposición logra derrocarlo, la política estadounidense podría permanecer inalterada. Después de todo, tras la agresividad del gobierno estadounidense se encuentran fuerzas muy influyentes, tanto el antiguo lobby militarista como los nuevos oligarcas del sector de la tecnología de la información, que han llegado para quedarse. Junto con la oligarquía financiera, no tienen otra opción que la guerra para mantener su hegemonía global.

Este es el camino que siguió Gran Bretaña, que dejó de ser grande, pero conservó su importante influencia, lo que le reportó grandes beneficios económicos.