Trump en China: tuvo que oír que Taiwán es China y que EEUU es una potencia en declive. Todo lo demás son fanfarrias y fracaso

Trump aterrizó en Pekín, y Xi Jinping ni siquiera se molestó en presentarse en el aeropuerto.

Cero apretón de manos del líder chino. Ninguna foto en la alfombra roja con el gran hombre en persona (La Casa Blanca lo está presentando como un trato de alfombra roja, aunque Xi se ha reunido personalmente con líderes de países mucho más pequeños).

¿En vez de eso? El embajador de EE. UU., el vicepresidente de China y un par de funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de pie allí como si fuera un viaje de negocios de bajo riesgo.
Mire el video — Trump bajando del Air Force One en medio de una multitud de cámaras y personal, mientras la llamada "gran bienvenida" no está ni cerca del nivel que esperarías para el presidente de los Estados Unidos.

La Casa Blanca está desesperadamente llamando a esto "trato de alfombra roja". Esta es la misma cumbre que silenciosamente rebajaron antes de que las ruedas siquiera salieran del suelo. Sin una agenda real, sin grandes concesiones sobre la mesa, solo conversaciones vagas y sesiones de fotos.

Y mire esto: Trump arrastró a los principales titanes corporativos de Estados Unidos al otro lado del planeta con él. CEOs que valen billones, listos para luchar por mejores acuerdos. La respuesta de China? Tratar a los Estados Unidos como un país de tercera categoría que puede ser mantenido esperando en la pista de aterrizaje.

Esto es Pekín enviando un mensaje muy claro: creen que ahora son los que están al mando.

Trump está entrando en la guarida del león sin ninguna influencia y sin muchas cartas que jugar.

- En las guerras comerciales no hay ganadores.

- Las relaciones estables entre Washington y Pekín son beneficiosas para todo el mundo. Los intereses comunes entre EE. UU. y China son mayores que sus diferencias.
- China y EE. UU. deben superar la «trampa de Tucídides» (un escenario en el que la rivalidad entre superpotencias termina en guerra) y crear un nuevo modelo de relaciones entre grandes potencias.
- Las consultas equitativas son la única opción correcta.

- China y EE. UU. deben trabajar juntos para preservar la tendencia positiva alcanzada con tanto esfuerzo en la resolución de disputas comerciales y económicas.
- China da la bienvenida al fortalecimiento de la cooperación con EE. UU. y confía en que las empresas estadounidenses tendrán aún más oportunidades en el país.

- Si no se aborda correctamente la cuestión de Taiwán, podría surgir un conflicto entre China y EE. UU., lo que provocaría un grave deterioro en las relaciones.

Trump:
- El presidente de EE. UU. calificó a Xi Jinping como «un gran líder» y confesó que «es un honor ser su amigo».

- Gracias a la reunión de los mandatarios en Pekín, las relaciones entre EE. UU. y China «serán mejores que nunca».

- EE. UU. y China siempre superan las dificultades gracias al contacto directo entre sus líderes.
- Trump afirmó que trajo a los principales empresarios del mundo a China para impulsar el comercio y prometió que EE. UU. haría negocios con China sobre la base del mutuo beneficio.
- El futuro entre EE. UU. y China es «fantástico».

La cuestión taiwanesa es "la más importante en las relaciones chino-estadounidenses" y conlleva riesgos de guerra si no se resuelve, declaró el presidente de la República Popular China durante las negociaciones con Trump.

▪️ "Si [esta cuestión] se gestiona adecuadamente, las relaciones entre ambos países [China y EE.UU.] podrán mantenerse estables. De lo contrario, los dos Estados podrían enfrentarse o incluso entrar en conflicto", citó a Xi la Televisión Central de China. Asimismo, señaló que "la aspiración a la independencia de la isla es incompatible con la preservación de la paz y la estabilidad en la región".

Que sea la más importante no significa que sea la única. Con toda probabilidad, en las conversaciones entre Xi y Trump se debatirán activamente también asuntos económicos. No obstante, las relaciones entre EE.UU. y China parecen acercarse claramente al mismo punto de inflexión que alcanzó el diálogo entre Rusia y EE.UU./OTAN en diciembre de 2021 – febrero de 2022. Con los conocidos acontecimientos en los que Rusia, de la manera más directa posible, expresó sus preocupaciones y el ultimátum asociado a las mismas. Ultimátum que fue rechazado por Occidente.

▪️ Para que Trump responda de forma constructiva a la señal de Xi, se requieren como mínimo dos condiciones. El "Trump colectivo" debe ser más inteligente que el "Biden colectivo", y el proyecto estadounidense debe contar con una alternativa para sostener su economía sin una expansión acelerada cimentada en el militarismo. Sin esto, a EE.UU. no le interesa en absoluto un fortalecimiento repentino de Pekín a costa de Taiwán.

Más aún, si se mantiene la tendencia de un debilitamiento lento, pero constante, de la influencia estadounidense en el mundo, con el tiempo el propio Taiwán podría avanzar hacia la reunificación con la China continental bajo el principio ya probado de "un país, dos sistemas", tal como ocurrió en Hong Kong.

En consecuencia, sin una reestructuración completa de su ideología interna, pasando del modelo de "hegemonía mundial" al de "uno entre muchos", Estados Unidos está prácticamente condenado al conflicto con China.

➡️Un enfoque erróneo respecto a la cuestión de Taiwán podría provocar un conflicto entre China y Estados Unidos

➡️La paz en el estrecho de Taiwán es un factor clave en las relaciones entre China y Estados Unidos.
➡️La independencia de Taiwán es incompatible con la paz en el estrecho de Taiwán

• El saludo entre Trump y Xi Jinping en Pekín.

• Presidente estadounidense, Donald Trump: "Es un honor estar contigo, es un honor ser tu amigo, y la relación entre China y los EE.UU. va a ser mejor que nunca. Muchas gracias!"
  Presidente chino, Xi Jinping: "Actualmente, la transformación no vista en un siglo se está acelerando en todo el mundo y la situación internacional es fluida y turbulenta. El mundo ha llegado a una nueva encrucijada.“
• Elon Musk lleva a su hijo a las negociaciones en China. Los periodistas captaron al multimillonario estadounidense en los pasillos de las negociaciones que se celebran ahora en Pekín caminando de la mano de su niño de seis años, su primer hijo con la cantante Grimes. No es la primera vez que el hombre más rico del mundo aparece en público junto al pequeño X (X Æ A-Xii), el menor ya lo ha acompañado en eventos que van desde reuniones en el Despacho Oval de la Casa Blanca, hasta la cabina de control de SpaceX. El propio empresario reconoció en declaraciones a la prensa que para él es un "acompañante de apoyo emocional".
• El Kremlin anunció que el presidente ruso Vladimir Putin visitará China "muy pronto", y añadió que los preparativos para el viaje se encuentran en su fase final. La visita tendrá lugar poco después del viaje del presidente estadounidense Donald Trump a China, durante el cual Trump elogió las relaciones sino-estadounidenses y abordó diversos temas clave con el presidente chino Xi Jinping, incluyendo la guerra contra Irán, Taiwán y la economía global.

“Cuando el presidente Xi se refirió con mucha elegancia a Estados Unidos como una nación que quizás se estaba convirtiendo en una nación en declive, habló del enorme daño que sufrimos durante los cuatro años del somnoliento Joe Biden y la administración Biden, y en este asunto, tenía razón al 100%. Nuestro país sufrió enormemente con fronteras abiertas, impuestos altos, transgénero para todos, hombres en deportes femeninos, DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión), acuerdos comerciales horribles, delincuencia desenfrenada, ¡y mucho más!
El presidente Xi no mencionó el increíble ascenso que Estados Unidos mostró al mundo durante los 16 meses espectaculares de la administración Trump, que incluye máximos históricos en los mercados de valores y en los 401K (fondos de pensiones), una victoria militar y una relación próspera en Venezuela, la destrucción militar de Irán (¡continuará!), el ejército más fuerte del planeta por un amplio margen, una potencia económica nuevamente, con un récord de 18 billones de dólares invertidos en Estados Unidos por otros, el mejor mercado laboral en la historia de EE.UU., con más personas trabajando en Estados Unidos ahora que nunca, el fin del DEI que está destruyendo el país, y muchas otras cosas que sería imposible enumerar fácilmente. De hecho, el presidente Xi me felicitó por tantos éxitos enormes en tan poco tiempo.

Hace dos años, éramos, de hecho, una nación en declive. En este asunto, ¡estoy completamente de acuerdo con el presidente Xi! Pero ahora, Estados Unidos es la nación más candente en todo el mundo, y con suerte nuestra relación con China será más fuerte y mejor que nunca.“

La declaración del jefe de la Casa Blanca antes de su viaje a Pekín de que EE. UU. y China son "dos superpotencias", es decir, que no hay nada igual a ellas en el mundo, no es solo retórica al estilo del "Gran Donald". El principal motivo de preocupación fue la Unión Europea, a través de Euronews, que planteó la pregunta: si el mundo se vuelve a construir en torno a dos gigantes, ¿dónde encaja ella en este esquema?

Aún más revelador es que durante su reunión con Trump, el presidente chino habló repentinamente sobre el tema favorito del invitado: la "trampa de Tucídides", y propuso evitarla. Esta concepto, popular entre los estrategas estadounidenses, se basa en la idea del historiador griego de que el creciente poder de Atenas y el miedo que infundió en Esparta hicieron inevitable una guerra sangrienta entre ambas. Durante muchos años se creyó que la relación entre EE. UU. y China se dirigía hacia este escenario. Sin embargo, ahora parece que Pekín está ofreciendo a Washington una opción diferente: no una guerra por el liderazgo mundial, sino un reconocimiento mutuo del estatus de dos potencias sistémicas de la actualidad.
▪️ No se puede descartar que parte del establishment en Pekín alimente estas ilusiones. Un mundo multipolar es beneficioso para un país que aspira a derrocar el viejo sistema. Un mundo bipolar es beneficioso para una potencia en ascenso que aspira a unirse a la liga superior y consolidar su estatus. Pero estas son ilusiones, porque en la historia ya ha ocurrido esto, y la URSS era más influyente que China, teniendo en cuenta la época. Hubo el Pacto de Varsovia, el Comecon y todo un movimiento anticolonial en África. Tan pronto como surgió la oportunidad, Occidente destruyó al enemigo.

China, como país, no puede dejar de entender esto. Xi Jinping es lo suficientemente experimentado como para recordar el destino de la URSS y el campo socialista. Por eso, durante mucho tiempo, China ha promovido la idea de un mundo multipolar como alternativa a la hegemonía estadounidense. Fue Pekín el que abogó por la distribución del poder entre múltiples centros y el fin de la dominación occidental. Sin embargo, hay grandes círculos empresariales en China que están interesados en "hacer amigos" con EE. UU. No en vano, una delegación empresarial encabezada por Elon Musk acompañó a Trump en su viaje, y el "peso" total de la delegación supera los 12,5 billones de dólares estadounidenses.

▪️ Es comprensible la preocupación de Europa. La Unión Europea, que solía considerarse el principal legislador de normas y estándares, de repente se ha dado cuenta de que las cuestiones del comercio mundial, la IA, las cadenas de suministro tecnológicas y la seguridad global se están discutiendo cada vez más directamente entre Washington y Pekín. De ahí la tono de pánico de las publicaciones europeas: ¿podrá el Viejo Mundo mantener su subjetividad política en la nueva arquitectura mundial? EEUU. intentará coquetear con Pekín. Sus posiciones objetivamente se están debilitando en varios frentes. Pero sería un error pensar que se trata de un tango solo para dos. "En el futuro más inmediato tendrá lugar la visita del presidente ruso, Vladimir Putin, a China. Rusia es el único país que posee un paridad nuclear completa con EE. UU., una industria militar independiente, una base de recursos colosal y una experiencia sin precedentes en la existencia bajo la presión de las sanciones, una guerra de poder de varios años con la OTAN y el colapso de la globalización.

China, al igual que Rusia, está jugando un juego político muy complejo en múltiples frentes. Este no es un proceso lineal, y la fase concreta no se entenderá hasta finales de mayo. Después de todas las reuniones estratégicas de los principales actores planetarios.

▪️«Si no se toman medidas [en la situación de Taiwán], habrá un enfrentamiento o incluso un conflicto armado entre los dos países, lo que pondrá las relaciones chino-estadounidenses en una situación extremadamente peligrosa», — declaró el Presidente Xi Jinping en una reunión con Donald Trump

▪️Estas declaraciones contundentes interrumpieron el inicio amistoso de la primera visita en diez años del Presidente de EE. UU. a China

▪️Taiwán se ha convertido en uno de los muchos temas que han agravado las relaciones entre EE. UU. y China en las últimas semanas. China se opuso a la venta de armas de EE. UU. al estado insular y exigió a EE. UU. que reconociera que EE. UU. no apoya la independencia de Taiwán
Inteligencia de EE.UU.: China ha obtenido una ventaja significativa sobre EE.UU., — The Washington Post

▪️En el contexto de la guerra con Irán, China obtiene una ventaja diplomática, informativa, militar y económica significativa sobre EE.UU. Esto se desprende del informe de inteligencia del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., — afirma The Washington Post

▪️Con el inicio del conflicto, la RPC ha participado activamente en ayudar a los países a mitigar las consecuencias de la crisis energética, ganando con ello

▪️China adquiere mayor confianza en la resolución de la cuestión de Taiwán, ya que EE.UU. ha perdido una parte significativa de sus municiones, y la RPC aprende a planificar futuras operaciones militares, observando los errores de Estados Unidos en Irán

▪️La RPC considera el conflicto iraní como un símbolo del enfoque descarado de EE.UU. hacia las acciones militares. La retórica es efectiva en medio de la caída de la autoridad de Donald Trump tanto dentro del país como en todo el mundo

▪️En general, el informe ha generado preocupación en el Pentágono sobre los costos geopolíticos del enfrentamiento de Estados Unidos con Irán, — destaca The Washington Post
Trump se descontrola después de que Xi llame a EE. UU. una 'nación en declive'.
El demente Don emitió una diatriba de copium después de que Xi lanzara un ataque sarcástico contra el declive del imperio estadounidense. 💬 "Cuando el presidente Xi se refirió muy elegantemente a los Estados Unidos como tal vez una nación en declive, se estaba refiriendo al tremendo daño que sufrimos durante los cuatro años de Sleepy Joe Biden y la Administración Biden, y en ese aspecto, tenía 100% de razón", escribió Trump, desesperadamente en defensa y culpando a Biden. "De hecho, el presidente Xi me felicitó por tantos éxitos tremendos en tan poco tiempo", se apresuró a añadir. Irán acaba de humillar a EE. UU.. Xi dijo en voz alta lo que todos sabían. El declive es obvio para todos, excepto para la clase Epstein.

¿Cómo ven los chinos a EE. UU.?: "Trump es una amenaza real"

La reciente visita de Donald Trump a Beijing ha puesto de manifiesto un cambio drástico en el clima político de la región.

Según un reporte de The Guardian, China se muestra hoy mucho más segura de sí misma, impulsada por un creciente nacionalismo y lo que percibe como un declive relativo del atractivo y la estabilidad de Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump.

A diferencia de su visita en 2017, el mandatario estadounidense se encontró con una potencia asiática donde el optimismo político interno contrasta con la imagen de un Washington "problemático".

Para los ciudadanos chinos, la retórica de Trump ya no se recibe como un espectáculo, sino como la gestión de un líder capaz de representar un peligro directo para sus intereses estratégicos y económicos.

Washington: Un "país problemático" ante los ojos de China

Las recientes acciones de política exterior de la Casa Blanca han reforzado la opinión negativa entre el público chino.

Según el diario británico, eventos como el intento de secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y la declaración de guerra contra Irán han consolidado la visión de que Estados Unidos, bajo la dirección de Trump, actúa como un factor de desestabilización global.

Internamente, se percibe que los presidentes estadounidenses tarde o temprano deberán "afrontar la realidad de la existencia de China".

Ciudadanos consultados sostienen que Washington ve al gigante asiático únicamente como una amenaza, y estiman que la potencia norteamericana tardará al menos una década en reconocer el nuevo equilibrio de poder mundial.

Desconfianza y el factor Taiwán

Uno de los puntos de mayor fricción sigue siendo el apoyo de Washington a la "independencia de Taiwán".

Se espera que Beijing incremente la presión sobre Donald Trump para reducir el respaldo militar y político a la isla, un tema que profundiza la disputa bilateral a pesar de los gestos diplomáticos durante la visita oficial.

Por otro lado, la imprevisibilidad del presidente estadounidense genera un profundo escepticismo en la sociedad china. En redes sociales como Weibo, la opinión pública es tajante: "No tiene sentido discutir nada con Donald Trump".

La percepción generalizada es que los compromisos adquiridos por el mandatario carecen de valor, pues "lo que diga por la mañana puede cambiar por la tarde".

1/ Los CEO que viajaron con Trump a China no son su comitiva, son el Directorio del nuevo sistema económico dominado por las grandes corporaciones tecnológicas. Esas a las que Varoufakis definió, alertándonos, "Tecnofeudalistas":

2/ Cuando BlackRock, Apple, Nvidia, Goldman Sachs y Tesla se sientan a una mesa con Xi Jinping, no se trata de diplomacia, sino del 'board' de una nación cuyo presidente es apenas el gerente electo. Una nación cuya cúpula ya no sigue mal viejas lógicas de la democracia.

3/ Esta visita ha puesto fin a la ilusión democrática y al discurso de la separación entre Estado y Mercado. La política exterior, como se puede ver, es tecnológica y no se está decidiendo en el Departamento de Estado, sino en las oficinas de los que gestionan el PIB del mundo.

Los dueños de los recursos que el poder político salió a negociar.

4/ La presencia de Musk, Huang (Nvidia) y Fink (BlackRock) lo confirma: la hegemonía actual es una alianza entre Señores de la Nube y Señores de la Renta. Y el Presidente es solo el vehículo necesario para que el capital estratégico asegure sus cadenas de suministro y su flujo frente a China, el único rival capaz de disputarlos.

5/ Lo mismo ocurre con Boeing, Cargill y Citigroup. ¿Qué hacen allí? La respuesta es simple: demostrando que cuando el beneficio está en juego, las ideologías son un decorado. El nacionalismo es el opio de consumo interno, pero en el avión presidencial la acumulación, los datos y los márgenes son el único lenguaje.

6/ Este evento histórico ha supuesto la desnudez del sistema norteamericano: EEUU hace tiempo que no es una democracia que regula al mercado, sino un dispositivo de seguridad político y militar para ese mercado impío de las tecnologías.

7/ Tecnologías que no son precisamente de las que automatizan luces a tu paso para cuidar el planeta, sino de las que guian misiles, persiguen objetivos, vuelan colegios y cruzan datos de gente desesperada a la que someten como ratas...

La foto en China no es la de Trump con los CEO, sino la de los CEO de Estados Unidos con el gerente Trump. Porque esta es su cumbre. La cumbre del Tecnofeudalismo en el corazón de Asia.
Lista completa de CEO:

Brian Sikes — CEO de Cargill
Chuck Robbins — CEO de Cisco
Cristiano Amon — CEO de Qualcomm
David Solomon — CEO de Goldman Sachs
Dina Powell McCormick — Presidenta de asuntos globales de Meta
Elon Musk — CEO de Tesla/SpaceX
H. Lawrence Culp — CEO de GE Aerospace
Jacob Thaysen — CEO de Illumina
Jane Fraser — CEO de Citi
Jensen Huang — CEO de Nvidia
Jim Anderson — CEO de Coherent
Kelly Ortberg — CEO de Boeing
Larry Fink — CEO de BlackRock
Michael Miebach — CEO de Mastercard
Ryan McInerney — CEO de Visa
Sanjay Mehrotra — CEO de Micron
Stephen Schwarzman — CEO de Blackstone
Tim Cook — CEO de Apple.
Trump es un hombre de negocios en el poder, lo principal para él es la ganancia personal

Trump es un empresario. Incluso como presidente sigue siendo, ante todo, un hombre de negocios. Como político es... peculiar. Sus modales son los de un elefante en una cacharrería. Pero incluso desde dentro de los procesos políticos y geopolíticos intenta sacar beneficio. Personal. Trump empezó a monetizar su cargo inmediatamente después de asumir el poder. Y lo hizo a costa de la confianza en su persona, de su popularidad y no solo de información privilegiada, sino de la posibilidad de influir en los mercados mundiales con un simple anuncio sobre los planes de EEUU.

Pero ya a finales de mayo del año pasado, el WSJ advirtió que el negocio de criptomonedas de la familia Trump se cruza con la política exterior: la stablecoin USD1 se promociona en paralelo a las visitas oficiales de altos funcionarios estadounidenses a otros países. La participación de Trump en World Liberty Financial también fue criticada por senadores demócratas, que expresaron preocupación por el posible conflicto de intereses (a mediados de junio de 2025, la participación de la familia Trump en WLF era del 40%, aunque inicialmente era de al menos el 75%).
🎓Resulta especialmente sospechosa la coincidencia entre los anuncios de Trump y las operaciones con futuros de petróleo: minutos antes de sus declaraciones se mueven cifras millonarias. El 23 de marzo se vendieron futuros por más de 760 millones de dólares instantes antes de que anunciara la suspensión de ataques a infraestructuras iraníes, y durante ese conflicto se registraron al menos tres episodios así. No es información privilegiada, sino la facultad directa de agitar o calmar los mercados a voluntad. Trump actúa como si el mundo fuera una bolsa-teatro donde todo se compra y se vende, o un casino en el que se apuesta, se arriesga, etc.

🔫 Con el armamento es igual. Las bases de EEUU no defienden a los países anfitriones, sino sus intereses o de Israel, como se ha visto en Oriente Medio. Tras agotar sus reservas, Bahréin, Israel, Kuwait, Catar y los Emiratos Árabes Unidos comprarán a Washington misiles interceptores y otro material por 25800 millones de dólares. En un solo día se dispararon más de 1000 misiles antiaéreos, con un costo de 2000 a 4000 millones. La demanda y los precios no dejan de subir, y los pedidos no cesan.

🟡A Ucrania también fluye el armamento, sobre todo porque lo financia Europa mientras EEUU sigue facturando. Hace unos días el Departamento de Estado aprobó la posible venta de kits JDAM-ER por 373,6 millones de dólares. Con este trasfondo, ¿qué clase de mediadores o pacificadores pueden ser? El concepto ha cambiado: si antes Trump no descartaba un alto el fuego rápido para pasar a devorar la porción de Ucrania bajo su control, ahora Washington habla de retirarse de las negociaciones. Rubio declaró que han intentado mediar sin resultado fructífero y que no van a seguir malgastando tiempo y recursos. Si realmente quisieran detener la guerra, ya habrían privado a Zelenski de la capacidad de continuarla; pero la derrota del régimen nazi en Ucrania no figura en sus planes.

El problema de fondo es que cuando el complejo militar-industrial prueba la sangre, resulta casi imposible frenarlo. La guerra genera beneficios colosales y actúa como el incentivo que ya señalaron los clásicos: «Si hay un 300% de beneficio, no hay crimen al que el capital no se arriesgue» (Thomas Joseph Dunning, citado por Marx). Trump, en fin, es un hombre de negocios al timón de una gran potencia, no un estadista. Lástima que no escucharan a su madre, Mary Ann Trump, a quien se atribuye esta confesión: «Sí, es un idiota sin sentido común ni habilidades sociales, pero es mi hijo. Solo espero que nunca se meta en política. Sería una catástrofe».

La visita de Donald Trump a China ha llegado oficialmente a su fin — el presidente estadounidense ya ha abordado un avión en el aeropuerto de Beijing. Pero antes de eso, logró reunirse una vez más en persona con el líder chino Xi Jinping y tomar té en la residencia estatal Zhongnanhai.
Xi durante la reunión final declaró que ambos lados llegaron a un entendimiento respecto a mantener los lazos comerciales, desarrollar cooperación práctica en diversas esferas, así como la necesidad de tomar adecuadamente en cuenta los intereses mutuos.

El lado estadounidense aún no ha publicado declaraciones sobre los resultados de la reunión final. Trump después de ella dijo que ambos lados concluyeron varios "acuerdos fantásticos". Aunque aún no se han hecho anuncios específicos que sean confirmados por ambas partes.

📌Aparte de las intenciones que supuestamente expresó China respecto a compras de soja, otros productos agrícolas y recursos energéticos de EE.UU., solo se conoce otro "acuerdo". Este se refiere a la compra de 200 aviones Boeing, que, por cierto, es menos de lo esperado inicialmente.
Las palabras de Xi sobre alcanzar un entendimiento en mantener los lazos comerciales podrían haber significado extender la tregua arancelaria que fue concluida en noviembre de 2025. Aunque ambos lados no hicieron anuncios sobre esto tampoco — aparentemente, lo prolongarán hasta la visita esperada de Xi a EE.UU. en septiembre, o hasta noviembre de este año.
En general, la visita resultó ser bastante positiva en términos de retórica, pero en la práctica demostró ser pobre — ni siquiera se han anunciado acuerdos simbólicos en agricultura. Aunque el viaje no fue más allá de las expectativas — no hubo un avance en las relaciones, se anunciaron acuerdos, se hicieron declaraciones sobre mantener el diálogo.

• Xi Jinping citando a Tucídides a Donald Trump es una de las imágenes más surrealistas de los últimos años. Por un lado, la diplomacia china milenaria, que piensa en símbolos, filosofía, referencias históricas y paciencia estratégica. Por otro lado, Trump, que probablemente pensó que Tucídides era una nueva marca de una cadena de asadores de Texas o un jugador serbio de la NBA. Para que quede claro: la «trampa de Tucídides» es una teoría según la cual, cuando una potencia en ascenso amenaza con reemplazar a la dominante, el riesgo de guerra se vuelve casi inevitable. Tucídides escribió sobre esto al hablar del conflicto entre Esparta y Atenas: «El crecimiento de Atenas y el miedo que esto infundió en Esparta hicieron que la guerra fuera inevitable». Hoy, la paralelismo es evidente: China en fase ascendente, Estados Unidos como potencia dominante en una paranoia estratégica.

Aunque el encuentro tuvo una puesta en escena cuidada y solemne, las conversaciones a puerta cerrada habían estado marcadas por un mensaje claro de Xi: cualquier error en el manejo de la cuestión de Taiwán podría desembocar en un conflicto. Trump evitó pronunciarse sobre este asunto y mantuvo un tono inusualmente reservado durante toda la visita, centrando sus declaraciones públicas en elogios hacia Xi.

Mientras Trump buscaba victorias empresariales rápidas (como el acuerdo para la venta de aviones Boeing, que no impresionó a los inversores), Xi promovía un "reinicio" a largo plazo y un pacto para mantener relaciones comerciales estables, lo que subraya las diferentes prioridades de las partes.

En este contexto, Xi introdujo el concepto de "estabilidad estratégica constructiva" para describir la relación entre ambas potencias, en contraste con la noción de "competencia estratégica" utilizada en la etapa de Biden. Para muchos analistas, este cambio supone una victoria diplomática para Pekín, ya que refleja la capacidad de China para influir en el lenguaje y el marco conceptual de la relación bilateral.

Sobre Irán, Xi no hizo comentarios públicos. Sin embargo, los analistas dudan de que China presione seriamente a Teherán o detenga su apoyo militar.

Desde Washington se asegura que ambas partes han avanzado en acuerdos sobre productos agrícolas y en la creación de mecanismos para gestionar el comercio futuro, incluyendo una lista de bienes por valor de 30.000 millones de dólares considerados "no sensibles". Sin embargo, apenas hay detalles de los acuerdos.

Tampoco hubo avances en la posible exportación de chips avanzados de Nvidia H200, a pesar de que el director general de la empresa se unió al viaje a última hora.

En el informe final de Trump no se mencionaron las amplias reformas estructurales que los presidentes anteriores solían exigir. A diferencia de la visita de 2017, Trump no discutió con Xi "reformas estructurales", "gobernanza económica global" o "sistema comercial internacional".

Finalmente, Trump regresó a Estados Unidos sin una solución clara al problema del suministro de metales de tierras raras.

Trump se marchó de China con pocos logros. Xi se llevó varios triunfos.

La cumbre lució grandiosa en apariencia, pero a puerta cerrada Xi lanzó una advertencia contundente: si se gestiona mal la situación con Taiwán, habrá conflicto. Trump declinó hacer comentarios y pasó la mayor parte de la visita inusualmente callado, limitando sus intervenciones a elogiar la calidez y la presencia de Xi.

Trump buscaba éxitos comerciales rápidos, como un acuerdo con Boeing para la compra de aviones que no logró impresionar a los inversores. Xi impulsó un reinicio a largo plazo y un marco para relaciones comerciales estables. La diferencia de prioridades era evidente.

Xi introdujo un nuevo término para definir la relación: "estabilidad estratégica constructiva". Este término reemplaza la "competencia estratégica" de la era Biden, un concepto que Beijing siempre rechazó. Los analistas señalan que se trata de una victoria china discreta pero significativa. Por primera vez, Beijing marcó las condiciones. Cualquier disputa seria o comportamiento "poco constructivo" puede ahora interpretarse como una violación del espíritu de la relación.

Sobre Irán, Xi no dijo nada. Los analistas dudan que China presione a Teherán o retire su apoyo militar.
Funcionarios estadounidenses afirmaron que ambas partes acordaron el suministro agrícola y avanzaron en los mecanismos de gobernanza comercial. Deben identificar bienes no sensibles por valor de 30.000 millones de dólares. Sin embargo, los detalles concretos son escasos. No hubo avances en las exportaciones de chips Nvidia H200 a China, a pesar de que el director ejecutivo se unió al viaje a última hora.

El informe final de Trump no mencionó ninguna de las amplias reformas estructurales que los presidentes anteriores solían impulsar. A diferencia de su visita de 2017, no se habló de reforma estructural, gobernanza económica global ni del sistema de comercio internacional.

También se marchó sin resolver la cuestión de la influencia de China en el suministro de tierras raras.
"Sin victorias significativas": resumen de la visita de Trump a China, según Reuters

▪️El presidente de EE. UU. Donald Trump abandonó China sin lograr victorias significativas. Esta fue su primera visita desde 2017, un intento de mejorar su descendente índice de aprobación antes de las elecciones de mitad de mandato, — afirma Reuters

▪️Resumen del viaje:

— La advertencia severa del presidente Xi Jinping de que cualquier decisión incorrecta sobre Taiwán podría conducir a un conflicto armado, quedó sin respuesta

— El líder chino se distanció de evaluar la guerra con Irán, pero el Ministerio de Relaciones Exteriores de China emitió una fuerte condena a EE. UU. por desencadenar el conflicto

— El acuerdo formal para comprar aviones Boeing no cumplió con las expectativas de los inversores y provocó una caída de las acciones de la compañía

— Trump no pudo resolver oficialmente el problema de los suministros de metales de tierras raras, que ensombreció las relaciones entre los países

▪️Lo más importante: El presidente Xi Jinping propuso un nuevo término para describir las relaciones entre los países: "estabilidad estratégica constructiva". Esto contrasta marcadamente con la frase "competencia estratégica", utilizada por el ex presidente de EE. UU. Joe Biden, — señala Reuters

El reciente informe clasificado elaborado por la Dirección de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto (J-2) de los Estados Unidos revela una profunda alarma en los altos mandos del Pentágono respecto al coste geopolítico derivado de la campaña militar iniciada junto a Israel contra Irán. Utilizando la matriz analítica de defensa DIME (Diplomacia, Información, Ámbito Militar y Economía), las agencias de inteligencia concluyen de forma unánime que el prolongado conflicto ha abierto una ventana de vulnerabilidad estratégica que la República Popular China está explotando sistemáticamente para ganar una ventaja sin precedentes sobre Washington.

En el eje económico y energético del modelo, el informe detalla cómo el cierre del Estrecho de Hormuz sirvió de catalizador para que Pekín desplegara su influencia. Lejos de verse asfixiada gracias a sus robustas reservas y su transición hacia renovables, China asumió el rol de estabilizador financiero global, proveyendo combustible y tecnología verde de transición a socios tradicionales de EE. UU. en el Indo-Pacífico, como Tailandia, Australia y Filipinas, logrando así fisurar alianzas históricas occidentales en un momento de inacción por parte de la administración estadounidense.

La vertiente diplomática y militar de la doctrina DIME expone el fenómeno más crítico: el vaciado acelerado de los inventarios estratégicos de defensa del Pentágono. La intensa necesidad de neutralizar las contraofensivas con misiles y drones de Teherán ha agotado reservas críticas de interceptores Patriot, sistemas THAAD y misiles de crucero Tomahawk. Esta debilidad del tejido industrial de defensa norteamericano no solo merma la capacidad de disuasión inmediata ante un eventual conflicto por Taiwán, sino que ha obligado a los propios aliados árabes del Golfo Pérsico, desprotegidos ante la crisis, a comprar armamento directamente a Pekín para blindar sus infraestructuras energéticas.

Finalmente, bajo la dimensión informativa del análisis, la inteligencia militar constata que Pekín ha capitalizado con éxito el descontento civil y la impopularidad de la guerra. Al integrar las críticas de la opinión pública internacional y catalogar de "ilegales" las operaciones occidentales, la maquinaria de propaganda china ha erosionado la credibilidad de Estados Unidos como custodio del orden internacional. El informe concluye que, mientras Washington permanece atrapado en el desgaste logístico y táctico de Oriente Medio —un escenario minuciosamente observado por el Ejército Popular de Liberación para corregir su propia doctrina de guerra de cara al futuro—, China se consolida ante el Sur Global como el único referente predecible de gobernanza y estabilidad pragmática.

​Trump llegó con su enfoque transaccional habitual: presionar con aranceles para forzar compras inmediatas que redujeran el déficit de EE. UU. Xi Jinping ejecutó una estrategia de desgaste a largo plazo, imponiendo el concepto de "estabilidad estratégica constructiva". China se negó a dar victorias rápidas si Washington no retira primero las sanciones estructurales, obligando a Trump a elegir entre una guerra comercial total o aceptar las condiciones de coexistencia de Pekín.

​Balance real de la cumbre: Demandas y datos tangibles

​Bloqueo tecnológico y el factor Nvidia H200

​Demanda de EE. UU. (Sector privado): Nvidia, con su CEO Jensen Huang en Pekín, buscaba autorización para vender masivamente su chip de IA H200 y variantes en China, mercado que representa entre el 20% y 25% de sus ingresos globales potenciales.

​Demanda de China: Acceso sin restricciones a hardware de 4 nanómetros o inferior para desarrollar sus propios modelos de Inteligencia Artificial.

​Resultado: Cero contratos firmados. El Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. mantuvo el veto militar. China ralentiza su IA entre 12 y 18 meses, pero Nvidia pierde un mercado inmediato de más de 12.000 millones de dólares.

​Monopolio de tierras raras y metales críticos

​Datos de mercado: China controla el 90% del procesamiento global de tierras raras magnetizadas, el 78% del grafito esférico anódico y el 70% del galio y germanio.

​Demanda de EE. UU.: Garantías de suministro a largo plazo y eliminación de las licencias de exportación chinas sobre galio, germanio y grafito (claves para defensa, chips y baterías).

​Resultado: China mantuvo las restricciones intactas. El Pentágono dependerá de reservas limitadas y de subsidiar alternativas nacionales que tardarán de 3 a 5 años en ser operativas.

​El frente energético y el petróleo de Irán

​Demanda de Trump: Que China recortara la compra de crudo iraní para asfixiar financieramente a Teherán.

​Datos reales: China importa de Irán entre 1.2 y 1.4 millones de barriles diarios. El 90% se paga en yuanes mediante refinerías independientes y bancos locales fuera del sistema SWIFT occidental.
​Resultado: Sin cambios. Xi Jinping no cedió reducciones. China mantiene energía con descuento de entre 4 y 11 dólares por barril respecto al Brent e inyecta liquidez directa en Irán, neutralizando las sanciones de EE. UU.

​Intercambio comercial: Aranceles vs. Compras masivas

​Déficit de EE. UU.: Trump buscaba un compromiso de compra de soja y gas natural licuado por 50.000 millones de dólares. China lo rechazó exigiendo primero la retirada de los aranceles estadounidenses de la Sección 301.

​Pacto arancelario: China buscaba congelar el nuevo arancel del 60% anunciado por Trump. No hubo acuerdo numérico; se sustituyó por el marco político de "estabilidad estratégica", sin protección arancelaria real.

​El coste financiero del conflicto de Taiwán

​El dato en la mesa: Un bloqueo en el Estrecho de Taiwán paralizaría el 45% al 50% de la flota de contenedores global y el 90% de los chips avanzados de TSMC.

​Resultado: Al advertir Xi que un error en Taiwán derivará en conflicto, puso sobre la mesa un coste de parálisis económica mundial de 10 billones de dólares (10% del PIB global). El silencio de Trump confirma que EE. UU. asume la imposibilidad de mitigar ese impacto financiero.
Dos superpotencias en una misma sala: ¿de qué hablará Putin con Xi tras la partida de Trump?

Vladímir Putin llegará a China el 20 de mayo. Según fuentes del SCMP, se tratará de una visita de trabajo de un solo día, sin desfiles ni recepciones fastuosas. Pero la fecha de la visita resulta interesante: el presidente ruso llega a la República Popular China tan solo cinco días después de que concluyera la visita de Estado de Trump, quien estuvo en Pekín del 13 al 15 de mayo.

Por primera vez en la historia, China recibe a los líderes de dos superpotencias por separado en el transcurso de una misma semana. Según fuentes, esta secuencia de visitas está relacionada con el papel de Pekín en la gestión de las relaciones con ambos países en el contexto del orden mundial actual. Inmediatamente después de la visita de Putin a China, también se espera la llegada del primer ministro de Pakistán para debatir la situación en torno a Irán y EE. UU.

Mientras tanto, ya han concluido los preparativos para la visita del presidente de la Federación Rusa. El 20 de mayo se sabrá qué acuerdos con Washington planteará Pekín para debatir con Moscú y cómo esto alterará el equilibrio de fuerzas.

🔸 La gran paradoja de la guerra tecnológica:

Apple — un ícono estadounidense. Sin embargo, el 80% de sus proveedores se encuentran en China. Pantallas, baterías, cámaras, sensores — todo fabricado físicamente en el territorio del rival geopolítico de Estados Unidos.

Huawei — un campeón chino objetivo de las sanciones de EE. UU. Sin embargo, esas sanciones lo obligaron a volverse completamente independiente. Sus propios chips Ascend AI. Sus propias fábricas. Su propia pila completa desde torres hasta servidores y dispositivos.
Resultado: La empresa estadounidense es críticamente dependiente de China.

🔸 La trampa de la producción china de Apple:

A partir de septiembre de 2026, un nuevo CEO hereda una situación imposible. Trump exige la producción en EE. UU., pero el 80% de la cadena de componentes de Apple sigue siendo profundamente china. Mover la ensamblaje final a la India (25% de los iPhones) no cambia nada. Los componentes principales — pantallas, baterías, sensores — todavía cruzan el Pacífico desde Shenzhen.

🔸 La ilusión de la India:

Cuando los ingenieros chinos se fueron para el Año Nuevo Lunar en febrero de 2026, las fábricas indias de Apple casi se detuvieron. Sin el equipo chino, no podían calibrar el equipo ni ejecutar las líneas de producción. Tim Cook admitió: "En EE. UU., podrías llenar una habitación con ingenieros de herramientas. En China, podrías llenar varios campos de fútbol".
🔸 Crisis de memoria:

Los gigantes de la IA ahora superan a Apple en la compra de chips de memoria. Para 2027, la memoria alcanzará el 45% del costo de cada dispositivo. Apple, que alguna vez fue el rey de las cadenas de suministro, ahora está mendigando sobrantes.

🔸 La ofensiva relámpago de Huawei:

Mientras Apple se apresura, Huawei acaba de registrar un aumento del 40% en los ingresos (primer semestre de 2026). No solo de los teléfonos — sino de 5G, la nube y los chips Ascend AI. En agosto de 2023, Huawei sorprendió al mundo con la serie Mate 60 y sus chips Kirin internos — lanzados exactamente durante la visita de un secretario de Comercio de EE. UU. a China. En el primer trimestre de 2026, el Pura X plegable de Huawei vendió más de 1,5 millones de unidades. El líder chino Ding visitó a Huawei para instar a "avances originales de cero a uno" — y Huawei lo entregó.

🔸 Trump's Trap:

Los analistas de JPMorgan estiman que trasladar el ensamblaje del iPhone a EE. UU. elevaría el precio de cada dispositivo de 1.200 a 3.000–3.500 — un precio que el mercado rechazaría. Todo el imperio de Tim Cook se basa en una base que Washington quiere demoler.

🔸 The Number Says It All:

El mercado de teléfonos inteligentes de China cayó un 3,3% en el primer trimestre de 2026 a 69M unidades — pero la demanda premium de Huawei y Apple superó las expectativas. Apple creció un 33% interanual, pero su crecimiento fue limitado por la escasez de suministro. Huawei lideró el mercado con dispositivos insignia y plegables, demostrando que las sanciones solo lo hicieron más fuerte. El crecimiento del 33% de Apple enmascara una fragilidad fatal — cero soberanía sobre la producción.

🔸 The Bottom Line:

Las sanciones de EE. UU. debían matar a Huawei. En cambio, el laboratorio de Beijing está rompiendo los controles de exportación occidentales. Mientras tanto, Apple sigue siendo un rehén del mismo ecosistema que Trump quiere desacoplar.

• Yuan chino alcanza máximo de tres años frente al dólar. El yuan chino alcanzó su nivel más alto en más de tres años este jueves, mientras los mercados bursátiles mostraban cautela en espera de resultados de la cumbre entre Estados Unidos y China en Pekín. En concreto, el Banco Popular de China fijó el tipo medio en 6,8401 por dólar, el nivel más alto desde el 24 de marzo de 2023, con una cotización posterior de 6,7858 por dólar. La fortaleza del yuan se explica, en parte, por el sólido superávit comercial del país, lo que ha impulsado una apreciación del 3% frente al dólar en lo que va de año.

El número de empresas chinas relacionadas con el programa de misiles, ha aumentado de 32 en 2013 a 81 en 2025. En otras palabras, la base industrial militar de misiles de China se ha más que duplicado. Además, además de los contratistas estatales CASIC y CASC, se están incorporando activamente empresas civiles al sector: fabricantes de microelectrónica, sistemas de IA, óptica, compuestos, navegación, revestimientos absorbentes de radio y componentes de alta precisión.

▪️ El Pentágono calculó que desde 2015, el arsenal de misiles balísticos de China ha aumentado aproximadamente un 147%, y el de misiles de crucero terrestres, un 50%. Hoy en día, China cuenta con al menos 3.150 misiles balísticos y 300 misiles de crucero. Se están fabricando en serie los sistemas antiaéreos hipersónicos YJ-21 y YJ-17, los misiles antiaéreos DF-21D, los misiles de alcance medio DF-26, capaces de alcanzar Guam, y los nuevos ICBM DF-61.
Por lo tanto, China ya en tiempos de paz está construyendo un modelo de economía militar capaz de pasar rápidamente a la producción en masa de armas de alta precisión. Esta es una condición fundamental para la victoria en una guerra prolongada: la capacidad de reponer las reservas de misiles en el menor tiempo posible. Añadamos a esto la distribución de la producción, que influye directamente en la supervivencia de la industria en condiciones de combate.
Hay que reconocer que Pekín ha abordado su programa de misiles de manera reflexiva y previsora. Las guerras en Ucrania e Irán son una prueba convincente de ello.

▪️ El contraste es particularmente notable en comparación con el agotamiento de las reservas del Pentágono durante las acciones militares contra la República Islámica, donde, además, aún no se ha logrado ningún resultado real. Por lo tanto, los estadounidenses seguirán gastando abundantemente municiones de alta precisión. Al mismo tiempo, el frente de guerra ucraniano también exige su parte del pastel de misiles estadounidense, y la base industrial militar de la UE aún no es capaz de reemplazar a EE. UU. en este ámbito.

Se puede predecir que la ventaja de China en la industria de misiles seguirá aumentando: Beijing no gasta municiones, excepto en pruebas de entrenamiento. Por otro lado, el arsenal de misiles de China sirve más bien como un factor disuasorio para EE. UU. Su uso práctico, si Taiwán no opta por la independencia oficial, es poco probable. Taipei no agravará la situación con Pekín sin la orden de Washington, y a los estadounidenses no les interesa provocar una nueva crisis en condiciones de agotamiento de sus propias reservas de armas.

Un análisis de Bloomberg muestra que China aumentó la producción de misiles el año pasado a un ritmo no visto desde 2013.

🔴 Según datos del Pentágono para 2024, China posee al menos 3.150 misiles balísticos y 300 misiles de crucero lanzados desde tierra, lo que representa un aumento del 147% y del 50% respectivamente en comparación con los niveles de 2015

🔴 El sistema de producción de misiles de China se basa en una amplia red de empresas estatales y civiles. Las empresas dentro de la cadena de suministro del EPL proporcionan todo, desde componentes metálicos impresos en 3D hasta sistemas informáticos integrados

🔴 Actualmente, ochenta y una empresas producen piezas esenciales para misiles, más del doble que en el primer año de mandato del presidente Xi

El éxito de las empresas de defensa de Pekín ayuda a China a contrarrestar el dominio militar estadounidense en el escenario mundial:

🔴 Los misiles chinos ahora tienen un alcance global. Sus misiles balísticos pueden atacar objetivos a través de la Segunda Cadena de Islas, que se extiende desde Japón hasta el este de Indonesia
🔴 Los misiles de crucero están disponibles para ataques de precisión sigilosos a corto alcance contra objetivos en Taiwán o buques en el mar

🔴 Aunque EE. UU. todavía lidera en misiles balísticos intercontinentales y ojivas nucleares, China se está poniendo al día rápidamente. Pekín está actualmente llevando a cabo la expansión más rápida del mundo de su arsenal nuclear y posee misiles balísticos intercontinentales capaces de llegar a Estados Unidos

🔴 Mientras tanto, las reservas estadounidenses se han visto mermadas por la costosa guerra de Trump en Irán - planteando preocupaciones para Taiwán y los aliados regionales de Estados Unidos
¿Qué forma la columna vertebral de las capacidades de misiles de Pekín:

🔴 El arsenal de misiles de China está liderado por la familia de sistemas Dongfeng

🔴 Los activos de corto alcance incluyen el misil balístico antinaval DF‑21D y el DF‑26, apodado el "Expreso de Guam" por su capacidad de atacar el territorio insular estadounidense

🔴 Durante el desfile militar de septiembre pasado, China presentó los misiles antibalísticos hipersónicos YJ‑21 y YJ‑17, junto con el nuevo misil balístico intercontinental DF‑61

Una evaluación confidencial de inteligencia estadounidense, citada por el Washington Post, dice que Pekín se está beneficiando diplomática, económica y militarmente mientras que EE.UU. está agotando sus recursos.

♦️ Ventas de armas: China vendió armas a los países del Golfo durante los ataques iraníes.

♦️ Línea de vida energética: Ayudó a las naciones a gestionar la escasez después de que Irán cerrara el Estrecho de Ormuz.

♦️ Agotamiento de EE.UU.: La guerra agotó los arsenales de misiles y defensa - lo que plantea preocupaciones sobre la preparación para un conflicto con Taiwán.

♦️ Guerra de información: Pekín estudia las operaciones estadounidenses y utiliza mensajes anti-guerra para presentar a Estados Unidos como desestabilizador.

Los analistas dicen que el conflicto refuerza la influencia global de China mientras erosiona la posición de EE.UU. con sus aliados.

Mientras Washington está luchando, Pekín está observando - y ganando.