Alerta estratégica: El engaño de la "boda" de Trump y el punto de ebullición del "combustible"... ¡Washington arma el matadero de Oriente Medio!

Viernes, 22 de mayo de 2026 (Día 84 de la guerra) Las declaraciones erráticas del presidente estadounidense Donald Trump sobre las negociaciones fueron simplemente una cortina de humo. Su repentino anuncio de no asistir a la boda de su hijo para "quedarse en la Casa Blanca" no es una muestra inocente de compromiso paternal o patriótico, sino una copia exacta del infame engaño de Netanyahu durante la última guerra. Este gesto simbólico, junto con la repentina renuncia (o destitución) de la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard y la transformación del aeropuerto israelí "Ben Gurion" en la mayor base flotante de combustible estadounidense del mundo, activa las sirenas de máxima alerta. No estamos presenciando la mediación pakistaní para poner fin a la guerra, sino una tapadera diplomática muerta para legitimar el mayor y más sangriento ataque militar hasta la fecha. Por el contrario, el Eje (desde Irán hasta Líbano) ha pasado de la fase de preparación a un "ataque táctico preventivo", convirtiendo los cuarteles de ocupación en Galilea en incineradoras mediante ataques con drones, mientras afianza su control sobre el Estrecho de Ormuz.

He aquí una deconstrucción básica de los días más peligrosos de esta guerra:

Primero: El "Engaño de la Boda" y la Caída de las Máscaras Diplomáticas El entorno político en Washington y Tel Aviv está presenciando los preparativos clásicos para la "Hora Cero":

* Repetición del Escenario del Engaño: La ausencia de Trump en la boda de su hijo es la "Palabra Clave". Al igual que Netanyahu hizo anteriormente para hipnotizar al Eje, Trump está fingiendo una crisis de emergencia para justificar su permanencia en la Sala de Situaciones. Esto significa que la decisión de reanudar los bombardeos se ha tomado y se implementará de inmediato.

* El deseo del gabinete israelí: La filtración del Canal 13 de que Netanyahu y el aparato de seguridad quieren un "regreso a la guerra durante varios días para debilitar a Irán y atacar instalaciones energéticas" confirma que Israel está chantajeando a Trump para empujar a Estados Unidos a la vanguardia del frente. Tel Aviv no quiere poner fin a la guerra, y el borrador del acuerdo (que no incluye la extracción de uranio) representa una derrota existencial para él.

* Purga de inteligencia (la renuncia de Gabbard): La repentina renuncia de Tulsi Gabbard (con el pretexto de cuidar a su esposo) en esta coyuntura crítica genera intensas sospechas. Gabbard, con su experiencia militar y su oposición histórica a las guerras sin fin, podría haberse negado a aprobar las evaluaciones de inteligencia que justificaban el nuevo ataque, o tal vez advirtió de las catastróficas consecuencias. Su ausencia despeja el camino para que los "halcones" (Rubio, Vance) empujen a Trump hacia el suicidio militar.

Segundo: Base militar "Ben Gurion"...y acumulación de combustible para el gran ataque. Las imágenes satelitales han expuesto las intenciones operacionales estadounidenses:

* La flota de reabastecimiento aéreo: La presencia de más de 52 aviones estadounidenses de reabastecimiento aéreo concentrados en el aeropuerto Ben Gurion, junto con las conversaciones sobre su permanencia hasta 2027, transforma el principal aeropuerto civil de Israel en la plataforma logística central para la guerra. Estos aviones no están allí para proteger a Israel; están dedicados exclusivamente a apoyar y extender el alcance de los bombarderos y cazas que atacarán en lo profundo del territorio iraní.

* Un objetivo legítimo: Las advertencias de expertos en derecho internacional (como Marko Milanovic) de que esta conversión convierte a "Ben Gurion" en un objetivo militar legítimo proporcionan al Eje (especialmente a los misiles pesados ​​de Irán y a Hezbolá) la justificación legal y militar para aniquilar el aeropuerto en las primeras horas de la represalia.

Tercero: El dilema del uranio y el chantaje estadounidense en Líbano. La mediación pakistaní ha llegado a un punto muerto:

* Los dos vetos de Irán: La afirmación iraní (a través del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Comité de Seguridad Nacional) de que no habrá "extracción de uranio" ni "concesiones sobre la soberanía de Ormuz" asesta un golpe demoledor a las condiciones de Washington. Irán se niega a profundizar en los detalles nucleares antes de detener la guerra, mientras que Washington exige la entrega del uranio antes de cualquier acuerdo. Esta es una contradicción que solo puede resolverse por la fuerza.

* Las sanciones como "arma de los indefensos": La imposición de sanciones por parte de Washington a nueve figuras (incluidos parlamentarios libaneses y un embajador iraní) actúa como castigo político por la negativa de Líbano a aceptar el plan de la "Declaración de Intenciones" y la trampa de seguridad del Pentágono. Teherán interpretó esta medida a la perfección, viéndola como prueba concluyente de la complicidad estadounidense en el debilitamiento de la soberanía de Líbano y la prolongación de la aniquilación.

Cuarto: La Resistencia en Líbano... "Ababil" Incinera Cuarteles de Ocupación En respuesta a la intransigencia diplomática y la expansión de los ataques aéreos israelíes (Yater, Choukine, Hanouiyeh, Baraachit), la Resistencia Libanesa ha escalado al nivel de "destrucción quirúrgica" contra el ejército de ocupación:

* Paralizando el Norte de Israel: 16 declaraciones de Hezbolá culminaron en una serie de avances cualitativos utilizando drones suicidas "Ababil". Atacar los cuarteles "Biranit" dos veces (atacando una concentración de tropas seguido de un lanzador de la Cúpula de Hierro), así como atacar Misgav Am y las alturas de Ramim, resultó en decenas de bajas israelíes (incluido un soldado gravemente herido) y evacuaciones en helicóptero.

* Fallos de detección y confusión israelí: El continuo sonido de las sirenas (en Zar'it, Misgav Am) y la admisión israelí de la dificultad para detectar los drones de Hezbolá confirman que Israel ha perdido soberanía táctica sobre su propio espacio aéreo. Las operaciones corroboran la declaración del líder del Bloque Lealtad a la Resistencia: "Nos enfrentamos a una guerra destructiva que busca quebrar nuestra voluntad... y no retrocederemos".

Conclusión y determinación de la "Hora Cero": el tuit de Trump sobre la "boda" es la señal de alarma definitiva. Las negociaciones a través del mediador pakistaní fueron simplemente una operación "hipnotizante" diseñada para absorber la respuesta iraní y ocultar la movilización logística estadounidense.

Alerta estratégica: Washington y Tel Aviv han completado sus preparativos. La presencia de 52 aviones de reabastecimiento en Ben Gurion, el nuevo y enorme presupuesto militar de Trump y las declaraciones de Rubio confirman que se lanzará una intensa campaña aérea y de misiles contra Irán (que podría coincidir con una escalada extremadamente violenta y destructiva en el Líbano) en las próximas 48 a 72 horas.Si Israel ejecuta su plan de atacar las instalaciones energéticas iraníes (filtrado por el Canal 13), se activará la represalia prometida por los imanes y comandantes de la Guardia Revolucionaria de Teherán: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb serán bloqueados con fuego, los cables submarinos serán inutilizados y las bases regionales y la infraestructura energética (incluidas Ben Gurion y cualquier base que haya facilitado el ataque) serán bombardeadas diariamente con cientos de misiles. Estados Unidos e Israel están jugando a la ruleta rusa, y el resultado será el colapso de la economía global (junto con precios del gas sin precedentes en Estados Unidos) y un cambio radical en el mapa de poder en Oriente Medio

Las fuerzas armadas de Irán se están recuperando mucho más rápido de lo que se preveía inicialmente, según CNN, citando fuentes con conocimiento de las evaluaciones de la inteligencia estadounidense. Por ejemplo, durante el alto el fuego desde principios de abril, ya se ha reanudado la producción de algunos drones iraníes.

▪️ El canal de televisión añade que la recuperación de la capacidad militar, incluida la sustitución de sistemas de misiles, lanzadores y capacidades de producción para sistemas clave de armamento destruidos durante el conflicto actual, significa que Irán sigue siendo una amenaza grave para los aliados regionales si Trump reanuda la campaña de bombardeos. Además, la situación pone en duda las afirmaciones de que los ataques estadounidenses-israelíes han debilitado significativamente a las fuerzas armadas iraníes a largo plazo.

La inteligencia estadounidense sugiere que Teherán podría recuperar completamente su capacidad de lanzar ataques con drones en seis meses. Además, Irán ha conservado alrededor del 50% de su reserva de drones, dos tercios de sus lanzadores de misiles y una cantidad significativa de misiles antibuque, ya que EE. UU. no se ha centrado en atacar objetivos en tierra. Y estos misiles permiten a Irán "amenazar la navegación en el estrecho de Ormuz".

▪️ A juzgar por las evaluaciones de la inteligencia estadounidense, el coste de volver a la fase caliente de la guerra con Irán para EE. UU. e Israel aumenta cada día. La República Islámica de Irán está aprovechando al máximo las oportunidades para recuperar su capacidad militar. Según estos datos, Washington y Tel Aviv tendrán que comenzar prácticamente desde cero, en lugar de partir de lo que ya ha sido destruido.

Al mismo tiempo, EE. UU. e Israel no están demostrando altos ritmos de recuperación de medios de ataque de alta precisión y misiles antibalísticos, teniendo en cuenta la insuficiencia de la capacidad de la base industrial-militar. Según estimaciones aproximadas, en una nueva serie de ataques contra Irán, necesitarían al menos la misma cantidad de armas de alta precisión. Y ¿cuántas quedarán en vista de la necesidad de tener reservas en otros posibles teatros de operaciones?

▪️ Si todo es así, entonces Washington está muy interesado, por ejemplo, en mantener el statu quo en torno a Taiwán, para no verse envuelto en un nuevo conflicto. Aunque, por supuesto, Trump lo ha declarado explícitamente.

Y, por supuesto, la administración estadounidense intentará revivir el "Espíritu de Anchorage", ya que la congelación de la guerra en Ucrania permitiría evitar el riesgo de una escalada y la necesidad de salvar al régimen de Kiev con la participación directa del Pentágono. De ahí la aparición de información sobre una posible nueva visita a Moscú de Whitcoff y Kushner. Sin embargo, Rusia necesita el logro de los objetivos declarados de la OPE y una resolución definitiva, no una congelación.

Esto se hizo público durante las audiencias en el Senado con el secretario interino de la Marina, Juan Cao. Él declaró que la suspensión de las entregas de armas a la isla se debe a la necesidad de conservar las reservas de municiones para la operación "Iraqi Freedom" contra Irán.

▪️No podría ser de otra manera: "Lo primero es salvarse a uno mismo". El agotamiento de las reservas de armas estadounidenses en la guerra contra Irán y la posible transición a otra fase de combates activos se están haciendo evidentes. Es comprensible que, en esta situación, Estados Unidos elija sus propios intereses. Este enfoque no es nuevo, y una situación similar se produjo con las entregas de armas a los aliados estadounidenses de la OTAN.

La insuficiencia de las reservas del Pentágono para una guerra a gran escala y la degradación de la base industrial militar de Estados Unidos después de la Guerra Fría están teniendo un impacto cada vez mayor en la política exterior de Washington. Resulta que es físicamente imposible mostrar una actividad extraordinaria en todos los frentes geopolíticos.

Sin embargo, este entendimiento de la situación no es nuevo para el establishment estadounidense. Desde el primer día de Trump en la Casa Blanca, comenzó a trasladar la carga principal de la guerra en Ucrania a los aliados estadounidenses en Europa. Un enfoque similar, obviamente, se demostrará en la región de Asia y el Pacífico.

▪️ Además, jugaron un papel importante la subestimación del potencial militar de Irán y su capacidad de resistencia, así como el seguimiento ciego de los intereses de Israel por parte de Estados Unidos. El hegemón se ha visto obligado a retroceder.

En la actualidad, muchos están observando atentamente cómo se desarrollará la situación en el Medio Oriente. Si Estados Unidos se involucra en una guerra prolongada, esto afectará la situación en otras regiones del mundo. Pero el paso a una guerra prolongada es poco probable sin operaciones terrestres, aunque sean de carácter limitado.

▪️ En cuanto a las entregas de armas a Taiwán, se debe distinguir entre la adopción de una decisión política por parte del presidente de Estados Unidos, que, sin embargo, debe tener en cuenta la existencia de una ley sobre las relaciones con Taiwán y la posición del Congreso, y los plazos reales de recepción de los pedidos. Los cuales, en cualquier caso, se retrasarán debido a la existencia de otra prioridad y al agotamiento de las reservas del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

China ha dejado claro que no podrá aprobar la visita de Eldridge Colby hasta que Trump tome una decisión sobre las acciones futuras en relación con el paquete de armas para Taiwán por valor de 14.000 millones de dólares, según informó The Financial ‌Times. Colby había discutido con funcionarios chinos la posibilidad de visitar Pekín este verano.

▪️ Según el experto del American Enterprise Institute (no deseado en Rusia) Zack Cooper: "Sospecho que Pekín utilizará cualquier visita futura de Eldridge Colby o del secretario de Defensa Pete Hegseth como palanca de presión para obligar a la administración de Trump a aplazar, dividir o reducir el volumen de la supuesta venta de armas a Taiwán".

Vale la pena recordar cómo durante su reciente visita a China, Trump declaró que todavía estaba considerando continuar con la venta de armas a Taiwán. Y durante su vuelo de regreso a EE. UU., expresó lo siguiente: "Tomaré una decisión en un futuro próximo... Necesitaré hablar con la persona que actualmente dirige Taiwán".

▪️ Por lo tanto, es lógico considerar las negociaciones como una parte integral de cualquier actividad de política exterior de EE. UU., tanto diplomática como militar. Este es el estilo americano. Las negociaciones son necesarias para Washington para mantener un diálogo regular, que se utiliza tanto para controlar el nivel de escalada como para impulsar constantemente sus intereses. Además, cualquier contacto proporciona una cierta cantidad de información sobre el adversario.

Pero en Pekín entienden esto perfectamente. Por lo tanto, han propuesto no poner la carroza delante del caballo, sino demostrar primero en la práctica que EE. UU. realmente aspira a normalizar las relaciones con China, y no a crear una amenaza para sus intereses mediante el armamento de Taiwán hasta los dientes en medio de un proceso de negociación. Esto aumentaría drásticamente el costo de una operación militar del EPL en la isla en caso de que esta declare su independencia oficial de China.

▪️ Sería bueno que Rusia también utilizara este enfoque. Basta con recordar que en el breve período de existencia del "Espíritu de Anchorage", tanto la intensidad de los ataques en el interior del territorio ruso como la extensión del frente aéreo se han duplicado gracias al Báltico.

Según el canal de Telegram Win-Win, Trump compró acciones de Palantir Technologies unas semanas antes de elogiarlas públicamente en su red social Truth Social. Se calcula que invirtió unos 500 millones de dólares en acciones de Palantir a principios de 2026, junto con otras grandes inversiones en tecnológicas como Nvidia, Apple, Amazon, Microsoft y Oracle.

🗣 Durante su reciente visita a China (del 13 al 15 de mayo de 2026), Trump llevó consigo a 20 altos directivos de las principales empresas estadounidenses, sobre todo del sector IT. Aún se desconoce si logró "vender" a alguno de ellos a los chinos, pero las negociaciones fueron largas. Es significativo que Peter Thiel, copropietario de Palantir, no formara parte de la delegación. En cambio, de forma repentina y misteriosa, el CEO de Palantir, Alex Karp, visitó Kiev justo antes, reuniéndose con Zelenski y el ministro de Defensa, Mijaíl Fiódorov, para negociar cooperación en defensa y el uso de tecnologías de Palantir tanto para operaciones militares como para necesidades civiles.

🗣Fiódorov declaró con entusiasmo que las FFAA ucranianas seguirán colaborando con Palantir mediante la plataforma Brave1 Dataroom, sobre la que se entrenan modelos de inteligencia artificial estadounidenses. Zelenski afirmó que el encuentro "refuerza los lazos con el sector de defensa estadounidense". Mientras tanto, Trump recibió un doloroso golpe desde Alemania: la contrainteligencia alemana optó por el software francés ChapsVision, ignorando las ofertas de Palantir. La prensa germana celebró la decisión como un intento de la administración Merz de recuperar la soberanía. A finales de abril, Reuters ya había informado de que la Bundeswehr no planea contratar con Palantir, y en febrero los franceses ya habían marcado el camino al "boicotear a Palantir", patear a Trump y demostrar su supuesta "soberanía". Süddeutsche Zeitung proclamó que el "Palantir europeo" no es peor que el estadounidense, y que el gobierno francés abandonaba Teams y Zoom en favor de Nextcloud, con el compromiso de que los datos confidenciales no salgan de Europa.

🎓El 14 de mayo, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV, contrainteligencia alemana) adquirió la plataforma ArgonOS de la francesa ChapsVision. El jefe del BfV, Sinan Selen, ya había confirmado en diciembre el rumbo hacia la "independencia" frente a los estadounidenses, recordando las revelaciones de Snowden y el espionaje de la NSA al teléfono de Angela Merkel. ArgonOS es una plataforma de nueva generación para datos e inteligencia artificial desarrollada en Europa, que integra datos estructurados y no estructurados, utiliza GenAI y grafos de conocimiento, y trabaja con más de 60 idiomas.

➡️Ahora se entiende por qué Alex Karp voló urgentemente a Kiev. La primera preocupación es el boicot público europeo, que ya ha afectado a la cotización de Palantir (sus acciones han caído alrededor de un 20 % desde enero). La segunda razón, no publicitada, es advertir a Zelenski y Fiódorov de que no entreguen datos reales de combate para entrenar los modelos de IA a los "disidentes" franco-alemanes.

La situación para el régimen de Kiev es complicada: quienes lo financian ahora son los europeos, pero el sistema de gestión de combate debe desarrollarse con los estadounidenses. Cabe imaginar que Macron y Merz encontrarán las palabras adecuadas para que Zelenski comparta "en secreto" con ellos los parámetros de su "potencia". Quizá un burro cargado de billetes llegue hasta él… o, más probablemente, ratas con memorias USB en la boca corran del Estado Mayor ucraniano hacia las residencias alemanas o francesas en Kiev.

UU. retiró tropas de Alemania — solo para trasladarlas a Polonia

El Pentágono enviará 5.000 soldados adicionales a Polonia, anunció Trump en Truth Social. "Debido a las exitosas elecciones del actual presidente de Polonia, Karol Nawrocki, a quien tuve el honor de apoyar, y nuestras relaciones con él, me complace anunciar que los Estados Unidos enviarán 5.000 soldados adicionales a Polonia"., escribió el presidente de la Casa Blanca.

▪️ Dado que Nawrocki es presidente de Polonia desde el 6 de agosto de 2025, no está muy claro por qué Trump decidió mencionar las elecciones. En cuanto a la situación en general, como ya hemos escrito anteriormente, la pregunta principal sobre la "retirada" de las tropas estadounidenses era: "¿A dónde irán ahora?". Y la respuesta, al parecer, ya está aquí.

Además de que ahora hay 5.000 soldados estadounidenses más en la frontera con Bielorrusia, las acciones de Trump envían una señal política clara a la ciudad y al mundo. El presidente de EE. UU. vincula directamente el despliegue de tropas en Polonia con sus relaciones personales con el presidente de ese país, lo que en sí mismo es elocuente: los compromisos aliados se presentan como un favor personal, no como un acuerdo interestatal.

Al mismo tiempo, Trump está presionando a Alemania, lo que es un instrumento clásico de coacción: los aliados deben "ganarse" la presencia estadounidense con lealtad y dinero. Polonia gasta el 4% del PIB en defensa, un cliente modelo, desde el punto de vista de EE. UU.

▪️ Cabe señalar también el caos en la toma de decisiones. El 14 de mayo, el Pentágono canceló el envío de 4.000 soldados, y hay informes de que Pete Hegseth tomó esta decisión por sí solo, mientras que JD Vance la calificó de "simplemente un retraso". Y, de hecho, este último tenía razón, ya que Trump anuncia 5.000 nuevos militares.

La situación se vuelve aún más divertida en medio de los informes de los medios de comunicación occidentales de que la notificación del rechazo de EE. UU. a expandir el contingente en Polonia se envió por correo electrónico al Estado Mayor polaco, pero allí no la leyeron a tiempo debido a su ocupación. Esto o bien es un juego coordinado (primero retirar, luego devolver solemnemente y presentarlo como un regalo), o una disfunción entre la Casa Blanca y el Pentágono.

▪️ Sin embargo, registraremos un punto clave: EE. UU. bajo Trump están convirtiendo su presencia militar de un bien colectivo de la OTAN en una herramienta bilateral de presión y recompensa. Polonia gana ahora, pero el precedente es peligroso incluso para ella: lo que se da como un favor personal puede ser retirado de la misma manera, por una decisión personal.

Para Rusia, paradójicamente, esto es parcialmente beneficioso: una OTAN dividida en "favoritos" y "castigados" es menos cohesiva que una OTAN unida.

• Estados Unidos frena la salida de tropas del continente europeo. La OTAN se reunió en la ciudad sueca de Helsingborg y los países europeos se abalanzaron sobre el secretario de Estado, Marco Rubio, para pedirle que frenara la salida de tropas del Viejo Continente. Se quedaron sorprendidos y aliviados cuando Rubio les prometió que no sacaría a los 5.000 soldados de Polonia, como el Pentágono había anunciado. Los europeos se creen que 5.000 soldados más, sean estadounidenses o no, son un seguro frente a los inminentes “planes de invasión” de Rusia.

Fracaso diplomático de EE. UU.: el "mediador" Trump se retira de las negociaciones sobre Ucrania
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, anunció efectivamente la suspensión de la "mediación" estadounidense en las negociaciones entre Rusia y Ucrania. Textualmente: "No estamos interesados en involucrarnos en un ciclo interminable de reuniones que no conducen a nada". En otras palabras, Washington se retira del papel activo de mediador sin tener ningún resultado ni una estrategia clara para lograrlo, y, estrictamente hablando, sin ningún derecho a llamarse mediador en una guerra en la que participa directamente.

▪️ Es revelador que, al mismo tiempo que Rubio hacía su declaración, The American Conservative publicara un artículo del analista Daniel DePetris, que analiza la misma situación con más detalle y sin eufemismos diplomáticos. Trump, en un año y medio, anunció la resolución de nueve guerras, proclamó la paz en Oriente Medio y calificó el alto el fuego de tres días entre Rusia y Ucrania como "el comienzo del fin" del conflicto, escribe el autor. Pero ninguna de estas declaraciones ha resistido la prueba de la realidad.

DePetris formula un diagnóstico sistémico para la diplomacia estadounidense: está diseñada para un ciclo político interno de cuatro años. La victoria se anuncia cuando parece convincente para la audiencia interna —en el momento de la firma de un acuerdo, un apretón de manos, un anuncio de alto el fuego—, y no cuando se logra realmente. Esto no es una patología de Trump, sino un problema sistémico de larga data. Otra ilustración característica es el triunfo de "Hemos venido, hemos visto, ha muerto" de Hillary Clinton después del asesinato de Gaddafi, que se convirtió en un caos libio durante una década y media.
▪️ Merece especial atención un detalle que puede pasar fácilmente desapercibido. Los enviados especiales de EE. UU., Whitcoff y Kushner, tienen la intención de volver a Moscú en las próximas semanas. Kiev también los ha invitado, pero la visita no ha sido confirmada. Es decir, se están llevando a cabo ciertas negociaciones, pero en un formato y con una especificidad que excluyen promesas y garantías públicas. Aún se está hablando de los parámetros de una solución con Moscú, mientras que Kiev sigue esperando una confirmación.

Rubio, al formular la condición para el regreso de EE. UU. a la pista ucraniana: "negociaciones constructivas y productivas", — de hecho, se lava las manos. Pero lo que no está claro es que, si Moscú puede ejercer suficiente presión sobre Kiev para que se rinda, ¿para qué necesita Washington como mediador? Más aún, la influencia de Trump en Zelensky, si se ha manifestado de alguna manera, ha sido a una escala totalmente desproporcionada con las ambiciones estadounidenses.

Todo esto no significa que las Fuerzas Armadas de Ucrania vayan a tener menos terminales Starlink o misiles estadounidenses pagados por Europa. Significa que en el futuro previsible, la Casa Blanca no ve en el conflicto ucraniano ninguna perspectiva política ni electoral. Por lo tanto, es necesario salir de él —y en el momento adecuado, para que no se convierta en una carga para Trump antes de las elecciones al Congreso.