Larry C. Johnson
Pepe Escobar y yo recibimos el siguiente informe de inteligencia el jueves pasado, elaborado por una fuente bien informada con acceso a la información. No reproduzco el informe completo, pero quiero destacar la cuestión de si Irán posee o pronto poseerá armas nucleares. Permítanme recalcar que respaldo firmemente las evaluaciones previas de la comunidad de inteligencia estadounidense, según las cuales Irán, hasta ahora, no tenía interés en obtener armas nucleares.
Sin embargo, parece que el ataque sorpresa del 28 de febrero, que siguió al intento fallido de revolución de colores a finales de diciembre de 2025, desempeñó un papel decisivo en el cambio de postura de Irán sobre este asunto. He aquí un fragmento de lo que Pepe y yo recibimos el jueves pasado:
La narrativa pública en torno a los sucesos del 25 de mayo de 2026 ha malinterpretado fundamentalmente la realidad operativa. Estamos presenciando un cambio irreversible en la estructura de poder regional, impulsado por una serie de escaladas cuidadosamente planificadas que han puesto al descubierto los límites del poder coercitivo estadounidense y la fragilidad del paradigma de seguridad del Golfo posterior a 1991.
La realidad estructural es clara: Estados Unidos opera desde una infraestructura de bases en deterioro, con un poder ejecutivo comprometido, contra un adversario que ha dominado la escalada asimétrica. . . .
Tras la respuesta pública maximalista de Trump, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional desplegó su máxima herramienta de disuasión. A través del primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif —actualmente el único canal de comunicación discreto y fiable entre Washington y Teherán—, el presidente iraní Masoud Pezeshkian comunicó un ultimátum estratégico formalmente estructurado de tres pasos en caso de que continuaran los ataques estadounidenses:
Retirada inmediata de las negociaciones de paz nuclear en curso.
2. Abandono total del marco del futuro Tratado Nuclear.
3. Detonación de un dispositivo nuclear en territorio iraní, ejecutada no como arma de guerra, sino como una demostración innegable de la capacidad soberana y el control absoluto sobre la escalada del conflicto.
Transmitido por el ministro de Asuntos Exteriores pakistaní, Ishaq Dar, al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, este mensaje no era mera retórica; era una advertencia de impacto geopolítico contundente. Rubio reconoció la gravedad de la situación e inmediatamente tomó medidas para frenar la postura incendiaria de la Casa Blanca.
He aquí mi análisis de esta información. El Consejo de Seguridad Nacional iraní se reunió la semana pasada tras los ataques estadounidenses en la isla de Qeshm y Bandar Abbas. El Consejo ordenó al presidente Pezeshkian que transmitiera un mensaje al primer ministro de Pakistán, Shebas Sharif. El mensaje de Pezeshkian fue sencillo y directo. El primer ministro Sharif, a su vez, ordenó a su ministro de Relaciones Exteriores, Ishaq Dar, que hiciera llegar el mensaje al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio. Cabe destacar que la fuente de esta información participó en el proceso de toma de decisiones que culminó con la advertencia a Rubio.
La frase clave —Si los ataques estadounidenses continuaran— le fue transmitida a Rubio el jueves. Basándome en el anuncio de Irán de hoy (lunes) de que se retira de las conversaciones con Estados Unidos hasta que cesen los ataques israelíes contra el Líbano y los palestinos, considero creíble este informe de inteligencia.
Ahora la pelota está en manos de Donald Trump y Bibi Netanyahu… Si Israel persiste en bombardear Líbano —en particular Beirut—, cabe esperar que Irán anuncie su retirada del TNP. Una vez libre de las obligaciones del TNP, Irán podrá llevar a cabo el punto 3, es decir, detonar un dispositivo nuclear en territorio iraní. Esta será una demostración destinada a advertir a Israel y a Estados Unidos de que nuevos ataques contra Irán tendrían consecuencias catastróficas.
Pepe y yo recibimos aclaraciones sobre cómo Irán obtuvo un arma nuclear operativa… La información relativa a la construcción de este dispositivo (o dispositivos) provino de un tercer país que sí cuenta con capacidades comprobadas en este ámbito. El objetivo de Irán, con el apoyo de Pakistán, China y Rusia, es aumentar el riesgo para Israel de realizar futuros ataques contra Irán.
La fuente también proporcionó la siguiente evaluación de las consecuencias de las acciones de Estados Unidos e Israel sobre la seguridad global y la arquitectura financiera:
Los efectos secundarios de este enfrentamiento están reconfigurando la arquitectura estratégica y financiera global en tiempo real:
- El colapso de los Acuerdos de Abraham: La infraestructura política que sustentaba la normalización de las relaciones entre Israel y los países árabes está prácticamente muerta. Pakistán la ha rechazado públicamente, Arabia Saudita ha congelado todas las conversaciones extraoficiales, y Qatar y Omán están preparando activamente un plazo de seis a nueve meses para que las fuerzas estadounidenses abandonen sus instalaciones militares.
- El Eje de Seguridad Emergente: Se está construyendo una nueva arquitectura de seguridad entre Arabia Saudita, Pakistán, Turquía y Egipto, completamente independiente del apoyo estadounidense. Pakistán ha pasado de ser un actor periférico a convertirse en un eje operativo indispensable, aprovechando una proximidad cultural islámica que ni Washington ni Pekín pueden replicar.
- Riesgo sistémico para el orden mundial: Una demostración nuclear iraní aniquilaría el marco mundial de no proliferación y le daría a Beijing una prueba de concepto definitiva e inmerecida sobre los límites de la hegemonía estadounidense.
Donald Trump aún tiene tiempo para reducir la tensión y evitar una catástrofe, pero esto requerirá algunas decisiones difíciles e impopulares por su parte. Primero, y lo más importante, recortar la ayuda a Israel y obligar a Netanyahu a poner fin a su ataque contra el Líbano y a retirar las fuerzas israelíes de Gaza. Dudo que Trump tenga la firmeza para hacerlo, pero es el tipo de medida drástica necesaria para convencer a los iraníes de que Trump habla en serio sobre la negociación de una solución genuina. Segundo, levantar las sanciones —al menos sobre el petróleo iraní— y devolver los activos iraníes congelados. Tercero, aceptar que Irán tiene jurisdicción sobre las partes del estrecho de Ormuz que se encuentran en su territorio según el derecho internacional.
Dudo que Trump esté dispuesto a considerar estas opciones, lo que implica una alta probabilidad de que se reanuden los combates. Si Israel continúa atacando el Líbano —en particular Beirut—, Irán ha dejado bien claro que atacará las instalaciones y al personal militar israelí en el norte de Israel. La euforia del mercado de la semana pasada ante un inminente acuerdo de paz se ha desvanecido. Ahora el mundo occidental debe afrontar la realidad de que Irán, con el firme respaldo de China y Rusia, está preparado para resistir la presión y las amenazas estadounidenses hasta que las fuerzas iraníes se impongan.
Trump continúa saboteando cualquier posibilidad de llegar a un acuerdo con Irán.
Trump y sus aduladores en materia de seguridad nacional siguen viviendo en un mundo de fantasía cuando se trata de negociar con Irán. Hace unos días, en Washington D.C. reinaba la esperanza de que se alcanzara un acuerdo, pero esa ilusión se desvaneció tras la reunión del viernes por la tarde de Trump con su equipo de seguridad nacional. Tanto el New York Times como Axios publicaron el sábado informes que, de ser ciertos, significan que no hay ninguna solución diplomática ni negociada a la vista.
Tanto el New York Times como Axios coinciden en que Trump está endureciendo su postura y que las respuestas de Irán han sido insatisfactorias para Estados Unidos. Destacan los puntos clave: la reapertura del estrecho de Ormuz, la limitación de las capacidades nucleares de Irán y la amenaza de nuevos ataques. Ambos medios señalan que las conversaciones siguen activas, aunque frágiles. Sin embargo, no están completamente sincronizadas.
Axios presenta la historia con su característico estilo conciso y centrado en información privilegiada, basándose en gran medida en las propias palabras de Trump y en declaraciones de altos funcionarios estadounidenses. A mediados de mayo, Axios informó que Trump les dijo directamente que " el tiempo se acaba " para Irán. Advirtió que si Teherán no presenta una oferta significativamente mejor, "recibirán un golpe mucho más duro" y "más les vale actuar rápido o no les quedará nada".
La cobertura de Axios subraya la frustración de Trump con la última contrapropuesta de Irán, que los funcionarios estadounidenses calificaron de "insuficiente", especialmente en lo referente al programa nuclear. Axios destaca la disyuntiva que plantea Trump: hacer concesiones reales o enfrentarse a la reanudación de la acción militar ("negociaciones mediante bombas"). Axios presenta a Trump como impaciente, pero que aún prefiere un acuerdo en sus propios términos, al tiempo que señala que presiones internas como la inflación y los altos precios de la energía aumentan la urgencia de alcanzar un acuerdo.
El New York Times , sin embargo, presenta la estrategia de Trump como una forma de sembrar confusión, reflejo de la lucha interna entre los halcones y quienes buscan un acuerdo rápido para aliviar la crisis económica en el país. Al informar que Trump había endurecido los términos de un marco de paz propuesto y había enviado la versión revisada a Irán, en parte para presionar al líder supremo Mojtaba Khamenei, los periodistas del Times no mencionaron la probable reacción de Irán. Simplemente señalaron que, si bien Trump está ejerciendo mayor presión, su campaña hasta el momento ha tenido un efecto limitado en el cambio de las posturas centrales de Irán, especialmente en lo referente al enriquecimiento de uranio y su programa nuclear.
En mis tiempos en la CIA, a eso lo llamábamos análisis directo y sin rodeos . Ni el Times ni Axios informaron que la postura de Irán sobre estos temas sigue siendo firme e inflexible. Irán, ejerciendo sus derechos territoriales, controlará el flujo de barcos que transitan por el estrecho de Ormuz en el futuro previsible y, bajo ninguna circunstancia, entregará su suministro de uranio enriquecido a Estados Unidos. No estoy seguro de que Trump y sus asesores lo entiendan, pero sin duda sería útil que los medios de comunicación ayudaran a informar al público sobre esta realidad.
Es probable que este proceso se prolongue hasta principios de la próxima semana, cuando los intermediarios pakistaníes entreguen la respuesta de Irán a las nuevas exigencias de Trump. Creo que se necesitará una fuerte crisis económica en Estados Unidos para convencer a Trump de que acepte un acuerdo con Irán. No se hagan ilusiones.