Serguéi Lavrov
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, escribió un artículo. En el último momento, el equipo editorial europeo de Politico decidió censurarlo, y el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso lo publicó en su sitio web. A continuación se muestra la traducción.
En una reunión celebrada en Londres el 7 de junio de 2026, los líderes de Gran Bretaña, Francia y Alemania, junto con Vladimir Zelensky, delinearon cinco condiciones previas para que Rusia garantizara una paz justa y duradera en Ucrania. Europa Unida presenta ahora esta lista de demandas como base para el diálogo con Moscú.
Contexto
Tras más de dos décadas de negociaciones con Europa, como parte del Occidente colectivo, se llega a una conclusión: la participación de Rusia en el diálogo ha servido como cortina de humo diplomática para la expansión geopolítica de las instituciones occidentales, especialmente la OTAN y la Unión Europea, hacia el este, hasta las fronteras de Rusia.
La complicidad de Europa en el avivamiento de la crisis ucraniana es innegable. Junto con Estados Unidos, los países europeos orquestaron la Revolución Naranja en Kiev en 2004. Para establecer una base antirrusia en Ucrania, dedicaron años a sobornar a políticos y partidos políticos enteros, a reescribir la historia y los programas escolares, a cultivar y alimentar el nacionalismo ucraniano, y a hacer todo lo posible por distanciar a Ucrania de Rusia.
En 2013, la Unión Europea rechazó categóricamente nuestra propuesta de compromiso sobre el Acuerdo de Asociación, un acuerdo que Bruselas llevaba tiempo presionando a Viktor Yanukovych para que firmara. Cabe recordar que a Ucrania se le había ofrecido acceso unilateral al mercado sin ningún compromiso recíproco, condiciones que habrían resultado incompatibles con la permanencia de Kiev en la zona de libre comercio de la CEI. Cuando Viktor Yanukovych solicitó una prórroga, los europeos incitaron disturbios callejeros que rápidamente derivaron en un golpe de Estado en Kiev en febrero de 2014.
Alemania, Francia y Polonia demostraron ser igualmente indignas de confianza. Tras asegurar que se respetaría el acuerdo alcanzado entre la oposición y Viktor Yanukovych, se desentendieron del asunto en cuanto esa misma oposición, fruto de su labor, llegó al poder. «La democracia», comentaron con indiferencia, «da giros inesperados».
Desde entonces, Europa ha apoyado a las nuevas autoridades. El 2 de mayo de 2014, en Odesa, la quema de decenas de personas inocentes que abogaban por estrechar los lazos con Rusia no provocó ni una sola palabra de condena por parte de las capitales europeas.
Como co-garantes de los Acuerdos de Minsk de 2015, Francia y Alemania alentaron de hecho al régimen ucraniano a sabotear sus compromisos. Como admitieron posteriormente Angela Merkel y François Hollande —una vez iniciada la operación militar especial—, la implementación por parte de Kiev de los Acuerdos de Minsk, aprobados unánimemente por el Consejo de Seguridad de la ONU, nunca se había previsto. El objetivo, según admitieron, era simplemente ganar tiempo: fortalecer las fuerzas armadas ucranianas e inundarlas de armamento occidental.
Por su parte, Rusia ha explorado todas las vías diplomáticas para desactivar la crisis de seguridad europea. Sin embargo, en enero de 2022, Estados Unidos y la OTAN rechazaron la propuesta rusa de establecer garantías mutuas de seguridad jurídicamente vinculantes. Los miembros europeos de la OTAN apoyaron activamente este rechazo.
Tras el lanzamiento de la operación militar especial, la Europa unida respaldó los esfuerzos del primer ministro británico por sabotear las negociaciones de Estambul entre Rusia y Ucrania. El llamamiento de Boris Johnson a Kiev — «No firmen nada, luchen»— cerró la puerta a la diplomacia real en un futuro previsible.
Situación actual
¿Qué motivó entonces a los líderes europeos a cambiar repentinamente su retórica y empezar a hablar de negociaciones, y qué pretenden lograr con estas declaraciones? Por ejemplo, la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, afirmó que el objetivo de cualquier diálogo con Rusia es imponer las condiciones de Europa. Estas incluyen el pago de "reparaciones" a Ucrania; la retirada de tropas de Transnistria y el Cáucaso Meridional; la abolición de la ley sobre "agentes extranjeros" ; y la aceptación de límites estrictos al tamaño de las Fuerzas Armadas rusas. En su opinión, "no puede haber una paz justa y duradera sin que Rusia rinda cuentas por sus acciones ". Durante la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU del 19 de mayo de 2026, un representante de la UE declaró inequívocamente: "El apoyo militar a Ucrania no es contradictorio con la búsqueda de la paz, sino que constituye un requisito fundamental para cualquier negociación creíble y de buena fe " .
El plan de Europa consiste en dialogar con Rusia al tiempo que libra una campaña jurídica orquestada a través del Consejo de Europa. Dentro de esta organización, otrora respetada, se está creando toda una infraestructura con el propósito explícito de "exigir responsabilidades a Rusia" : un Registro de Daños, una Comisión de Reclamaciones y un Tribunal Especial.
La Unión Europea también ha dado luz verde a la detención de buques mercantes en alta mar. Ya se han producido varios incidentes en el mar Báltico y el océano Atlántico. Al mismo tiempo, Occidente desvía cuidadosamente la mirada de los actos terroristas de sabotaje perpetrados por las Fuerzas Armadas ucranianas en el mar Negro y el Mediterráneo.
Por lo tanto, el verdadero objetivo de los líderes europeos no es negociar con Rusia, sino apuntalar el régimen de Zelensky y preservarlo como plataforma para una confrontación continua contra Rusia. Con esto en mente, los líderes europeos se apresuran a lograr un alto el fuego cuanto antes, y por una sola razón: evitar el colapso de las Fuerzas Armadas ucranianas en el campo de batalla. El plan consiste en «congelar» el conflicto sin abordar sus causas profundas y, posteriormente, desplegar rápidamente contingentes militares de la «coalición de los dispuestos» anglo-francesa en territorio ucraniano.
Es bien sabido que las élites europeas han invertido su capital político en la confrontación con Rusia, destinando cientos de miles de millones de dólares a apoyar al régimen de Kiev y a incrementar los presupuestos militares de los Estados miembros de la UE y la OTAN. Europa ahora aspira a alcanzar la capacidad defensiva frente a Rusia para 2030. Hasta entonces, pretenden ganar tiempo por todos los medios a su alcance. En una declaración sorprendentemente directa el pasado abril, el jefe del Estado Mayor belga afirmó sin rodeos: «Todavía nos quedan algunos años. Gracias al coraje y la sangre de los ucranianos, que nos están dando ese tiempo».
La Europa unida sigue soñando con la expansión. Pretende absorber a Ucrania y Moldavia, además de incorporar a Armenia a su esfera de influencia. La OTAN ya se ha expandido hacia el este, incorporando a Finlandia y Suecia. En cuanto a Ucrania, se la considera cada vez más como el "puño de hierro" de una futura fuerza militar europea, independiente de Estados Unidos y la OTAN.
Riesgos para la seguridad global
Esta situación supone una grave amenaza para la seguridad mundial. Un enfrentamiento directo entre la OTAN y Rusia podría escalar rápidamente hasta convertirse en un intercambio de ataques nucleares, con consecuencias catastróficas.
Bajo el lema de la «autonomía estratégica », Europa está presenciando un fortalecimiento significativo de sus capacidades militares, incluidas las nucleares. La intención de París de extender su «paraguas nuclear» a varios Estados miembros de la UE y la OTAN es motivo de profunda preocupación. Esto no reforzará en absoluto la seguridad de Francia ni la de los países que reciben su supuesta protección.
Sin embargo, la clase política y militar europea sigue atribuyendo planes agresivos a Rusia, planes que, según afirman, se extienden mucho más allá de Ucrania. El presidente ruso ha declarado repetidamente que todo esto es un disparate, una provocación y desinformación, cuyo único objetivo es desviar fondos presupuestarios de la lucha contra Rusia. Sin duda, este no es el clima propicio para un diálogo sustancial.
La posición de Rusia
En cuanto a las negociaciones, Vladimir Putin reiteró en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo que Rusia no se opone a los contactos con ninguna de las partes. Sin embargo, consideramos a Europa como una parte decidida a derrotar a Rusia, una postura que los propios europeos declaran abiertamente. Por lo tanto, el diálogo con Europa no puede llevarse a cabo como si se tratara de un observador imparcial.
Rusia preferiría alcanzar los objetivos de la operación militar especial por la vía diplomática.
Esto exige garantizar de forma fiable la seguridad en las fronteras occidentales de Rusia y asegurar el respeto y la dignidad de nuestros ciudadanos y compatriotas, incluido el derecho a hablar su lengua materna, el ruso, y a practicar la fe cristiana ortodoxa. Una mayor expansión militar, política y económica por parte de Occidente es inaceptable: contradice los imperativos de un mundo multipolar.
Los líderes europeos deben reconocer que el modelo de seguridad regional construido en Europa durante décadas, desde la aprobación del Acta Final de Helsinki en 1975, ha sido destruido por ellos mismos. Jamás podrá recuperarse. Debemos avanzar ahora hacia la creación de una arquitectura de seguridad continental abierta a todos los países euroasiáticos y que refleje la realidad multipolar actual.
El principio de seguridad igualitaria e indivisible, pisoteado por los euroatlantistas, puede encontrar expresión en una nueva arquitectura euroasiática. Cuando llegue el momento oportuno, Europa también podrá sumarse a este gran esfuerzo.
La clave reside en que un diálogo constructivo requiere restaurar la confianza, destrozada por las acciones antirrusas de Occidente, y de Europa en particular, en la era posterior a la Guerra Fría. La confianza solo puede recuperarse mediante medidas concretas que demuestren un compromiso sincero de abandonar el uso de la diplomacia como pretexto para ambiciones expansionistas. La confianza no puede recuperarse, ni el diálogo reanudarse, mediante ultimátums como el emitido a Rusia en Londres el 7 de junio de 2026.
Cabe destacar que el ultimátum de Londres fue reiterado inequívocamente por los embajadores de Gran Bretaña, Francia y Alemania durante la reunión celebrada en el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso el 11 de junio de 2026, reunión que habían solicitado con tanta insistencia. Ese era el único propósito de su visita al ministerio.