Larry C. Johnson
Está abierto. No, está cerrado. Espera… Está abierto. ¿Qué? ¿Cerrado otra vez? Si sigues las noticias sobre el Estrecho de Ormuz, probablemente estés mareado de tanto oír hablar de su estado cambiante. Si crees que un acuerdo firme entre Irán y Estados Unidos para abrir el Estrecho de Ormuz resolverá de inmediato el problema de las reservas mundiales de petróleo, piénsalo de nuevo.
Incluso si Irán acepta una moratoria de 60 días sobre el cobro de una tasa de uso a los buques que entran y salen del Golfo Pérsico (Trump la denomina peaje), y la moratoria comienza esta semana, el mundo aún enfrenta graves repercusiones económicas debido a la interrupción del suministro de petróleo crudo y GNL. La producción de petróleo crudo y GNL tardará en recuperarse hasta alcanzar los niveles previos a la guerra del Ramadán. Todavía no contamos con una evaluación completa de los daños a la infraestructura de petróleo y GNL en los países del Golfo. Incluso si todos esos sistemas estuvieran intactos y funcionando —lo cual no es el caso—, persiste el problema de contar con los buques cisterna que transportan el oro negro listos para recibir los cargamentos.
Los buques cisterna, también conocidos como barcos, que han permanecido inactivos en las cálidas y saladas aguas del Golfo Pérsico durante cuatro meses, se enfrentan a meses de mantenimiento y recuperación antes de estar listos para retomar su tarea de transportar petróleo y GNL. Un experto en la materia me lo explicó así:
Los buques petroleros podrían sufrir averías de semanas a meses, dependiendo de la incrustación, el estado del revestimiento y el acceso al dique seco. Los buques metaneros podrían sufrir averías durante más tiempo, ya que el problema del casco está relacionado con la fiabilidad del sistema de carga y la gestión del gas.
Para la planificación, suponga que los buques cisterna de crudo/productos pierden de 1 a 3 meses en el caso medio y de 3 a 6 meses en el caso de gran volumen. Suponga que los buques metaneros más nuevos pierden de 2 a 4 meses y los más antiguos o con problemas en el sistema pierden de 4 a 9 meses o más. Algunos buques serán más rápidos, pero el mercado debe prever una gran cantidad de buques lentos, con problemas técnicos o que se encuentren en dique seco.
La perspectiva global es clara: primero se recuperará el movimiento físico; después, la disponibilidad comercial; y, por último, la eficiencia de la flota. El mercado distinguirá entre los buques en buen estado, documentados y listos para fletar, y aquellos que simplemente se encuentran en tránsito. El retraso en el mantenimiento será el próximo cuello de botella tras el huracán Ormuz.
Además del retraso en la reanudación de la navegación de los buques cisterna, existe el problema del punto de inflexión del destilado medio . ¿Qué demonios es eso? Como se puede apreciar en la imagen al inicio de este artículo, un barril de petróleo no es como una lata de Coca-Cola, es decir, un líquido uniforme de principio a fin. Un barril de petróleo se compone de segmentos, y la porción de destilado medio proporciona la materia prima a partir de la cual se obtienen tanto el diésel como el combustible para aviones. Este segmento es fundamental para la economía real, ya que el diésel se utiliza en el transporte de mercancías, ferrocarriles, agricultura, construcción y distribución, mientras que el combustible para aviones abastece tanto a la aviación civil como a las operaciones aéreas militares.
La limitación estructural que subyace a la actual crisis energética es el propio barril de refinería. El combustible para aviones militares (JP-8) y el diésel civil no se refinan a partir de barriles separados, sino que compiten por el mismo destilado de cada barril procesado. Por lo tanto, si Trump ordena al Pentágono que reanude los bombardeos contra Irán, esto provocará una disminución de las reservas —siempre que se mantenga el ritmo de las operaciones en el Golfo— y las refinerías se verán presionadas a orientar su producción hacia el JP-8, lo que reduce directamente el suministro de diésel y combustible para la aviación civil. En otras palabras, no hay barriles gratuitos; cada galón de combustible militar es un galón que no está disponible para una empresa de transporte, un agricultor o una aerolínea.
De todos los efectos posteriores, la escasez de diésel es la más peligrosa desde el punto de vista económico y la que se propaga con mayor rapidez. A diferencia de la gasolina, que es un costo para el consumidor, el diésel es un costo de insumo, presente en cada envío de mercancías, cada entrega de alimentos y cada proceso industrial. Cuando el precio del diésel se agota, el aumento no se detiene en la gasolinera; se propaga a través de las cadenas de suministro y repercute simultáneamente en las tarifas de flete, los precios de los alimentos, los márgenes de fabricación y los costos minoristas. Este tipo de inflación generalizada de los insumos es una de las causas más fiables de recesión, ya que reduce los márgenes en toda la economía y, al mismo tiempo, disminuye el poder adquisitivo del consumidor.
Esto ayuda a explicar por qué Donald Trump cambió de rumbo tan rápidamente para apoyar el Memorando de Entendimiento con Irán. La verdadera cuestión de la asignación no es si liberar la Reserva Estratégica de Petróleo o presionar a la OPEP para que produzca más, sino cuán intensa debe ser la guerra. Cada incremento en la intensidad operativa consume destilado que la economía nacional no puede reemplazar fácilmente, lo que tensa una cadena de transmisión que va directamente desde el Estrecho de Ormuz hasta los precios de consumo. La disyuntiva entre la intensidad de la guerra y la estabilidad económica no es una preocupación estratégica abstracta; es una decisión diaria sobre la programación de las refinerías con consecuencias macroeconómicas.
El problema radica en lo siguiente: actualmente, Estados Unidos cuenta con un suministro de diésel para aproximadamente 30 días. Se estima que entre el 8 % (solo de la clase VLCC) y un porcentaje cercano al 15-20 % de la flota global de buques cisterna de crudo y productos refinados se encuentra inmovilizada o prácticamente retirada de la circulación mundial, lo que supone una crisis de suministro que afecta a la capacidad de transporte marítimo y agrava la ya existente interrupción en el suministro de petróleo. Esto significa que no existe una solución inmediata para cubrir esta brecha en 30 días. De hecho, la demora en restablecer el suministro de diésel en Estados Unidos podría extenderse hasta 60 días. En resumen, el petróleo no fluirá con la suficiente rapidez a nivel mundial para satisfacer la demanda actual, lo que probablemente explica la repentina decisión de Trump la semana pasada de firmar el memorando de entendimiento con Irán. Un experto que me proporcionó esta información cree que nos enfrentaremos a una grave escasez de diésel en julio.
Estados Unidos e Irán: El viceministro iraní habla: "¿Qué sucederá ahora en el Líbano y Ormuz?"
El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán anunció la conclusión satisfactoria de las conversaciones técnicas con Estados Unidos en Ginebra, durante las cuales se definieron las modalidades operativas para la aplicación del reciente memorando de entendimiento y el marco para futuras negociaciones.
La delegación de Teherán, encabezada por el viceministro Kazem Qaribabadi e integrada por expertos políticos, económicos y jurídicos, se reunió con sus homólogos estadounidenses para traducir en medidas concretas el acuerdo firmado el 18 de junio en Islamabad por los presidentes Donald Trump y Masoud Pezeshkian.
Se crean cuatro grupos de trabajo y una unidad para el Líbano.
Al finalizar la sesión de negociación, Qaribabadi confirmó que la estructura de las futuras conversaciones se basará en cuatro mesas técnicas específicas:
- Un grupo para el levantamiento de las sancioneseconómicas ;
- Un grupo centrado en las sanciones nucleares;
- Un grupo dedicado a la reconstrucción y al desarrollo económico;
- Un comité para supervisar y hacer cumplirlos compromisos adquiridos.
En materia de seguridad regional, las partes acordaron establecer un memorando específico para garantizar el paso seguro de los buques mercantes por el estrecho de Ormuz . Además, se creará una unidad especial para la prevención de conflictos en el Líbano , en la que participarán directamente no solo Estados Unidos e Irán, sino también Pakistán y Qatar como garantes.
Petróleo y fondos desbloqueados: los detalles económicos
Las conversaciones en Suiza han tenido repercusiones prácticas inmediatas en los ámbitos financiero y energético. Washington ya ha publicado una licencia general en el sitio web de la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros), que autoriza legalmente la venta de petróleo, productos petroquímicos y derivados iraníes, al tiempo que desbloquea todos los servicios logísticos y bancarios relacionados.
Qaribabadi también anunció la aprobación inmediata para la repatriación de 12.000 millones de dólares en fondos iraníes previamente congelados en el extranjero, que se desembolsarán en dos tramos de 6.000 millones de dólares cada uno.
Esta aceleración diplomática, que se produce tras meses de mediación pakistaní, marca el comienzo de una nueva fase del multilateralismo destinada a estabilizar los mercados energéticos y a desactivar los brotes de crisis en Oriente Medio.
La parte iraní ha publicado 5 resultados clave de la primera ronda de negociaciones en Bürgenstock (Suiza):
1️ Líbano:
Gracias a la posición inflexible de Irán, se ha mantenido la frágil tregua. Se ha creado un mecanismo de monitoreo conjunto, la "Unidad de Control de Conflictos", con la participación oficial de Irán. Israel no forma parte de este mecanismo. De esta manera, Irán refuerza su influencia en la esfera de la seguridad del Líbano.
2️ Estrecho de Ormuz:
Se ha establecido una línea de comunicación directa para resolver problemas rápidamente. Esto significa el reconocimiento oficial del papel dominante de Irán en este estrecho estratégicamente importante.
3️ Hoja de ruta:
Se crean tres grupos de trabajo (nuclear, sanciones y control). Comenzarán a trabajar solo después de que se hayan cumplido las condiciones clave (punto 13): alto el fuego en todos los frentes, levantamiento del bloqueo marítimo y comienzo de un proceso real para las sanciones petroleras y la descongelación de activos.
4️ Descongelación de activos:
Se ha firmado un memorando bilateral con Qatar sobre el mecanismo de liberación de los fondos iraníes bloqueados.
5️ Petróleo:
El OFAC (Ministerio de Finanzas de EE. UU.) ha emitido documentos por 60 días sobre la suspensión de las sanciones a la exportación de petróleo, productos petroquímicos y derivados. Irán ahora puede vender petróleo oficialmente y recibir pagos a través de canales bancarios oficiales.
Qatar secuestra el expediente de Líbano — Israel hierve de ira
Un silencioso terremoto diplomático se está gestando bajo la superficie de la guerra de Líbano. El conflicto entre Israel y Hezbolá ya no se trata como una crisis aislada, según Al-Akhbar, y Qatar ahora está impulsando un nuevo marco que podría marginar tanto a EE. UU. como a Israel.
👉 El formato emergente incluye a EE. UU., Irán y Pakistán, con Qatar como mediador principal. Eso solo señala un dramático alejamiento del guion tradicional dominado por EE. UU. e Israel.
Qatar ha propuesto negociaciones indirectas respaldadas por EE. UU. entre Israel y Hezbolá, omitiendo por completo a Francia y la ONU. El objetivo es lograr un alto el fuego a largo plazo a lo largo de la frontera libanesa-israelí, sin la habitual supervisión internacional.
📑 Pero el verdadero premio podría ser aún mayor. Fuentes diplomáticas insinúan un proceso político más amplio denominado informalmente «Doha 2», en referencia al acuerdo de 2008 que remodeló el panorama político de Líbano. Si se materializa, esto podría convertirse en uno de los acuerdos regionales más importantes en años.
Qatar coordinó la propuesta con Hezbolá, el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, y Arabia Saudita antes de llevarla a EE. UU. e Israel. Según los informes, Israel estaba frustrado — el plan reduciría su papel directo en la supervisión del futuro del sur del Líbano, y se dice que Netanyahu se opone a cualquier acuerdo que limite la libertad operativa del ejército israelí.
👐 También se está discutiendo un nuevo mecanismo de supervisión trilateral, encargado de monitorear el alto el fuego, establecer un cronograma para la retirada completa de Israel y asegurar la liberación de prisioneros libaneses.
"Mi orden es clara": Netanyahu desafía a EE.UU. sobre el Líbano
"Israel permanecerá en la franja de seguridad del sur del Líbano todo el tiempo que sea necesario", indicó el jefe del Gobierno israelí.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha anunciado este viernes que su país permanecerá en las zonas ocupadas del sur del Líbano "todo el tiempo que sea necesario" con el objetivo de crear una zona de seguridad, horas después de que anoche ordenara ataques contra Hezbolá en respuesta a una acción que causó bajas en el Ejército del país hebreo.
Las declaraciones del jefe del Gobierno israelí se producen en medio de fuertes críticas por parte de EE.UU., que esta semana ha firmado digitalmente un memorando de entendimiento con Irán para alcanzar la paz.
etanyahu aseguró que las fuerzas israelíes golpearon más de 80 objetivos que, según Tel Aviv, estaban vinculados con el movimiento chiita, al tiempo que mataron a "decenas" de combatientes de Hezbolá en medio de los cuestionamientos a escala global sobre las acciones de Israel en el Líbano que han derivado en destrucciones de infraestructura civil, así como en numerosos muertos y heridos entre la población libanesa.
"Mi orden es clara: Israel no tolerará ataques contra nuestros soldados ni contra nuestro territorio, y hará que Hezbolá pague un precio muy alto por estos ataques", advirtió el jefe del Gobierno del país hebreo. En este contexto, agregó que las FDI actuarán para "frustrar cualquier amenaza" contra Israel.
Críticas de EE.UU.
Cabe recordar que una de las condiciones que había establecido Teherán para poner fin al conflicto era, precisamente, que Israel detuviera sus ataques contra el Líbano, así como la retirada de sus fuerzas de las zonas ocupadas en el sur del país árabe. Sin embargo, el país hebreo continúa lanzando ofensivas contra la nación árabe.
Israel argumenta que su agresión contra el Líbano tiene por objetivo crear una así llamada zona de seguridad y debilitar al movimiento chiita libanés Hezbolá, evitando de esa forma ataques contra su territorio. Mientras, miles de casas en el sur del país árabe han sido arrasadas durante la ofensiva, forzando desplazamientos masivos.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron la mañana de este viernes del lanzamiento de ataques nocturnos y aseguraron que siguen bombardeando objetivos de Hezbolá en el sur de Líbano. Los bombardeos israelíes han dejado muertos y heridos y han causado importantes daños a la infraestructura civil. Residentes de las zonas afectadas han comenzado a abandonar sus hogares para desplazarse hacia Beirut.
El presidente Trump ha criticado en varias ocasiones a Israel por sus acciones militares contra el Líbano, en medio de los esfuerzos diplomáticos de Washington por alcanzar un acuerdo inicial de paz con Teherán. "No hace falta derribar un edificio residencial cada vez que se busca a alguien, porque en esos edificios vive mucha gente. Y no todos son Hezbolá, eso se lo puedo asegurar", dijo este martes el mandatario durante una rueda de prensa con el emir de Catar, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani.
A su vez, el vicepresidente J.D. Vance declaró el jueves que Israel debería priorizar el proceso de paz en Oriente Medio y abstenerse de llevar a cabo acciones "inaceptables" como el bombardeo de civiles en Beirut. "Nadie puede privar a otro país de su derecho a la legítima defensa: Israel tiene derecho a defenderse", expresó el vicepresidente de EE.UU. No obstante, señaló que, "los israelíes, al igual que todos los demás, deben respetar este proceso de paz, que es fundamentalmente beneficioso para ellos y para toda la región".
Cómo Pakistán podría aprovechar la mediación en un acuerdo de paz entre EE. UU. e Irán
Se espera que el papel de Pakistán en ayudar a EE. UU. e Irán a alcanzar un memorando de entendimiento genere dividendos políticos y económicos para el gobierno del primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif.
🤝 Asertividad diplomática
El beneficio diplomático inmediato ya es visible para Pakistán, que se ha reposicionado rápidamente en la percepción global, no como un estado propenso a las crisis, sino como un intermediario capaz de involucrar a múltiples potencias rivales al mismo tiempo.
La mediación exitosa ha dado a Pakistán un espacio diplomático adicional para involucrarse con Irán, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, China y EE. UU. sin verse obligado a tomar decisiones geopolíticas de suma cero.
🤔 Problemas de seguridad
Una reducción de las tensiones entre EE. UU. e Irán aliviaría la presión a lo largo de la frontera occidental de Pakistán y reduciría la probabilidad de inestabilidad colateral.
También podría crear condiciones más predecibles para los mercados energéticos, contribuyendo directamente a la estabilidad macroeconómica de Pakistán.
💵 Oportunidad económica
Si se alivian las sanciones y Irán se reintegra al comercio global, las rutas comerciales a través del Golfo se ajustarán inevitablemente, un área donde la geografía de Pakistán se vuelve relevante.
El puerto estratégicamente importante de Gwadar en Pakistán se encuentra en la intersección de corredores marítimos y terrestres clave, cerca de la región sureste de Irán. 👉 Esto proporciona una apertura natural para las empresas iraníes que exploran puertas de entrada alternativas para el comercio, la logística y el almacenamiento.
🇨🇳 El Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) podría extenderse hacia el oeste, conectando a Pakistán, Irán y Asia Central en un entorno geopolítico menos hostil. Actualmente, el CPEC es una red de proyectos de infraestructura, energía y transporte de miles de millones de dólares que vincula la región china de Xinjiang con Gwadar.
En última instancia, gran parte de los beneficios tangibles de Pakistán dependerán de si EE. UU. e Irán se adhieren a sus acuerdos de paz.
“Shukrya, Pakistán”: desescalada de Donald Trump e Irán con cuatro megaescollos
Alfredo Jalife-Rahme
“Shukrya, Pakistán” (“Gracias, Pakistán”): es el clamor de la aplastante mayoría del planeta, que agradece la notable mediación de Islamabad –con la normal excepción de Israel en la fase Netanyahu. Shukrya proviene del árabe, más que del persa, y significa “gracias”. El célebre Memorándum Islamabad de 14 puntos [1] fue develado por la agencia estatal iraní Mehr, cuyo nombre –en el mundo de las sutilezas y símbolos de Irán, “país-civilización” de 5 000 años– significa “amistad” y se deriva de la deidad de la luminosidad prezoroástrica ario-india Mitra.
A tres días de la firma oficial en Ginebra, bajo los auspicios del primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, las diferentes variedades del crudo se han desplomado, en especial el tipo Murban (de Omán y Emiratos Árabes Unidos) que ya se encuentra en 72 dólares el barril. En mi video Radar Geopolítico explayé cada uno de los 14 puntos del Memorándum de Islamabad [2].
Resaltan cuatro megaescollos:
Netanyahu se aferra a sus ilimitadas “zonas de seguridad” de su proyecto escatológico del “Gran Israel” que nunca ha existido[3].
Retirada del Líbano: el canciller iraní Abbas Araghchi vincula el acuerdo con la retirada de Israel del Líbano[4], a lo que se niegan rotundamente tanto Netanyahu [5] como su pugnaz ministro de Defensa Katz, quien declara que «Israel no se retirará de la tierra capturada en Líbano», desafiando el arreglo interino entre Irán y Estados Unidos [6].
Retumba el posicionamiento más reciente de Trump, que destila la balcanización teledirigida de Líbano entre sus tres principales comunidades: chiítas (protegidos por Irán); sunnitas (protegidos por Arabia Saudita, Pakistán, Turquía y Egipto); y cristianos (protegidos por Francia)–, después de su reunión con el presidente francés Emmanuel Macron en el marco de la anacrónica cumbre del G7 en Evian: «Al-Shara se ha portado muy bien conmigo. Ha protegido todo lo que le he pedido. Si Israel no puede hacer el trabajo sin matar a todo el mundo, él lo hará. Siria lo hará» [7]. ¿La entrada en juego del decapitador yihadista y hoy presidente sirio, Al-Shara, anuncia la balcanizacion de Líbano en tres pedazos?
El Congreso de Estados Unidos, todavía controlado por el omnipotente lobby israelí AIPAC debe aprobar el levantamiento de las sanciones a Irán, lo cual es una tarea titánica.
Se anuncian 300 000 millones de dólares en reparaciones de guerra a Irán: The Jerusalem Postfiltra que «la administración Trump considera un fondo de inversiones de 300 000 millones de dólares en caso de que Irán mantenga el cese al fuego» [8]. Tal fondo «sería creado para atraer inversiones en los abundantes recursos energéticos de Irán».
En una fascinante entrevista de alcances metahistóricos, el comentarista Tucker Carlson y el académico de la Universidad de Chicago John Mearsheimer resaltan el grave problema que enfrenta Trump si no somete a Netanyahu, ya que Estados Unidos se encuentra al borde del «precipicio económico» en caso de que no deseche al disruptivo escatológico Netanyahu [9].
El diario Israel Hayom avanza que Trump considera destituir a varios funcionarios de su administración que se opusieron a su acuerdo con Irán: entre ellos el inepto secretario de la Guerra, Pete Hegseth, y el director de la CIA, John Ratcliffe.
Después de la firma electrónica del Memorándum de Islamabad (sumado de la mediación de Qatar), hace tres días entre Trump/J.D. Vance y el binomio Ghalibaf/Araghchi, quedan otros tres días para la firma presencial en Ginebra, que Netanyahu y Katz harán lo imposible para descarrilar: a partir de cuando iniciarán 60 días sumamente difíciles de cerradas negociaciones.
El inconmensurable humanista, poeta y filósofo renacentista Dante Alighieri (1265-1321) en su Divina Comedia sentenció que «La ruta del infierno está colmada de buenas intenciones», que en este caso serían los cuatro megaescollos cuando el Memorándum de Islamabad puede concluir en otra nada Divina Comedia.
[
7] “
@ME_Observer”,
Middle East Observer, X, 16 de junio de 2026.
Por qué el plan de soja de Trump para Irán es un fracaso
EEUU. está lanzando una nueva narrativa brillante: descongelar los activos iraníes, dejar que Teherán gaste el dinero en exportaciones agrícolas estadounidenses y ver cómo prospera de nuevo la agricultura estadounidense. Donald Trump insiste en que los agricultores están "muy felices". Pero los propios agricultores dicen lo contrario.
👉 El plan suena simple: Irán obtiene acceso a sus fondos congelados, EE. UU. obtiene un nuevo cliente y los agricultores obtienen alivio de la guerra arancelaria de China que los ha estado desangrando. Pero aquí es donde falla: la gran mayoría de las exportaciones de soja de EE. UU. se destinan a la alimentación animal, específicamente a la alimentación de cerdos. Irán, un país 98% musulmán, no tiene ningún apetito para la producción de carne de cerdo. La administración de Trump es "extremadamente ingenua" al pensar lo contrario, dijo un agricultor de Illinois al South China Morning Post.
Irán es un espectáculo secundario. La historia real es que la agricultura estadounidense ha estado sangrando durante años. Las bancarrotas están aumentando, los ingresos agrícolas están cayendo, los costos de fertilizantes están por las nubes. China solía ser el mayor comprador de soja estadounidense — ahora están comprando a Argentina y Brasil.
💵 Irán tiene aproximadamente 100.000 millones de dólares congelados en el extranjero. EE. UU. dice que liberará esos fondos, pero con una condición: Irán debe gastarlo en exportaciones de alimentos estadounidenses. Incluso si Irán está de acuerdo (y eso es un gran si), ¿puede el sistema logístico de EE. UU. manejarlo? ¿Pueden los agricultores estadounidenses pasar repentinamente de un mercado chino masivo a uno iraní que aún no existe?
EEUU. está buscando nuevos compradores: India, Indonesia, Nigeria, Bangladesh. Sin embargo, ningún mercado único se acerca a lo que China alguna vez fue.
Esto huele a desesperación política con noviembre a la vista. Trump está vendiendo a los agricultores una historia, pero los números no cuadran, la logística es cuestionable y el desajuste fundamental entre la soja estadounidense y la demanda iraní se está ignorando convenientemente.
¿De qué trata el Memorando de Entendimiento entre Irán y Estados Unidos?
Pepe Escobar
En la cumbre del G7 en Evian, un evento completamente irrelevante, el emperador Bárbaro proclamó ante el público —mientras tres miembros de la derecha absoluta de los BRICS se reunificaban—: «Yo soy el jefe». Sin pizca de ironía.
Analizamos el memorando de entendimiento («el Jefe») entre Irán y Estados Unidos, presentado como una declaración (en cursiva) («Puse until 10 wars»). Pues bien, no es una declaración: es un memorando de entendimiento, en el mejor de los casos una promesa firmada electrónicamente para iniciar un diálogo. Y no para poner fin a la guerra que (en cursiva) comenzó el 28 de febrero.
Independientemente de los detalles que se revelen en Ginebra, el defensor de Berberia no firmará el memorándum informativo. Si se trata de una operación para ahorrar tiempo, tranquilizar a los mercados petroleros y gasíferos sobre la calidad del producto y, de ser necesario, establecer una referencia para la operación. Por lo tanto, si se espera una fuente comercial concreta, como en el caso de Yate Ormuz, esto se resolverá en la práctica.
En el mejor de los casos, la guerra contra Irán y la maniobra imperial que se está expandiendo para desestabilizar Asia Occidental —como primera línea de la Gran Guerra contra la alianza estratégica entre Rusia y China— avanzarán a un ritmo más lento, con un mayor margen para la negación de la participación.
Basta con observar la historia de la corrupción en Washington para darse cuenta de que la élite plutocrática que ostenta el poder en Estados Unidos no tiene ningún interés en la paz con Irán. La máxima del Gran Maestro Lavrov sigue vigente: Estados Unidos es incapaz de cumplir un acuerdo.
Ahora, lo que prevalece son las necesidades prácticas. El equipo de Trump necesita que el oleoducto de Ormuz permanezca abierto —incluso si Irán impone cargas en materia de mantenimiento, medio ambiente y seguridad— para estabilizar los mercados energéticos mundiales.
De igual modo, las potencias petroleras del CCG, a través del mediador pakistaní y directamente a través de Qatar y Arabia Saudita, han dejado muy claro en Washington que simplemente no pueden permitir una nueva escalada militar.
En términos de realpolitik, está claro que el equipo de Trump —y la plutocracia que gobierna Estados Unidos— nunca aceptarán el núcleo de las 14 condiciones de Irán: el levantamiento total de las sanciones; la no injerencia formal en el gobierno iraní; el fin de todas las guerras contra el Ejército de la Resistencia; y, siguiendo con el tema del dinero, el pago íntegro de las reparaciones de guerra.
Lo que presentaremos son "conversaciones" que seguirán debatiéndose hasta que entremos en el siglo XXII, hasta que el Congreso de los Estados Unidos, controlado por los sionistas, se pronuncie en contra de las sanciones, así como de los repetidos vetos de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU.
El hecho de que el “Jefe” que “puede volar durante 10 guerras” no sea, en absoluto, la apariencia de una victoria durante su breve ausencia: una visión que enmascara un tremendo error estratégico.
Irán, Rusia y China: inseparables
Al observar a quienes lideran el espectáculo imperial, admiten que Irán tiene la capacidad, mediante la persuasión, de romper el dominio estadounidense sobre Asia Occidental y posicionarse como un líder regional emergente y una potencia mundial, con el pleno apoyo del Gran Alcalde del Sur Global.
Una vez más, en el mejor de los casos, esperamos una perturbación híbrida e inestable, controlada y calibrada de alguna manera, con una serie de provocaciones y operaciones planificadas: una "plataforma de máxima presión" para mantener a Teherán en estado de máxima alerta (lo cual no es lo que nos preocupa; estamos preparados) e, idealmente, obligarlo a hacer más concesiones.
Sin embargo, si los "bárbaros" creen que esto debilitará la alianza estratégica de Irán con Rusia y China, la realidad demostrará lo contrario.
China, en particular, pero también Rusia, han apoyado firmemente los esfuerzos médicos de Pakistán para revertir algún tipo de acción entre Estados Unidos e Irán. Ghalibaf ahora tiene como objetivo profundizar las relaciones estratégicas entre China e Irán. Tanto Pekín como Moscú son plenamente conscientes de que la actual obsesión con la disputa —el control de puntos energéticos críticos— está dirigida contra ellos y contra la integración euroasiática.
Así, al final, el teatro Kabuki de los interminables debates sobre los 14 puntos, el falso "fuego alto" y la firma del memorándum de conocimiento también se revelaron como una gigantesca operación de información: una señal para todos los mercados y para la opinión pública crédula sobre la que realmente se trataba de "barbarie" y que busca la paz.
Si se trata de una obsesión nuclear, veremos claramente qué es lo que realmente quiere el equipo de Trump cuando comiencen las negociaciones de 60 días, tal como se estipula en el memorándum.
La actual "prohibición" del enriquecimiento de uranio se traduce en un mensaje directo a actores como Turquía, Arabia Saudí, Corea del Sur, Japón e incluso Alemania: si alguno de ustedes traslada armas nucleares fuera del territorio considerado territorio europeo, habrá problemas.
Ahora vemos el flujo de dinero. Sí, se trata esencialmente de viajes. Los 12.000 millones de dólares —la mitad de los 24.000 millones— que se espera que se liberen en la primera fase de las negociaciones circularán sin oposición en los bancos de Qatar, Omán e incluso Arabia Saudita. Esta es la información que el Tesoro de EE.UU. supervisa constantemente y mantiene acceso a la estructura bancaria extraterritorial de Irán. Presumiblemente, el líder de Teherán está plenamente consciente de esto y está llevando a cabo numerosas manipulaciones financieras clandestinas.
Soberanía, paciencia y el dedo en el gatillo.
¿Qué sucederá después? Principalmente, una guerra congelada. O mejor dicho, una guerra que nunca se congela del todo. La cancelación de las actividades en los medios de comunicación de Ormuz provocará una pérdida de 75 dólares en el precio del petróleo por barril. Se liberarán 12 millones de dólares. Se iniciarán conversaciones sobre lo que será, en esencia, una versión más moderada del JCPOA 2.0, en Ginebra o, más probablemente, en Islamabad. Esta situación podría prolongarse, en un clima de creciente tensión, hasta las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos. Después de eso, todo es posible.
Teherán se centra en los aspectos positivos inmediatamente después de la firma del memorando de entendimiento. Los canales de suministro de petróleo se restablecerán a finales de esta semana. Es posible que se concedan algunas exenciones a las autoridades que infringen las sanciones, incluidos los sectores bancario, de transporte y de seguridad, lo que facilitará las exportaciones. Un superpetrolero iraní ha llegado al puerto de Chabahar y ha superado el bloqueo estival sin dificultad.
Jefe afirma que, una vez que el petróleo fluya libremente, los precios de la energía bajarán, los mercados se estabilizarán y la inflación también disminuirá. En ese momento, el costo político de la enorme influencia estratégica del responsable desaparecerá de la vista pública. Y, sobre todo, surgirán nuevas distracciones para el público en general, desde Cuba y Groenlandia hasta esos bastardos de la UE, tan fácilmente manipulables.
El plan maestro del "Jefe", en resumen: ganar tiempo; declarar "Misión cumplida"; Allí con alguien que gritaba "¡Desastre estratégico!".
Desde la perspectiva de Teherán, esta es una situación completamente nueva. Entendían perfectamente todo lo que sabían hasta que las potencias nucleares lanzaron armas nucleares. Han sobrevivido, incluso con más fuerza que antes, mostrando con orgullo su unidad nacional ante el mundo. No hay necesidad de hacer concesiones significativas.
Al contrario: son dueños del fin de Ormuz. No vuelvan. No tengo fe en nada que provenga de la "barbarie". Sin embargo, seguiré demostrando extrema paciencia. Acompañado de un valor para todos.