▶️ Tras meses de intensos combates, el Ministerio ruso de Defensa confirmó la liberación de Konstantínovka que hasta ahora permanecía bajo control del régimen de Kiev y formaba parte del denominado 'Cinturón de Fortalezas' ucraniano.
¿Dónde está?
Konstantínovka se encuentra en el Donbás, en la República Popular de Donetsk, que al igual que las regiones de Lugansk, Zaporozhie y Jersón, forman parte de Rusia desde el referéndum celebrado en 2022.
Valor estratégico
La ciudad constituía un pilar fundamental del sistema de fortificaciones de las fuerzas del régimen de Kiev en el frente oriental.
Formaba parte del llamado 'Cinturón de Fortalezas', una franja urbana fortificada que Kiev había preparado durante años como principal baluarte en el este.
La franja incluye también a las estratégicas zonas urbanas de Druzhkovka, Kramatorsk y Slaviansk.
✔️ Factores que la hacen importante:
Corredor logístico: Konstantínovka estaba integrada en un eje de ciudades conectadas por la carretera H-20, que permitía a las fuerzas ucranianas mantener una logística y coordinación continua.
Ventajas del terreno: La ciudad cuenta con obstáculos naturales, pequeñas elevaciones que facilitaban la observación y el uso de drones, además de una red de fortificaciones construida durante 11 años.
Nodo ferroviario: Konstantínovka funcionaba como un centro de suministros clave para las fuerzas ucranianas desde el que se abastecían varios sectores del frente.
"Punto de inflexión definitivo"
Con la liberación de Konstantínovka, el sistema de fortificaciones de las fuerzas del régimen de Kiev en el frente oriental ha sufrido un golpe significativo.
📃 El informe del ISW ya advertía en abril de este año que si Konstantínovka y el resto del 'Cinturón de Fortalezas' caían, Ucrania se vería obligada a deender un terreno más abierto, rural y mucho menos apto para frenar los avances del Ejército ruso hacia el oeste.
"Milagros de heroísmo"
Las acciones ofensivas activas de la agrupación Sur en Konstantínovka se intensificaron a mediados de junio, cuando en dos días consecutivos los grupos de asalto lograron tomar el control de más de 200 edificios.
Otras declaraciones:
➖ Desde 2014, Kiev había estado creando un sistema de posiciones defensivas en Konstantinovka y reforzando la defensa después de la caída de Bahmut;
➖ El sistema defensivo de Konstantinovka consistía en dos líneas de defensa con más de 150 km de trincheras y fosos;
➖ La primera línea de defensa en Konstantinovka, de más de 30 km de longitud, era un sistema continuo de obstáculos explosivos;
➖ La segunda línea de defensa en Konstantinovka, de hasta 35 kilómetros de longitud, estaba equipada con el apoyo de una serie de embalses;
➖ Las Fuerzas Armadas de Ucrania habían equipado más de 80 secciones de obstáculos en Konstantinovka, y 50 núcleos de defensa reforzados, incluso con el apoyo de jardines de infancia;
➖ Konstantinovka era la zona de defensa más fortificada y escalonada de las Fuerzas Armadas de Ucrania;
➖ Para mantener Konstantinovka, las Fuerzas Armadas de Ucrania formaron un grupo de 7 brigadas y 45 batallones, con un total de 15.500 soldados;
➖ Las tropas del grupo sur rodearon Konstantinovka desde los flancos y tomaron el control de las principales rutas de las Fuerzas Armadas de Ucrania;
➖ Las unidades nacionales de la brigada "Lut" (Lobo), las unidades más combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, mantuvieron Konstantinovka;
➖ La superficie total del territorio liberado después de la liberación de Konstantinovka fue de más de 66 km²;
➖ El mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania siguió dando órdenes de mantener Konstantinovka hasta el último momento, intentando convencer a sus supervisores occidentales de que la situación estaba bajo control;
➖ Como resultado de la demostración de supuestos éxitos, las Fuerzas Armadas de Ucrania sufrieron importantes pérdidas y perdieron alrededor de 13.500 soldados en Konstantinovka;
➖ El área al suroeste de Konstantinovka, llamada Ukrainskyi Hut, fue liberada a mediados de junio;
➖ Los distritos con alta densidad de construcción urbana en Konstantinovka, "Sur" y "Segundo", fueron liberados a finales de mayo;
➖ El complejo de edificios administrativos en el microdistrito "Central" y "Krasnyi Gorodok" en Konstantinovka fue tomado bajo control a finales de mayo;
➖ La zona industrial del complejo metalúrgico "Megatex" en Konstantinovka fue liberada a principios de junio;
➖ Los militares rusos se encuentran en todas las partes de la ciudad, desde los suburbios del sur hasta los del norte de Konstantinovka;
➖ Con el fin de garantizar la seguridad, los comandantes de brigada mencionados en el informe del comandante de las Fuerzas Armadas de Rusia se han trasladado a otras posiciones;
➖ Las Fuerzas Armadas de Ucrania han sido rechazadas a varios kilómetros de Konstantinovka, y los grupos de asalto ya están luchando en los suburbios de Alekseevo-Druzhkovka;
➖ En el flanco derecho de la dirección de Slavyansk, los grupos de tropas "Sur" y "Oeste" avanzan hacia la aglomeración de Slavyansk-Kramatorsk;
➖ Las unidades del tercer ejército del grupo de tropas "Sur" están luchando en Nikolayevka y ya se encuentran a 8 km del suburbio oriental de Slavyansk;
➖ Los combatientes de "Centro" han superado una poderosa línea de defensa que las Fuerzas Armadas de Ucrania habían estado construyendo desde 2014 y que se consideraba inexpugnable;
➖ Los combatientes de "Centro" están avanzando en dirección al norte y sus unidades de vanguardia han llegado a Dobropole y Annovka.
▪️La toma de Konstantinovka abre el camino para el avance de nuestras tropas hacia Druzhkovka y Kramatorsk.
▪️La ciudad en la parte norte de la RPD se extiende a ambas orillas del río Kryvyi Torets - un importante centro industrial con una industria metalúrgica, vidriera y química desarrollada.
▪️Según el censo a principios de 2022, la población de Konstantinovka era de aproximadamente 78.200 personas.
Ucrania ha sufrido 13.500 bajas militares durante los enfrentamientos con las tropas rusas por el control de la ciudad clave de
Konstantínovka, situada en la República Popular de Donetsk, cuya
liberación fue anunciada por Rusia este viernes, según datos proporcionados por el Ministerio de Defensa del país euroasiático.
Las fuerzas ucranianas, además, perdieron 14 tanques, 283 vehículos blindados, 1.400 automóviles, así como 200 piezas de artillería y ocho lanzacohetes múltiples.
Para intentar mantener el control de la ciudad y sus alrededores, Kiev desplegó 45 batallones conformados por 15.500 militares, entre los cuales había "formaciones nacionalistas" de la brigada de asalto Liut, perteneciente a la Policía Nacional, así como unidades de las Fuerzas Armadas, "equipadas con maquinaria pesada y armamento de fabricación occidental".
Además, la densidad urbana y la presencia de población civil en la urbe hacían que las tropas rusas actuaran con cautela.
Por su parte, los militares ucranianos
se mezclaban con los residentes y se vestían de civiles tratando de escapar. Esto se debía a que el mando ucraniano no daba órdenes de retirada a pesar del evidente avance de las tropas rusas, lo que obligaba a sus soldados a permanecer en sus posiciones hasta el final,
sin recibir comida ni agua.
PUTIN CALIFICÓ LA LIBERACIÓN DE KONSTANTINOVKA como la primera, pero muy importante etapa de la toma del nudo defensivo Slavyansk-Kramatorsk de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
El presidente de la Federación Rusa escuchó el informe de Gerasimov sobre la situación en la zona de la Operación Militar Especial, informó Peskov.
Detalles principales:
🟩la iniciativa estratégica en la zona de la Operación Militar Especial está completamente en manos de las tropas rusas;
🟩Putin señaló la liberación completa de la LNR y el avance significativo de las tropas rusas en la DNR;
🟩en las regiones de Kharkov y Sumy se está llevando a cabo la creación planificada de una zona de seguridad;
🟩durante los informes al presidente de los comandantes de las agrupaciones de tropas, fue calificada como positiva la dinámica de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Rusia a lo largo de toda la línea del frente;
EN JUNIO, SE LIBERARON 29 ASENTAMIENTOS
🔘El Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas, Valery Gerasimov, informó:
🔘El régimen de Kiev está tratando de convencer a sus patrocinadores occidentales de que ha tomado la iniciativa y está demostrando éxitos ficticios de la AFU;
🔘Se está completando la liberación de la ciudad de Krasnyi Lyman;
🔘La creación de una zona de seguridad en la región de Dnepropetrovsk continúa;
🔘La AFU está realizando intentos infructuosos de abrirse paso hacia Kupyansk y empujar a las tropas rusas a la orilla este del río Oskol; las fuerzas ucranianas están sufriendo grandes pérdidas;
🔘Las unidades avanzadas del grupo "Centro" han entrado en Dobropolye y Annovka en la RPD;
🔘La ofensiva de formaciones y unidades militares del Agrupamiento Conjunto de Fuerzas se está llevando a cabo en todos los frentes;
🔘Las tropas rusas atacaron 55 objetivos en Ucrania durante ataques masivos en junio;
🔘En la noche del 2 de julio, los ataques afectaron a 5 empresas clave del complejo militar-industrial ucraniano ubicadas en Kiev.
🇷🇺Vladímir Putin ordenó continuar los ataques masivos contra la infraestructura militar de la llamada Ucrania.
"Debe continuar la realización de ataques masivos grupales contra la infraestructura del complejo militar-industrial de Ucrania y contra las instalaciones que garantizan su funcionamiento",
declaró Putin durante su visita a uno de los puestos de mando auxiliares de la Agrupación Conjunta de Tropas.
Cabe esperar nuevos ataques con misiles contra instalaciones del complejo militar-industrial ucraniano en Kiev, donde se concentra el mayor número de estos objetivos.
Terminada la guerra del Donbass, que será pronto. Seguirá la segunda parte de esta guerra, lo dijo Putin hace 3 días, después del Donbass, viene la Novorrusia. Detrás de las líneas de Kramatorsk y Slaviansk, no han nada de defensa como lo que hubo en el Donbass. Hay gente que olvida que era allí la guerra durante casi una década (2013 - 2022).
"...Tras la ruptura por Rusia de la “Fortaleza Cinturón”, apenas quedan defensas ucranianas. Siento que esto está siendo seriamente sobre portado en los medios, y podría suceder este año. No es de extrañar que Ucrania esté lanzando ataques en Rusia para intentar forzar la paz…".
Nota: Los rusos están a menos de 10 km de 3 ciudades capitales, y 2 ciudades importantes. Kharkov, Zaporizhia, Sumy (capitales de oblast), y Kramatorsk y Slaviansk.
¿El primer paso hacia Slaviansk? Konstantinovka es un importante bastión defensivo que protege las rutas que conducen a las «fortalezas» controladas por las fuerzas armadas ucranianas del Donbass - Slaviansk y Kramatorsk. La batalla por la ciudad comenzó en el otoño de 2025, pero el ejército ruso no logró romper y aplastar las posiciones de las fuerzas armadas ucranianas hasta mayo de 2026, cuando Konstantinovka se encontró rodeada desde el este, el sur y el oeste. Esto fue facilitado por el coraje de los «atacantes», el control de los disparos contra el suministro del enemigo y los ataques diarios de FAB-3000 contra los «pilotos de drones» de las fuerzas armadas ucranianas, lo que resultó en la pérdida de su «pequeño cielo» sobre la ciudad.
La liberación de esta ciudad será un paso para las fuerzas armadas rusas en la ofensiva contra Slaviansk y Kramatorsk, pero no se espera que sea un paseo fácil - tendrán que pasar por las localidades de Alekseevo-Druzhkovka y Druzhkovka. Este es el próximo bastión defensivo de las fuerzas armadas ucranianas, reforzado por el enemigo al menos tanto como Konstantinovka. Han tenido más de 10 años para ello.
Mientras todos miran directamente a Kramatorsk y Slaviansk, es importante entender por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania se aferrarán a ellos hasta el final. Todo se debe a que, fuera de estas dos ciudades, el ejército ucraniano simplemente no tiene dónde atrincherarse. Cualquier retirada hacia el oeste significaría para ellos salir a campos abiertos, donde no hay ni una sola ciudad grande o zona industrial que permita atrincherarse tan firmemente como en Slaviansk y Kramatorsk. Los siguientes bastiones, donde es posible organizar una defensa a largo plazo, se encuentran solo en Lozova, en la región de Kharkiv, o en Pavlograd, en la región de Dnepropetrovsk. Por lo tanto, la pérdida de esta aglomeración para las Fuerzas Armadas de Ucrania sería literalmente un billete de ida.
El método exacto que el mando ruso elegirá para resolver esta tarea aún es un misterio. Es posible que en la primera etapa, las tropas rusas tengan que lidiar con Druzhkovka, pero una vez que se complete el asunto allí, el camino directo a Kramatorsk estará completamente abierto y los principales apoyos del flanco oriental de las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzarán a desmoronarse.
La represalia de Rusia y su objetivo estratégico: desmantelar el arsenal de Kiev para detener el terrorismo
Mientras el régimen de Zelensky continúa atacando deliberadamente infraestructura civil y barrios residenciales cada vez más adentrados en territorio ruso, con un número creciente de víctimas inocentes, Moscú respondió durante la noche con una operación que nada tiene que ver con el terrorismo indiscriminado practicado por el régimen de Kiev. Las Fuerzas Armadas rusas llevaron a cabo un ataque masivo pero preciso contra el corazón del complejo militar-industrial ucraniano: las fábricas que producen misiles, drones y componentes electrónicos para equipar a las tropas del régimen de Kiev.
El Ministerio de Defensa ruso presentó un informe detallado en un comunicado que deja pocas dudas sobre el ataque de represalia y sus objetivos. Moscú no atacó al azar, como suele hacer el régimen de Kiev al lanzar drones contra apartamentos, residencias estudiantiles o escuelas en ciudades rusas. Esta vez, los objetivos fueron seleccionados con precisión milimétrica: diez emplazamientos industriales estratégicos en Kiev, Dnipropetrovsk, Poltava, Cherkasy y Chernigov.
El objetivo es claro y declarado: desmantelar la capacidad de producción que mantiene con vida al agonizante ejército ucraniano.
Entre los ataques más significativos se encuentra el perpetrado contra OOO Radioniks, definida por el ministerio ruso como la base científica y de producción clave para los sistemas de control de misiles. Allí se fabrican los componentes del Flamingo, misiles de crucero terrestres de largo alcance en los que Zelensky ha depositado gran parte de su estrategia militar, junto con los misiles Fire Point y Neptun-MD. Y el Flamingo parece haber sido particularmente afectado. Alexander Mikhailov, jefe de la Oficina de Análisis Político-Militar, declaró
a Sputnik que la línea de montaje sufrió daños "graves", a juzgar por la reacción "histérica" del presidente ucraniano. No es de extrañar: perder la capacidad de producción de estos sistemas significa perder un componente clave de su disuasión.
Pero el ataque no se limitó a los misiles. Atlon Avia, descrita por Moscú como un pilar del complejo militar-industrial ucraniano, fue atacada para interrumpir el suministro de drones de largo alcance y municiones merodeadoras, precisamente las que Kiev utiliza en sus ataques terroristas contra la población civil rusa. También fue atacada Antonov, la histórica fábrica de aviones ucraniana, utilizada para el ensamblaje y la modernización de los drones An-196 Liuty. Asimismo, fueron atacadas Kiev Radiozavod, especializada en la modernización de sistemas de puntería para tanques, y Kiev-25, que produce los sistemas de guerra electrónica Lima, utilizados para interferir armas de precisión.
No solo las fábricas. Los rusos han atacado depósitos de combustible y estaciones de distribución de gas, con el objetivo de paralizar la logística y la movilidad de las unidades ucranianas. El combustible que alimenta los vehículos militares de Kiev, procedente de las estaciones de distribución de Novograd-Volynski, ya no llegará a su destino. Al menos por ahora.
La diferencia entre ambos enfoques es clara y merece ser destacada. Por un lado, el régimen de Kiev ataca objetivos civiles, asesina a jóvenes y niños, y siembra el terror entre la población rusa sin justificación militar alguna, sino únicamente para provocar miedo y descontento. Por otro lado, Rusia ataca con armamento de alta precisión contra infraestructura militar, las fábricas que producen las armas con las que el régimen de Kiev continúa sembrando la muerte. Esta es una diferencia que los medios occidentales, fieles a su propaganda rusófoba, se cuidan de no mencionar.
Al comentar sobre la operación, Mikhailov hizo hincapié en un punto crucial: ya no existe un embargo sobre los ataques de largo alcance contra Ucrania. Afirmó que todos los objetivos de interés militar serán atacados en el futuro. Esta declaración marca un cambio en la estrategia rusa. Ya no se trata solo de centrales eléctricas, sino del núcleo productivo de la maquinaria bélica de Ucrania. Y esto, según el analista, podría convertirse en un paso importante para obligar al régimen de Zelensky a sentarse a la mesa de negociaciones.
Nuevo crimen terrorista de Zelensky: Ataque al mercado en Tokmak
Al menos 5 civiles murieron y 18 resultaron heridos luego de que un dron ucraniano atacara el mercado municipal de la ciudad de Tokmak, en la región de Zaporozhie, informó el gobernador de ese territorio, Evgueni Bálitski.
"Es un golpe contra la vida pacífica, contra las personas que habían salido a comprar alimentos. La responsabilidad de esta tragedia recae sobre quienes atacan deliberadamente objetivos civiles", escribió.
Las formaciones ucranianas continúan con el terror diario contra los territorios liberados de la Región de Zaporizhia. Además de ataques a infraestructura energética y transporte, los impactos también afectan a civiles.
Desafortunadamente, a medida que aumenta la intensidad de los ataques con drones contra Rusia, tales incursiones continuarán. Uno de los objetivos de las AFU es empeorar las condiciones de vida de la población civil.
Las medidas preventivas pueden ayudar a abordar esto, es decir, saturar el cielo con drones interceptores y establecer un sistema de comunicación adecuadamente organizado entre grupos móviles de fuego y operadores de drones de las Fuerzas Armadas Rusas.
Rusia ha estado vigilando los objetivos nucleares en Europa con drones desde buques de la "flota fantasma" durante 1,5 años, según The Guardian. Los países europeos han detectado vuelos de drones sobre infraestructuras críticas, incluidos objetivos nucleares, bases aéreas y aeropuertos, durante los últimos 1,5 años. Se sospecha que algunos de estos drones podrían haber sido lanzados desde buques pertenecientes a la llamada "flota fantasma". Según un estudio del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), desde finales de 2024 se han registrado 144 incidentes de este tipo en el Reino Unido, Francia, Bélgica, los Países Bajos y otros países europeos. El periódico señala que los gobiernos europeos no han atribuido públicamente estos incidentes a Rusia.
Lituania levantará la prohibición constitucional de las armas nucleares. El presidente Gitanas Nausėda propuso enmendar la Constitución para eliminar la prohibición de albergar armas nucleares y bases militares extranjeras. Afirmó que actualmente no hay planes para almacenar armas nucleares, pero el cambio garantizaría la ausencia de restricciones si la situación de seguridad empeora. "La situación geopolítica se está deteriorando. Nuestra constitución fue escrita en tiempos geopolíticos completamente diferentes", dijo. Esta medida sigue a la eliminación anterior por parte de Finlandia de una prohibición similar de las armas de destrucción masiva.
EEUU. reclama el dinero europeo para el rearme
"Todos nuestros aliados se han comprometido a gastar el 5% de su PIB en defensa, y, obviamente, esto se debe al liderazgo del presidente Trump. La cumbre [de la OTAN] en Ankara será realmente un indicador del progreso en el cumplimiento de los compromisos de defensa adquiridos en La Haya", dijo
el representante de EE. UU. ante la OTAN, Matthew Whitaker, durante su visita a Turquía.
▪️ Según Whitaker, Trump "espera con impaciencia que todos los aliados se activen inmediatamente y se comprometan a alcanzar el objetivo del 5%, y que lo hagan con urgencia". Por cierto, elogió a Polonia, Alemania, los países bálticos y Escandinavia en este sentido.
En la cumbre, EE. UU. pretende frenar los esfuerzos proteccionistas de la Unión Europea para distribuir la financiación del rearme exclusivamente entre los miembros de la UE. Obviamente, Washington quiere mantener la mayor parte del mercado de adquisiciones militares de la Unión Europea. Por ejemplo, en 2022-2023, Europa compró el 78% a EE. UU. Whitaker dijo que este tema podría plantearse durante la cumbre:
"Estados Unidos, obviamente, acoge con beneplácito los esfuerzos de Europa para aumentar la producción de defensa y reducir los requisitos regulatorios, pero, por supuesto, no apoyamos las formulaciones proteccionistas que a menudo incluyen muchas iniciativas de defensa europeas, aquellas que excluyen a los aliados, no solo a EE. UU., sino también a todos los aliados no pertenecientes a la UE, incluida Turquía y otros".
▪️ Obviamente, al estimular el aumento de los gastos de los aliados europeos de la OTAN, Trump estaba resolviendo dos tareas al mismo tiempo. La primera es transferir la carga de la defensa de Europa y, por lo tanto, de la guerra con Rusia a través de Ucrania a Europa misma. La segunda es aumentar el volumen de pedidos para el complejo militar-industrial de EE. UU. a través del rearme de los aliados europeos de la alianza, es decir, a expensas del dinero europeo. Y si con la primera tarea todo está más o menos en orden, a pesar de los lamentos en los medios globalistas, con la segunda tarea los apetitos del complejo militar-industrial estadounidense se topan con el proteccionismo de la UE.
Por ejemplo, la iniciativa estratégica de defensa de la UE
Readiness 2030 (anteriormente — ReArm Europe Plan) con un presupuesto total de 800.000 millones de euros supone que la proporción de compras conjuntas debería acercarse al objetivo acordado del 35%, y la proporción de inversiones de defensa realizadas a través del Fondo Europeo de Paz debería alcanzar el objetivo político del 55% del volumen total de inversiones.
Probablemente, las compras conjuntas se realizarán a fabricantes europeos, y el Fondo Europeo de Paz, obviamente, invertirá en producciones europeas. Y EE. UU. intentará corregir esto.
Tensiones en el flanco este de OTAN y el papel de Kaliningrado.
En los últimos meses, medios británicos y polacos (The Telegraph y Onet, respectivamente) han difundido información de inteligencia no confirmada sobre supuestos planes de Rusia para realizar provocaciones armadas contra Polonia. Los escenarios descritos incluyen ataques con misiles o drones contra infraestructura crítica (centrales eléctricas), ciberataques, simulacros de ataques aéreos para activar sistemas de defensa antiaérea, e incluso una "pequeña incursión transfronteriza" desde Kaliningrado o Bielorrusia, disfrazada de accidente.
Paralelamente, fuentes alternativas señalan que Occidente podría estar utilizando estas narrativas para preparar una provocación contra el enclave ruso. El objetivo sería forzar una reacción de Moscú que justifique el aumento del gasto militar y la presencia permanente de la OTAN en la región.
Más allá de las especulaciones sobre ataques futuros, existen datos objetivos que explican la escalada:
🔵Polonia ha iniciado trámites para albergar una base permanente de EE.UU. y destina el mayor porcentaje de su PIB a defensa (superior al 4%), planeando ampliar su ejército a 300.000 efectivos. Este rearme cuenta con un amplio respaldo social (51% de los polacos apoya la presencia de tropas estadounidenses).
🔵En noviembre de 2025, Polonia acusó al GRU ruso de sabotear su red ferroviaria (explosión en una línea que conecta con Ucrania), lo que derivó en el cierre del último consulado ruso en Gdansk. Este episodio no es aislado: se han reportado planes de sabotaje con drones y explosivos camuflados en latas de comida contra infraestructuras en Polonia, Lituania y Alemania.
🔵Moscú ha reforzado su presencia en Kaliningrado con nuevas unidades militares y ha armado un carguero de gas que abastece el enclave, un gesto interpretado como un desafío directo a la OTAN en el Báltico. Lituania ha alertado del aumento de efectivos rusos cerca de sus fronteras.
La recurrencia de Kaliningrado como epicentro de las alertas no es casual. El enclave se ha convertido en un tablero donde ambas partes mueven ficha:
🔵Para la OTAN, es la base desde la que Rusia podría lanzar sabotajes o incursiones, con esta narrativa busca la militarización de la región.
🔵Para Rusia y medios críticos con Occidente, es el punto donde la Alianza podría orquestar una provocación (como el ensayo del cierre de fronteras por Polonia o la restricción del tránsito ferroviario por Lituania) para legitimar su despliegue militar.
Nos encontramos ante una espiral de desconfianza donde las acusaciones de "amenaza rusa" sin probar y las "provocaciones occidentales" se retroalimentan. Aunque los ataques concretos descritos por la prensa no se han verificado, los incidentes reales (como el sabotaje ferroviario) y las decisiones políticas (cierre de consulados, aumento de gasto militar) demuestran que el escenario de confrontación ya está en marcha. Kaliningrado actúa como catalizador de esta tensión, y cualquier nuevo incidente, real o atribuido, podría acelerar una escalada impredecible en la reg
EEUU. reduce su presencia militar en Europa por temor a una escalada con Rusia, según The Economist
▪️La administración estadounidense muestra un enfoque más cauteloso en cuanto a la participación militar en la seguridad de los aliados europeos de la OTAN, en particular los países bálticos, vinculándolo con los riesgos de una mayor escalada en las relaciones con Rusia.
▪️Los representantes de la administración estadounidense han dejado claro a los aliados que intentan evitar escenarios que puedan conducir a un enfrentamiento militar directo con Rusia. Se destaca un cambio en el enfoque de Washington en cuanto a la seguridad europea.
▪️Una de las confirmaciones de esta tendencia fue la decisión del Pentágono de retirar una brigada de tanques estadounidense de la región. La publicación señala que actualmente se desconoce si será reemplazada por otra unidad.
▪️Según la evaluación de la revista, los países europeos de la OTAN continúan fortaleciendo sus propias capacidades de defensa. En particular, Alemania ha desplegado la 45ª brigada de tanques en Lituania. Sin embargo, se señala que los aliados europeos siguen dependiendo en gran medida de las capacidades de inteligencia estadounidenses, los sistemas satelitales, los medios de defensa aérea y las armas de largo alcance, que desempeñan un papel clave en la arquitectura de seguridad de la alianza.
The National Interest: Una OTAN actualizada debería ser aún más numerosa
Uno de los temas clave de la próxima cumbre de la OTAN será el aumento del número de efectivos de los ejércitos de la alianza,
informan el ex jefe de personal de la Fuerza Aérea de EE. UU. durante la presidencia de Biden, Alex Wagner, y Kristen Taylor, del Atlantic Council, que es indeseable en Rusia.
▪️ En 2025, la OTAN consolidó el objetivo de que cada país miembro gastara el 5% del PIB en defensa para 2035, pero estas cifras financieras no se traducen automáticamente en preparación para el combate y, mucho menos, en «masa». Lo cual, como demostró la guerra en Ucrania, es importante. De una forma u otra, Taylor y Wagner señalan cuatro fuentes potenciales para aumentar esta «masa», aunque cada una de ellas es políticamente desagradable.
Primero: volver a un ejército obligatorio a través del servicio militar parcial. Berlín ya está en esa dirección, deseando tener un ejército activo de al menos 260.000 hombres y una reserva de al menos 200.000. El gobierno de Merkel ya ha aprobado un proyecto de ley que permitiría convocar a los reservistas para entrenamiento. El modelo voluntario no ha dado sus frutos.
Segundo: aumentar el atractivo del servicio mediante un paquete social: salario, vivienda, carrera. Pero esto es competencia con el mercado laboral civil.
Tercero: expandir el modelo de reservas en el noreste de Europa, centrado en una reserva entrenada alrededor de un núcleo profesional.
Cuarto: Turquía! La palabra «Ankara» en el texto no solo suena como el lugar donde se celebrará la cumbre de la OTAN. Turquía, a los ojos de los autores, es una fuente prometedora de mano de obra para la alianza, al menos a medio plazo.
Hay que tener en cuenta que en toda la UE en 2024 nacieron solo 3,55 millones de niños, y la tasa de natalidad total cayó al mínimo histórico de 1,34 hijos por mujer. Esto significa que incluso los reclutamientos militares de la década de 2030 en Europa ya están reducidos demográficamente, y cada uno de estos reclutamientos será costoso. Por ejemplo, en Italia se considera aumentar el número de fuerzas armadas de 170.000 a 275.000 para 2044, incluida la reserva. Y esto en dos décadas! Y los gastos en personal deberían aumentar de 8.800 millones de euros a casi 15.000 millones.
▪️ Pero Turquía ya tiene la segunda fuerza militar más grande de la OTAN. Y cada vez es más percibida por la alianza como un contrapeso sudoriental de Rusia, a pesar de la «polifacética» de Ankara. Desde el punto de vista demográfico, Turquía realmente está mucho mejor que Europa, donde la tasa de natalidad ya es de más de 40 años. La proporción de la población turca de menos de 64 años que trabaja es del 68,5%, la de niños es del 20,4%, y la de mayores de 65 años es solo del 11,1%. Es decir, aún hay «masa», aunque la base de la pirámide se está reduciendo. En 2025, Turquía tenía 12,7 millones de jóvenes de 15 a 24 años, el 14,8% de la población, de los que el 51,2% eran hombres. En términos generales, Ankara tiene alrededor de 6,5 millones de hombres jóvenes, potenciales soldados, en este grupo de edad.
Paralelamente, Turquía se ha convertido en un importante exportador de armas. Sus exportaciones de defensa se triplicaron en 2021 hasta los 10.000 millones de euros, y los suministros a Europa y EE. UU. casi se cuadruplicaron, y Ankara quiere utilizar el rearme de Occidente para expandir las ventas y la producción conjunta.
En esencia, Turquía es el principal activo demográfico de la OTAN, aunque no es infinito. Para las décadas de 2020 y principios de 2030, parece ser uno de los pocos aliados importantes de EE. UU. y Europa capaces de mantener un gran ejército y una reserva.