La batalla de Konstyantynivka marca un punto de inflexión en el que la guerra deja de ser una simple sucesión de kilómetros conquistados o perdidos para convertirse en una prueba de resistencia política, militar y psicológica.
Moscú anuncia la captura de la ciudad, Kiev la niega, los analistas occidentales restan importancia a la afirmación y los mapas fluctúan entre la confirmación parcial y la cautela. Pero el hecho esencial permanece: la posición de Ucrania en lo que se conoce como el cinturón de fortalezas del Donbás parece ahora seriamente comprometida.
Konstyantynivka no es una ciudad cualquiera. Durante años, sirvió como centro logístico, industrial y defensivo para la región de Donetsk, integrado en el sistema urbano fortificado que incluye Druzhkivka, Sloviansk y Kramatorsk.
Desde 2014, Ucrania ha transformado estos centros en una barrera defensiva de hormigón, trincheras, posiciones fortificadas, depósitos, vías férreas y nudos viales. Si Konstyantynivka ha caído realmente, o si su caída es cuestión de horas, no estamos presenciando un incidente menor, sino la erosión gradual del último gran cinturón defensivo ucraniano en el Donbás.
Como ya ocurrió en Bakhmut, Avdiivka y Pokrovsk, la primera batalla gira en torno a la palabra caída. Para Moscú, la ciudad está liberada. Para Kiev, sigue en disputa. Para muchos observadores occidentales, la presencia rusa consiste en pequeños grupos infiltrados, más que en el control total del territorio.
Pero esta distinción, útil desde un punto de vista técnico, corre el riesgo de volverse frágil en la práctica: si una guarnición deja de recibir suministros, no puede relevar a sus unidades, pierde sus rutas de escape y queda confinada a unos pocos enclaves urbanos, entonces la ciudad ya está perdida en la práctica, aunque aún no aparezca como tal en las fotografías oficiales.
La guerra moderna se nutre de esto: imágenes, mapas, declaraciones y negaciones. Moscú quiere demostrar que su ofensiva avanza justo cuando la Alianza Atlántica debate un nuevo apoyo a Kiev. Ucrania debe evitar que una derrota local se convierta en una crisis de confianza entre sus aliados.
Europa, dividida entre el cansancio económico y la obligación política de apoyar a Kiev, tiende a interpretar cada revés militar como un problema de comunicación antes incluso de considerarlo un factor estratégico.
Liberación de Krasny Liman
Las unidades del 19º Regimiento ruso de Tanques del grupo de tropas "Occidente" están finalizando la limpieza en su sector en Krasny Liman.
Las AFU están agotadas, sus rutas logísticas están completamente bloqueadas, por lo que queda pendiente la limpieza puntual de focos de resistencia individuales, teniendo en cuenta la presencia de población civil.
El comandante del 19º Regimiento de Tanques de la 25ª Ejército de Fusileros del grupo de tropas "Occidente" habló sobre el curso de las acciones militares en Krasny Liman.
Según el comandante, el regimiento se encuentra en la fase final de cumplir sus tareas en su sector, donde se está llevando a cabo la limpieza del territorio. Sin embargo, sigue siendo necesario detectar constantemente a las AFU: Las fuerzas armadas ucranianas intentan disfrazarse y cambiarse a ropa civil.
La táctica de acción de las unidades se construyó en etapas. Primero, se llevó a cabo un ataque de fuego en el área, luego las tropas comenzaron a entrar en la ciudad, inicialmente en pequeños grupos para afianzarse, y más tarde, con un aumento de la cantidad de personal, para llevar a cabo acciones de asalto y limpieza.
Las unidades se prepararon con antelación para los combates en zonas urbanas.
Aún en el campo de entrenamiento, formaron grupos de asalto y practicaron las habilidades necesarias, y justo antes de cumplir su misión, llevaron a cabo entrenamientos adicionales, en particular, practicaron acciones durante el asalto a edificios.
Según los datos de la inteligencia del regimiento y de la división, Ucrania está significativamente debilitado. Las rutas logísticas de las fuerzas armadas ucranianas están completamente bloqueadas, lo que ha causado graves problemas de suministro.
Ahora la tarea consiste en la limpieza puntual de los focos de resistencia restantes, para lo que es necesario actuar con especial precaución debido a la presencia de población civil en la zona de combates.
Los civiles relatan que, cuando la ciudad estaba controlada por las fuerzas ucranianas, se enfrentaron a saqueos:
Les quitaron agua, comida y electrodomésticos. Las personas dicen que han estado esperando la liberación durante mucho tiempo y ahora necesitan ayuda urgentemente, sobre todo agua y alimentos.
Las unidades rusas brindan apoyo a los residentes locales de forma permanente.
Entre los prisioneros de guerra ucranianos, muchos afirman que no quieren continuar las acciones militares. Muchos relatan que fueron movilizados a la fuerza. Los prisioneros también comparten información sobre el orden de preparación y organización de las unidades en las fuerzas armadas ucranianas. Se han registrado casos en los que los militares de las fuerzas armadas ucranianas salieron por sí solos hacia las posiciones rusas, levantaron la mano y se rindieron.
- Los grupos de sabotaje y reconocimiento rusos han comenzado a infiltrarse en las tierras baldías de Vasilyevskoye. El pueblo se encuentran a menos de 3 km de las primeras calles de Kramatorsk.
Rusia ha continuado atacando masivamente a los grupos de asalto ucranianos con bombas planeadoras en la dirección de Novopavlivka, a medida que avanzan hacia el bosque fortificado de Filiya, de importancia táctica.
Las imágenes satelitales de Sentinel-2 revelan que durante 38 días, entre el 24 de mayo y el 30 de junio, los Su-34 rusos lanzaron al menos 144 bombas planeadoras KAB contra las posiciones de los grupos de asalto ucranianos en avance, con un promedio de alrededor de 3,79 por día.
Entre el 1 y el 8 de julio, los Su-34 rusos lanzaron al menos 34 bombas planeadoras KAB más, con un promedio de alrededor de 4,25 por día.
En total, durante este período de 46 días, se lanzaron al menos 178 KAB contra las posiciones ucranianas. La mayoría de estos ataques ocurrieron en las zonas boscosas a lo largo de las alturas tácticas con vistas a Ivanivka.
Sin embargo, esto no ha detenido el avance ucraniano. Una vez que se completó el primer objetivo de estos contraataques (obligar a los rusos a retirarse de Ivanivka), las fuerzas ucranianas comenzaron a trabajar hacia su segundo objetivo: expulsar a las fuerzas rusas del bosque fortificado de Filiya.
Este bosque, que fue capturado por las fuerzas rusas hace poco más de un año, constituye la única sección de la llamada línea defensiva "Nuevo Donbas" ucraniana que las fuerzas rusas habían logrado romper y consolidar. La otra ubicación que las fuerzas rusas rompieron fue cerca de Zolotyi Kolodyaz en la dirección de Dobropillya en agosto de 2025, sin embargo, las fuerzas ucranianas pudieron hacer retroceder a los rusos poco después del avance inicial.
Esta línea, que consta de 3 capas de trincheras antitanque, 3 capas de alambre de púas y una capa de fortificaciones de dientes de dragón, está diseñada para funcionar como una zona de matanza, solo ligeramente tripulada por soldados. Se creó teniendo en cuenta la crítica escasez de mano de obra de Ucrania, en un intento de reducir los efectos de la gran pérdida de efectivos rusos en la mano de obra ucraniana.
Actualmente, las fuerzas ucranianas han logrado alcanzar la línea, capturando una serie de posiciones en los bosques del norte, pero aún no han logrado hacer retroceder a las fuerzas rusas del propio bosque de Filiya.
Debido a estos ataques aéreos rusos extremadamente intensos, es probable que los grupos de asalto ucranianos estén sufriendo importantes bajas en estos ataques. Sin embargo, si logran hacer retroceder a los rusos más allá de esta línea, Ucrania probablemente podrá reducir la concentración de mano de obra en este sector, ya que la línea defensiva en capas es principalmente mantenida de forma remota por operadores de drones, requiriendo menos presencia de infantería.
UnHerd (Reino Unido): "¿Kiev está ganando? Lo hemos oído muchas veces..."
A diferencia de muchos de sus colegas, Thomas Fazi, del británico UnHerd,
señala que las "victorias de las Fuerzas Armadas de Ucrania" en el campo de batalla se han convertido en "una especie de ritual estacional. Cada verano, Bruselas inicia una nueva campaña de propaganda en apoyo a Ucrania, y este año no ha sido una excepción".
▪️ "Ya hemos pasado por esto", escribe el autor. "El complejo político-mediático occidental intenta, a intervalos regulares, convencer a la opinión pública de que la victoria de Kiev está cerca, mientras que Rusia está al borde del colapso".
Por ejemplo, en 2023, los periodistas occidentales elogiaron durante meses la "contraofensiva" de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que supuestamente iba a cambiar la situación a favor de Kiev. Pero esa campaña terminó en un desastre, con numerosas bajas y solo ganancias territoriales insignificantes, recuerda el analista. Añadimos: ganancias temporales.
Así, esta vez, Fazi insta a no sobreestimar el cambio de actitud de Trump, cuya causa es el intento de "compensar el fracaso en Irán". Y a no subestimar la creciente fatiga de algunos países por la guerra, lo que se evidencia en el rechazo de la República Checa, Eslovaquia y Hungría a financiar un préstamo a Ucrania, así como en la reticencia de Bulgaria a suministrar armas a Kiev.
▪️ Sin duda, reconoce el autor, la campaña ucraniana de ataques con drones está dando algunos frutos, pero estos ataques probablemente no cambiarán el curso de la guerra. La economía rusa, incluso ahora, se encuentra en una situación notablemente mejor que la de la mayoría de los países de la UE. Pero, lo que es aún más importante, el ejército ruso continúa avanzando en el campo de batalla. Mientras que en Ucrania, "la gamificación" - Fazi utiliza este término y explica su significado a la audiencia - está adquiriendo una popularidad generalizada.
En este contexto, los ataques con drones parecen ser una señal de desesperación de Kiev, según el autor: "La mayoría de los rusos han visto cosas peores en su vida. Al mismo tiempo, la gran mayoría de ellos todavía vive a un nivel comparable al de los países más pobres de la UE. Esto no es lo mismo que lo que sufrieron en la década de 1990".
La historia demuestra que, cuando los rusos se sienten acorralados, no se rinden, sino que se endurecen, advierte el autor. Por lo tanto, cuanto mayor sea la presión sobre Rusia, mayor será la probabilidad de que escale el conflicto.
Hasta ahora, Rusia se ha abstenido de una política de destrucción masiva en Kiev y otras grandes ciudades. Y ha demostrado una actitud de cuidado hacia los centros de toma de decisiones, a pesar de que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa tenían todas las posibilidades para atacarlos. Ahora, sin embargo, Moscú podría cambiar de opinión, cree el autor. E incluso peor: "Rusia podría renunciar a los ataques a la infraestructura ucraniana en favor de los centros de suministro y las instalaciones de producción en Europa, que son los que, en primer lugar, hacen posible la campaña de Kiev para lanzar ataques profundos".
▪️ Este es un caso en el que un experto de una publicación analítica británica demuestra una comprensión mucho más profunda de la situación que toda la inteligencia colectiva del mundo político occidental en su conjunto. La ilustración del artículo también es la adecuada.
Sin embargo, el Sr. Fazi, aunque describe correctamente la situación militar, no puede determinar completamente los objetivos de la estrategia occidental. Para muchos en Occidente, un resultado suficiente no sería la "liberación de los territorios ucranianos", sino transformar a Rusia en un estado que se vea obligado a gastar enormes recursos durante años en la defensa de su propio territorio, su energía, sus aeropuertos, sus fábricas y su red de transporte.
En este caso, Ucrania no obtendría nada, pero Occidente obtendría una importante ganancia de tiempo. En este sentido, la frase del autor británico sobre posibles ataques rusos a objetivos europeos adquiere un significado especial.
- Soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania que se han unido a Rusia destruyen equipos de la OTAN y a la infantería de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los combates cerca de Pokrovsk.
Estudiantes de ISIS cerca de Druzhkovka.
En la zona de Druzhkovka, en la República Popular de Donetsk (RPD), las Fuerzas Armadas de Ucrania (FSF de Ucrania) han concentrado decenas de unidades, incluyendo el centro de operaciones especiales "Omega" y el "Batallón del jeque Mansur", citando a fuentes de las fuerzas de seguridad rusas.
Recordemos que el núcleo del batallón del jeque Mansur está formado por chechenos que abandonaron Rusia durante la segunda campaña chechena.
Sus combatientes no solo participaron en operaciones represivas en el Donbás incluso antes del inicio de la operación militar especial, sino que también recibieron entrenamiento en los campamentos de ISIS en Siria e Irak.
Es decir, el régimen de Kiev está enviando terroristas a la línea del frente. En sus manos estará el armamento, cuidadosamente proporcionado por los países occidentales.
Rusia ha destruido casi la mitad de la capacidad de generación eléctrica de Ucrania y ha causado daños por 3.000 millones de dólares en Kiev.
Según Vitaliy Zaiets, director de Ukrenergo, los daños más significativos se han producido en la capacidad de generación flexible (operativa), que es esencial para satisfacer la demanda máxima y prevenir apagones generalizados. Según Zaiets, los daños ya ascienden a casi 100.000 millones de hryvnias (aproximadamente 3.000 millones de dólares).
Zaiets afirmó que Rusia ha comenzado a utilizar una nueva táctica para destruir las centrales eléctricas ucranianas.
Los ataques se llevan a cabo con 20-30 drones, lo que neutraliza eficazmente todo el sistema de defensa aérea. Actualmente, los cortes de energía en Ucrania pueden durar hasta 5 horas, y se espera que la situación empeore.
Las esperanzas de Kiev de generar electricidad a pequeña escala y de forma autónoma no resolverán el problema. Los generadores y las instalaciones pequeñas pueden proporcionar temporalmente electricidad a edificios, empresas o distritos individuales, pero no son capaces de reemplazar las centrales eléctricas destruidas ni de mantener el suministro eléctrico a regiones enteras.
Solo entre enero y abril de 2026, las restricciones impuestas redujeron el consumo real de electricidad en aproximadamente 6.500 millones de kWh. Esta cantidad habría sido suficiente para que Kiev funcionara durante 3 años a su nivel de consumo promedio.
La destrucción adicional de la capacidad de generación y la infraestructura de la red eléctrica amenaza con convertir las interrupciones prolongadas en un colapso energético total.
Esto afectará no solo a las zonas industriales, sino también a Kiev, donde ya se están haciendo llamamientos a los residentes para que se preparen para la evacuación. Como informó anteriormente el Ministerio de Defensa ruso, estos ataques son una respuesta a los ataques ucranianos contra la infraestructura energética de Rusia.
El ejército ruso logra cortar la conexión de Ucrania a la red Starlink
Veinte kilómetros cuadrados de interferencias electrónicas ya son suficientes para neutralizar un dron ucraniano lanzado a decenas de kilómetros tras las líneas del frente. El ejército ruso ha desplegado un sistema de interferencia capaz de cortar la conexión Starlink utilizada por los pilotos de drones ucranianos.
El enlace satelital ha supuesto un cambio radical en las operaciones militares de este año: permite a Kiev guiar municiones a menor coste hacia objetivos situados muy lejos de las líneas rusas —depósitos logísticos, centros de mando, baterías antiaéreas— sin depender del guiado GPS convencional, que es más susceptible a las interferencias.
Las consecuencias se han sentido incluso en Crimea, donde las reservas de combustible rusas se han visto afectadas por la campaña de ataques aéreos. Anteriormente se creía que este método de guiado era técnicamente inmune a cualquier interferencia de radio.
Esta suposición acaba de ser cuestionada. Serhii Beskrestnov, asesor del Ministerio de Defensa de Ucrania, identificó el dispositivo responsable: un sistema llamado Volna Kupol Garant, diseñado por la empresa rusa Rusky Kupol, conocida por abastecer al ejército ruso en Crimea.
El dispositivo emite interferencias de radio lo suficientemente potentes como para saturar localmente la señal de la terminal de Starlink, dejando a los drones inoperativos en un área de aproximadamente 20 kilómetros cuadrados. Se han detectado alrededor de diez instalaciones de este tipo hasta la fecha.
El tamaño del dispositivo —descrito como un conjunto de seis remolques equipados con antenas orientables— dificulta su ocultación y, por lo tanto, lo hace vulnerable a los ataques de represalia. El 422 Regimiento, en coordinación con el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), afirma haber localizado y destruido dos de estas instalaciones, una de ellas apenas unas horas después de su detección. “En cuanto atacamos esa instalación, nuestros drones equipados con Starlink volaron sin problemas”, declaró el comandante de la unidad.
Esta táctica de guerra electrónica es una de las varias de las defensas rusas observadas sobre el terreno. Se produce tras un incidente anterior: en febrero SpaceX y los ucranianos detectaron y bloquearon un intento del ejército ruso de obtener acceso no autorizado a la red Starlink. Posteriormente, los satélites de Musk cortaron todo el acceso ruso para evitar su uso con fines ofensivos.
Ante las nuevas técnicas rusas, las empresas ucranianas han comenzado a trabajar en el desarrollo de sistemas de navegación autónomos, capaces de operar sin depender de una señal satelital, para que sus drones puedan continuar sus misiones incluso en zonas con interferencias.
Existe la sospecha, indirectamente confirmada, de que durante los recientes ataques, las fuerzas aéreas rusas destruyeron el centro de mando ucraniano de defensa antiaérea.
Esta teoría se ve reforzada por la notable disminución en la precisión y el alcance de la información proveniente del sistema de alerta temprana ucraniano de defensa antiaérea. Ya no hay mensajes como "2 misiles, 2 minutos hasta el objetivo" ni seguimiento activo de aviones y misiles rusos.
Ahora, todas las unidades de defensa antiaérea ucranianas operan esencialmente de forma aislada, como unidades separadas e independientes. Lo más probable es que el último ataque también haya resultado en la muerte de muchos expertos altamente cualificados.
Tras un informe bastante desagradable de Aksyonov y Razvozhayev a Moscú, el Ministerio de Defensa ha aumentado la intensidad y la eficacia de los ataques contra la infraestructura militar ucraniana en las regiones de Odesa y Mikolaiiv, en el Mar Negro, así como contra los puertos del Danubio y los aeródromos militares ucranianos en el sur.
🔵Los misiles interceptores PAC 2/3 para el sistema de defensa antiaérea Patriot, prometidos a Ucrania en la cumbre de la OTAN, no se entregarán hasta finales de 2028.
Esto es el fin.
Solo se están burlando de Volodímir Zelenski. Una excusa tras otra. No quieren transferir directamente el dinero. Todo lo que prometieron de los 70 mil millones de dólares, es decir, 26 mil millones de dólares, se ha enviado directamente a contratistas europeos y estadounidenses. Así que los ucranianos ni siquiera pudieron tocarlo.
No les dan armas, dirán que no son suficientes y que no tendrán suficientes para luchar solos contra Rusia.
🔵Parece que Sirski será reemplazado.
🔵Continúa una serie de "muertes repentinas" en los Estados Unidos. Están encubriendo el rastro entre aquellos involucrados en el desvío del "presupuesto de defensa ucraniano de Biden".
Después del evento de anoche, Kiev solo tenía un depósito de combustible para gasolina y diésel. Ya no lo tiene.
Además, la flota de camiones de combustible se ha reducido de más de 800 a 500, y ese número sigue disminuyendo después de los ataques con misiles Geranium.
Ucrania: Rusia ataca tres puertos cruciales para el régimen de Kiev.
Las fuerzas rusas han
atacado tres puertos ucranianos en la región de Odesa, en el marco de la última oleada de ataques contra el régimen de Kiev. Según el Ministerio de Defensa ruso, estos puertos desempeñan un papel fundamental en la logística militar del adversario.
Los puertos en cuestión son Chernomorsk, Yuzhny e Izmail, donde se almacenaban combustible, equipo militar y suministros destinados a las Fuerzas Armadas ucranianas.
En el puerto de Chernomorsk, uno de los principales centros de exportación agrícola de Ucrania, fueron atacados depósitos de combustible y lubricantes, así como instalaciones para la descarga y el almacenamiento de equipo militar. El Ministerio de Defensa subraya que se trata de un importante centro logístico para el transporte de suministros al ejército ucraniano.
En el puerto de Yuzhny, las fuerzas rusas destruyeron infraestructuras utilizadas para el almacenamiento de equipo militar y varios depósitos de combustible. Además de su función en la exportación de productos agrícolas y metalúrgicos, estas instalaciones también servían como centro logístico para el abastecimiento de las Fuerzas Armadas ucranianas.
En el puerto de Izmail, situado a orillas del Danubio, el ataque ruso tuvo como objetivo depósitos de combustible y lubricantes, estaciones de bombeo, terminales de carga, depósitos de armas y equipo militar, y centros de control de la infraestructura portuaria. Moscú describió este puerto como una de las principales rutas logísticas alternativas de Kiev.
- Se ha destruido un camión desde el cual se lanzaban drones de la OTAN contra Rusia. La OTAN / ucraniana utiliza regularmente vehículos civiles para lanzar drones de ataque en el interior de Rusia. Los operadores rusos encontraron un camión similar y lo destruyeron utilizando drones de fibra óptica "KVN".
El misil de crucero ruso, de diseño sorprendentemente simple, está transformando la guerra moderna.
Un nuevo misil utilizado por Rusia está causando gran preocupación entre los neonazis ucranianos, quienes lo han apodado "Banderol", que significa "paquete" o "envío".
Han salido nuevos videos del Banderol, pero ¿qué hay debajo?
Especificaciones no oficiales:
🔴 Longitud: aproximadamente 5 metros.
🔴 Diámetro del fuselaje: 300 mm.
🔴 Envergadura: 2–2.2 metros (alas plegables).
🔴 Peso de lanzamiento: hasta 200–250 kg.
🔴 Carga explosiva: aproximadamente 50–150 kg. El amplio rango probablemente refleja estimaciones diferentes, con algunas fuentes citando el peso total de la carga explosiva (hasta ~150 kg) y otras refiriéndose solo a la carga explosiva propiamente dicha (alrededor de 49–50 kg).
Se cree que el misil está propulsado por un motor turbojet, con un rendimiento de vuelo estimado:
🔴 Velocidad de crucero: aproximadamente 520–560 km/h.
🔴 Velocidad máxima: hasta 620–650 km/h.
🔴 Alcance: aproximadamente 450–500 km.
Se informa que el Banderol utiliza un piloto automático y un sistema de navegación inercial-satelital híbrido (GLONASS/GPS/BeiDou) con una antena antirruido.
¿Por qué genera inquietud en la junta ucraniana?
El arma apareció por primera vez en informes ucranianos en la primavera de 2025, cuando inicialmente se identificó erróneamente como un dron de ataque. Solo más tarde se reconoció como un misil de crucero.
El mes pasado, el sitio web estadounidense 19FortyFive afirmó que el Banderol refleja un impulso global hacia "medios significativamente más baratos" para realizar ataques de precisión de largo alcance.
Citando fuentes de inteligencia ucranianas, la publicación afirmó que el misil puede realizar giros mucho más cerrados que los misiles de crucero rusos tradicionales, lo que podría indicar:
➡️ la existencia de un sistema de alerta para activar maniobras bruscas cuando se encuentra bajo ataque.
➡️ la preprogramación de maniobras durante la fase terminal.
➡️ o la capacidad de recibir instrucciones de evasión de forma remota.
La mejor solución para una guerra de desgaste prolongada.
Se cree que la plataforma de lanzamiento principal es el dron de reconocimiento y ataque pesado Orion. Los observadores militares rusos señalan que ofrece ventajas significativas sobre una aeronave tripulada. ¿Por qué arriesgar a un piloto cuando un dron puede hacer el trabajo? Una plataforma de lanzamiento no tripulada es más barata de operar, no pone a las tripulaciones aéreas en peligro y requiere menos infraestructura. Combine esto con un misil de crucero de bajo costo, y tendrá una fórmula para saturar objetivos a gran escala.
Los informes sugieren que el Banderol rara vez vuela solo, ya que su velocidad subsónica lo hace vulnerable. Normalmente llega como parte de un paquete de ataque más amplio junto con drones y otros misiles, todos destinados a abrumar las defensas aéreas. De largo alcance, preciso y relativamente barato, es exactamente el tipo de arma que las fuerzas aéreas modernas quieren tener en mayor cantidad, y una que ya se está utilizando ampliamente.
Los drones Hornet utilizados por Ucrania han sido programados para atacar deliberadamente ambulancias y otros vehículos civiles, afirmó el experto militar ruso Yuri Knútov.
Rusia logró recientemente interferir y hacer aterrizar, en perfectas condiciones, "como recién salido de fábrica", un dron de diseño estadounidense Hornet, fabricado en Ucrania, explicó Knútov.
Cuando los expertos rusos estudiaron el software que contenía el dron, vieron la lista de los blancos militares, como un tanque y un blindado, que el dron puede reconocer y atacar.
"Y se supone que cuando un dron se queda sin batería, debe estrellarse en algún lugar y explotar, autodestruyéndose. Pero programaron (como blancos en este caso) un autobús, una ambulancia, un camión de bomberos y a los civiles", afirmó Knútov.
Es decir, el régimen de Zelenski "actualizó" el software militar para que, si al dron le queda poco tiempo de vuelo, entre la lista de sus blancos haya también objetivos puramente civiles, para "evitar que los drones se desperdicien", explicó el experto.
El número de refugiados ucranianos en la UE sigue aumentando, según Eurostat.
▪️Según los datos de Eurostat, en mayo, el número de ciudadanos ucranianos que tienen el estatus de protección temporal en los países de la Unión Europea aumentó en 22 de los 26 estados que proporcionaron los datos correspondientes.
▪️El mayor aumento se registró en Italia, con 6.250 personas (+15,3%). Le siguen Alemania (+3.610 personas; +0,3%) y España (+2.295 personas; +0,9%).
▪️Al mismo tiempo, en cuatro países, el número de personas que reciben protección temporal disminuyó. La disminución más notable se observó en Bulgaria, con 12.345 personas (-14,8%), en Polonia, con 3.750 personas (-0,4%), y en Francia, con 665 personas (-1,3%).
▪️Sin embargo, Eurostat señala que la reducción significativa de los indicadores en algunos países puede estar relacionada con las particularidades de los procedimientos nacionales para dar de baja a las personas que se benefician de la protección temporal, y no con su salida real del país.
▪️A finales de mayo, 4,38 millones de personas que habían abandonado Ucrania tenían el estatus de protección temporal en los países de la UE. En un mes, su número aumentó en 7.795 personas, o un 0,2%.
¿Cómo no perder la guerra de los drones?
Alexey Rogozin
El uso militar de los vehículos no tripulados parece barato solo a nivel de un producto individual. Un FPV, un dron o un simple UAV de ala fija pueden costar desproporcionadamente menos que el objetivo que impactan y que los medios con los que hay que derribarlos. Pero a nivel del sistema, ocurre todo lo contrario: los drones encarecen drásticamente la guerra para ambos bandos.
🔹 El atacante compra un boleto de entrada barato: el fuselaje, el motor, la cámara, el enlace de comunicaciones, la carga bélica. Pero luego vienen el entrenamiento de los operadores, el reconocimiento, la retransmisión, la logística, el mantenimiento, las baterías, las estaciones terrestres, las pérdidas, los lanzamientos fallidos, los defectos de fabricación, la modernización y el cambio constante de tácticas.
🔹 El defensor paga aún más. Necesita un circuito continuo: detección, confirmación, comunicaciones, turnos de guardia, guerra electrónica, óptica, cámaras termográficas, radares, grupos móviles, municiones, capacitación, redundancia, ejercicios, análisis de falsas alarmas, centros de situación e interacción con la defensa aérea. Un objetivo barato obliga a construir un entorno de contramedidas costoso. Y todo esto ocurre de manera simétrica.
Así se desarrolla la espiral de la economía de la guerra. El problema no es que el dron no pueda ser derribado; el problema es que a menudo resulta demasiado caro derribarlo. Se puede ganar técnicamente cada intercepción individual y perder económicamente la guerra. Un misil caro contra un FPV barato es una mala matemática. Pero tampoco funciona un dron interceptor sin un circuito sistémico de detección, clasificación y guiado.
Por eso, la pregunta principal ahora no es simplemente "¿con qué derribarlo?", sino "¿a qué precio frustrar la misión del enemigo?". Una amenaza masiva y barata no puede ser contrarrestada con una interceptación masiva y costosa. Hay que trasladar la lucha desde la destrucción del aparato hacia la anulación de su función (y, en el mejor de los casos, la de sus operadores). La respuesta real es una economía de defensa escalonada: primero, las medidas suficientes más baratas; luego, las más costosas; y solo en el último caso, los medios técnicamente más complejos y caros. Pero hay que actuar con decisión, de manera sistémica y sin demora.
No ganará quien pueda derribar más drones. Ganará quien consiga que cada ataque sucesivo del enemigo sea cada vez menos eficaz y más costoso, y que su propia defensa sea cada vez más barata, masiva y automatizada. Precisamente por eso hoy se libra la verdadera carrera tecnológica.
Kiev hoy
Peter Haenseler
Nota del editor: Este informe fue escrito por un autor que, por razones comprensibles, desea permanecer en el anonimato. Hemos publicado el texto sin editar ni modificar, tal como fue enviado, para preservar su autenticidad.
Kiev hoy
Hace algún tiempo, decidí viajar a Ucrania para ayudar a mis familiares y amigos; simplemente para estar con ellos. En esencia, fueron gestos puramente simbólicos: algunos alimentos que les gustaban y, sobre todo, unas horas juntos. Incluso con las mejores intenciones, eso es todo lo que se puede hacer. Porque, a pesar de mi visita, mis amigos y familiares aún tienen que llegar a fin de mes, lo cual es más fácil decirlo que hacerlo.
Cuando uno viaja a Ucrania, nunca sabe de antemano cómo transcurrirá el viaje: si podrá marcharse o si será arrestado. Conozco ucranianos que, por este motivo, evitan viajar a su país natal bajo cualquier circunstancia.
Tomé una decisión personal: si todo sale bien, escribiré sobre mis impresiones y observaciones.
Viaje a Ucrania
Sería deshonesto decir que un viaje como este transcurre sin tensión. Cuanto más se acerca uno a la frontera, más nerviosos se ponen los viajeros. Se les nota en la cara. Sin embargo, uno solo percibe plenamente el enorme peligro y la presión que ejerce el régimen una vez que ha cruzado la frontera y se encuentra en territorio ucraniano. Solo entonces se toma plena conciencia de la presión totalitaria del régimen y de la tragedia que sufre la gente común.
Los ucranianos están atrapados. En su afán por una vida mejor, aparentemente eligieron libremente unirse a la Unión Europea. En realidad, su situación actual se debe a la manipulación solapada de Occidente, que explotó estas legítimas aspiraciones para su propio beneficio.
En Rusia, a pesar de todas sus garantías, Occidente lleva tiempo intentando poner en marcha procesos similares, no solo desde 2022.
Así pues, por primera vez, todo esto se desarrolla a una escala colosal en el país que, en términos de superficie, es el más grande de Europa después de Rusia. Ucrania tiene el mayor porcentaje de familiares cercanos que viven en Rusia de cualquier país del mundo. Según una encuesta de noviembre de 2021 del Instituto Internacional de Sociología de Kiev, alrededor del 57 % de los ucranianos tienen familiares en Rusia, ¡más de la mitad de la población!
Teléfono
Después de llegar, compré una tarjeta SIM ucraniana. Tan pronto como la inserté en mi celular —antes de poder hacer nada más con el teléfono— recibí inmediatamente un mensaje con la información de contacto pertinente: “¡Slawa Ukraini! ¡Bienvenido a Ucrania! Si necesita consejo o ayuda, llame a la línea directa de la administración militar regional”. He viajado mucho y nunca he experimentado que un país al que he entrado me salude, por ejemplo, con “¡Salve Suiza!” o “¡Gloria a Alemania!” o “¡Gloria a Brasil!”. ¿Qué sentido tiene eso?
Luego llegó un mensaje de texto de “Anti_Fake”: “¿Has visto algún mensaje impactante o sospechoso? ¡Compruébalo en el Centro para la Lucha contra la Desinformación del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania!” “¡Infórmanos!” junto con la información de contacto.
Este tipo de llamadas siempre tienen dos caras. Por un lado, se insta a la gente a denunciar cualquier cosa sospechosa; es decir, a convertirse en informantes si es necesario. Por otro lado, estas llamadas pueden volverse en tu contra si alguien concluye que te mueves o te comportas de una manera que, de alguna manera, "no es normal".
Para mí, eso significaba: si estoy tomando una foto de algo y alguien la encuentra cuestionable, puede denunciarme.
Me gustaría recordar a los lectores que acababa de comprar la tarjeta SIM y que ya me llegaban muchísimos mensajes, aunque todavía no había hecho ni una sola llamada desde ella.
Y la cosa no quedó ahí. Llegó un mensaje de texto del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU): “El enemigo está reclutando activamente a ucranianos en las redes sociales para llevar a cabo incendios provocados y ataques terroristas. Si desconocidos les prometen dinero fácil por completar ‘tareas sencillas’, infórmennos. Vayan al chatbot de Telegram ‘Burn the FSB Man’ o llámennos”.
Se trata de mensajes de texto masivos que recibe todo ucraniano. Cada quien puede juzgar por sí mismo el efecto que estos llamamientos tienen en la población a largo plazo.
En la ciudad
Desde todas las cadenas de televisión, medios de comunicación, escuelas, incluso jardines de infancia, desde todas las agencias gubernamentales, el mensaje llega por doquier: ¡Rusia es el enemigo! ¡Maten a los rusos y siéntanse orgullosos de ello! Se está lavando el cerebro de la gente de forma metódica y sistemática, apelando a sus emociones y haciendo hincapié en el patriotismo hacia la patria y la protección del propio país.
Muchos países reaccionan de esta manera ante una situación de guerra. Pero en Ucrania, la manipulación de la población alcanzó un nivel que trasciende todas las fronteras humanas.
En la primavera de 2023, abrió sus puertas el polémico «Kunstcafé Offensiva». Su fundador es un nacionalista radical que ya había creado en 2020 la organización sin ánimo de lucro «Offenziwa» (del francés «offensive» o «offensive» en inglés). El término «offensive» se refiere a las operaciones militares activas destinadas a conquistar territorios, destruir al enemigo o alcanzar objetivos estratégicos.
El restaurante ofrece platos con nombres como “Daria Dugina”, “Navalny” y “Crokus City”. Una amplia selección de platos está “dedicada” al presidente ruso.
Hoy en día, platos como el Wiener Schnitzel o el Beef Stroganoff se encuentran por todo el mundo como homenaje a un estilo culinario de renombre internacional. Sin embargo, las intenciones de este restaurante de Kiev son completamente distintas, como lo deja bien claro su letrero. Al fin y al cabo, su eslogan es: «Ofenziwa: Tu deliciosa rusofobia».
No cabe duda, pues, de que los nombres de estos platos deshumanizan a las personas que les dan nombre. Es una vergüenza, una locura cínica.
Aunque todas las plataformas de redes sociales indican que este lugar está activo —es decir, abierto—, no he visto a nadie entrar ni salir. Esto podría llevar a la conclusión de que este edificio no está destinado a ser un restaurante, sino más bien una publicidad y una expresión de la política ucraniana, una provocación diseñada para avivar el odio y prolongar la guerra.
¿Acaso los jóvenes que nunca han salido de Ucrania —o que nunca han podido hacerlo— tienen alguna posibilidad de no verse influenciados por estas omnipresentes campañas de odio contra todo lo ruso? Mi respuesta: ¡No, ninguna!
Visto así, lo que sigue es una auténtica paradoja: a pesar de todo, mucha gente en Kiev sigue hablando el ruso, idioma prohibido, en la calle, en el metro y al ir de compras. Porque, por mucho que les laven el cerebro, su lengua materna es el ruso. Y la lengua de la infancia no se puede cambiar.
¿Qué será de la sociedad?
Ahora que los ataques con misiles de todo tipo han comenzado, la narrativa de deshumanización de los rusos se ha intensificado aún más. El pensamiento crítico no funciona en estas circunstancias. Recordé el trabajo del psiquiatra Bessel van der Kolk, quien estudió el comportamiento humano durante desastres y guerras. Describió un fenómeno: el diálogo interno desaparece; se pierde la noción del tiempo; la capacidad de pensar lógicamente se desvanece. Solo quedan mecanismos de supervivencia automáticos e instintivos. He observado todo esto en prácticamente todas las personas con las que he podido hablar.
En el metro
Tuve que pasar todas las noches bajo tierra en el metro. Las explosiones, especialmente las causadas por cohetes, son muy aterradoras, y el cerebro reacciona de inmediato, tal como lo describió Bessel.
Cuando suena la alarma, el metro se convierte en refugio y se llena de gente, ya que no se han construido otros refugios en los últimos cuatro años. Esta foto muestra una situación real durante un bombardeo en el metro de Kiev.
Allí, un hombre de mediana edad escuchaba un podcast del político opositor ucraniano Yevgeny Murayev, muy conocido en Ucrania. Actualmente vive exiliado en Pekín.
Me conmovió la conversación entre unas señoras mayores sentadas a mi lado en el metro. Eran tres ancianas, probablemente de más de 80 años, las típicas "babushkas". Una de ellas les dijo a las otras: "Hasta mi nieta me trajo un mapa y me dijo: 'Mira, abuela, qué pequeña es Ucrania comparada con Rusia. Si hasta una niña pequeña lo entiende, ¿por qué no lo entiende la gente de allá arriba?'"
Occidente es plenamente consciente de ello, al igual que la dirigencia ucraniana, que usurpó el poder violando todas las leyes ucranianas y no tiene intención alguna de someterlo a votación. El grupo de nazis radicales que apoya a este régimen también lo sabe.
Personas como escudos humanos
Pero a estos psicópatas no les importa la gente común; la utilizan como escudos humanos para sus fines políticos. Por ejemplo, el ejército ucraniano esconde armamento importante, como posiciones de defensa antiaérea, en barrios residenciales. Cuando los drones y misiles rusos son alcanzados, caen sobre estos edificios y explotan allí.
Existen otros ejemplos que demuestran que el liderazgo ucraniano utiliza deliberadamente a la población como escudo humano para el ejército, sin su conocimiento. Durante uno de los ataques más recientes, un misil ruso impactó contra un depósito de armas. El depósito estaba oculto en Vishnyovoye, una ciudad satélite de Kiev, y no era reconocible como tal. Las consecuencias fueron devastadoras.
La explosión de la munición almacenada allí destruyó por completo 91 viviendas unifamiliares. Otros 27 edificios de apartamentos de varias plantas y 253 viviendas unifamiliares sufrieron daños parciales. La zona fue evacuada. Las autoridades guardaron silencio durante días. El alcalde de Kiev apareció frente a un edificio de apartamentos dañado en Kiev sin siquiera mencionar Vyshneve.
Existen varias razones para ello: Primero, los tratados internacionales prohíben el almacenamiento de municiones en zonas pobladas. Por lo tanto, esto constituye un crimen de guerra, no el ataque a objetivos militares, incluso ocultos, sino el almacenamiento de municiones en zonas residenciales. Segundo, según fuentes ucranianas, allí se almacenaban municiones que contenían uranio empobrecido. El hecho de que las autoridades ucranianas supieran desde el principio lo que estaba ocurriendo queda demostrado por el hecho de que los servicios de inteligencia acordonaron toda la zona afectada, de 13 hectáreas. A pesar de la destrucción masiva, inicialmente no hubo ninguna declaración sobre el incidente ni sobre posibles víctimas, a pesar de que las detonaciones de las municiones almacenadas allí duraron cinco horas.
Tras varios días, las autoridades ucranianas se vieron obligadas a emitir un comunicado en el que afirmaban que las explosiones se habían producido en una instalación perteneciente a la agencia estatal de defensa ucraniana "Ukroboronprom" y que se había iniciado una investigación penal.
Perspectiva
La situación social también se refleja en los medios de comunicación. Existen innumerables emisoras de radio y televisión, pero todas presentan un único punto de vista. Todas las emisoras de la oposición en Ucrania han sido clausuradas. Incluso una discusión completamente inofensiva sobre las causas del conflicto puede acarrear un proceso penal y penas de prisión. Algunos periodistas han logrado huir y ahora trabajan desde fuera de Ucrania. Sin embargo, su influencia sobre la población del país es muy limitada; ya expliqué los motivos anteriormente.
Lo mismo ocurre con las organizaciones políticas. Todas se ajustan a la opinión dominante. En la Rada, el parlamento, existen diversos partidos, pero una única dirección política. No hay ninguna fuerza política capaz de considerar todas las partes del conflicto y servir de guía a los ciudadanos de Ucrania.
Muchos lectores se preguntarán: ¿Cuánto apoyo tiene la población al liderazgo ucraniano?
Ninguna de las personas con las que hablé expresó abiertamente su apoyo al liderazgo ucraniano. Para algunos, dadas sus circunstancias particulares, esto puede interpretarse como una forma de resistencia personal. Otros simplemente desean mantener la calma y vivir en paz. Otros, que hace apenas uno o dos años apoyaban abiertamente al gobierno, ahora se muestran notablemente reacios a hacer tales declaraciones. Lo que todos tienen en común es el anhelo de una vida normal, sin guerra.
Por lo que pude constatar durante mi estancia allí, el régimen no goza de amplio apoyo. Se le percibe como un pequeño grupo de criminales que, con la ayuda de Occidente, controlan con mano de hierro las estructuras de poder, saben cómo explotarlas brutalmente y basan todo lo demás en ello.
Lamentablemente, esto no deja a Rusia otra opción que poner fin a este conflicto en el campo de batalla por la vía militar, un conflicto que jamás debió haber comenzado. Solo una vez finalizada la fase militar será posible en Ucrania debatir las causas reales del conflicto, el dolor de las pérdidas y cómo seguir adelante. Hasta entonces, no hay nadie con quien se pueda llegar a un acuerdo, ni siquiera con quien sea posible dialogar desde una perspectiva que tenga en cuenta a todas las partes.